接眼目当てDK10 ご相談 2002/09/21(Sat) 18:07 No:41278 ID:BKUJgcDs
つまらない話ですが。。
D100に最初からついている接眼目当てなんですが、今日ふと
はずして見ると、いかにも後加工しました、みたいな切りかきが
下部にありました。DK-10という文字のうちDが半分切りかかれて
読めなくなっています。みなさんのもそうなってますか?
それとももしかしてこれ再生品?新品で買ったのに〜
Re: 接眼目当てDK10 Son 2002/09/21(Sat) 19:58 No:41279 ID:OLfrsOew
> はずして見ると、いかにも後加工しました、みたいな切りかきが
> 下部にありました。DK-10という文字のうちDが半分切りかかれて
> 読めなくなっています。みなさんのもそうなってますか?

先ほど私のを確認してみましたが、そのような切りかきはありませんでした。
私のD100は中古品です。(前の持ち主が1ヶ月半で手放したものです)
Re^2: 接眼目当てDK10 M-KEY 2002/09/22(Sun) 21:32 No:41296 ID:1K7B2LwU
 >>41279
私のも確認しようと思いましたが
あのゴムってすぐ落ちてなくなってしまいとっくに忘れていました。
どうだったんだろう?(笑)

そもそも、なんで丸型(F100なんかとおなじタイプ)じゃないの?
視度補正も勝手に動いてるし…
今はアイピースアダプターとFM系用のアイピースをつけています。
Re: 接眼目当てDK10 マルイ 2002/09/21(Sat) 20:19 No:41280 ID:d8P6agKM
本来の使い方でありませんが、D100専用 - Photo BBSにDK-10の写真を載せました。違いはありますか?
画像処理をミスり、白紙部分がある写真を載せてしまいました。
すみません。
Re^2: 接眼目当てDK10 ご相談 2002/09/21(Sat) 20:24 No:41281 ID:BKUJgcDs
 >>41280
Sonさん、マルイさん、さっそく情報どうもです。
うちのはシリアルが50000番台です。
写真で、ちょうどNikon DK10のkonからD位にかけて、
1mmx4mm程度切り欠いてあります。明らかにマルイさんの
写真とは違うものでした。連休明けにでも相談してみないと
いけませんね。
ニコンは不良返品をすぐ受けてくれますが、商品整備して
出荷してるんでしょう。それにしても何の意味があって切り欠いた
のかがわかりません。。。。。
Re^3: 接眼目当てDK10 ご相談 2002/09/21(Sat) 20:42 No:41283 ID:BKUJgcDs
 >>41281
管理人様すみません。
やはり本来の使い方じゃないのですが、うちの機体の接眼部を
PhotoBBSにアップさせていただきました。どうみても変ですよねー?
Re^4: 接眼目当てDK10 sai@管理人 2002/09/22(Sun) 21:48 No:41297 ID:SQ/7Z146
 >>41283
> 管理人様すみません。
> やはり本来の使い方じゃないのですが、うちの機体の接眼部を
> PhotoBBSにアップさせていただきました。どうみても変ですよねー?

私の物も確認してみましたが
Photo BBSにあるような切り込みはありませんでした。
新品で購入したのでしたらNikonに直接連絡するか
購入店で相談されてはどうでしょうか?

Photo BBSの使用法についてですが
今回のようにD100に関することで
詳しく説明するためのPhoto BBS利用は構いませんよ。
Re^5: 接眼目当てDK10 シゲ 2002/09/23(Mon) 21:25 No:41317 ID:WJRcxhyE
 >>41297
私のも”切り欠き”がありました。
そのまま使っていたら、どこかで自然にはずれてしまい__紛失!
結局、DK-10の新品を買いました。
新品は”切り欠き”もなく、しっかりと取り付けできました。
何だったのでしょうか、あの”切り欠き”は__単なる不良品!
もう少し早くわかったら、サービスに言ったんですが__もう仕方ありません!
これから購入する人は、箱の中を確かめた方が・・・
情報有り難うございました!

> > 管理人様すみません。
> > やはり本来の使い方じゃないのですが、うちの機体の接眼部を
> > PhotoBBSにアップさせていただきました。どうみても変ですよねー?
>
> 私の物も確認してみましたが
> Photo BBSにあるような切り込みはありませんでした。
> 新品で購入したのでしたらNikonに直接連絡するか
> 購入店で相談されてはどうでしょうか?
>
> Photo BBSの使用法についてですが
> 今回のようにD100に関することで
> 詳しく説明するためのPhoto BBS利用は構いませんよ。
Re^6: 接眼目当てDK10 ご相談 2002/09/23(Mon) 23:48 No:41320 ID:cwR0yyTI
 >>41317
> 私のも”切り欠き”がありました。

シゲさん、まじですか?
ってことは、Nikonの仕業かもしれません。
実は、「私のも切りかきが。。」を期待して書き込んだのですが、
だれも該当される方が出てこないので、これはもう、クレーム返品
の新装整備の際のチェック漏れに違いないって思ってました。。。
でも、他にも切りかきのある人がいるならば、何か目的のある仕様
変更、というかメーカーによる改造も考えられますね。
実はちょっとほっとしてます。ストロボの露出やAFの精度ってなんと
なくばらつきありますよね? 今の機体はなんとなくいい感じです。
だから、返品したとして次の機体が糞だとどうしよう。。。って
思ってました。
Re^7: 接眼目当てDK10 シゲ 2002/09/25(Wed) 16:27 No:41327 ID:3BRLanpg
 >>41320
私は予約で6/22に入手しているので、間に合わなかったか・・・と気安く考えてましたので、今回、皆さんが話題にされてビックリしているところです。先日の撮影行の時にバックから出すときだろうと思いますが、多分引っかかって落ちたんだろうと・・!
もともと切り欠きがあったのではずれやすかったし”30万のカメラにしては・・”とは思いましたが、そのままにしていました。
でも、使いづらいので、新品(DK10)を買ったというのが経緯です。
クレームしても良いのですが、何せ現物が無いので、仕方ありませんネ!

> > 私のも”切り欠き”がありました。
>
> シゲさん、まじですか?
> ってことは、Nikonの仕業かもしれません。
> 実は、「私のも切りかきが。。」を期待して書き込んだのですが、
> だれも該当される方が出てこないので、これはもう、クレーム返品
> の新装整備の際のチェック漏れに違いないって思ってました。。。
> でも、他にも切りかきのある人がいるならば、何か目的のある仕様
> 変更、というかメーカーによる改造も考えられますね。
> 実はちょっとほっとしてます。ストロボの露出やAFの精度ってなんと
> なくばらつきありますよね? 今の機体はなんとなくいい感じです。
> だから、返品したとして次の機体が糞だとどうしよう。。。って
> 思ってました。