いまデジタル一眼レフがほしくて、いろいろなホームページを見てい
たら、ここのホームページにたどりつきました。私の候補としてはCa
non D60かNikon　D100です。ボディはCanonがステンレス合金にたい
してNikonは硬質樹脂ですD100って強度面で大丈夫なのでしょうか？
またFujiのS2Proは画素は612万／150万／138万画素に切り替えて撮影
できるらしいのですが、D100はどうなのでしょうか？長くなってしま
いましたが、D60は液晶画面をみながらの撮影ができないらしくその
点D100は液晶画面を見ながらでも撮影できるのでデジタル一眼レフが
はじめての私にとってはやはりD100かな？と思っています。

　んと、Ｄ６０の内部はステンレス合金だと思いますが、外装は安っぽいぷらっちっくですよね。確か？
　外装の強度はＤ１００の方が合成が高い感じがしますよ。

　んで、Ｄ１００も液晶画面を見ながらの撮影はできません。キッパリ
っていうか、液晶画面を見ながら撮影したいと思うｈａｊｉさんの気持ちがわかりません。笑　（１００％の視野率が必要ってこと？）
　もし、どうしても液晶画面で撮影したいのならば、一眼レフでは、該当機が有りませんので、あきらめましょう。
　Ｅ−１０／２０　なんかはいかがでしょう？

こらharu
E-20を馬鹿にするでない。

決して馬鹿にしているのではありませんよ。笑
私もＥ−１０を使用していましたので、その良さも欠点もわかっているつもりです。
　コンパクトデジカメよりもレスポンスがよく、ｊｐｅｇで撮って出しのきれいな絵が撮れて、液晶のファインダーが視野率１００％で、値段もこなれているということで、推薦してみました。

私もＤ６０とＤ１００で迷ってましたが、レスポンスの良さでＤ１００
にきめました。というのも、Ｄ１００の前はＥ１０を使っていたのです
が、画質はともかくレスポンスの悪さに我慢できなくなっていたから
です。Ｅ１０の場合、シャッターを押してから次にシャッターが下りる
まで、バッファーが空いていもなぜか２秒近くがかかっていました。
また画像の再生や拡大にもかなり時間がかかります。
その点、Ｄ１００はすごく気持ちよく撮影できます。再生も早く、待ち
時間はほとんどありません。液晶画面ですが、Ｅ１０の時にも撮影した
画像の確認に使用していただけで、撮影には使用していませんでした。
ファインダーを見て撮影する方が撮影しやすいと思いますが。

そうですね。動作がきびきびしていてストレスを感じさせないのは
大事なことです。
ただ，欲を言えば液晶画面での拡大は，あんなに多段階じゃなくて
いいからもっと素早く最大までもっていけたらいいのにと思うこと
があります。ピンを確認するには最大で見ますよね。
多段階だと，どこを拡大してるのかわかりやすく，親切な設計と
いえますが，自分は一瞬でも速いほうがありがたいです。


その通りだと思います。
hajiさんが，デジカメだから液晶でも撮れると便利と思われるのは
もっともだと思いますが，一眼のファインダを覗いたら液晶で撮り
たいなんて思わなくなりますよ，きっと。見やすさが段違いです。
EVFに慣れた目にはカルチャーショックでしたよ。

haji さん、はじめまして
D60を使用したことがないので、比較にはなりませんが
D100の使用した感想ということで、書かせて頂きます。
デジカメというと液晶画面を見ながら撮影するという
光景が当たり前になってますが。D100は一眼レフのデジカメ
ですので、ファインダーで見ながらの撮影が最適です。
（勿論それ以外はできませんが。）
D100は高級感あるニコンのカメラと同じクオリティーです。
私は、F5とF90を所有してますが、F5とまではいきませんが
F90よりはるかに上回ってます。
バッテリーの持ちも想像以上に長持ちしますし、秒間３コマ
ですし、通常のスナップ撮影などでは不満はありません。
いまのところ機能面での不満はほとんどないです。
同時発売のAFS２４−８５の写りも気に入ってます。

私も最後までD60と迷いましたが、

D100の方がやや軽い
D100の方がCCD(CMOS)が少しだけ大きい
D100にはカラーモードII、IIIがある
D100のRAW展開ソフト(ニコンキャプチャー３；別売)は使いやすいと評判
D100なら18-35mm(D100で27-52.5mm)という軽量・コンパクト・安価な純正広角ズームがある(ちなみにこれを同時購入しました)
D100の方が動作がてきぱきしている

などの点を考慮しつつ、それでもEFレンズの方が魅力的だな(ほとんど全部USMだし)、キャノンがいいなと思ったのですが、

D60だと最低一ヵ月半待ち、D100なら現物がある

ことが決定打となり、結局D100を購入しました。D100の方が少し安いし。

で、現在、不満もないわけではないですが、楽しんで使ってます。あの場で決断して買ってよかったです。両方目の前にあったら今頃まだどっちにするか悩んでいたかもしれません。悩んでいるうちも楽しいのですが、使い出すともっと楽しいです。さっさと購入して楽しいカメラライフを楽しんで下さい。

で、ご質問に関してですが、
強度に関しては、私はわりとラフな使い方をしていると思いますが、特に問題はないようです。あと、画素数の切り替えですが、JPEGならいくつかのサイズで保存できます。でも最大解像度以外使用したことはありません。

初めまして。　Nikon F5をD100+18-35 に買い換えました（＾_＾；)
銀塩はF90Xsを残しました。

ちょっと面白いWebがありますので覗いてください。
Canon　Nikon　の機種について面白くかかれてます。
http://www.ficar.com/dgc/

ここはよく引用されますが情報の精度としてはどうでしょうか？
レンズのテストでも単に拡大しての解像度のみで性能を断定したり
（Ｆ９固定で撮影、これですと開放の暗いズームは一番性能の
良くなる当り、しかし大口径Ｆ１.４クラスではもう回析による甘さが
出てもおかしくない絞り値）ふつうこんなテストはしないでしょう。

内蔵ストロボに関する記述では
「私は内臓ストロボを指示する。よく内蔵ストロボを否定する人がいるが
このような人は、いちいちスナップでも大型の外付けの物を用意するのだろうか」
このような事を平気で書いています。
普通スナップでストロボなんか焚かんでしょう、事件になりますよ

どうもコンパクト機を長く使用され、写真に関してはあまり勉強されている方には
思えません。暗ければストロボが自動発光するのが当り前の
感覚で一眼デジも評価されているようであまり参考にはなりませんね

その辺を考慮の上お読みにならないと、どうかな？
情報は色々ありますが、それに振り回されない事が重要では

よくＲＯＭしていますが、ここのサイトにはかなりのベテランの方も多い気がします
（あまり出てこられないようですが）不安、疑問は充分解決できると思います
皆がマナーを守りここを大事にしていけばあまり変な情報に振り回される必要も
無いと思います。

第一あのサイトではライターさんの作例すらないのですから

D○Cの件でですか。
わたしもライター諸氏の視点が独自でおもしろいんでよく見ています。
納得、同感することもあれば、これちゃうで〜ってこともあります。
(自分と違う意見でも役に立つことはいくらでもありますし)

このようなサイトにかぎらず、雑誌やカメラ店でのアドバイス
まわりの先輩がたの意見、すべて鵜呑みにする必要はないですし
いろいろな説の中から自分に一番合った物を選択すればいいですね。
あまりいろいろな意見があると混乱しますが…。

ただ、雑誌などと違ってスポンサーに気兼ねせず正直な意見が出しやすいと思いますのでその点では有意義ですね。

また「NikonD100メンバーズ」のBBSでは双方向のやりとりができるので
疑問点を再度質問することにより適格な情報が得られると思います。

自腹を切って独断と偏見に基づく読み物を書かれているので、
いいんじゃないでしょうか？　賛成・反対はともかく、
プロダクトに対して基本的に暖かい視線を送って書いている
雰囲気が感じられて好きです。（関係者じゃないですよ＾＾）

妙な提灯ライターや自称プロカメラマンのライターの記事より
参考になる場合が多いです。自分としてはここの人の意見に
賛同できる場合もそうでない場合も両方あり、結局自分の感性で
チョイスしてます。

ところで、DGCの人、結局D100では満足できなくてD1Xに走っち
ゃったそうですね（Dimageの記事に書いてありました）。

私がlink貼ってお騒がせしてしまったようですね。
hajiさんが質問されたボディ強度についてNikon D100 Canon D60との比較がありましたので紹介しました。　D100に軍配があがったようですが。
なかなか両機種所有してあそこまでウィットにとんだ評価は無いと思ってます。　D100購入後に読んだときは　おぃおぃ　D100そんなに駄目かよ　って感じでしたが読んでいくとなかなかでした。　D1xを買ったなんて正直に書いているあたり、お茶目な人かなと（笑；
レポート中にはメールでの質問にも回答してたので「へぇ〜」と感心しました。
それにしてもあれだけの機種を購入してレポート書いてるだけでも、ある意味羨ましい人です。
私みたいな素人には雑誌のレンズレポートや機種レポートより「面白い」Webです。　という事でご勘弁ください。

　ここ、私も興味深かったので、ziziさんの指摘点を直接メールして聞いてみました。（Connoisseur Hさんに、転載許可をもらっています）


　Ｑ：拡大の件

　Ａ：D100のレポートには、拡大画像をアップしたしたものはないと思います。一部切出しの事ではないでしょうか？あれは「等倍」になります。

　Ｑ：解像度だけ？

　Ａ：テスト画像から何を見るかは見る方によるのではないでしょうか？私は解像度だけをチェックしているつもりはありません。等倍で比べることで、広義での「違い」を見て頂ければと思っています。個人的に気になるのは解像度というより、ヌケやシャープネスですね。レンズテストをしていると、むしろ色の違いが大きいことの方が興味深いです。



　Ｑ：なぜ「F9」か？

　Ａ：私は購入したレンズをかなり細かくチェックしています。もちろん我流ですが、自分の撮影スタイル・撮影したいものに合わせたチェック方法だと思っています。これは銀塩時代からやっていることで、新しいフィルムが出る度に、手持ちのレンズの特性がどう反映されるかを見る為に、同じようなテストをしてきています。
　　　ご質問の件について詳細にご説明すると長くなってしまいますので結論だけもうしあげますと、「私の使っているD100/D1xとのマッチングでは、手持ちのレンズのすべてが、F8〜F9の時がもっともシャープネスが高くなる」からです。F8でも良かったのですが、タムロンの28-300のスイートスポットがF8でなくF9だったので、それに合わせた形です。銀塩の場合と比べて、回析現象が比較的早く解ってしまうのもデジカメの特性でしょうね。だいたいF11あたりを境に、どのレンズも解像が怪しくなってきます。一度おためし下さい。



　Ｑ：普通、スナップ撮影でストロボは焚かないのでは？

　Ａ：スナップ撮影の定義の問題だと思います。室内でのパーティスナップや、生活写真も私はスナップ写真だと思いますし、私は見ず知らずの人にストロボを焚いたりしません。屋外では友人や知人相手のスナップ撮影しかしません。逆光や半逆光が好きなもので、日中シンクロを多用する私にはスナップ撮影でストロボを使わないという事は考えられません。旅先なんかで彼氏・彼女をちょっと写す、なんていう時に内蔵ストロボの存在は身軽でありがたいと思います。



　Ｑ：いわゆる作例写真というのがないのはなぜ？

　Ａ：誰も私のへたくそな写真なんて見たくないと思いますし、なにより私は恥というものを知っている人間です。該当デジカメの作例はそれこそネットを漁れば星の数ほどあるのではないでしょうか？それはD.G.C.の領分ではないと判断しています。


　これ以外にも個人的な質問をたくさんしたのですが、一つ一つに実に丁寧で詳細な回答をもらいました。

　他の方も書かれていますが、一つの情報として、また読み物としてもかなり良質なサイトだと思います。

　最後に個人的にした質問のうち一つだけご紹介しておきます。（他はご紹介するには恥ずかしい質問ばかりなので）

　Ｑ：D100とD1xではどちらの方が解像度は上ですか？

　Ａ：解像度という切り口だけで優劣を決めるなら、それはD100ということになります。D1xは補間画像ということもあり、縦と横ではかなり解像度に差があるように思います。ただし、両者は解像度だけでは画像の善し悪し、好みは決められないいい例だと個人的には思っています。


長文ごめんください。

私の書き込みで質問者の方のご意向と違う方にいっているようで
申し訳ありません。確かに皆さんが言われている通りだと思います。
ただしそれは皆さんのようにお解りになっている方であればの前提です。
迷って質問している方にご自分の使用経験からではなく単純に引用するのに適しているのかなと言いたかったのですが。

確かにD100の使用レポートなど共感する部分もあります
しかし疑問点もありましたので
私もメールで疑問点を確認いたしました
あのテスト方法で全てを決するのはいささか乱暴に過ぎないかと

回答はレンズに求めるのは解像度であってあまり他の要素は考慮していないとの事でした

リッキーさんのお話ではタムロンのスイートスポットがF9だから
F9でテストしたとの事ですがなぜタムロンにあわせる必要があるのでしょうか？
あの方はあのテストを持って単焦点は使い物にならないかの
記述をしていますね、果たしてそうでしょうか５０ｍｍ1.4等はF４〜5.6辺りが解像度も一番高くなると思います。
しかしここであの方のレポートに対してリッキーさんと論争するつもりはありません。

確かにあまたある情報の中で取捨選択するのは受けて側の問題です

しかしここで引用されるということは、すなわち迷っている方にこの方のレポートを勧めることに他ならないのではと思い、ここには実際使用している方が多く居られるのでここで納得いくまで質問することの方が有意義ではということを伝えたかったのすが、大変お騒がせ致しました。

冷静に考えますと、あのライターさんに疑問を持つのは、私の事でありここで主張することではありませんでした。改めて皆さんにお詫び申し上げます。

いえいえ、なにもzizi

先の投稿で、ミスってしまいました。ごめんなさい。

ziziさんのご意見、私には至極ごもっともと思われますし、批評を批
評することだって必要な活動だと思うのです。仮にもconnoisseurを自
称するなら、もっと見識のある評価が求められて当然でしょう。なぜ単
焦点レンズが必要なのか、実際にいろいろな場面で写真を撮ったことの
ある人間だったら、痛いほどわかっているはずなのに、それが全然わか
っていない（笑）そのこと一つをとっても、このホームページの怪しさ
は明白ですよね。

さらにはD100を持ち上げておいて、その舌の根も乾かぬうちにD100を
手放す。それがカメラオタクのたわごとなら、微笑ましくもありますが
、目利き(connoisseur)としては、自らの眼力のなさを公然と認めるよ
うなもので、ちょっと情けない。

質問への回答を読ませていただくと、ホームページでの軽い調子（な
かなかの文章家ではありますね）とは打って変わったクソ真面目さ。真
面目にあんなテストをしていたのかと思うと、なおさら情けなくて・・
・。

haruさんの書き込みは質問者を小ばかにしてるようで
不愉快です。
質問者はこれから一眼デジカメが欲しい、
情報を求めていると書いているじゃないですか。
削除を求めます。

不愉快な思いをさせてしまい申し訳ございません。

　自分もコンパクトデジカメやＥ−１０からＤ１００に乗り換え、劇的な違いを期待していたのですが、実際はそれほどでもなかった（使う人の腕次第なんですね一眼レフは）という体験から、今急いで一眼レフに移行しなくても・・・という気持ちが出てしまいました。

　たしかに、一眼レフの情報を求めているの方に対しては不適切な発言でしたね。削除を試みましたが、うまくいきませんでした。
　管理人の方に削除をお願い致します。

BBSでは言外のニュアンスが伝わらないので誤解をまねくことが
ありますね。注意しなくては（自戒も含めて）

レンズ交換式一眼デジカメでライブビューができないってのが
以外と認知されていない様です。
銀塩一眼からの移行組には常識でもコンパクトデジカメから
移行しようとしているユーザーにとっては盲点ですね。

E10/20は造りもよく、いいカメラなんですが
今となっては撮影スピードが遅く感じますね。
あと専用ワイコンがないのもマイナス材料です。
レンズ交換式にはない利点がいっぱいあるので
4/3型一眼もいいけどこのラインの新製品もすすめてほしいです。

書き方がまずかったようです。反省しています。

　書き込み速度や連射性能、画像再生速度などはやはり一眼デジカメよりは劣りますが、コストパフォーマンスは抜群ですよね。

　Ｄ１００を購入してからは、どっぷりとカメラにはまりこんでしまって、出費がかさむばかりです。笑（いわゆるレンズ地獄？）
　私のように子供を撮るためだけにカメラを使う人間にとっては、下手にレンズ交換ができないほうが良かったかも知れません。笑

はじめまして。本日（正確には昨日）D100ユーザーになりたてのkubotaです。よろしくお願いします。


何か話しが変な方に脱線して、これに関する回答がないのでなりたてユーザーですがお答えします。D100は600万/330万/150万画素に切り替え可能です。なかなかバランスがいいと思います。

現在、分厚いマニュアルを眺めて機能が多すぎて面食らっています(^^;)。まあ、使いながら追い追い覚えていけばいいでしょう。明日は試写へ出かけようと思いますが、さて何処へ行こう？

はじめまして。E-10&D100ユーザーのkubotaです。


専用ワイコンだったらありますよ(^^;)。


同感です。被写界深度の浅さを求めてD100を購入しましたが、ケースバイケースで被写界深度の深さが有利な場合もあるし、シャッター音の静かさが有り難い場合もあると思うのでE-10も併用していく予定ですが、レスポンスの良い後継機が出たら欲しくなると思います。

すみません、勘違いしてました。以前購入検討の時に
ワイコンをつけても28mm相当でそれ以上広角がないというのが
ほかのカメラと混同してしまい…


4/3型一眼とのカラミで微妙ですね。