マクロレンズ - 2002年9月過去ログ

ブツ撮り専用で、マクロレンズの購入を考えています。
銀塩時代には、実はマクロレンズを使ったことがない初心者です。
過去スレみたところ、ポピュラーなところでは、Tamron90mmとか、
NIKKOR60mm等が候補になっていました。またS2Proの本で、シグマの
50mmというのも候補にあがっておりました。ピントの誤差の話を
読むととてもシグマを買う気にはなれませんので、タムロンか
ニコンを検討中ですが、焦点距離の違いが、使い勝手上どのよう
な違いになるのでしょうか？初心者質問すみませんです。
また、こっちがおすすめとか、こういう点が好きとかありましたら
そういう意見も聞かせていただきたいです。
ちなみにタムロンは約３万、ニコンは約４万でした。

すごく高価だけどズームの70-180mmが一番！
ズーミングでの倍率調整、三脚座でのタテヨコ変換など
世界一便利なマクロ（マイクロ）です。
長期ローンを組んででも買う価値あります。

ニコンのマイクロ60mmもいいレンズですし
タムロン90mmやシグマ50mmも定評があります。

ブツ撮りって主にどんな物を撮るのでしょうか？

> すごく高価だけどズームの70-180mmが一番！

これは考えてませんでした。（＾＾）
また、長期ローンを組んででも、という点がそそられますねー。
最大撮影倍率1/3.2とありますが、これは、フルサイズで
横36x3.2/1.5=76.8mm 縦24x3.2/1.5=51.2mmが画面一杯に
撮影可能という計算でよろしいでしょうか？
花とかとるにはよさそうですね。しかも望遠系ズームも
兼用できるし。当方、腕時計等も撮影したいと思っています。
60mmのマイクロは、等倍までということですが、これだと
24mm x16mmが画面一杯ってことでしょうか？
あとすみません、ワーキングディスタンスっていうのは、
被写体までの距離でしょうか？この値は60mmと70-180mm
でちがうでしょうか？
質問ばかりですみませんです。ネット上探してみたのですが、
情報がとれませんでした。よろしければご指導願います。

> > すごく高価だけどズームの70-180mmが一番！

> これは考えてませんでした。（＾＾）

> また、長期ローンを組んででも、という点がそそられますねー。

> 最大撮影倍率1/3.2とありますが、これは、フルサイズで

> 横36x3.2/1.5=76.8mm 縦24x3.2/1.5=51.2mmが画面一杯に

> 撮影可能という計算でよろしいでしょうか？

> 花とかとるにはよさそうですね。しかも望遠系ズームも

> 兼用できるし。当方、腕時計等も撮影したいと思っています。

> 60mmのマイクロは、等倍までということですが、これだと

> 24mm x16mmが画面一杯ってことでしょうか？

> あとすみません、ワーキングディスタンスっていうのは、

> 被写体までの距離でしょうか？この値は60mmと70-180mm

> でちがうでしょうか？

> 質問ばかりですみませんです。ネット上探してみたのですが、

> 情報がとれませんでした。よろしければご指導願います。

参考までに・・・

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/stepup/stepup12.htm

簡単なテストをしてみました。

70-180mmで最短撮影距離だとワーキングディスタンスは約11.5cm
70mm側で約4.9x7.5cm、180mm側で約2x3.1cmの範囲が画面いっぱい。
60mmだとワーキングディスタンスは約７cmで約1.5x2.3cmでした。
手持ちの時計を撮ったのをPhoto BBSにアップします。

> 簡単なテストをしてみました。

M-KEYさん、本当にありがとうございます。サイズがイメージできて
とても参考になりました。こうやって並べられると非常に悩みます
ね。価格等考えるともっと悩みます。まずは60mmなどで、膨れあが
った物欲を抑えるという手もあります（安いのに、より、寄ることが
できるという自分へのいいわけもなりたちます。）でも70-180mmの
汎用性とマクロ域でズームできるという使いやすさは、値段の高さ
を考えてもとても魅力的と言えますね。
ズームの方ですが、マクロレンズだけに、中望遠レンズとしても
切れはいい方でしょうか？　なんかこっちに走っちゃいそうです。。

蛇足ですが、やっぱりナビタイマーは写真写りがいいですねぇ！
私はパネライやJLCなどを撮影してみたいと思っとります。

> まずは60mmなどで、膨れあがった物欲を抑えるという手もあります

とりあえずっていうのなら、安価で高性能なシグマ50mmがお薦め。
コンパクトだし、将来マイクロズームなんかを買っても併用できます。
（もちろん、ニッコール60mmがいいのは間違いないですが）

> ズームの方ですが、マクロレンズだけに、中望遠レンズとしても

> 切れはいい方でしょうか？　なんかこっちに走っちゃいそうです。

「切れ」はいいです。下手な単焦点レンズよりもいいかも。
ただ、80-200mmF2.8Dなんかと比べると逆光時のハレーションは目立ちますね。
付属のフードが短かめなのでハレギリをするとか、HN-23などの長めの
フードを付けてレンズ面に直接強い光が当たらないようにする必要があります。

キヤノンには70-200mmF4なんてコンパクトな高性能望遠ズームがありますが
ニコンではこの70-180mmがその役目も担っていると思います。

シグマですか。最初はあれ検討したんですが、フォーカスの
精度が問題なんじゃないか、とかそういう心配が発生して
pendingしてました。安いから、ま、いっか、て感じですか？
マクロはどうせマニュアルフォーカスで使うことも多いから
気にしなくても、という意見もあるようですが。。。

現在、D100の購入を考えてます。
D100でニッコール60mmを使って画面の中央にピントを合わせた時、
周辺部でもピントは合うでしょうか？デジ眼ではf16以上に絞ると
回折の影響で像がぼやけると聞きましたので、絞れないのなら被
写界深度は極端に浅くなるのではないかと心配です。

> シグマですか。最初はあれ検討したんですが、フォーカスの

> 精度が問題なんじゃないか、とかそういう心配が発生して

> pendingしてました。安いから、ま、いっか、て感じですか？

> マクロはどうせマニュアルフォーカスで使うことも多いから

> 気にしなくても、という意見もあるようですが。。。

それほどの拡大が必要無くworking distanceが小さい方が良いという場合には35 mm F2.0Dもcompactで良いですよ。価格もやすいですしね。ちなみに綿とは接写用に仕事で使用しています。

M-KEYさま、その節はお世話になりました。
本日Micro-NIKKOR 60mm F2.8購入しました。
最後までシグマと悩んだのですが、純正好きの
ブランド指向癖を振り切ることはできませんでした。
昼間からいろいろ試し撮りしたのですが、恐るべき
解像感に舌を巻いております。さすがマクロの短焦点は
違うわ、って感じです。時計の物撮りをPhotoBBSに上げます。
ありがとうございました。