D100を購入したいのですが…... - 2003年1月過去ログ

みなさま、はじめまして。
今まで銀塩のF90xを使用してきたのですが、この度思い切ってD100の購入を検討しています。

現在はニコンF90x に (主に)シグマAPO 70-200mm F2.8 EX HSM　フィルムはフジのプロビア100F(RDPⅢ)
の構成で鉄道撮影をしており、カメラ店のレーザーで2Lサイズにプリントしております。

そこで皆さまにお聞きしたいことがあります。

・D100で撮影した物を今まで同様2Lレーザーにてプリントした場合、RDPⅢと同程度に仕上がるのか
？（ジャギーはもちろんのことネガのようにザラザラした感じ？はあまり好きではないので）

・鉄道撮影なのでほとんどＭＦ置きピンになるのですが、ＭＦはシビアで使いにくいのか？（ピント
の山がつかみにくいと言う話があるようですが銀塩ほどうまくいかないものなのでしょうか？）

・「D100は使用するレンズによっては解像力が変化する」そうですが、2Lのプリントで見た場合でも
はっきり判断出来てしまうレベルなのでしょうか？

以上の事が不安でなかなか購入に踏み切ることが出来ません。「F90xよりも画質の面で劣っていたら…」と
考えてしまうのです。本当は自分の目で確認することが一番いいこととは思いますがなかなかその機会も
ないのでどなたか分かる方がおりましたら教えて頂けると助かります。

ニコン銀塩一眼からの移行ではありませんのでアドバイスにはなりませんが、
2L程度ならザラつきは全く心配ありません。

で、
良い方法として、CFメディアだけ買ってカメラ店で試写させてもらう、
というのはどうでしょうか？レンズも心配なら持ち込んで、
鉄道写真は無理ですが、十分性能は試せると思います。
JPEGのLサイズで撮って下さい。

私はストロボの調整が圧倒的にし易いのでデジタルは素晴らしい、と
思ってます。（露出、ライティングですね）

はじめまして　YouPhotoと申します。

私は今まで銀塩のF100を使用してきました。D100を購入しての感想を述べたいと思います。

> ・D100で撮影した物を今まで同様2Lレーザーにてプリントした場合、RDPⅢと同程度に仕上がるのか

仕上がります。

> ？（ジャギーはもちろんのことネガのようにザラザラした感じ？はあまり好きではないので）

私は６つ切りワイド(A4)サイズでフロンティアによる出力を行いましたが
35mm銀塩ネガプリントと比べた場合、逆にザラザラした感じが無く、
中判で撮影したのかな？と思えるくらい綺麗です。
まったく持って問題ないと思います。

> ・鉄道撮影なのでほとんどＭＦ置きピンになるのですが、ＭＦはシビアで使いにくいのか？（ピント

> の山がつかみにくいと言う話があるようですが銀塩ほどうまくいかないものなのでしょうか？）

ピントに関してですが、AFで使う分には問題ないと思います。
MFですが、確かにファインダーも小さいですし、35mmフィルムカメラと
比べてしまうと見にくいかも知れませんが、フォーカスをマニュアルで
合わせることは出来ます。
一度店頭でファインダーを覗いて見ることをお薦めします。

> ・「D100は使用するレンズによっては解像力が変化する」そうですが、2Lのプリントで見た場合でも

> はっきり判断出来てしまうレベルなのでしょうか？

2L程度ではあまり問題にはならないと思います。
それよりも、出力装置の調整の方が差と言う点では問題かも知れません（笑）

> 以上の事が不安でなかなか購入に踏み切ることが出来ません。「F90xよりも画質の面で劣っていたら…」と

私は集合写真を大延ばししましたが、かえって35mmよりも綺麗に感じました。
肩を並べるとしたら中判カメラかなと思うほどです。
たぶん、粒子の荒が大延ばしでも現れないからだと思います。
スタジオ写真をやっている方は、中判からD100にシステム移行したが
効率も上がり出来映えも素晴らしいと絶賛でした。
ポートレートに関しては、もうデジタルの時代になったのかも知れません。
風景写真に関しては、銀塩の方が良いと言う人が多いようですが・・・
私個人的には十分使えるレベルだと思っています。

まず2Lサイズでのプリントの画質ですが、RDPⅢよりもカチッとしています。
皆さんが書いていますがブロニーからのプリントのような解像感です。
写真の雰囲気とか味という点ではポジのほうが良いです。

MFの使用感ですがカメラを覗いた時F90よりかなりファインダーが小さく見えますのでその点で見辛さを感じるかも知れません。
それが気にならなければ意外とピントの山もつかみやすいです。
レンズの焦点距離が1.5倍になることで銀塩と同じ画角で撮影した時、被写界深度が稼げるので鉄道写真には向いているかも知れませんね。
大きなボケを生かしたい撮影ならば銀塩のほうが向いています。

レンズによっての解像力という点では2L程度のプリントなら気にならないと思います。（ポジで撮って2Lにした写真と比べて）
デジタルの画質に慣れてくるとレンズの性能も気になるとは思いますが。

以上、hinaさんが不安に思っている点では大丈夫だと思いますよ。
ただポジ撮影の時はフィルムによって発色がおおよそ決まりほとんどそれに近い色でプリントがあがってきたかと思いますが、デジタルで今までのその色（自分のイメージの色）を出したいのであれば撮影後のレタッチの技術も必要です。
またポジに比べラチチュード（？）も狭いので撮影もシビアになります。

気楽に撮ってプリントを楽しみたいのであれば銀塩カメラ。
撮った画像を自分の思い通りに加工して作品を作りたいのならデジタル。ってとこでしょうか？
銀塩に慣れ親しんだハイアマの方ならデジタルでの戸惑いはあると思います。

各社のこのクラスのカメラは使ったことがありますがD100はその中でも使いやすい出来の良いカメラだと思いますよ。

たもそさん、ＹＯＵさん、ニコン好きさん、レスありがとうございます。

画質については全く問題ないようで安心しました。ちょっと心配のしすぎでしたね。

当方は田舎に住んでいるので実機を触らせてくれるお店がないのですが、
近々都内へ行く用事があるのでその時にでも触ってみようと思います。

これでファインダー・操作性など不満がなければＤ１００で行こうと思います。
皆様の後押し（笑）ありがとうございました！

> 近々都内へ行く用事があるのでその時にでも触ってみようと思います。

> これでファインダー・操作性など不満がなければＤ１００で行こうと思います。

この手のカメラを買う場合は実機試用は絶対に必須ですね、
私はD60とも検討したのですが、いじった末にこちらに。。

ファインダーに関しましては、銀塩を使ってきた方には不満が残ると
思います。

> ファインダーに関しましては、銀塩を使ってきた方には不満が残ると

> 思います。

そういえば、去年東京ビックサイトで行われたＷＰＣエキスポという
イベントでD1HかD1Xか忘れましたがどちらかを触った事を思い出しました。

レンズもよく覚えていないのですが望遠系だったと思います。
その時はＭＦにして手持ちでピント合わせを行ってみたのですが、なかなか
ピントが合わず苦労したことを覚えています。いろいろケーブルが付いていたり
D1は重いから苦労してるだけかな？と当時は思っていましたが、
今思うと
これがデジタルと銀塩の差なのかなとも思えてきます。

いずれにせよ、店頭でじっくりと触れてみる必要大ありですね（笑）
たもそさん、毎度ありがとうございます。