こんな質問すいませんが........。 銀塩王 2003/10/21（Tue） 20:20 No:45556 ID:z/Y4dKeA
今更ながらこんな質問すいません、”一眼デジタル本当に綺麗なの？”という質問です。以前からこちらの掲示板も見てますし、こういう内容はそれこそありとあらゆる雑誌にも特集される事なので、聞くのも正直言って申し訳ないです。
私は数年前に２００万画素デジカメを買った事はありますが（オリンパス２０２０Z）、どうも写りが気にいらなく、今はもちろん、それ以降デジカメ買おうと思った事はありませんでした。しかし最近D100も相当安く（安いところで１６万円台）なり、もし本当に銀塩（ポジとはいいません、ネガと同じでいいです）と同じ描写なら、どうかと考えたのです。
現在はF１００を使用、F９０、完全に道楽でF３、FM３Aも所有しています。ですのでD１００ではカメラ的にちょっと質感とかもの足りないかもとも感じていますし、来年出そうなD１００後継機も気になりますが、値段の安いD１００に広角系ズームとストレージを買ったりするのもお得かと考えています。
来年後半には結婚の予定もあり、独身の今だからこそシステムとしてデジタルに大きく投資出来るのかなとも思っています。
主な撮影は風景の撮影です。通常はサイズも２L程度にしかプリントしません。
気に入った写真のみ伸ばします。
またパソコンは使えますが、あまりレタッチ等はしたくないと思っています。
とりとめなくなりましたが、
（１）２L位なら銀塩と同じ画質か。
（２）フィルムの方がこういう点で優れている。
（３）画像加工をしなくても、銀塩と同じ画質は得られる。
（４）D１００は今なら後継機を待つ方がいい。
以上を中心にアドバイス頂けませんでしょうか？
また銀塩からデジタルに変えた方、併用されてる方の意見もお聞かせ願えれば幸いです。
ありきたりな超初心者質問ですいません。
Re: こんな質問すいませんが........。 fuka 2003/10/21（Tue） 21:29 No:45557 ID:6ecXk7vY
こんばんわ、
個人的に思っているのは
「銀塩と同じ結果が得られるのなら」という考えは止めておいたほうがいいと
いうこと。その考え方はかなりストレス溜まります、それで結構疲れました。
デジタル、銀塩の優劣の問題ではなく、はっきり言って
別の物であると考えたほうがいいです。
銀塩への執着があるとデジのポテンシャルをほとんど引き出せません。
答えですが
1）遠景とかでなければ銀塩以上の画質を出すことも対象によっては可能
2）ネガは白飛びに強い、（ラチチュードが広い）
リバーサルの真剣に撮られたものにはまだ負ける。
3）得られるとも言えるし得られないとも言える。画質の定義がわからないので
言いにくいです。また加工というのがRawでとることも含まれるんでしょうか？
銀塩も奥深いけど、デジも奥深いです。
4）待つべし、自分なら今からは買わないです。
両方使い分けるのが一番いいような気がします。
Re: こんな質問すいませんが........。 銀塩王 2003/10/21（Tue） 22:30 No:45561 ID:z/Y4dKeA
丁寧なご意見、どうもありがとうございます。
> デジタル、銀塩の優劣の問題ではなく、はっきり言って
> 別の物であると考えたほうがいいです。
> 銀塩への執着があるとデジのポテンシャルをほとんど引き出せません。
なるほど、ちょっと自分が安易に考えていた様です.....。
> 3）得られるとも言えるし得られないとも言える。画質の定義がわからないので
> 言いにくいです。また加工というのがRawでとることも含まれるんでしょうか？
> 銀塩も奥深いけど、デジも奥深いです。
確かに画質の良し悪しは個人によって許容範囲が違いますよね。
単純に”撮るだけ”ならコンパクトタイプのデジカメでいいのでしょうし、Rawで撮って自由に加工出来たり、そういう意味での許容範囲の広さ、奥深さはなるほどデジタルならではといったところですね。
> 4）待つべし、自分なら今からは買わないです。
やはりそうかと....自分も実はそう感じてたかも。
> 両方使い分けるのが一番いいような気がします。
遠景を撮る事が多く、その範囲でいえば銀塩の方がいいのかもしれません。
単純に銀塩の置き換えになるものでは無い様ですね。
Re: こんな回答ですいませんが........。 鴨レ 2003/10/21（Tue） 22:07 No:45560 ID:0E4KE.tE
私の場合をお答えします自分は銀塩→デジ（しかもキャノン→ニコン）に乗換えた者です。
> （１）２L位なら銀塩と同じ画質か。
プリントを自分でするのと、写真屋で出力するものでは差があります。写真屋で出力す るのであれば変わらないと思いますが。
> （２）フィルムの方がこういう点で優れている。
風景写真であれば絞りをＦ１６位まで絞りますが、デジでＦ１６まで絞ると画質は低下 します…。この点はフィルムの方が優れていると思います。
> （３）画像加工をしなくても、銀塩と同じ画質は得られる。
画像加工しなくても…自分が納得をするにはそれなりの努力が必要だと思います。
> （４）D１００は今なら後継機を待つ方がいい。
今なら待ちですね。銀塩とは違い、モデルチェンジの機能差がかなり大きいと思いま す。
あまり参考にはならないかも知れませんが・・・
Re: こんな回答ですいませんが........。 銀塩王 2003/10/21（Tue） 22:44 No:45562 ID:z/Y4dKeA
> プリントを自分でするのと、写真屋で出力するものでは差があります。写真屋で出力す るのであれば変わらないと思いますが。
そうですか、確かに知人のコンパクトデジカメもお店で出力したものは相当綺麗でした。まあコンパクトタイプだからなのか少々色合いがキツイ感じではありましたが、確かにプリント自体は家でするより良い感じでした。
> 風景写真であれば絞りをＦ１６位まで絞りますが、デジでＦ１６まで絞ると画質は低下 します…。この点はフィルムの方が優れていると思います。
それは知りませんでした。長時間露光にも弱い様なのでちょっと困る点です。
> 画像加工しなくても…自分が納得をするにはそれなりの努力が必要だと思います。
おっしゃる通り、銀塩でもデジタルでも写真の”腕”は努力次第ですよね。
> 今なら待ちですね。銀塩とは違い、モデルチェンジの機能差がかなり大きいと思います。
ちょっと現在のD１００の値段の安さにひかれすぎたかな？？
しかし商品サイクルが早いので、従来のカメラ選びとは選択基準が随分異なるかも。
今はシグマの１２−２４mmでも買って待っていた方がいいかもしれませんね。
Re: こんな質問すいませんが........。 デジカメ小僧 2003/10/22（Wed） 00:29 No:45567 ID:.5YpDmAc
銀塩の王様ですか．．．．私はデジタルの小僧でございますが、
普段、ポジを使ってらっしゃるのか、ネガ＋サービスプリントなのか、分かりませんし、どういう被写体を狙っているのかもわかりませんが、私の考えでは、
> （１）２L位なら銀塩と同じ画質か。
同一条件での比較、というのは出来ない別物だと思っていますが、ネガ⇒機械任せのプリントと、カラースペースの管理をした上での自宅プリントを比較したら自宅でのプリントの方が満足いく事もあると思いますよ。多分、デジ眼を手にする⇒プリンターも欲しくなる⇒２Ｌなんてこと言わずにＡ４でもプリントしてみたくなる⇒手軽さにハマる、のでは？
> （２）フィルムの方がこういう点で優れている。
ポジフィルムをライトボックスにおいてルーペで覗いたときの立体感、質感、を求めるならデジタルはやめておいたほうが良いのでは．．．．
> （３）画像加工をしなくても、銀塩と同じ画質は得られる。
？？？どこからどこまでが加工なのか難しいですね。でも、フィルムの場合は自分の好きなようにプリントする（手焼き）って自宅で簡単に出来ないけど、デジタルなら多少の失敗は救えることもあるんですから、わざわざそのメリットを捨てるのはもったいないと思いますよ。
> （４）D１００は今なら後継機を待つ方がいい。
デジカメはパソコンや周辺機器と一緒で待てば待つほど性能の良いものが出てきます。今のＤ１００の性能、価格に納得しているのならば、「欲しいときが買い時」だと思いますけど。ましてや結婚を控えているのならば、いろいろと他のことにもお金がかかるでしょうから、今のうちに買っておかないと他のものに化けてしまうかも．．．．。ニコンもＵデジタルが出る（のかな？）という噂もありますが、Ｆ１００やＦＭ３を持ってる方が納得できるボディ性能だとは思いません。
買ったら、フィルム代気にならないし、あとはいかにガンガン使いこなすか、だと思います。乱暴な論理かもしれませんが、今年の正月に買った私のＤ１Ｘはすでに１００００ショット以上撮ってます。59800円のコンパクトデジカメで１００枚しか撮っていない人よりは安い買い物だと思っています。
あと、デジタルならではの楽しみ方やメリットを最大限に活用することですね。
手軽に大きなプリントができる、画面いっぱいに大きな写真が見られる、壁紙やスクリーンセイバーを作れる、フィルム代がかからない、．．．．。
Ｄ１００を買う時はぜひニコンキャプチャーも一緒に買ってＲＡＷデータで撮影してみてください。最初は訳分からないかもしれませんが、慣れればデジタルの面白さを実感できると思いますよ。
Re: こんな質問すいませんが........。 銀塩王 2003/10/22（Wed） 01:10 No:45570 ID:z/Y4dKeA
> 銀塩の王様ですか．．．．私はデジタルの小僧でございますが、
え〜、私も小僧です（笑）。
> 普段、ポジを使ってらっしゃるのか、ネガ＋サービスプリントなのか、分かりませんし、どういう被写体を狙っているのかもわかりませんが、私の考えでは、
ネガポジ使用比率はちょうど５：５といったところでしょうか。
被写体は主に水中写真です。まあこちらはデジタル化の予定はありません。
あとは朝焼け、夕焼け、夜景、自然風景といったところでしょうか。こちらをデジタル化できればと考えています。
> > （１）２L位なら銀塩と同じ画質か。
> 同一条件での比較、というのは出来ない別物だと思っていますが、ネガ⇒機械任せのプリントと、カラースペースの管理をした上での自宅プリントを比較したら自宅でのプリントの方が満足いく事もあると思いますよ。多分、デジ眼を手にする⇒プリンターも欲しくなる⇒２Ｌなんてこと言わずにＡ４でもプリントしてみたくなる⇒手軽さにハマる、のでは？
あ〜、それは何となく興味あるんですよね〜。
明るい暗室といわれるのを自分でもじっくりやってみたいなと。レタッチはあまりしたくないと書いておいてなんですが.....。
> 買ったら、フィルム代気にならないし、あとはいかにガンガン使いこなすか、だと思います。乱暴な論理かもしれませんが、今年の正月に買った私のＤ１Ｘはすでに１００００ショット以上撮ってます。59800円のコンパクトデジカメで１００枚しか撮っていない人よりは安い買い物だと思っています。
それは大きいです。フィルム代、現像代が気にならないのはいいなと。
初期投資は大きいですが、幸い超広角以外はレンズもあるので活用できますしね。
フィルム代等ちゃんと計算してみたら、D1X買える位でした......。
D1X非常に電池食いなのと重いのが気になりますが。いいですね。
> あと、デジタルならではの楽しみ方やメリットを最大限に活用することですね。
> 手軽に大きなプリントができる、画面いっぱいに大きな写真が見られる、壁紙やスクリーンセイバーを作れる、フィルム代がかからない、．．．．。
> Ｄ１００を買う時はぜひニコンキャプチャーも一緒に買ってＲＡＷデータで撮影してみてください。最初は訳分からないかもしれませんが、慣れればデジタルの面白さを実感できると思いますよ。
あんまり描写がどう階調がどうかとかこだわりすぎていたかもしれません。
実際みなさんお使いになられて、すばらしい写真を撮っていらっしゃる訳ですし、最初から最後まで、自分で色々出来る楽しさがデジタルにはあるんですよね。銀塩とは単純に比較できないのはそういった所なのでしょう。ちょっと自分には欠けていた視点です。
今までの銀塩カメラと異なり、１０年も２０年も使える物ではないという点が気になっていた事でもありますが（ちょっと寂しいが）、道具として写真を楽しめればいいのかなと。第一に自分なりにいい写真が撮れて（デジタルでも十分いけるみたいですし）それを楽しめればいい訳ですし、銀塩はそれはそれで使っていけば（多分使わなくなると思うが）いいのかな？
機種も含めて再度色々考えてみます。
みなさん本当に丁寧な返事ありがとうございました。
デジタルのメリット NU 2003/10/22（Wed） 07:25 No:45572 ID:.ZEd1jDI
嘗て銀塩、現在はデジタルが中心になって撮影している者です。
１） デジタル一眼レフを手にすると一般に撮影枚数（枚数という表現
も変ですが）は１０倍以上になるでしょう。年間１０００ショットくら
い銀塩で撮っていた人は１万ショットくらいになるのではないでしょう
か、あるいはそれ以上。ランニングコストがかからないことはアマチュ
アにとって「枚数の制限が無くなる」訳で 納得のいくまで撮影するよ
うになります。知人がD1Xを使用していますが モデル撮影会で６００シ
ョット以上撮るそうです。僕も１回の撮影で３００〜１０００ショット
くらいが普通です。
２）プリントは普通Ｌ〜２Ｌで楽しむことになると思いますが、デジ
タルの場合ＰＣディスプレーの画面で見ますので １９インチＣＲＴな
らばほぼワイド六切りくらいのサイズで しかも「透過光」で見ること
になります。部屋を暗くしておくと スライド映写（サイズはそれに比
べて小さいですが）と同じような色彩感で 輝度のある画面が楽しめま
す。根を詰めて真剣に見る以外にも スライドショーにしておいて食事
やコーヒーを楽しみながら インテリアの一部として自分の写真を楽し
むことが出来ます。
３） 上記と重なりますが、大きな画面で自分の写真をチェックできま
すし 数百枚を比較的短時間でレビューできます。物理的スペースが増
えないのもメリットです（ただし バックアップを撮っていないとPC故
障で一瞬にして写真データを失う危険はあります）
デジタル機器の宿命でデジタル一眼レフも陳腐化が激しく 待つほどに
価格が下がる、あるいは性能が向上しますので 必要を感じたり強く欲
しいと思う時点で購入するのがベストでしょうね。D100にしても カメ
ラ量販店の売り出しの価格に比べ最近では５万円ほど値段が下がってい
ます。僅か数ヶ月の話です。（ただ その間に例えば１万枚撮影した人
は 充分に元を取っていますね）
F100が主力で それと同等の操作間隔やレスポンスを期待されるならD1
00はかったるいかもしれません。D1X/Hの中古なども値段が下がってき
ていますので 視野に入れてはいかがでしょうか。（ただしD1シリーズ
は寒い時期はバッテリーがあまり持ちませんが）
私なりの意見 O 2003/10/22（Wed） 20:44 No:45585 ID:ISRHleuY
銀塩王さんへ
私は、銀塩王さんと違い、最初のカメラがデジタルでした。
途中、銀塩一眼にも手を出しましたが、半年程で結局D１００に至ってます。
銀塩歴は、ほとんどありませんから、参考にならないかもしれません。
D100はRAWで撮って、ニコンキャプチャー３（以下NC３）でいじってなんぼという印象です。
色々なところで賞賛されてますが、NC３は凄く良くできてると思います。
D１００の隠れた魅力ともいえます。
通常デジカメは、レタッチしていくほど画像が汚くなります。
しかしNC３は、処理を加えていくと、画像が生き生きしてきます。
厳密に言うと、画像は汚くなってるのかもしれませんが、
私の目には、良くなってくるように見えます。
立体感、解像感、人肌の血色など、自分の思ったように画像を仕上げていくという作業は
楽しいと思います。銀塩写真歴の長い方からすると、邪道と感じられる方もおられるかもしれませんが、私は楽しいです。
特にパソコンをすでにお持ちなら、一眼デジカメ導入に違和感は無いと思います。
新しい世界を体験されることもお勧めします。
私も妻帯者ですから、結婚後に高額商品を買う困難さは十二分にわかっております。
デジタル商品は、後で出た商品が性能が良いことが多く、改良サイクルも速いため、
欲しい時が買い時と思います。
私が、銀塩王さんの立場なら、D100にするかどうかは別として、今買います。
以上、偉そうな文章で失礼しました。
Re: 私なりの意見 銀塩王 2003/10/22（Wed） 23:38 No:45588 ID:jjPQdWBc
銀塩だと何となくレタッチ＝良くないという図式ができそう（自分だけか？）ですがよくよく考えれば現像過程を自分でするだけの事ですよね。今まではネガでいえば全て人任せにしていただけで、それを自分でするかどうかの違いだけ。
未知の世界ですが結構奥深く、楽しいかもしれませんね。自分にそのセンスがあるかどうかは不明ですが。
あとは予算と機種選びといったところなのか、良く考えてみます。
Re: デジタルのメリット 銀塩王 2003/10/22（Wed） 23:32 No:45587 ID:jjPQdWBc
みなさんこんな質問に本当に丁寧にありがとうございます。
とてもうれしいです。
冷静にフィルム代、現像代を計算すると、Ｄ１Ｘ買える計算です...。
しかもそれでも常に枚数、それにかかる金額を考えながら撮影している訳ですから、もっと撮りたいという気持ちを随分と抑えているのは確かです。
但しそれは分かっていながら、３０万の買い物はなかなか思案のしどころではあります。
Ｄ１Ｘなら中古も考えてみます。でも本当に納得行くのは今後のＤ２系だったりして。
まあ、上をみればキリが無いですね。
みなさんの書込み見てるうちにすっかりデジタル移行気分になってる様な.....。
横レスですが・・（立体感） leftbank 2003/10/22（Wed） 12:47 No:45577 ID:XfbCCBdA
私も、銀塩とデジは別物だと思っています。
銀塩にはとてもかなわない部分もあるけど、新たな可能性も持っていると。
私は銀塩の経験はないんですけどね。(;^_^A
ところで、
> > > （２）フィルムの方がこういう点で優れている。
> ポジフィルムをライトボックスにおいてルーペで覗いたときの立体感、質感、を求めるならデジタルはやめておいたほうが良いのでは．．．．
この「立体感」についてですが、解像度の高さや階調の豊かさに加え、「片目で見ている」という理由もあると思います。
両目で見ると平面であることが分かってしまいますので、立体感は失われます。
ところが片目で見ると距離感がつかめないため、脳が経験から「立体感」を作り出してくれます。
デジカメの画でも片目で見ることにより立体感が増しますので（なるべく解像度が高くノイズの少ない画の方が良いです）ぜひお試しあれ！
Re: 横レスですが・・（立体感） 銀塩王 2003/10/22（Wed） 23:21 No:45586 ID:jjPQdWBc
ＨＰ拝見しました。
綺麗に撮れるものですねえ、と、素人丸出しな感想すいません。
超本気で撮ったポジにかなわなくても（大した腕じゃないし）、相当満足できる写真は撮れる気がしてきました。
光を通してみれば当然綺麗ですが、プリントしたら今一つなんて事もありましたし、実際のフィルムの性能以上に”光を通す”事が大きなポイントなだけだったかも。
そう考えればデジタルも光を通して見れないだけで、決して描写が劣ってるわけではない様ですね。
Re: 横レスですが・・（立体感） leftbank 2003/10/24（Fri） 00:46 No:45597 ID:zNSWR52E
HPご訪問ありがとうございます。
ちなみに私は、撮影テンポやメディア容量、ファイルの扱いやすさ等も考慮に入れ、
RAWではなくJPEGで撮っています。しかも、人物を撮るときはFineでなくNormalで。(^^ゞ
プリントは、気に入ったのだけP-400でA4にしています。
Re: こんな質問すいませんが........。 けいちゃん 2003/10/23（Thu） 02:29 No:45589 ID:.aIwp4LA
銀塩王さん こんばんは
初めてのデジカメが２０２０Ｚですね。Ｄ１００と一緒に考えては
いけないと思います。デジカメは、センサーサイズの違いで画質がずい
ぶん違ってきます。２０２０Ｚは１／２型センサー、Ｄ１００はＡＰＳ
型センサーです。この大きさの差は、画質に十分以上現れてきます。一
度ニコンサロンで、Ｄ１００を借りて同じ所を同じ露出で２０２０Ｚと
撮り比べてみてください。違いが十分実感できると思います。その上で
デジタルに移行するか銀塩のままでいるか判断したらいいのでは・・
・と思います。
私がデジタルに移行したとき、ラチュードの狭さに驚かされました
。リバーサルよりシビアだなと感じました。でもですよ。フォトショッ
プ等のレタッチソフトで後処理で補正出来ますのでリバーサルよりシビ
アなラチュードでも救える場合が多いので助かっています。
むずかしい露出条件のの場合は私はＲＡＷで撮影しています。同じ
カットを何枚か撮影出来る条件の場合は、露出計とおりの露出と＋−１
ＥＶの範囲で数カット撮影して、後処理のＲＡＷ現像で好みの（または
その場に忠実な）色が出るように現像して 一番気に入った色のものを
使うと言う事をしています。こういう事の出来るのもデジタルならでは
の強みだと考えています。
デジタルはデジタルなりに、銀塩は銀塩なりに良い所がありますの
で、それを理解して使ったらいいのではと思います。皆さんが言われて
いる様に、デジタルは、銀塩と違う別物ですから、それを理解した上で
使うのでしたら、銀塩同等の良い結果が得られると思いますよ。
デジタルは、銀塩より初期投資がかかりますが、沢山撮影される方
にとっては、すぐペイでキス値段だと思います。その点も考えて購入し
てくださいね。
Re: こんな質問すいませんが........。 KE 2003/10/23（Thu） 09:00 No:45592 ID:y9UN34Ms
”1）ディジタルにはディジタルの良さがあります。その第一は現像、プリントが簡単に出来ることです。この意味ではニコンのディジタル一眼とニコンキャプチャー4+photoshop element2+インクジェットプリンターの良い物(Epson PXG900など）を購入されることを勧めます。
2）皆様御指摘のように、ディジタルはラチチュードが狭く、白飛びに弱いので、若干アンダー気味にRawで撮りあとでニコンキャプチャーでレタッチするをことを勧めます。ニコンキャプチャーで露出補正、ホワイトバランス修正、トーンカーブやアンシャープマスクで修正することによりかなり自分の意図した写真が簡単にA4でプリントでき楽しめます。
3）いまD100を買うべきかD2X,D200を待つべきかは難しいところかも知れません。私は使用頻度の少ないものから順次中古屋にボディを売り(F, FE2,F80,リコーGR1s)、1-2台銀塩を残しながらD100と併用していましたが、最終的に全部ディジタルになりました。あと半年ぐらいで新型が出る可能性がありますが値段の下がったD100も買い時かもしれません。”
Re: こんな質問すいませんが........。 JIJI 2003/10/24（Fri） 15:13 No:45600 ID:AL9dYMCY
OM-1、OM-2、Nikon EFなどの銀塩一眼を経て、7台目のデジカメとしてD
100を購入しました。
E-10を3年使い、D100は一年たって、EOS10Dを試した上で、今年の6月
に購入しました。
（１）２L位なら銀塩と同じ画質か。
同じではありません。デジタルの画質です。とてもいい絵がとれると
感じています。
それにどちらか一方って考える必要はないと思うよ。僕の周囲の写真
を生業としているひとたちも最近は銀塩だけの人は少なくなって、たい
てい両方使ってるよ。
（２）フィルムの方がこういう点で優れている。
僕の技量では、D100で取れている以上の絵をフィルムで撮れた事はあ
りません。
E-10では、バッテリーの持ちが問題になったけど、D100では問題はな
いですね。
連射といってもフィルムでもそういう撮り方はしなかったからね。
（３）画像加工をしなくても、銀塩と同じ画質は得られる。
自分で現像した銀塩フイルムと、Nikon Capture で現像したD100の画
像では、圧倒的ににD100のほうが綺麗だと思う。
同じ画質ということはありえません。もともと別ものなんです。
（４）D１００は今なら後継機を待つ方がいい。
今すぐ買って、次が出て、欲しいと思ったら、次を買えばいいと思い
ます。
なぜなら、
6月にD100買って、この4ヶ月で、10000駒以上撮っているんだけど、こ
れが銀塩だとすると36枚撮が278本になります。フィルム代と現像代を
合わせて1本1500円とすると、417000円になるんですね、完全にペイし
ているわけです。
次が出るまでには、フィルム150万円分位は撮っていると思うので、是
非今すぐ購入すべきと思います。
銀塩とデジタルでは、やっぱり撮りかたも少し違うんじゃないかと思
うので、すぐ買ってバンバン写して技を身につけるほうがいいと思うよ
。
Re: こんな質問すいませんが........。 クロム 2003/10/24（Fri） 19:18 No:45601 ID:E8RwEVTw
皆さん、こんにちは
96/7にリコーのDC-2Lを購入以来デジタル写真の魅力どっぷり嵌ってしまい、
いままで30台近くのデジカメを使ってきました。
現在の主力はD1x、E5000、DiMAGE7Hiなどですが、病が進み、ニコンのデジタル支部
にも入会し、今年は写真展などもやってしまいました(もちろん支部の仲間と共同ですが)。
その間ハイアマとかプロのカメラマンとも知り合いになり、仲間の写真展やプロの個展
なども時々は見ております。
そういった経験から述べますと異論はあるかと思いますが、画質面においては総合的に
みて35ミリフィルムには追いついたと思います。
これの根拠ですが先に述べたように6月に支部展を行ったのですが、出品作は全てデジ
カメで撮り家庭用のインクジェットプリンタでA3ノビに印刷したものに統一しました。
そのとき受付をやった経験では、来場者の方で画質が悪いと感想を述べた方は一人もい
ませんでした。むしろ画質が良いこと、ノーレタッチでもここまで写ることに驚かれた
人が大半でした。（一人だけフィルムに比べて立体感が乏しい、と言った感想を述べた
方もいるにはいましたが）
なお印字品質は用紙に影響を受けること大で、現在のところピクトリコプロが最善の
ようです。特にシャドー部の締りが全然違います。
ということで（１）については同じ画質かどうかは分かりませんが、デジタルも銀塩に
負けない高画質だと思います。
（２）そうはいってもベルビアやコダクロームのような特徴のある発色の再現は
難しいですね。あとモノクロの手焼きの味の再現は困難だと思います。
（３）支部展ではノーレタッチの部というのもあり、私も2点出品しましたが、結果は
上記の通りです。
デジタル派白飛びを避けるためちょっとアンダーに撮り、photoshopの自動レベル補正
一発で非常に綺麗な結果を得られることが多いです。
（４）今D100を買うべきかどうかですが、速攻で今週末には買うべきでしょう。
私は1年半前にD1xを買い、既に8万ショットくらい撮ってしまいました。もう毎週末の
撮影が楽しくてなりません。楽しいことをガマンする必要はないでしょう。
もちろん後継機は出るでしょうが、後継機はいつ買っても出るんですよね。
早く買って楽しんだものの勝ちだと思います。
以上デジタル派の意見ならぬ異見でした。
以下、蛇足
以前はF90とか持ってましたがD1xを買ってからは全く使わないので手放してしまいま
した。どなたかも述べていましたが、D1のみならずE5000で撮った良い写真以上の写真を
銀塩で撮れた経験はないですね。
「丘の街」北海道美瑛町から一言 Jay 2003/10/25（Sat） 00:26 No:45602 ID:SyiQ7QDk
”日本一風景写真家の集まるところ？と言われております、
美瑛町在住のD100＆コダックDCS Pro 14n使用者です。
場所柄、プロ、アマ問わず本当に風景写真家の多いところです。
その中で、私の仕事上100人以上のプロカメラマンとお話しましが、
銀塩しか使わないとおっしゃる方約90%、デジと銀塩を使い分けると言う方は10％くらいしかおりません。
この結果の意味するところは何でしょうか？
銀塩がまだまだデジより上ということでしょうか？
私は違うと思います。
はっきり言いますと、一流のプロだけが、違う表現をする二つの道具として、使い分けているということです。
それこそ竹内敏信氏が、最近の雑誌で、「質感ならデジタル、雰囲気ならフィルム」
と語っておりますが、ようは二つの表現方法があると考えたほうが良いでしょう。
あと具体的には、D100の600万画素ではまだ遠景の情報量が３５�世犯罎戮鴇�し足りないと思いますが、
２ｍ以内の近接なら同等以上です。
またDCS Pro 14nの1,300万画素になると、遠景も近接も全てにおいて上です。というより、中判カメラとくらべてどうかという位のレベルです。３５�世Δ鵑未鵑力辰任呂△蠅泙擦鵝�
私が思うに、数年後には2,000万画素を超えるデジが出て、もはや銀塩との比較など話題にならず、一般の人には、かつてのオーディオの、レコードとＣＤプレイヤーの関係の様になり、
また写真家にとっては、今以上に「二つの表現方法」として
確立されるような気がしております。
以上別の視点から意見を述べさせていただきました。”
