ＮＣ４のＤｉｇｉｔａｌＤＥＥについて 若ニコ爺 2003/12/17（Wed） 17:55 No:46295 ID:uB8R52ZQ
Digital DEEはとても優れた機能だと思いますが、動作が重すぎると思いませんか？
私のPCは pentium4の3.06GHz(HT無し)、RAMは1GB(PC2700)ですからそれほど非力なマシンではないはずですが、D100のRAW画像をDigital DEEをONで開くと２０秒弱、それをJPEG最高画質で保存すると約３０秒もかかります。
これは正常でしょうか？それとも私の設定が何かおかしいのでしょうか？？？
私もです。 O 2003/12/17（Wed） 18:15 No:46297 ID:ISRHleuY
私も同様の疑問というか不満を持ってます。
Pen4-2.66GHZですから、遅いマシンでないはずですが、
ほぼ同じ処理結果です。
＞JPEG最高画質で保存すると約３０秒
私場合は、20秒強ですが、DEEオフの場合とは、3倍近い時間がかかってます。
Re: 私もです。 Takashi 2003/12/17（Wed） 18:31 No:46298 ID:ISRHleuY
誰も書かないので私もだまっていましたが、Pen4 1.7Gの私のマシンなんぞ遅くて当たり前だったんですね。しかもニコンビュワーのサムネイル画像に変化が反映されないし、そもそもDEE処理した画像があるとビュワーが遅くて遅くて使えません。それでしかたなくこの機能を使わずにいます。
Re: 私もです。 おとみ 2003/12/17（Wed） 23:15 No:46311 ID:1MEVl58w
やはりそうですか
コントラストの悪い画像をうまく加工してくれるので「おーいいぞ」とかで
加工に時間がかかるものの重宝してたのですが、みなさんと同じように遅くて悩んでました。
ちなみにマシンは自作でP-4 2.6Ghz DDR-SDRAM 1GB HDDはIBM7200rpm（今年の夏モデル）
取りあえずフォルダーを小分けしておかないと大変かも
Re: ＮＣ４のＤｉｇｉｔａｌＤＥＥについて Yasui 2003/12/17（Wed） 18:39 No:46299 ID:XdYJjoi6
> Digital DEEはとても優れた機能だと思いますが、動作が重すぎると思いませんか？
> 私のPCは pentium4の3.06GHz(HT無し)、RAMは1GB(PC2700)ですからそれほど非力なマシンではないはずですが、D100のRAW画像をDigital DEEをONで開くと２０秒弱、それをJPEG最高画質で保存すると約３０秒もかかります。
> これは正常でしょうか？それとも私の設定が何かおかしいのでしょうか？？？
若ニコ爺 様
上記の検証をしてみました。
環境はPowerMacG4 1.25G RAMは1.75Gを搭載しています。
D100のRAW画像をDigital DEEをONで開くと20秒弱、それをJPEG最高画質で保存したところ約50秒を要しました。
Nikon Capture 3 まではPCとMacの処理スピードにCPUのクロックスピードの差以上に開きがありましたが、Capture 4 になり、展開スピードに差がなくなったということでしょうか。
Re: ＮＣ４のＤｉｇｉｔａｌＤＥＥについて 25no12 2003/12/17（Wed） 23:29 No:46314 ID:ZllR5KzQ
ほんと、これ動作が重いですよね。
私なんてPen4の1.6AGHz・1GBRAM(自作)・・・時間は測ったことがないですけど。
Photoshopに渡す時とか、jpeg保存する時なんか、遅いどころかときどきフリーズしちゃいます。
Pen4の3GHzでもそんなに重いんですか・・・。3.2GHzが3万円を切ったら買おうと思ってるんですけど、焼け石に水のようですね。
Re: ＮＣ４のＤｉｇｉｔａｌＤＥＥについて じゅんぱぱ 2003/12/23（Tue） 17:20 No:46372 ID:ibknAJnE
Digital DEEって便利なんですが、読み書きも重いし、動作も重いですね。
今度のPhotoshop CS（vr8.0)でＲＡＷ画像を開くと、Digital DEEと同じような
操作が可能となっていますが、全くストレスなくサクサク動きます。
やはり画像処理専門メーカーですね。
そういえば、ヴィネットコントロールも付いてました。
ほとんどの処理が１６bitでできますし、もう感動もの。
来年１月に発売されたらすぐに購入（アップデート）するつもりです。
今使っているのは、試用版です。
Re: ＮＣ４のＤｉｇｉｔａｌＤＥＥについて ＹＡＳ 2003/12/23（Tue） 18:43 No:46373 ID:dQaxZeQA
> 今度のPhotoshop CS（vr8.0)でＲＡＷ画像を開くと、Digital DEEと同じような
> 操作が可能となっていますが、全くストレスなくサクサク動きます。
> ほとんどの処理が１６bitでできますし、もう感動もの。
> 来年１月に発売されたらすぐに購入（アップデート）するつもりです。
Photoshop CSいいですか。 私も１月中旬の発売と同時に購入予定です。 ＮＣ４はソフト自体のメモリー管理に問題があってメモリーが完全にリフレッシュされないのか（推測です）、よくメモリーの読み取りエラーが出てたり、「メモリー不足のため・・・・」のダイアログが出て落ちることがあります。 ＲＡＷ編集のある程度のところまではＮＣ４で行うので、早いアップデートを望みます。
Re: ＮＣ４のＤｉｇｉｔａｌＤＥＥについて 25no12 2003/12/23（Tue） 20:56 No:46375 ID:kEysdZj.
> DigitalDEEと同じような操作がサクサク・・・
フォトショップＣＳ、そんなにいいですか。
ver7は飛ばしたのですが、今回はアップデートする価値は高そうですね。
YASさんがおっしゃるように、NC4になって(DigitalDEEを使っていなくても)エラーがでることが多くなったように感じます(NC3でもたまにありましたけど)。アップデートで改善できるなら何とかして欲しいですね。
トーンカーブで同等のことが出来ます コーミン 2003/12/24（Wed） 09:56 No:46383 ID:cprkH2RI
DigitalDEEは処理結果が良くても遅すぎて実用性は無しと判断しました。
同等のことがトーンカーブを使っても簡単に出来、処理スピードは通常のＮＣ４の現像処理と変わりません。
方法としては、しきい値相当より明るい部分のカーブをポイントで固定して、それより暗い部分のカーブを持ち上げるだけです。
DigitalDEEの場合は処理の効果を確認するのも待たされますが、この方法だと即座にモニター画面に反映されチェックも出来ます。
Re: トーンカーブで同等のことが出来ます こぼうず 2003/12/24（Wed） 23:26 No:46390 ID:9UHFNqUY
Photo Shopの強みはレイヤーマスクだと思います。
NC4は買ったものの未開封放置のままなのでD・DEEの使い勝手や効果のほどはわかりませんが
頭に浮かんだイメージを的確に具現できるPhoto Shopの繊細さには遠く及ばないような気がします。
CSになって16bitでレイヤーを扱えるようになるのが何より嬉しいですね。
ただ、D2HのRAWがサポートされているのか、が気になるところです。
Re: トーンカーブで同等のことが出来ます 銀塩マン 2003/12/24（Wed） 23:39 No:46391 ID:NFXvtlo6
> ただ、D2HのRAWがサポートされているのか、が気になるところです。
英語のお試し版では、何の問題もなく読めてしまいました。
細かい撮影情報も見れます。
Re: トーンカーブで同等のことが出来ます シャラバグ 2003/12/25（Thu） 14:33 No:46401 ID:r9uZXcNM
輪郭強調の使用法などなどに続き、またまた喝破されましたね。敬服。
> DigitalDEEは処理結果が良くても遅すぎて実用性は無しと判断しました。
> 方法としては、しきい値相当より明るい部分のカーブをポイントで固定して、それより暗い部分のカーブを持ち上げるだけです。
>
Re: トーンカーブで同等のことが出来ます noobow 2003/12/25（Thu） 23:04 No:46409 ID:Dd0rpLnQ
> 輪郭強調の使用法などなどに続き、またまた喝破されましたね。敬服。
便乗質問で誠にすみません。また、既出だったら申し訳ありません。
ニコンビューからフォトショップへデータを
渡す時、輪郭強調のパラメータは破棄されてしまうのでしょうか？
輪郭強調「強」のRAW画像をフォトショップで開くと眠い感じに
見えるのはそのせいでしょうか？
Re: 私もです。 pooh 2003/12/20（Sat） 23:40 No:46350 ID:.C2QcoGw
> ＞JPEG最高画質で保存すると約３０秒
> 私場合は、20秒強ですが、DEEオフの場合とは、3倍近い時間がかかってます。
私も皆様と同じで処理にイライラしています。
アスロン1Ｇ メモリー６４０ＭＢでは日が暮れてしまいそうなので新しく買い変えました。Pen4-2.8G(HT) メモリー512Ｍ(DDR400) ＨＤＤ-シリアルATA 7200回転ですが、これでも処理には時間がかかります。
JPEG最高画質で保存すると40秒ほどかかります。DEEオフの場合は7秒位です。
Oさんは20秒強ということですがメモリーは何ＭＢでしょうか。ＨＤＤのタイプもよろしければ教えてください。
メモリーの増設も考えているのですが現状の512ＭＢでは少ないでしょうか？
poohさんへ O 2003/12/21（Sun） 00:12 No:46351 ID:ISRHleuY
”＞メモリーは何ＭＢでしょうか。ＨＤＤのタイプもよろしければ教えてください。
＞メモリーの増設も考えているのですが現状の512ＭＢでは少ないでしょうか？
私も、正確に測定した訳では無かったので、さっき計ってみました。
RAWデータを、DEEのみ処理し、JPEG最高画質保存は、約30秒でした。
私のパソコンは、非常に安定性が悪く、速い時はもう少し速い気がします。
遅い時は40秒位かかることもあります。
メモリーは512MB（PC2700）、HDDは120GB（7,200）、P4・2.66GHZです。”
Re: poohさんへ pooh 2003/12/21（Sun） 22:00 No:46356 ID:0M.tH/cA
”> 私も、正確に測定した訳では無かったので、さっき計ってみました。
> RAWデータを、DEEのみ処理し、JPEG最高画質保存は、約30秒でした。
> 私のパソコンは、非常に安定性が悪く、速い時はもう少し速い気がします。
> 遅い時は40秒位かかることもあります。
>
> メモリーは512MB（PC2700）、HDDは120GB（7,200）、P4・2.66GHZです。
Oさん返信ありがとうございます。
マシンのスペックもあまり変わらないですね。私の場合は安定して？40秒くらいです。
TIFF保存だともっとはやいのですが・・・ JPEGでは遅いです。現状はNEFで保存してバッチ処理でJPEGに保存するようにしています。でも編集中にJPEG保存する時もあり
イライラさせられます。
やはりメモリーの増設でしょうか？
どなたかメモリーの増設により処理速度・書き込み速度が速くなりました方おられましたらアドバイスよろしくお願いいたします。”
タイトルまちがえました。 pooh 2003/12/21（Sun） 22:05 No:46357 ID:0M.tH/cA
↑
すみません
投稿者poohでタイトルがpoohさんへではへんですね。
Re: メモリ− 水無月 2003/12/22（Mon） 12:57 No:46360 ID:ylo3iS4k
P-4 3Ghz メモリ− 1GB(DDR400) HD40GB(7200)機動ドライブ HD300GB(5400)保存ドライブの環境で、7枚程開くとメモリー不足に成りますので、2GBに増設しました。
しかし、7枚程度からは展開も遅く、保存時の処理時間も目立って変わったように有りません
処理時間は、メモリ−に依存しないようです。
ちなみに、DEEのみの場合、25秒程度です。
Re: メモリ− 無印D1の人 2003/12/22（Mon） 14:19 No:46361 ID:RYhI3m5w
> P-4 3Ghz メモリ− 1GB(DDR400) HD40GB(7200)機動ドライブ HD300GB(5400)保存ドライブの環境で、7枚程開くとメモリー不足に成りますので、2GBに増設しました。
> しかし、7枚程度からは展開も遅く、保存時の処理時間も目立って変わったように有りません
> 処理時間は、メモリ−に依存しないようです。
> ちなみに、DEEのみの場合、25秒程度です。
検証はしてませんが、SCSIのHDDしかもUltra160か320なら速いかもしれません。
たぶんHDDスワップが大量に発生し処理をしているからでは、
ATAのHDDは所詮CPU経由で処理(DAMも含む)をしてますから、SCSIのようにSCSIチップが処理
するのでCPUには負担は掛かりません。
なぜ、３Dグラフィクスの世界ではSCSIが当たり前なのか理解していただけると思います。
ＨＤＤスワップ ソルト 2003/12/22（Mon） 17:28 No:46362 ID:qV/t3u6I
> 検証はしてませんが、SCSIのHDDしかもUltra160か320なら速いかもしれません。
> たぶんHDDスワップが大量に発生し処理をしているからでは、
> ATAのHDDは所詮CPU経由で処理(DAMも含む)をしてますから、SCSIのようにSCSIチップが
> 処理するのでCPUには負担は掛かりません。
ＡＴＡ・ＨＤＤの場合、Ｗｉｎｄｏｗｓの仮想メモリを拡げてやれば少し改善されることがあるかも知れません。
私のケース（ＰｅｎIII ８００ＭＨｚ・ＲＡＭ５１２ＭＢ）では、当初ＲＡＷ→ＪＰＧ保存では１分２０秒〜１分５０秒くらいかかりました。２日間ほど悩み？ましたが、仮想メモリの設定をカスタムサイズ（初期サイズ、最大サイズとも２０００Ｍバイト）に変更してからＨＤＤスワップがなくなり２０秒ほどに短縮されました。（デジタルＤＥＥの方には効果ありません。）
少し事例が違うかも知れませんが、参考になればと思います。
Re: ＨＤＤスワップ 水無月 2003/12/22（Mon） 18:29 No:46363 ID:WwmHdYLs
10枚程度開いても、1.1GB程度しかメモリーを使用していないので、ホットスワップは考えにくいと思うのですが･･･
10枚を開くのに要する時間が1分40秒程度です。
6枚ずつだと、ストレスを感じませんので、我慢ですね
XP SP1とFSB800のP-4では相性が悪い様子なのと、CPUを仮想でデュアルに見せているMBなので、他の方だともう少し早いかも知れませんね
Re: メモリ− pooh 2003/12/22（Mon） 22:33 No:46369 ID:1plr1/bE
> P-4 3Ghz メモリ− 1GB(DDR400) HD40GB(7200)機動ドライブ HD300GB(5400)保存ドライブの環境で、7枚程開くとメモリー不足に成りますので、2GBに増設しました。
> しかし、7枚程度からは展開も遅く、保存時の処理時間も目立って変わったように有りません
> 処理時間は、メモリ−に依存しないようです。
> ちなみに、DEEのみの場合、25秒程度です。
メモリーは関係ないみたいですね。1ＧＢで6枚ですか・・・512ＭＢでは試していませんが２．３枚でしょうか。今度やってみてメモリーの増設考えます。
>
> 私のケース（ＰｅｎIII ８００ＭＨｚ・ＲＡＭ５１２ＭＢ）では、当初ＲＡＷ→ＪＰＧ保存では１分２０秒〜１分５０秒くらいかかりました。２日間ほど悩み？ましたが、仮想メモリの設定をカスタムサイズ（初期サイズ、最大サイズとも２０００Ｍバイト）に変更してからＨＤＤスワップがなくなり２０秒ほどに短縮されました。（デジタルＤＥＥの方には効果ありません。）
>
> 少し事例が違うかも知れませんが、参考になればと思います。
早速仮想メモリーの設定をいろいろ変更してやってみましたが変化ありませんでした。
残念。
皆様、何か良い設定等ありましたらご教授ください。
Re: メモリ− O 2003/12/23（Tue） 00:49 No:46370 ID:ISRHleuY
>早速仮想メモリーの設定をいろいろ変更してやってみましたが変化ありませんでした。
>残念。
>皆様、何か良い設定等ありましたらご教授ください。
多少パソコン寄りの話題になってきますので恐縮です。
Windowsでは、CPUの２次キャッシュを正しく把握できていない時、
２次キャッシュを初期設定で256KBと認識する場合があるそうです。
P4の場合、２次キャッシは５１２KBですが、Windowsが256KBと判別してるケースがあるそうです。
レジストリーを変更したら、本来のP4の実力がでるかもしれません。
poohさんのP4より、私のP4の方が多少速い結果が出てるのは、
windowsが５１２KBの２次キャッシュを認識していないのかもしれません。
私も、レジストリーを変更しました。
レジストリーエディッタを起動し、
HKEY_LOCAL_MACHINES￥SYSTEM￥CurrentControlSet￥Control￥Session Manager￥MemoryManagement で、値が「0」の場合、「512」にしてみてください。
その後、再起動してみてください。
なお、レジストリーの変更は、あくまで自己責任でお願いします。
Re: メモリ− pooh 2003/12/24（Wed） 15:27 No:46385 ID:1plr1/bE
> Windowsでは、CPUの２次キャッシュを正しく把握できていない時、
> ２次キャッシュを初期設定で256KBと認識する場合があるそうです。
>
> P4の場合、２次キャッシは５１２KBですが、Windowsが256KBと判別してるケースがあるそうです。
>
> レジストリーを変更したら、本来のP4の実力がでるかもしれません。
> poohさんのP4より、私のP4の方が多少速い結果が出てるのは、
> windowsが５１２KBの２次キャッシュを認識していないのかもしれません。
>
> 私も、レジストリーを変更しました。
>
> レジストリーエディッタを起動し、
> HKEY_LOCAL_MACHINES￥SYSTEM￥CurrentControlSet￥Control￥Session Manager￥MemoryManagement で、値が「0」の場合、「512」にしてみてください。
> その後、再起動してみてください。
>
> なお、レジストリーの変更は、あくまで自己責任でお願いします
Oさんありがとうございます。
MemoryManagementのフォルダーをひらくとClearPageFileAtShutdown以下たくさん出てくるのですがどこの設定を512にすればよろしいのですか。よろしくお願いいたします。
poohさんへ O 2003/12/24（Wed） 21:09 No:46387 ID:ISRHleuY
SecondLevelDataCacheという項目をダブルクリックしてください。
10進数の数値を512に入力してください。
入力後は、何故か16進数200になってますが、10進数に戻すと512になってます。
Re: poohさんへ touch 2003/12/24（Wed） 23:13 No:46388 ID:8xIj0Nwc
> SecondLevelDataCacheという項目をダブルクリックしてください。
>
> 10進数の数値を512に入力してください。
>
> 入力後は、何故か16進数200になってますが、10進数に戻すと512になってます。
すみませんが、基本的なことで教えていただけますか？
仮想メモリーの変更の設定は、どこでやるのでしょうか？
ＮＣ４のどこかでしょうか？よろしく教えてください。
Re: touchさんへ pooh 2003/12/27（Sat） 20:55 No:46414 ID:3If5aDoQ
> 仮想メモリーの変更の設定は、どこでやるのでしょうか？
> ＮＣ４のどこかでしょうか？よろしく教えてください
私も皆さんからアドバイスをもらっている身ですが私でよろしければ・・・
コントロールパネル・システム・詳細設定・パフォーマンスの設定・詳細設定・仮想メモリー変更でかえられます。
Re: touchさんへ touch 2003/12/27（Sat） 22:07 No:46415 ID:AWyCsGbs
poohさん、ありがとうございます。
早速、ご指導いただいたように進めてみました。
私のＰＣは、ノートＶＡＩＯ，ペン�沓沓毅娃唯箸如▲瓮皀蝓爾�２５６ＭＢです。
仮想メモリーは、今の設定は、初期１９２、最大３８４、となっています。
これを、２０００Ｍにすればよろしいのでしょうか？
皆さんのＰＣは相当パワーのあるＰＣのようで、２０００Ｍなのでしょうが、
私のＰＣでも、２０００の設定
でも良いのですかね？
元々のメモリーが小さくても、ここまで大きく設定できるのでしょうか？
ご指導のほど、どうぞよろしくお願いします。
（私も、皆さんの書かれているようにＮＣ４の処理速度の遅さで困惑しているものですから）
> 私も皆さんからアドバイスをもらっている身ですが私でよろしければ・・・
> コントロールパネル・システム・詳細設定・パフォーマンスの設定・詳細設定・仮想メモリー
Re: touchさんへ ぬらざわ 2003/12/27（Sat） 22:53 No:46416 ID:ISRHleuY
一般に仮想メモリのサイズは搭載メモリの倍程度が適当かと思います。
あまりにも大きすぎてもファイルアクセスが遅くなることもありますので。
あと、できればページングの領域は孤立したパーティーションにして
定期的に初期化したほうがいいかと思います。
Re: ぬらざわさん touch 2003/12/28（Sun） 08:25 No:46418 ID:AWyCsGbs
> 一般に仮想メモリのサイズは搭載メモリの倍程度が適当かと思います。
> あまりにも大きすぎてもファイルアクセスが遅くなることもありますので。
ぬらざわさん、ありがとうございます。仮想メモリーのサイズは、搭載メモリーの
倍程度が適当とのこと。試してみます。
> あと、できればページングの領域は孤立したパーティーションにして
> 定期的に初期化したほうがいいかと思います。
「ページングの領域、、、、」 はどのようにすればよろしいでしょうか？
ご教授頂ければありがたいのですが。
Re: ぬらざわさん ぬらざわ 2003/12/28（Sun） 10:25 No:46420 ID:ISRHleuY
> 「ページングの領域、、、、」 はどのようにすればよろしいでしょうか？
> ご教授頂ければありがたいのですが。
書き方悪くてすみません
ページング ＝ 仮想メモリー でお読みください。
仮想メモリーは読み書きが頻繁に行われるので他の作業ファイルなどとは別のドライブに専用で設けてときどき初期化して という意味です。
Re: ぬらざわさん touch 2003/12/28（Sun） 22:10 No:46422 ID:AWyCsGbs
> 書き方悪くてすみません
> ページング ＝ 仮想メモリー でお読みください。
>
> 仮想メモリーは読み書きが頻繁に行われるので他の作業ファイルなどとは別のドライブに専用で設けてときどき初期化して という意味です。
ぬらざわさん、ありがとうございます。
私のＰＣのメモリーが２５６ＭＢですから、
設定を、初期値５１２、最大値１０００Ｍで行いましたら、以前頻繁に出ていました、
「仮想メモリーの最小値が低すぎて、、、」という警告文が出なくなりました。
一歩前進です。
ただ処理速度は変わらないですね。大体、１分４０〜２分程度です。
皆さんのＰＣよりパワーが無い分時間がかかっているようです。
仮想メモリーの設定値を、どなたかがやってらした、２０００にすると
何か他に悪影響が出るのでしょうか？
（一般的にメモリーの２倍程度、と言っておられましたので）
Re: ぬらざわさん ぬらざわ 2003/12/28（Sun） 23:16 No:46423 ID:ISRHleuY
仮想メモリーのサイズがあまりにも大きいと必要な部位を見つけるのに時間がかかってしまいますし
書き込みでも同じです。
少しずつ変更して最適なところを見つけて見られてはいかがでしょうか？
それと件の速度改善ではやはりハードディスクへのアクセス速度がボトルネックとして
大きいので劇的な変化は望めないかと思います。
パソコンのハードウエアをいろいろ変更して少しでも速くというのは可能ですが
コストと見合うかというとそうではないと思います。
Re: ぬらざわさん touch 2003/12/28（Sun） 23:55 No:46425 ID:AWyCsGbs
> 仮想メモリーのサイズがあまりにも大きいと必要な部位を見つけるのに時間がかかってしまいますし
> 書き込みでも同じです。
> 少しずつ変更して最適なところを見つけて見られてはいかがでしょうか？
> それと件の速度改善ではやはりハードディスクへのアクセス速度がボトルネックとして
> 大きいので劇的な変化は望めないかと思います。
> パソコンのハードウエアをいろいろ変更して少しでも速くというのは可能ですが
> コストと見合うかというとそうではないと思います。
ぬらざわさん、色々とありがとうございました。
とても参考になりました。
今後とも宜しくお願いします。
Re: Oさんへ pooh 2003/12/25（Thu） 22:12 No:46407 ID:yZiFnxlQ
> SecondLevelDataCacheという項目をダブルクリックしてください。
>
> 10進数の数値を512に入力してください。
>
> 入力後は、何故か16進数200になってますが、10進数に戻すと512になってます。
Ｏさん、ありがとうございます。
早速０から５１２に変更してみましたが書き込みスピードに変化ありませんでした。
昨日、後輩のマシン Ｐ４ー２.４Ｇ メモリー １Ｇで同一画像を書き込んだところ
ＪＰＥＧで４４秒かかりました。私のマシン Ｐ４−２.８Ｇ メモリー ５１２Ｍで
４０秒は、まあいいところかなって思いますが、同スペックの皆さんは２０秒から２５秒位で書き込まれているみたいですのでやはり何か設定があるのでしょうか・・・
また何か良い設定等ありましたら教えてください。
poohさんへ O 2003/12/28（Sun） 23:26 No:46424 ID:ISRHleuY
＞ＪＰＥＧで４４秒かかりました。私のマシン Ｐ４−２.８Ｇ メモリー ５１２Ｍで
４０秒は、まあいいところかなって思いますが、同スペックの皆さんは２０秒から２５秒位で書き込まれているみたいですのでやはり何か設定があるのでしょうか・・・
また何か良い設定等ありましたら教えてください。
poohさんのPCを実際みた訳ではありませんので、何とも言えませんが、
PCのスピードアップ術みたいな本は、たくさん売られてますね。
私も色々本を見て、パフォーマンス重視の設定にしてます。
例えば、「コントロールパネル内の視覚効果調整」など、各種設定を
パフォーマンス重視にしてます。
詳しいことは、本を読んで頂くとして、様々な積み重ねでスピードアップするのではないでしょうか？
Re: パフォーマンス重視でも pooh 2003/12/30（Tue） 22:58 No:46444 ID:VsBRZqx6
> poohさんのPCを実際みた訳ではありませんので、何とも言えませんが、
> PCのスピードアップ術みたいな本は、たくさん売られてますね。
>
> 私も色々本を見て、パフォーマンス重視の設定にしてます。
> 例えば、「コントロールパネル内の視覚効果調整」など、各種設定を
> パフォーマンス重視にしてます。
>
> 詳しいことは、本を読んで頂くとして、様々な積み重ねでスピードアップするのではないでしょうか？
Ｏさんアドバイスありがとうございます。
私もいろいろ本をみて設定等変更してチャレンジしていますが、いっこうに速くなりません。２，３秒でも速くなればやりがいもありますが・・・・残念なことに１秒と変わりません。もう半分あきらめてます。（笑）キャプチャー４でバッチ処理すればＮＥＦからＪＰＥＧ最高画質保存で一枚あたり平均２２秒なのですが、どうもその場でＪＰＥＧ保存すると時間がかかります。（４０秒） 保存を押して進行表示が右いっぱいにいってから（ここまで約２０秒）表示が消えるまでにも約２０秒かかります。みなさんもＪＰＥＧ保存のときはこんな感じですか？（秒数は関係なしにして）
それとバッチ処理と通常の保存で時間はかわりますか？よろしくお願いいたします。
