D1Hを使った感想です アスワン 2003/02/08（Sat） 17:25 No:42837 ID:cV3VT/XM
皆さん、こんにちわ
デジカメの購入でイロイロ相談させて頂きました、アスワンです。
早速、Ｄ１Ｈでライブを撮影させていただきました。
↓
http://jazzfusion.com/live2003/nervio/live0205.htmhttp://jazzfusion.com/live2003/prism/prism0118.htm(レンズはNIKON AF80-200 F2.8D/AF35-70 F2.8D
ISO:1600 F2.8-F4.5絞り優先 カラーバランス＝オート)
Ｄ１Ｈの感想を，，，，，，，，
１．ラチュードが銀塩より広いですねぇ。
銀塩なら真っ黒に潰れてしまうところも微妙なグラデュエイション
がかかって綺麗に撮れます。
これはにはがびっくりしてしまいました。
写真仲間に見せたら、皆びっくり！！
２．露出の正確性はＦ５譲りですね。
望遠系はスポット、広角系はマルチパターンを使用しましたが外れ無しです。
例え外れてもCapture3で補正できるのが嬉しい。
３．シャッター間のタイムラグが殆ど無いため、連写モードで撮れます。
シャッターチャンスを逃さないですねぇ。
ＭＤの１ＭＢじゃ物足りないです。
ＬＡＷでの２００枚はすぐに撮りきってしまいます。
（モバイルＰＣの購入も必要かもしれません）
ここらへんの操作性はＦ５と全く同じように撮れます。
４．ノイズが少ない
ノイズだらけの画質かと思ってましたが、ノイズが目立ちません。
大きく伸ばせばノイズは目立ちますが、７２dpi位だと１６００でも
分かりませんねぇ。
５．ＡＥ／ＡＦロックボタンに指が届く
Ｆ５のロックボタンはジャイアント馬場仕様のため、指が届きませんでした。
届かないので殆ど使ってませんでした。これは届きます。
６．測距点が光る
Ｆ５は黒いマークなので暗いステージではどこにあるのか探すが大変でした。
光るおかげでシャッターチャンスを逃がすことも少なくなりました。
不満な点としては、、、、
１．記録画素数が大きすぎるのでせめて半分位のモードを選択できれば使い分け
できますね。
ＷＥＢ用には８００×６００とか４００×３００という選択肢が欲しかった。
これ不満というより希望ですね。
２．Ｆ５譲りの電池喰いマシンですねぇ。
覚悟はしてましたが３時間のライブで１本は使いきります。
これは仕方ないかな，，，，，，，
ということで、高い買い物でしたが満足渡は１００％です。
ランニングコストを考えれば安い買い物と言えるでしょう。
現在の悩みはＭＤを追加しようか、モバイルＰＣに直接取り込もうかです。
良い買い物をしました。皆さんのおかげです。
どうもありがとうございました。 m(_ _)m
Re: D1Hを使った感想です たま 2003/02/08（Sat） 18:43 No:42838 ID:yPSC1Rh2
こんにちは、手ごたえありのようですね。
電池に関しては使用してるうちに少しましになるようです。
自分の場合、イベント撮りの際にはモバイルＰＣ（lavie J）を使っています。荷物を少なくしたいときにはディスクステーション�供複唯呂僕遒箸后砲鮖�っていきます。今のところトラブルは無いです。
ＭＤ2本＋ＣＦ2563本ですがそれでも足りないこともあります。
どうしても連射きってしまいますから。（笑）
Re: D1Hを使った感想です utsuno 2003/02/09（Sun） 11:18 No:42850 ID:fPo.gdlc
こんにちは。私もD1Hユーザです。
ライブの撮影なんかは、このカメラのもっとも得意とするところでしょうね。ISO800や1600での画質なら、まだまだ最近の機種には負けないんじゃないでしょうか?
ただ、あの立派な(?)シャッター音が気にならないような場面ならいいんですが。
メモリは、私は、最初に買った196MBに加えて、トライセンドの512MBを買い足しました。これで、Normalなら1000枚近く撮れる計算になります。
それでもたりないときは、数年前に買ったノートパソコンに取り込んでいます。
MDだとバッテリーの寿命が短くなるようなので、2万円ちょっとの512MBか6万円弱の1GBを買い足した方が、バッテリーの面からは安心だと思います。
デジタルカメラ情報サイト「デジカメジン」
http://www.digicamezine.com/Re: D1Hを使った感想です タクミ 2003/02/09（Sun） 11:37 No:42851 ID:CEIa1nQc
アスワンさんこんにちは。
D1H満足していただけたようで良かったです。
凄く勧めた私としても安心しました。
勧めたのにガッカリされたら責任重大ですからね。
D1Hの高感度時、特に1600はフィルの上をいってますよね！
あと私はD1Hで圧縮RAWを使っています。普通のRAWより書き込み時間はかかりますが、バッファー量が大きいので私は使っていてストレスを感じた事はありません。それに1枚当り2M位ですので普通の倍撮影出来ますので、本番前に一度試されてみてはどうでしょうか？
では素敵な写真を沢山撮って下さいね！
Re: D1Hを使った感想です アスワン 2003/02/09（Sun） 15:24 No:42853 ID:jjghGVaE
”＞たまさん
やはりモバイルＰＣはあると便利のようですね、、
本日、量販店行ってカタログ仕入れてきました。(^^;
連写ができると１ＧＢはあっという間ですからねぇ。
＞utsunoさん
>6万円弱の1GBを買い足した方が
ＭＤの２倍弱ですか、、、高いですね（^^;てっ手が出ません（^^;
後で編集したり印刷出すこともあるのでRAWでなければいけないんです
教えて頂いたHP面白そうですね。ありがとうございます。
＞タクミさん
1600時の使用時はポジより全然上ですね。
ザラツキ感も粒子の粗さもデジカメの方がきれいに撮れます。
圧縮ＲＡＷですか、まだ試していませんねぇ。
行く前に試してその後の編集にどう影響するか試してみます。
２MBというのは魅力ですね。
これでOKならPCは買わなくてもいいかも,,,,,,
もうちょっと暖かくなったら５００mm担いで伺います。”
Re^2: D1Hを使った感想です utsuno 2003/02/09（Sun） 18:02 No:42855 ID:fPo.gdlc
> ＭＤの２倍弱ですか、、、高いですね（^^;てっ手が出ません（^^;
確かに512MBに比べ割高ですが、米国では値段が下がっているそうなので、そのうちもっと手頃になるかもしれません。
予算が許せば、モバイルPCがいいかもしれません。リブレットなんか良いですね。
RAWは、私も圧縮RAWで撮っていますが、サイズがコンパクトで、使い勝手が良く気に入ってます。ニコン・キャプチャーで展開するときでも、特に遅いという感じはありません。
このRAWデータの取り回しの良さは、画素数の少ないD1Hならではのメリットですね。(^_^;)
デジタルカメラ情報サイト「デジカメジン」←拙サイトです
http://www.digicamezine.com/Re^3: D1Hを使った感想です たま 2003/02/10（Mon） 11:28 No:42863 ID:yPSC1Rh2
横からすみません。
タクミさん、utsunoさんともども圧縮RAWを使われているようですが、バッテリーの持ちはどうでしょうか？
自分も以前圧縮RAWだったんですが、そのあたりが気になり最近は非圧縮を使うようになってます。
書き込み時間に関しては6〜7秒くらいなんでその点は気にならないんですが・・。
教えて君になってしまいましたがよろしくお願いします。
Re^4: D1Hを使った感想です utsuno 2003/02/17（Mon） 21:29 No:42931 ID:fPo.gdlc
すみません。バタバタしていてコメントが遅れてしまいました。
圧縮RAWを使ったときのバッテリーの持ちですが、そんなに気になるほど短くなった印象はありません。
確かに、メディアに書き込むデータ量が増えているので、その分、電力を使うはずですが(アクセスランプも長く光るし)、RAWを使う前からと同じく2本のバッテリーで間に合っています。
CCD自体や液晶モニタやシャッターユニットに比べると、それほど電力を使わないのかもしれませんね。
それより、D1Hの場合、連射で撮って置いて、書き込み途中で電源を切ると、書き込みが始まっていない画像の記録はキャンセルされるので、その点を注意しないと、大事な画像を失うことがあります。
PS.D1HとD100の比較レポート面白かったです。以前のお約束通り、デジカメジンで取り上げさせてもらいます。(^_^)/
デジタルカメラ情報サイト「デジカメジン」
http://www.digicamezine.com/Re^5: D1Hを使った感想です たま 2003/02/17（Mon） 22:49 No:42934 ID:LbdBAtmM
レスありがとうございました。
自分の場合、非圧縮から圧縮に切り替えたのが寒くなりかけた時期だったので短く感じたのかもしれません。
昨日、リフレッシュ済みのバッテリーで撮影したところ200カット以上撮影できました。これからは再度圧縮RAWでいこうとおもいます。
> それより、D1Hの場合、連射で撮って置いて、書き込み途中で電源を切ると、書き込みが始まっていない画像の記録はキャンセルされるので、その点を注意しないと、大事な画像を失うことがあります。
これやったことがあります。（笑）プライベートだったんでよかったですが・・。
> PS.D1HとD100の比較レポート面白かったです。以前のお約束通り、デジカメジンで取り上げさせてもらいます。(^_^)/
今回はコメントの少ないレポートですみません。あれこれ言うより画像を見てもらうのが一番だと思いこういう形にしました。（笑）
リンク等はぜんぜんOKですので利用してください。
ありがとうございました。
Re^2: D1Hを使った感想です MID 2003/02/10（Mon） 11:52 No:42864 ID:QTNeCLIs
”> ＞タクミさん
> 1600時の使用時はポジより全然上ですね。
> ザラツキ感も粒子の粗さもデジカメの方がきれいに撮れます。
> 圧縮ＲＡＷですか、まだ試していませんねぇ。
> 行く前に試してその後の編集にどう影響するか試してみます。
> ２MBというのは魅力ですね。
> これでOKならPCは買わなくてもいいかも,,,,,,
> もうちょっと暖かくなったら５００mm担いで伺います。
RAWの圧縮は可逆圧縮で劣化はありません。ですので、編集には影響はありません。
ただし、圧縮処理に時間がかかるため、撮影時に引っかかることがあ利ます。ので、
タイミング・連続撮影枚数などを事前に確認してみては？とのことでしょう。”
Re^3: D1Hを使った感想です アスワン 2003/02/11（Tue） 09:42 No:42876 ID:EwGARkbY
> RAWの圧縮は可逆圧縮で劣化はありません。ですので、編集には影響はありません。
それを聞いて安心しました。
> ただし、圧縮処理に時間がかかるため、撮影時に引っかかることがあ利ます。ので、
はい、試しましたがライブ撮影ではそんなに気にならないかな？？
と思いました。今度、試してみます。
ありがとうございました。
