いまさら・・・ですが - 2003年3月過去ログ

先日友人がＣＯＯＬＰＩＸ５７００を購入、私のＤ１００と解像度や階調を比較したんですが、はっきり言ってモニター上では１００％表示しても違いがわかりません。こんな私にはＤ１００は過ぎたる代物なのでしょうか？ちなみにレンズはＡＳＦ２４－８５でした。とはいっても、私がＤ１００を購入したのは、それまで使っていたコンパクトデジカメに①合焦スピード②広角域③ボケ具合、で飽き足らなくなったからなんですが。
どなたか、何を言っている！こんなに解像度も違うぞ！という方がいらっしゃったら是非サンプルを見せてください。（高いレンズはそれなりなのでしょうが・・・）

> 先日友人がＣＯＯＬＰＩＸ５７００を購入、私のＤ１００と解像度や階調を比較したんですが、はっきり言ってモニター上では１００％表示しても違いがわかりません。こんな私にはＤ１００は過ぎたる代物なのでしょうか？ちなみにレンズはＡＳＦ２４－８５でした。とはいっても、私がＤ１００を購入したのは、それまで使っていたコンパクトデジカメに①合焦スピード②広角域③ボケ具合、で飽き足らなくなったからなんですが。

> どなたか、何を言っている！こんなに解像度も違うぞ！という方がいらっしゃったら是非サンプルを見せてください。（高いレンズはそれなりなのでしょうが・・・）

いや、おっしゃるとおりですよ。画質（解像度）は同じです。
むしろコンパクトデジタルの方が被写界深度が広くチューニングもシャープで
くっきりを狙っているので、パッと見はコンパクトの方がきれいかも。
「①合焦スピード②広角域③ボケ具合、で飽き足らなくなったから」ということ
であれば、D100で正解でしょう。
だから、別にいいんじゃないですか。
画質（解像度）で飽き足らなくなったわけではないでしょ。

銀塩を長く使っていた者としては、一眼レフタイプのデジカメは扱いやすく便利です。
特にマニュアルでのピント合わせが主になっているので、光学ファインダーは非常にありがたい。また、レリーズのタイムラグが少ないのもメリットです。
画質以外にもいいところは沢山あります。

私は、D100の購入前、CoolPix5700を持っていました。

○ カメラとしての比較
CoolPix5700は、いいカメラですよ。ただ、物足りない。
マニュアルではめちゃ使いにくく、シャッターを切ってのレスポンスが遅すぎるなど・・のせいで、D100を購入しました。

まあ、自分としては、昔見たいに写真をとりまくることはないだろうと思って買ったのですが、CoolPixは、電子製品であって、カメラじゃない。ってことだったのです。

○ ガチンコ画質対決
それから、画質なんですが、そうですか?私は、D100が全然いいと思います。そんなに大きく伸ばさなくても、充分違いが分かるはずです。レンズにもよるけど、階調再現とか解像力とかがかなり微妙に違うはずです。まあ、発色はCP5700の方が良いかもしれないけど･･･　そして、ノイズもCP5700の方が全然多いです。

まあ、適当にざっと見たら、違いはないでしょうけど（それなら、35mmフィルムとクールピックスとの差もないのでは?）、CCDの大きさの差の分、D100が画像もずいぶんいいので･･･　

ボクの場合、デジタルの導入は必要に迫られてというのがあるんですけど、
それまでは、Canonのパワーショット、E800まではコンパクトカメラとして、
「遊び用」と割りきってました。
それがE995になって、仕事にも頻繁に使うようになり、
「なんかファインダーのぞいてないと仕事してる感がない」とｗ
で、タイミングよくD100の発表となったわけですハイ。
周囲はCanonユーザーの多い仕事環境なんですが、
報道はNikon！という大先輩からお言葉をかつて頂きｗ
F601からNikonばっかりですがｗ

正直、E995の画質でも雑誌媒体クラスなら使えます。
でも、記念写真クラスであればいいですが、
その瞬間、瞬間を必要になると、あのタイムラグはいただけません。
それにボクの場合、フィルムでの撮影もまだあり、
撮影環境の統一化が問題でもありました。
現在もF4Eも現役で仕事していますしね。
フィルムとデジタルというだけでも、アタマの切り替えが大変なのに、
操作系までも違うと、もうワヤですｗ

E5700とかの高級機で高画質なモデルがオートマのセダンなら、
D1やD100はマニュアルのスポーツカーとでも表現するのが一番でないでしょうか？
馬力（画質）は同じであっても、お父さんでもお母さんでも乗れるオートマのセダン。
でも、思い通りに動かせるのはマニュアルの方が有利。
オートマは確かに楽ですけど、思い通りに動いてくれるとは限りません。
どうせスポーツカーに乗るなら、ボクはオートマは楽でも欲しくないですしｗ

ボクはこういった部分で、一眼デジと高級機は住み分けが出来てるんだと思うんです。
今でも、サブ機にE5000は28mm相当のレンズだし欲しいなあと思いますしねｗ
一時の「ワープロを買うか、パソコンを買うか？」じゃないですけどねｗ
一眼デジは値下げ方向ですが、高級機は値上げ方向ですし。
レンズ交換のできる高級機だって出るでしょうしｗ←レンジファインダーか？ｗｗｗ
でも、マニュアルの車でコンビニに買い物はシンドイのでｗ
ボクはオートマも持ってますってのがホンネですｗ
ここぞ！って撮影はD100。普段はE995か、kodakのDC4800をカバンに忍ばせています。

> E5700とかの高級機で高画質なモデルがオートマのセダンなら、

> D1やD100はマニュアルのスポーツカーとでも表現するのが一番でないでしょうか？

> 馬力（画質）は同じであっても、お父さんでもお母さんでも乗れるオートマのセダン。

馬力も同じじゃない･･･まず、CCDのサイズが違うし、両方とも使ったことがあって、画質はよく比較してみましたのだが、CoolPixってそんなにいいのかな?　勿論、最初はいいと思っていたのですが、D100を購入してからは、一度もCoolPixの画質が良いなんて思ったことがない。

色の発色とかは、分からないけど、個人的に使ってみた感じではそうです。

　Webに出ているサンプル程度しか、E5700のことを知りませんが、解像度もさることながら、一番違うのはノイズじゃないでしょうか。
　E5700は光量がまあまああればなんとかなりますが、ちょっと逆光気味になっただけですぐにまだらのノイズになります（メーカーサンプルでも確認できます）。
　僕はその辺が一番気になりますが。
　D100は、JPEGでのくっきり感が弱いので、差が感じられないのかも知れませんが。
　D100のRAWと比べると、解像度感でも差が出ると思います。E5700もRAWだと解像度感がさらに増すのかも知れませんが（E5700のRAWからのサンプルは見たことないので）。