発表ありましたね。ほしいなぁ・・・。４９万円って安いですよね・・・。
あ、１Ｄとの比較の話です。Ｄ１００の1.5倍電池は長持ちだそうです。

後は実機を触ってみて確かめてみたい。１０月末の発売予定が、例によって
延期にならぬよう祈ります。

http://www.digitalcamera.jp/

ファインダー視野率100%、倍率0.86
クロスセンサー9個って、すごすぎですねー
これだけでもほしいです。

D2のシリーズ化が始まるということなのかなぁ。内部ではD2Xも形になっているのでしょうか？

ついに発表になりましたね。
下記サイトにファーストインプレッションがありました。

http://www.letsgodigital.nl/webpages/firstlook/nikon/slr/index.html

バッテリーが小さくなってるようですね。
驚異的にもつと言われたD100の1.5倍というのは驚きです。

特に、下記が嬉しいです。
・ファインダー視野率100%、倍率0.86倍
・クイックリターンミラーに衝撃吸収バランサー付き
・2.5型21.1万画素液晶モニタ

ニコンキャプチャーについてはイメージダストオフ機能が目玉ですね。
フィルムスキャナにあるのと同じような機能かと思います。

密かに安いかもと期待していたVR200-400/F4が高すぎですが(;;

久々に期待が持てますね。
あとは延期にならないように...ッて感じですか。
でも今回は近日じゃないので多分大丈夫でしょう。

もうちょっと画素が多ければ悩める日々に陥るところでした。
でもD2Xさらに期待が持てますね。

ＳＢ８０ＤＸを購入しようかと思っていたのですが、どーせ買うなら新機種と思い今回発表のあった
ＳＢ８００ってＴＴＬがＤ１Ｘ、Ｄ１００いもＯＫなのですか？
ＨＰ観ても詳しい事書いてないものでご存知の方いましたら教えて下さい。

”出ましたねぇ
２台目のデジカメ購入の計画があったので、ドンピシャ!!

私はデジカメはライブステージ専門。
ISOが1,000以上の世界の人間です。
画素数が増えた事に一抹の不安が、、、、、
欲しいことは欲しいんですが、私の用途に合っているのか？？
Ｄ１Ｈより暗いとこでの撮影が良いのか、、、、、？？
購入された方のリポート期待してます（^^;
(いつも頼りきりモードで申し訳ないっす）”

思わず予約してしまいました。（ｗ
というか20日からタイに来ているので、19日に某店に見切り予約してあります。（爆
今から楽しみです。
200-400はちょっと高いかなー。ヨンニッパ行く前だったら考えたかも？
とにかく久々にいろいろな動きがあって嬉しいですね。

なかなか良さそうですね。
個人的にはＤ１Ｈで満足しているので、すぐには買わないつもりですが
１０月の発売時に考えが変わっていないという保証はないです。
（とりあえず８コマ／秒なんて必要ないですから・・・）


描写性能でＤ１Ｈに劣っているという事はないと思います。
ノイズに関しては劇的に改善されていると期待します。

2.5型の液晶とか、やっと付いたミラーアップ、いいなぁ！
でも、シンクロ同調が1/500から1/250にスペックダウンが気にはなります。
ファインダー倍率もイマイチですね。（フルサイズ換算で約0.57倍）
バッテリーの改善はうれしいけど従来の充電器やACアダプターが使えないのは
ちょっとつらいですね。
バッファ開放の所要時間や圧縮RAWのスピードがどうなのかも注目です。
それと環境光センサー目立ち過ぎ！千昌夫なんていわれていますが、
Nikonのロゴの「O」の位置にさりげなく配置できなかったのかしらん。
（オリンパスのフラッシュのセンサーに似たのがありました）

レビュー記事がたのしみですね。

何か勘違いされていませんか？
約0.86倍（50mmF1.4レンズ使用時）です。視野はフルサイズより狭いですけど
0.86倍という値はそのままで決して0.57倍に変化しませんよ。

APSで標準（換算50mm）を得ようと思ったら、33mmぐらいを使うことになるので、
実質的に0.57倍ぐらいしかないという意味では？

うーんと、お互いのいわんとしていることはわかるのですが・・・
D2Hのファインダ倍率は確かに0.86ですが、APSサイズなわけで、最終出力サイズが同一(ここが重要かと)の35mmフルサイズと比較した場合、MF(ピント確認)には不利である、ってことだと思います。
より小さい撮像素子で同じサイズでの出力で同じピント精度を得るならその分よりおっきいファインダ倍率が必要という意見だと思います。
ただ、ファインダ倍率をむやみに上げると暗くなるって意見を見かけて、確かに微妙な問題かなとは思ってますが。
# その分大口径レンズ〜って思うわたしはきっと少数派・・・

他の方もレスして下さっていますが、フルサイズ50mmの画角での倍率という意味です。
そもそも、50mmでの倍率を記載されても実用上は疑問です。
（フォー．サーズもそのようですが）
ＤＸサイズのニコンデジなら35mmレンズでの倍率を表記すべきじゃないでしょうか？

”> （フォー．サーズもそのようですが）

””すべき””と言われても、ご自身が書かれておられるように Olympus E-1 でも50mm表記です。
変に換算されると混乱の元になりそう... ところで、どうして35mmなんでしょうか？”

”> ””すべき””と言われても、ご自身が書かれておられるように Olympus E-1 でも50mm表記です。

実際にファインダーを見た時にどう見えるか？が大事です。
いわゆる標準レンズでの倍率というのが大事であって５０mmの必要はないです。
フォー・サーズだって25mmでの倍率を表記すべきです。


今の方がずっと混乱しています。画角（像倍率）がバラバラでファインダー倍率は
比較できないです。35mmといったのは、本来だとフルサイズの50mmの画角のそろう
約33mmにしたいのですが、そんなレンズがないので近似値ということです。
これだったら実感に近い数字になるハズです。

フォー・サーズのマクロの倍率でも混乱していますが、等倍なんていうから
ややこしくなるのです。○mm×○mmの範囲が画面いっぱいに写るとすれば
（35mmフルサイズなら24mm×36mm）混乱もなくなるし、換算の手間も無くなって
一発で比較できて便利だと思います。”

私も同感です。実際にファインダーを見た時にどう見えるかが重要だと思います。
D2Hの場合、ファインダーはこんな風になっているようです。
なんか、あまり好みではないかも(-_-;)。

//arena.nikkeibp.co.jp/news/20030722/105377/index2.shtml

情報量は充実しているので良さそうですし、Ｄ１なんかよりは高倍率で
キレも良いとの事ですので、及第点はつけられそうですが、やっぱり
フルサイズ換算で0.7~0.8倍は確保して欲しかったですね。

ファインダー情報ついでに・・・
フラッシュのチャージランプですけど現状のように視野内でのマーク表示よりも、
Ｆ２とかＦＭみたいなアイピース内の視野外で単純にLEDが点灯する方が視認性が
いいと感じるのは私だけかなぁ？

ということは、次のようなスペック表になるのですね？

Nikon D2H 0.60倍(35mm使用時、フルサイズ50mm相当[32mm]時参考値 0.57倍)
Nikon D1H 0.56倍(35mm使用時、フルサイズ50mm相当[33mm]時参考値 0.53倍)
Canon 1D 0.50倍(35mm使用時、フルサイズ50mm相当[40mm]時参考値 0.57倍)
Canon 10D 0.61倍(35mm使用時、フルサイズ50mm相当[32mm]時参考値 0.56倍)
Olympus E-1 0.48倍(25mm使用時、但し25mmレンズは販売されておりません)

やっぱり混乱しそうだなぁ...

# 倍率をもっと高くというのには大賛成です。50mm相当等倍くらいに...

　ファインダー倍率の意味するところはそのカメラのファインダーを覗いたとき画面がどのくらいの大きさに見えるかを数値化しているものと私は解釈してます。メーカの技術者や光学専門家の立場からみるとそんな感覚的な性能を数値化できないよと言われるかもしれません。ただ、ユーザーが購入のよりどころとするスペック表には是非とも感覚的（瞬間的）に比較できるようなデータを載せてもらいたいと思ってます。

　私もモデルチェンジに合わせてファインダー倍率を上げてほしかった。倍率が上がるとファインダーを覗いたときの感動が違いますから。

実際の見え方は店頭で確認すればよいと思いますが？
これだけの買い物をする場合、みんなそうすると思います。

0.80倍のD1X・D1Hに対して、D2Hは0.86倍ですから、上がってはいますよ。
ただ、それでも（標準レンズの焦点距離33mmで）換算すれば0.57倍程度ですから、
もう少しほしいと思いますが。
（換算して）F5並みの0.7倍は無理なのでしょうが、せめて0.65倍（つまり50mmでの等倍）程度は欲しいです。

この問題さえ解決すれば、APSでなんら問題ないと思っているのですが。
技術的なことは全く知らないのですが、難しいのでしょうか。

まだ物が出てきていませんが、PENTAX *istD は視野率95%（D1シリーズ並み）で、
倍率0.95倍を実現しています。換算すると0.63倍ですね。測距素子は 9点クロス
の11点、AE素子は16分割AEですが、大きさは F80 より小さいわけです。

D1シリーズはRGBマルチパターン測光ですから それがファインダー倍率を大きく
しにくい要因だったとしても、例えば F5 のようにその分ファインダー部を大き
くすればいいわけですから、難しかったと言うよりも、やる気が無かった（やる
必要を感じなかった）のだと思います。残念なことですけれど。

やる気がおきない理由は... 顧客はこれで満足すると思っているか、コストか、
ペンタプリズム設計上の問題か、それとも(考えたくないが)デザイン上の理由で
「頭でっかち禁止」だったのか...

現行ペンタプリズムの構造にとらわれなければ（645などの１眼用プリズム）
どうにでもなりそうな気がします。

ただどうせやるならミラーボックスから新造
（フィルムのパーフォレーションスペースも無視）
した方が効率がよさそうなので
今後（Ｄ３）の課題なんでしょう。

たけださん、ひろ君ひろ君さん、回答ありがとうございました。

D1H：視野率96%、倍率0.8倍
D2H：視野率100%、倍率0.86倍

ですから、Nikonさんは今後も一応改良していくつもりはあるのだと思いたいです。

あと、質問なのですが、


ファインダーもデジタル専用で設計し直した方が良いと言うことですが、
「フィルムのパーフォレーションスペースも無視」
ってどういうことなのでしょうか？

たけださん、ひろ君ひろ君さん、回答ありがとうございました。

D1H：視野率96%、倍率0.8倍
D2H：視野率100%、倍率0.86倍

ですから、Nikonさんは今後も一応改良していくつもりはあるのだと思いたいです。

あと、質問なのですが、


「フィルムのパーフォレーションスペースも無視」
ってどういうことなのでしょうか？

M-KEYさん、D1H購入の時にアドバイスありがとうございます。
D1Hは快調に満足して使ってます。


そうでしょうねェ。
前より悪いものを出すはずがないですから。

ライブ撮影で長いレンズと広角と付け替えるのが面倒で、シャッターチャンスを
逃すので、もう一台購入しようと思っていた矢先の発表。
もう、うずうずして衝動買いしそうです。

１ケ月後の雑誌に掲載されることを祈ってます。

そうですね。ノイズリダクションイカンしては、２回露光方式ではなく、バルブ撮影も
「電池の持つ限り撮影できます」とニコンの技術が言ってますので、驚異的な改善が
見込まれると思います。


ＳＢ８００との組み合わせで、全速同調になります。1/250を超えるとＦＰに自動的に切り替わり、
ＦＰもＡＥで調光されますので、逆にＤ１よりも大幅に進歩したのかもしれません。

　そうですよね。ニコンの高級機にはミラーアップがついてなくちゃ。で、旧２１ｍｍＦ４が使えたりしたらもっとすごい。（爆）

　採用した撮像素子の関係で電子シャッターが併用できないんでしょう。（たぶん）

　同感です。ここまでモデルチェンジしただけにファインダー倍率まで見直してもらいたかったです。３５ｍｍレンズを取り付けたとき０．８倍程度にしてもらえれば最高だったんですが。

　これも同感です。家の中が充電器とＡＣアダプターであふれかえってしまいます。（まるでもう買ったつもり。）バッテリーはともかく、充電器やＡＣアダプターだけは変更しないでほしいです。

CMOS系は電子シャッター併用不可だからでしょうね。
その代わり、スミアは発生しなくなりますね。


僕はMagPの購入を考えてます。


これはリチウムイオンに変わったからですね。

ＦＰ発光がオートでもできるのなら実用上はスペックアップですね。
にしても画面サイズが小さいから1/350はいけそうにも思うんだけどなぁ。


これのニコン純正が欲しいです。（D１系やD100にも）


せめてマルチチャージャーはって思ってたけど電圧が変わっているから致し方ないですね。
ま、充電器は本体同梱だからいいでしょう。（単体だと高価ですね。放電機能ないのに）
う〜ん、NEXASもコードが出るまで使えないか・・・（必要ないかも？）

私が思うに、実はD2Xとシャッターユニットを共通で使おうと考えていて
D2Xは実はフルサイズなんて事ないですよねぇ〜？(^^;)ﾊﾊﾊ

DXレンズが出た以上、フルサイズは後一年くらいは出ないんじゃないでしょうか？
12-24出して半年後にフルサイズを出すのは流石に非難を受けるように思います。
D2Xが同時発表されなかったのは、単にD2H用のLBCAST生産にフル稼働させるため
だと思いますし。
（この辺、キヤノンのように現行ユーザー無視して出すような思い切りの良さも必要なのかな？）

放電機能の付いた Li-ion 充電器ってどこか出しているんですか？
そんなバカな会社があったらぜひ教えてください。

私もきいた事、ないです。不要なものをわざわざつける必要はないですから・・・
電圧が違うとはいえ、Ｄ１００用のチャージャーと較べてあまりにも高価だということです。
Ｄ１用ならリフレッシュ機能にコストがかかっているという事で理解できるのですけどね。
あの価格ならACアダプターの機能も持っていて欲しかったですね。

　うう、そういうことはD1XとSB-80DXになってからやってほしかったです。
　SB-50DXにSB-80DXを買い足した口なので、これでSB-800DXを買い足したら、ほんとに出世魚みたいに。


　是非純正でほしいですね。
　Mag Pはちょっと高すぎて。


　リチウムイオン充電池の充電管理は、NiMHとはかなり違うようです。
　ですので、コントローラーが充電池側ではなく充電器の側にあると思われるので無理でしょう。
　リチウムイオン充電池の充電は爆発炎上のおそれがあるので、専用のインテリジェントコントローラーを内蔵した充電器じゃないとだめだそうです。


　海外のサイトの電源コネクターを見る限り、D1とそっくりの３端子の物でした。
　電圧さえNEXUS側で都合がつけばそのまま使えるのではないでしょうか。

　その海外のサイトの無線LANユニットを見て考えたのですが、無線LANユニットとはUSB2.0を通して使うようです。
　ということは、USB2.0で直接PCに引いてきても実用的な電池寿命があるということではないでしょうか。
　D1XではIEEE1394で接続すると省電力モードが働かずあっという間に電池が消耗しましたが、D2系ではPCをストレージにできるかも。

これなんですが、撮影場所でPCを置いておける所って限定されますよね。
VAIO U等の小型PCを携帯するのも不安ですし。

無線LANユニットを見てて思ったんですが、２つ以上のCFスロットを持った
カードリーダーユニットって出ないかなと思いました。
無線LANユニットと同じように、カメラ底部に取り付けてUSBで接続する感じで。
D2H本体はユニットへ画像ファイルを送っているだけで、無線LANについては
関知していないと思うので、十分できそうな気がします。

D2Hは僕のほぼ理想通りのスペックなんですが、唯一の不満はCFスロットが１つしか
無かったことです。撮影中にフルになって急いで交換するとか、そうならないように
撮影しないタイミングで残容量があっても交換するなんてことは多々あるので。
秋には4GBのマイクロドライブが登場しますが、大容量メディアはクラッシュ時の被害も
大きいですし。
これだと、大事なシーンではミラーリングさせるとかの機能もつけれるでしょうし。

そうなんですが、MagPって特許申請されてるようなので、それで出ないんですかね。

個人的には
が欲しかったりします（笑）。でも、D2Hだけ対応の機能みたいですね。どっちのレリーズを使っているかを記録しているのかな？そうだとしたらファームウェアバージョンアップでD1系やD100も対応できたらいいのに。
NC4は大分お安くなっていますがバージョンアップ価格も安くなっているといいなぁ、というのが望みかな。
大分と撮像素子ノイズが減っているそうですが、だったらいっそ14bit RAW(そして上位一ビットくらい保険にとっておく)だと嬉しい方も多いかなって思うのですが、D3H以降でしょうかね。

ハード的な内蔵センサーを使っていますので D2H 以外では対応できません。

が〜ん、そうなのですね。失礼しました。。。。。
レリーズボタンで判断してくれれば多少は楽かなって淡い期待の書き込みでした。

　報道やスポーツカメラマンに特化したというような記事もありますが、ＣＰＵの入っていないレンズでもマルチパターン測光ができるようになっている（レンズデータを手入力するらしい）あたりは、十分に趣味性も考慮されますね。

　ただ、フィッシュアイレンズを画像変換して超広角の画像にするという機構は、もとが４００万画素で平気だろうかと思います。せっかくの視野率１００％のファインダーでも、最終的な構図が確認できないことにもなります。

Aiでマルチパターンが出来るの？
嘘でしょ。

ＦＡの前例があるので技術的には可能なはずですが
開放Ｆ値レバーのコストは？

＃で、ＡＥロックを無くしてチャラと

嘘ではありませんよ。ニコンのサイトでＤ２Ｈのスペックを読まれましたか？

”> > Aiでマルチパターンが出来るの？
れましたか？

ニコンの発表では『非CPUレンズ：露出モードは、、A,Mモードで可、開放
F値が F5.6 より明るいレンズはフォーカスエイド可能、レンズ情報手
動設定によりRGBマルチパターン測光、 D-マルチBL調光、絞り値表示な
ど使用可』となっていますね。
「手動設定」というのが どのくらいの手間なのか・・・によりますが
、Aiニッコールにしかラインアップされていない焦点距離/明るさのレ
ンズ(105mm f2.5, 24mm f2など)を使いたい人には朗報ですね。”

　ニコンのレンズなら、レンズの種類を選択するだけでよさそうですが（内部に
データベースを持つということで）、他の他のレンズメーカーのレンズはどう
するのでしょう。ひょっとしたら使えないのかな。

　ところでＤＸレンズにはＧタイプの標記がありますけど、ＤＸレンズでＧタイプ
ではないレンズって多分でないでしょうから、いらん、といえばいらないですね。
ではでは。

英文の仕様をみると、マルチセレクタ操作で絞り値と焦点距離を
入力するようです。

ニコンのSCで聞いた所、出来ますが距離情報は無視で測光するそうです。F4みたいな
感じかな？

脱線しますが、F4って焦点距離認知してませんでしたっけ？
（３段階ぐらいでは認知したことにならんと言われれば
　立つ瀬がありませんが）

焦点距離の検出はレンズにくぼみがあって、そのくぼみの凹み量でで焦点距離を伝えていてはず。それでプログラムをノーマルとハイで切り替えていたような・・・。
ズームはズーミングでくぼみ具合が変わったのかな？

検出器をつける場所がないorメカニカルな読み込みで難しいために、省いているのでしょう。

くぼみはSレンズの判別で瞬間絞込みをするか否かの判別ではありませんでしたっけ？
確か開放F値レバーの高さで大体の焦点距離を拾っていたような記憶が、、、

てっきり距離情報は加味していないものと思っていました。私の知る限りでは、F90からだと
思っていました。このままだと眠れなくなってしまいそうなので詳しい方、教えて頂戴。

そうですよ、F90+Dタイプレンズからやっと距離情報を利用し始めました。

距離情報と焦点距離情報は別です。

マルチパターン測光は画角によってアルゴリズムが変わるので
焦点距離情報が必要です。

３Ｄマルチパターン測光ではＡＦセンサー上のセルの合焦有無で
パターンを変えるためにレンズの距離情報を使います。

　ということは、Ｄタイプ化以前のＡＦレンズやＡｉ−ｐタイプと同じということでしょうか。Ａｉ−ｐタイプに入っているＲＯＭは焦点距離と開放Ｆ値が書いてあるだけなのかな？

　それに、焦点距離と開放Ｆ値をメニュー画面でセットするという方式は、ズームレンズでこれをやるのは事実上無理ですよね。中間付近の値を入れるしかない。