2Gマイクロドライブ・・・ YELLOW 2003/07/30(Wed) 14:58 No:44802 ID:6wSl5R3k
値段もずいぶん安くなったので、1Gマイクロドライブを物色してたら、こんな製品を見つけました。

http://www.crast.net/products_detail.php?serial_no=46846

みなさんどう思います。そんなに高くないと思うし、1GCF買うなら、これもいいかなぁ・・・と思ったりするのですが、もうちょっと様子見たほうがいいですかね・・・。

メーカーのHPは

http://www.gs-microdrive.com/

なのですが、アクセスできません・・・。う〜ん。

D100に使おうと思っています。D100も2Gまでは認識しますよね??
Re: 2Gマイクロドライブ・・・ YELLOW 2003/07/30(Wed) 15:29 No:44803 ID:6wSl5R3k
すいません、自己回答なのですが、中国本社に電話で問い合わせましたが、FAT16には対応してないとの事。FAT32だけだそうです。って事は、D100には無理って事ですかね??

一応ニコンD100に使えるかどうかって聞きましたが、「わかんない」との回答でした。キャノンのデジカメでは動作確認したとか言ってましたが、詳しくはわからないです。1DsはFAT32に対応してますか??
Re: 2Gマイクロドライブ・・・ YELLOW 2003/07/30(Wed) 15:40 No:44804 ID:6wSl5R3k
 >>44803
更に自己回答です。すいません。

中国本社から連絡があったのですが、D100には使えないそうです。10Dには使えるので、やっぱりFAT32の件だと思います。ただ担当者は、今新製品をテストしてて、多分それならニコンでも使えると言ってました。2GまではFAT16で行くんですよね。

これって将来的にドライバアップデートとかでFAT32対応とかの可能性ってあるんでしょうかね?ハード的な問題になってしまうのでしょうか。

D100より安い10DがFAT32対応なのがうらやましいです。まあ後発だからしょうがないですけどね・・・。
Re: 2Gマイクロドライブ・・・ MID 2003/07/30(Wed) 19:42 No:44808 ID:Di30HI0M
 >>44804
> 更に自己回答です。すいません。
>
> 中国本社から連絡があったのですが、D100には使えないそうです。10Dには使えるので、やっぱりFAT32の件だと思います。ただ担当者は、今新製品をテストしてて、多分それならニコンでも使えると言ってました。2GまではFAT16で行くんですよね。

パソコンでFAT16のフォーマットをかけてやれば、つかるとかもしれませんね。
だめもとには、ちょっとお高いですが・・・

> これって将来的にドライバアップデートとかでFAT32対応とかの可能性ってあるんでしょうかね?ハード的な問題になってしまうのでしょうか。

積んでいる石によります。プログラミング可能であればFAT32に対応できるはずです。
ただし、Nikonが対応するかどうかは別問題です。販売戦略とかいろいろありますから。
Re: 2Gマイクロドライブ・・・ にゃんた 2003/07/30(Wed) 20:07 No:44810 ID:ISRHleuY
 >>44804
メーカは保証していませんが、D100はFAT32でも使えるようです。
ためしに、PCでFAT32フォーマットしたところ問題なく使用できました。
ただ、2G以下でFAT32を使用するメリットはありませんが...
(むしろ速度面では不利でしょう。)
Re: 2Gマイクロドライブ・・・ えもん 2003/09/09(Tue) 19:17 No:45115 ID:tJZVU/y2
 >>44810
1Gのマイクロドライブをこれまでも使っています。 1Gが安く
なってきてはいますが、2Gのマイクロドライブが発売され更に安
いということで D100での検討をしています。    でも、
D100で使えますと言いきっているところが見あたりませんね?

例えば、e-TRENDの下記ページ対応表でも何故か NIKONの欄が
無いですよね?  D100で2G-MDを使っていらっしゃる方、
おられますか?
http://www.e-trend.co.jp/shop/topics/magicstor.htm


> ただ、2G以下でFAT32を使用するメリットはありませんが...
> (むしろ速度面では不利でしょう。)

「速度」って、D100で使うと書き込みが遅いってことなんです
かね?
Re: 2Gマイクロドライブ・・・ MID 2003/09/09(Tue) 20:26 No:45116 ID:4R2EvTm6
 >>45115
>> ただ、2G以下でFAT32を使用するメリットはありませんが...
>> (むしろ速度面では不利でしょう。)
>
> 「速度」って、D100で使うと書き込みが遅いってことなんです
> かね?

FAT(File Allocation Table)が16bitsから32bitsになりアクセスが複雑になるため、
書き込み速度が多少は遅くなるということです。

あと、考えられることとして、
D100がメディアに対してFAT16でアクセスし、何回か応答不能になってから
FAT32でのアクセスをするようなプログラムになっている可能性があります。

パソコンでFDやCDを入れずにアイコンをクリックした場合、メディアの確認にいって
しばらく待たされるかと思います。それを撮影、画像表示のたびに繰り返す可能性が
あります。

FAT32のテストをしてみた方、どうでしたか? 是非書き込みをお願いします。
Re: 2Gマイクロドライブ・・・ にゃんた 2003/09/09(Tue) 23:06 No:45122 ID:ISRHleuY
 >>45116
> FAT(File Allocation Table)が16bitsから32bitsになりアクセス
が複雑になるため、
> 書き込み速度が多少は遅くなるということです。

FAT32で速度が低下する要因は2つあります。

1つは、FAT上で1つのクラスタ(ファイルシステムで記憶領域を割り
当てる最小単位です。)を表すのに必要なサイズが単純に倍(16bit→32
bit)になるため、同じクラスタ数を管理する場合でもFATの大きさが倍
になってしまいます。

もう1つは、FAT32の方がFAT16に比べてクラスタサイズそのものが小
さくなります。これは、メモリのスペース効率からすると小さいほうが
よいのですが、デジタルカメラでは1つあたりのファイルサイズが大き
いので、たくさんのクラスタにアクセスしなければならないデメリット
の方が大きくなります。ただし、FAT32でフォーマットする場合でも、
フォーマットオプションでFAT16と同じサイズを指定することができま
す。

このように、FAT32はFAT16に比べてFATのサイズが大きくなってしまい
ます。
デジカメでは、PCに比べてディスクキャッシュのサイズがそれほど大
きく取れない、また、いつカードを抜かれるかわからないので頻繁にFA
Tの書き戻しを行っています。この時間が長くなるためアクセス速度が
遅くなります。

> あと、考えられることとして、
> D100がメディアに対してFAT16でアクセスし、何回か応答不能に
なってから
> FAT32でのアクセスをするようなプログラムになっている可能性
があります。

これはないと思いますよ。
CFのコントローラレベルでは、FAT16もFAT32も関係ないので、FAT16の
つもりでアクセスしに行って応答不能になるということはありません。
FAT16からFAT32かは、ディスクの先頭付近(MBRとPBR)に識別情報が書
かれていて、当然アクセス前に認識しているはずです。