D1xとD100の画質について どなたか教えてください。 2003/08/25(Mon) 18:20 No:44976 ID:3WLjTb6Q
どなたか教えてください。
現在D100を使用していますが、RAW撮影時の連写バッファが少ない点と動体撮影時のAF速度&精度に不満があり、D1xへの買換えを考えています。(D2Hまでの速写性能は必要ありませんし、D2x?は待ちきれません。)
バッファやAFの性能差は判るのですが、肝心の画質についてはどんな違いがあるのでしょうか? もちろん画素数の差は判りますが、画質にはラチチュードの幅や発色傾向、ローパスの効き方、モアレ等が大きく影響すると感じています。

今までにも語り尽くされた話題ではあると思いますが、今一度、実際に使っている方のご意見を参考にさせていただきたく、投稿いたしました。
よろしくお願いします。

主な撮影対象はポートレート、スポーツ、風景等です。RAWで撮影してNCで現像、PSでレタッチしています。通常2L程度、気に入ったものはA4、たまにA3にインクジェットで出力しています。
Re: D1xとD100の画質について skkf 2003/08/25(Mon) 21:51 No:44979 ID:ISRHleuY
昨年半年程双方使っておりました。カメラ部の性能を別にすると画質的には、メーカーはCCDのコスト・性能は随分違うとの話ですが、実際の絵は殆ど変わらず、D1XはD2X待ちで里子に出しました。D1XはPCで等倍以上に拡大すると縦横で解像度が違うのが分かるものの、印刷では全く分からず、若干の画質(絵作り)の差(どちらが上と言う訳ではありませんが)は、NC,PSでの調整をする場合殆ど影響ない位と思われました。  ただ、電池大食い、重いを別にすると、確かにバッファ,AF性能は大違いの印象です。
Re: D1xとD100の画質について たま 2003/08/25(Mon) 22:08 No:44980 ID:jcRceyXQ
 >>44979
現在、この組み合わせで撮影しています。
カメラそのものの話をすればやはり価格の差はあります。
特に超音波ではないレンズを使用したときのAFスピードの差は違います。

質問は画質についてのようですが、D1xに関しては人工物などのシャギーが目立ちます。
特にアオや赤などはっきりした線が斜めに入るとかなり目立ちます。
自分は飛行機などを良く撮影するのですが、A4での印刷にも耐えられないほど出る時があります。
暗部のノイズなどは明らかにD1xの方がすくなく滑らかですね。
ここまではRAWでの場合なんですが、Jpegの場合はD1xの方が解像度があると思います。
Re: D1xとD100の画質について どなたか教えてください。 2003/08/26(Tue) 10:21 No:44982 ID:aAzDsAYo
 >>44980
早速のご回答ありがとうございました。
画質に関しては、一長一短あり、ほぼ同等、ということですね。

> 暗部のノイズなどは明らかにD1xの方がすくなく滑らかですね。

ラチチュードには差があるのかな、と考えましたが・・・。

> 特に超音波ではないレンズを使用したときのAFスピードの差は違います。

AF−Sレンズの場合はそれほど差が出ないのでしょうか?
VR70-200でスポーツを撮る場合を想定しています。
Re: D1xとD100の画質について WW99 2003/08/26(Tue) 12:36 No:44983 ID:ZRyoHpB2
こんにちは。
私は現在、D1Xをメインに使用しており、D100はサブ機として使用しております。
さて、画質の傾向ですが、D100の画質は基本的にD1Xの画質を引き継いでいると思います。したがって色調などは非常に良く似ております。

(1)解像力
横方向、斜め方向の解像度はD100<D1X、縦方向はD100>D1Xです。
これは、D1XのCCDに起因する現象です。ちなみにCCDの感度はD1X>D100です。

(2)色相、彩度、明度
基本的に、sRGBIとRAWではD100=D1Xです。
雑誌デジタルフォト専科のグラフを見ても、ほとんど同一の形をしています。
D100にはsRGBIIIモードがありますが、sRGBIと比較して、緑、黄色の彩度を上げて、風景に適した色調となっています。
このモードを使用する場合は、D1XでRAWで撮影し、NC3.51で現像時にsRGBIIIを選択すれば実現できます。
sRGBIはD1X、D100共に赤色の彩度を上げ、同時に明度を落として人物撮影に適した画質になるように設定されています。

(3)トーン
D1X>D100だと思います。わずかにD1Xの方が表現できる階調幅が広いようです。(Kodak GrayChart撮影で確認)

(4)ノイズ
これはD100>D1Xだと思います。これも双方のCCDに起因する問題だと思いますが、D1Xは長時間露光や高感度撮影に弱いようです。

(5)シャープネス
これはD1X>D100だと思います。特にD1XでNC3.51で10M出力を指定して現像すると、プリンタでA4、A3出力した際、D100との違いがはっきり判るほどシャープです。

主な被写体がポートレート、スポーツ、風景という事ですので、D1Xの重量とバッテリー消耗の早さを我慢すれば、F100の感覚で気持ちよく撮影に専念できると思います。

以上、参考になれば幸いです。
Re: D1xとD100の画質について どなたか教えてください。 2003/08/27(Wed) 00:08 No:44989 ID:C3qav2Fk
 >>44983
たいへん詳しいご説明どうもありがとうございました>WW99様

とても参考になりました。
私としては画質が同等(以上)なら「買い」に傾いています。
D100の画質については不満はありませんが、おっしゃる通り、せめてF100の撮影リズムが欲しいと思うのです。
D1xも中古なら値がこなれてきていますし、D2x?はまだ遠いようですから・・・

ところで、AFの合焦スピードはどうなのでしょうか。
アルペンスキーをコースサイドからVR70-200やAF-S300f4で撮る場合を想定しています。
被写体との距離と速度は、レースなら2輪のモトクロス、自転車ロードレース、などに似ています。
どなたかアドバイスいただけませんか。よろしくお願いします。
Re: D1xとD100の画質について WW99 2003/08/27(Wed) 05:07 No:44992 ID:ZRyoHpB2
 >>44989
こんにちは。WW99と申します。

>
> ところで、AFの合焦スピードはどうなのでしょうか。
> アルペンスキーをコースサイドからVR70-200やAF-S300f4で撮る場合を想定しています。
> 被写体との距離と速度は、レースなら2輪のモトクロス、自転車ロードレース、などに似ています。
> どなたかアドバイスいただけませんか。よろしくお願いします。

私はあいにくVR70-200を持ち合わせておりません。
AF-S80-200mmとAF-S300mmF4は所有しております。

これらのレンズは、D1X、D100どちらで使用しても
AF合焦速度は高速です。
私は戦闘機を撮ることもあるのですが、高速で飛ぶ戦闘機でも
ピントが来ます。
これは、純正テレコンTC-14Eを装着した場合でもAF合焦速度は変わりません。
どちらのレンズも絞り開放からシャープな写りです。

雑誌の記事で航空カメラマン柴田さんがおっしゃるとおり、
AF-S300mmF4は、絞り開放から凄まじくシャープで、
TC-14Eテレコンバータを装着しても、画質の低下はまったくありません。

作例は、D1X+AF-S300mmF4+TC-14Eの組み合わせでAF撮影したものです。
ご参考になれば幸いです。
Re: D1xとD100の画質について nagaya 2003/08/27(Wed) 16:34 No:44993 ID:35.yj.46
 >>44989
> ところで、AFの合焦スピードはどうなのでしょうか。
> アルペンスキーをコースサイドからVR70-200やAF-S300f4で撮る場合を想定しています。
> 被写体との距離と速度は、レースなら2輪のモトクロス、自転車ロードレース、などに似ています。
> どなたかアドバイスいただけませんか。よろしくお願いします。

 はじめまして。野鳥を中心に撮影しているnagayaといいます。現在、メインにD1Xを使用し、知人が所有するD100も何度か使用した経験があります。
 AF-S300F4Dは以前所有しており、ハクチョウの撮影ではメインに使用しておりました。AF速度は、ハクチョウ程度の大きさ、スピードであれば、なんの問題もなく追従します。アルペンスキーなら、300mmでは少し距離が足りないような気がしますが、まず、外さないでしょう。1.4倍テレコンをつけても、AF速度は結構低下しますが、問題のないレベルです。
 ただ、D100よりわずかに早いかな、という程度です。
 AF-Sレンズ以外ではスピードの差は明白ですね。段違いでD1Xが早いです。私が所有しているAF80-200mmの初期型では、D100では使う気がしません。
Re: D1xとD100の画質について nagaya 2003/08/27(Wed) 16:46 No:44994 ID:35.yj.46
 >>44993
追加
気勢をそぐようで申し訳ありませんが、確かにD1Xはいいカメラだと思いますし、中古でも値段がこなれてきてはいます。しかし、いま買うのはどうでしょうか? 
 こなれているとはいっても本体だけで30万円を大幅に超え、さらにバッテリー、充電器が必要になります。しかも、バッテリーの持ちはD100とは比べようがないくらい、悪いです。そうなると少なくとも、バッテリーは三つが必要で、すべてそろえるとやっぱり40万円弱にはなります。D2Hが買えてしまいますよ。デジカメはやはり、新しければ新しいほどいい、という気もします。
 実際にD2HのAF速度はF5を超えているといわれていますし、D1系の欠点であるバッテリーの持ちや、ファインダーも大幅に改善されています。お気持ちはよく分かりますが、アルペンスキーのシーズンまで、もう少し待ってみるのも手かもしれません。D1Xを大金だして買った後に、大幅に性能が向上した(多分、相当に向上すると思う)D2Xを見るのも、あんまりいい気がしないとは思いますよ。
Re: D1xとD100の画質について どなたか教えてください。 2003/08/29(Fri) 00:31 No:45004 ID:C3qav2Fk
 >>44994
的確なアドバイスありがとうございます。

D2Hは確かに魅力的ですね。私にはオーバースペックかも知れませんが。
良く検討してみます。
ありがとうございました。
Re: D1xとD100の画質について 城本 2003/08/29(Fri) 03:21 No:45005 ID:ISRHleuY
 >>45004
はじめまして、城本と申します。

私も現在、D100を使用していてますがグリップなしではかなり小型軽量なのもありそれなりに満足しています。
同じような内容になりますが、私もnagaya様の意見と同様でデジカメは新しい方がよいと考えています。
私も予約しますが、都内などの量販店では39万円くらいでD2Hを販売という話も聞きましたが、D1Xがキットなしでの販売を考えるとD2Hの方がお買い得な気もします。
約100万画素の差はLBCASTに期待ということでF5を超えるAFやバッテリー性能などのカメラの性能を高く評価したいと思っています。
Re: D1xとD100の画質について たなか 2003/08/29(Fri) 04:01 No:45006 ID:ISRHleuY
 >>44994
そうですね。
各カメラの位置付けを再認識されるのがいいと思います。
少し古いが1000万画素のD1Xをとるか、最新の技術でスポーツ報道に求められている
連射性能を追求したD2Hをとるかですね。
残念ながら超高画質と超高速の両者を今の技術で求めるのは無茶でしょう。
建築写真、もの撮りなどじっくり撮れて高画質を求められるならD1Xでしょうけど
レース、スキーなどその瞬間を撮るならD2Hは、そういうためのカメラです。