フルサイズより中判 サーキットのロバ 2003/09/07(Sun) 22:14 No:45104 ID:6GFVlTOg
フルサイズ、フルサイズとうるさい方々が多いようですが
この際35mmサイズなんてけちなこといわずに、高画質タイプは中判デジバックでどうでしょ。
マウントも当然新規設計になりますが、保守派にも受け入れやすいと思いますし、
ペンタ645みたいなのを希望しますが、どう思います?みなさん。
Re: フルサイズより中判 ぼんぼん 2003/09/07(Sun) 22:48 No:45106 ID:p76b1ebE
ワンショットタイプデジバックシステムがニコンから出るとして、当然画質は良くなると思われますが、、価格がどのぐらいになるかちょっと怖いですね。ハンドリングも多少犠牲になる部分も出てくるかと。
データもかなり大きいですし、もう少し時間が必要ではないでしょうか?。

APSサイズでもまだまだ画質は進化していくと思いますよ。
Re: フルサイズより中判 サーキットのロバ 2003/09/07(Sun) 23:08 No:45107 ID:6GFVlTOg
 >>45106
ハンドリングも多少犠牲になる部分も出てくるかと。
下敷きとしては、ペンタ645あたりに準ずるということで・・・どう?

APSサイズでもまだまだ画質は進化していくと思いますよ。
もちろんです!20MPあたりまではこのままいってももらわないと・・・
今の1/1.8の5MPのCCDを考えるとこのあたりまでは何年か後にはいけるでしょう。
ダイナミックレンジも含めて面積がでかい方がいいので高画質にはAPSよりも35mmよりも
645サイズあたりで対応させた方がよいのかな〜と思ったんですよね〜
Re: フルサイズより中判 ぱおとう 2003/09/08(Mon) 00:24 No:45108 ID:ofJ1HpoM
 >>45107
CCDがこの先もっと進化していくのは目に見えているとおもいますが、
その状況でわざわざボディ・レンズが大きくて、おっしゃる通りハンド
リングに問題があると思われる645サイズの製品を、現在ラインナッ
プにもないのに出す必然性も必要性も感じないんですが。
Re: フルサイズより中判 サーキットのロバ 2003/09/08(Mon) 01:34 No:45109 ID:6GFVlTOg
 >>45108
> CCDがこの先もっと進化していくのは目に見えているとおもいますが、
> その状況でわざわざボディ・レンズが大きくて、おっしゃる通りハンド
> リングに問題があると思われる645サイズの製品を、現在ラインナッ
> プにもないのに出す必然性も必要性も感じないんですが。

あたしとしてはAPSサイズで将来10MPもあれば十分なんですがね。
ただフルサイズで新マウントが欲しいとかいう意見も良く見るんで
どうせ新マウントにするなら、将来すみわけの意味でフォーマットサイズがもっと
大きい方が作画派には有利かなと思って645あたり良いんじゃないかなっと・・・
出たら欲しいと思いませんか?
ニコンが出せばマミヤ、ブロニカ、ペンタあたりのシェアは確実に食えると思うんですが。
(当然フィルムバックも併売です)
Re: フルサイズより中判 M-KEY 2003/09/08(Mon) 02:41 No:45110 ID:FsCIWAd.
 >>45109
> ただフルサイズで新マウントが欲しいとかいう意見も良く見るんで
> どうせ新マウントにするなら、将来すみわけの意味でフォーマットサイズがもっと
> 大きい方が作画派には有利かなと思って645あたり良いんじゃないかなっと・・・
> 出たら欲しいと思いませんか?

同感です。新マウントなら35mmフルサイズにこだわる必要ありませんから・・・
でもニコンじゃなくてもいいような気もします。
それこそペンタックスが出したらいいかも知れませんね。
とはいいつつ、ニッコールでの中版ちょっとほしいかも?
(以前はブロニカやマキナにありましたね)
Re: フルサイズより中判 M 2003/09/10(Wed) 10:12 No:45126 ID:iOOaW.do
 >>45110
> とはいいつつ、ニッコールでの中版ちょっとほしいかも?
> (以前はブロニカやマキナにありましたね)

35mmの一眼と組み合わせで、マキナデジタルってあったら欲しいです。
Re: フルサイズより中判 D2H欲しいよ〜 2003/09/08(Mon) 14:33 No:45111 ID:77TOmo5A
 >>45109
> あたしとしてはAPSサイズで将来10MPもあれば十分なんですがね。
> ただフルサイズで新マウントが欲しいとかいう意見も良く見るんで
> どうせ新マウントにするなら、将来すみわけの意味でフォーマットサイズがもっと
> 大きい方が作画派には有利かなと思って645あたり良いんじゃないかなっと・・・
> 出たら欲しいと思いませんか?
> ニコンが出せばマミヤ、ブロニカ、ペンタあたりのシェアは確実に食えると思うんですが。
> (当然フィルムバックも併売です)

わたしは大賛成です。645くらいのものであれば、ハンドリングの犠牲も最小限に
止まりますし、なんといっても、バック交換式にすれば、必要に応じてフィルムも
デジも同じボディで使えるわけで、非常に嬉しいです。

「ニコンの中判」って、出たら絶対売れると思いますけど・・・。
Re: フルサイズより中判 たーぼう 2003/09/08(Mon) 16:21 No:45112 ID:GuVIDnwM
 >>45109
業務用機で変り種として Phase FXというのがあります
5年ほど前から仕事柄時々使う機会があるのですが、
画素数に換算すると1億3000万画素以上だそうで 当時としてはとてつもなく高精細でした。
いまでも 顕微鏡のように写りますよ。
ただ、気軽に扱える代物ではなく、最高解像度で撮影するとおよそ40分の露光時間でかつ
1ファイル600メガぐらいのデータ量でした。
つまり スタジオで静物オンリーです。

こんな機種は別格としても、35ミリにとらわれず用途別に新ジャンルのデジカメがあれば
楽しくなると思います。
ナノテクは秒進分歩ですから、どんどん新しい技術と商品が生まれていますが、
デジタル中判の市場はどの程度あるのでしょうね。 興味津々ってところです
Re: フルサイズより中判 M.カトー 2003/09/09(Tue) 08:47 No:45114 ID:3eqh50Ds
 >>45112
> 業務用機で変り種として Phase FXというのがあります

なるほど、スキャナータイプですか、出力画素1億オーバーとはすごいですね。
私は最近これを使うようになりました、以前S1Proスーパーブックに載っ
ていたホースマン製アダプタのサルマネですね。

ペンタックス67レンズでCCD(カメラ)をずらしながら、16枚ほど撮影し
後で画像連結すると、S2の1200万画素なら結果1億オーバーの画像が出来上がります。
大判プリント時の迫力は絶大ですが、画像サイズは寒気がします。