RAWの編集ソフト O 2003/09/10(Wed) 23:09 No:45137 ID:ISRHleuY
教えてください。
D100を使ってます。
RAWのまま編集できるソフトは、NC3以外でどんな物がありますか?

今は、NC5しか持ってません。
最近RAWの楽しさがわかってきて、RAWをもっと活用していのですが・・・

なるべく安いソフトで良いものがあればご教示すkださい。
Re: RAWの編集ソフト TMAX 2003/09/10(Wed) 23:16 No:45138 ID:ISRHleuY
> 教えてください。
> D100を使ってます。
> RAWのまま編集できるソフトは、NC3以外でどんな物がありますか?

Oさん、はじめまして。
「源蔵」というフリーソフトがあります。
http://members2.tsukaeru.net/rawdeco/
Re: RAWの編集ソフト O 2003/09/10(Wed) 23:58 No:45139 ID:ISRHleuY
 >>45138
TMAX様へ

早速ありがとうございます。
今から見てきます。

フリーソフト情報を教えてもらえるとはおもってませんでしたので、びっくりしました。
Re: RAWの編集ソフト Came-G 2003/09/11(Thu) 00:16 No:45140 ID:HCdVkueg
”もう少し待てるのなら、NC4が出ますよ。
結構お安いようです。(希望小売価格(税別)¥15,000)”
Re: RAWの編集ソフト O 2003/09/11(Thu) 00:23 No:45141 ID:ISRHleuY
 >>45140
Came-G様

情報ありがとうございます。
NC4ということは、NC3よりも性能が良いのでしょうね?
値段も下がってますね。

アドビのPotoShopElementは、RAW編集できるのでしょうか?
Re: RAWの編集ソフト 浪速のオッサン 2003/09/11(Thu) 08:13 No:45143 ID:FWlmc2Lo
 >>45141
”> > アドビのPotoShopElementは、RAW編集できるのでしょうか?

はい、できます。
ただ、私のノートPC(PEN3,650MHz)では、画像読み込みにかなり時間がかかります。”
Re: RAWの編集ソフト 若ニコ爺 2003/09/11(Thu) 09:48 No:45147 ID:O3PMzKJU
 >>45143
> アドビのPotoShopElementは、RAW編集できるのでしょうか?

Photoshop Elements 2.0 でRAW編集をするなら別売の Camera Raw Plugin を買うことをお勧めします。RAW現像のパラメーターを非常に細かく設定できます。もちろん、バッチ処理にも対応していますから、大量の画像の一括現像もできます。
ただし、Photoshop Elements は16bit処理ができませんから、現像後の画像は8bitになります。16bit処理をするなら、Nikon Capture 3 か Photoshop 7.0 を使うしかないでしょう。
NC3はRAW現像ソフトとしてはとても優れたものだと思います。現像時のトーンカーブ設定もできるし、処理速度もPSより速いですし。でも部分的なレタッチはできません。私は RAW撮影→NC3で現像→PS7.0でレタッチ という処理が多いです。

この秋には、NCも4が出ますし、PSも8.0になるようです。
Re: RAWの編集ソフト とんちゃん 2003/09/11(Thu) 11:53 No:45149 ID:7bUFYo9Q
 >>45147
> > アドビのPotoShopElementは、RAW編集できるのでしょうか?
>
> Photoshop Elements 2.0 でRAW編集をするなら別売の Camera Raw Plugin を買うことをお勧めします。RAW現像のパラメーターを非常に細かく設定できます。もちろん、バッチ処理にも対応していますから、大量の画像の一括現像もできます。
> ただし、Photoshop Elements は16bit処理ができませんから、現像後の画像は8bitになります。16bit処理をするなら、Nikon Capture 3 か Photoshop 7.0 を使うしかないでしょう。
> NC3はRAW現像ソフトとしてはとても優れたものだと思います。現像時のトーンカーブ設定もできるし、処理速度もPSより速いですし。でも部分的なレタッチはできません。私は RAW撮影→NC3で現像→PS7.0でレタッチ という処理が多いです。
>
> この秋には、NCも4が出ますし、PSも8.0になるようです。

RAW PLUGIN って、フォトショップ7.01用なんじゃないんですか。エレメンツでは使えなかった気がするんですが。
Re: RAWの編集ソフト 若ニコ爺 2003/09/12(Fri) 00:59 No:45151 ID:YnGm434s
 >>45149
> RAW PLUGIN って、フォトショップ7.01用なんじゃないんですか。エレメンツでは使えなかった気がするんですが。

ちゃんと使えますよ。私もPS7.01用に買いましたが、elements2.0 でも全く問題なく使えます。現像パラメータのうち、「ビット数」が「8bit/チャンネル」しか指定できなくなるだけです。他の項目は同じように指定できます。
確かに、elements2.0で使えるとはどこにも書いてないんですよね・・・
純正が一番  2003/09/12(Fri) 00:01 No:45150 ID:qplDbm9I
> 教えてください。
> D100を使ってます。
> RAWのまま編集できるソフトは、NC3以外でどんな物がありますか?
> > 今は、NC5しか持ってません。
> 最近RAWの楽しさがわかってきて、RAWをもっと活用していのですが・・・
> > なるべく安いソフトで良いものがあればご教示すkださい。

お勧めは出るのをちょっと待ってNC4ですね・・・
基本的に、ニコンの場合は純正ソフトで現像するのが
一番できがいいという評判ですから。
速度的にも最速ではないものの十分かと思いますし。
Re: 純正が一番 O 2003/09/12(Fri) 23:45 No:45158 ID:ISRHleuY
 >>45150
浪速のオッサン様、若ニコ爺様、とんちゃん 様、T様。

アドバイスありがとうございます。
PSは、高くて買えませんが、エレメントとNC4で迷ってます。
(若干純正ということでNC4に傾いてますが・・・)

それぞれのメリットってあるのでしょうか?
値段は大体同じ位でしょうね?
Re: 純正が一番 お〜 2003/09/13(Sat) 00:28 No:45159 ID:NseoAnpU
 >>45158
> PSは、高くて買えませんが、エレメントとNC4で迷ってます。
> (若干純正ということでNC4に傾いてますが・・・)

NCがいいと思いますよ。どちらが優れているというより、
エレメントは他の周辺機器についてくる場合がありますからね。
たとえばキャノンのスキャナーやワコムのタブレットなんか。
エレメントを単体で買うのはもったいないかな〜なんて思っているのですが。
フルバージョンじゃないかも知れませんけど(どーなんでしょー)。
NCは単体でしか売っていないので、買うならNCだと思います。私は。
Re: 純正が一番 若ニコ爺 2003/09/13(Sat) 01:23 No:45160 ID:45krA0N6
 >>45158
> 浪速のオッサン様、若ニコ爺様、とんちゃん 様、T様。
>
> アドバイスありがとうございます。
> PSは、高くて買えませんが、エレメントとNC4で迷ってます。
> (若干純正ということでNC4に傾いてますが・・・)
>
> それぞれのメリットってあるのでしょうか?
> 値段は大体同じ位でしょうね?

少し誤解があるようですが・・・
PSやElementsは画像レタッチソフト、NCはRAW現像ソフトですから、使用目的が違います。

RAW現像だけを目的とするならNCがいいと思います。パラメータの設定方法が使いやすいですし、ヒストグラムを見ながらトーンカーブをいじれるのは他には無い優れた機能です。16bitTiff出力もできますし。(ただし他に16bitデータを扱えるソフトを持っていなければ何の意味もありませんが。)

現像したtiffやjpeg画像をレタッチする(領域を指定して画像に手を加えること)のがPSやElementsなどのレタッチソフトです。これはRAW現像ソフトのNCにはできません。
そのレタッチソフトのPSやElementsには簡易的なRAW現像ができる機能がありますが、さらに現像パラメータなどの細かい設定をできるようにするのがCamera RAW Pluginです。これを加えることで、RAW現像専用ソフトのNCとほぼ同等の処理が行えます。(現像時の実際の使い勝手はNCの方が上だと思いますが。)

PS7.0とElements2.0の違いは一言で言えば16bitデータが扱えるか否か、です。

それぞれに特徴がありますから、ご自分が何をしたいかよく考えて選択されるのがいいと思います。
現像だけならNC、レタッチまでするなら、
NCで現像後elementsでレタッチ の組み合わせか、
elements+Camera RAW Pluginで現像からレタッチまでするか、だと思います。PS7.0があればもっといいとは思いますが。
Re: 純正が一番 f2er 2003/09/13(Sat) 08:22 No:45161 ID:fLN5wDLE
 >>45158
NCのメリットは、NEFファイルに対して「可逆」な編集が出来ることです。
NCは、NEFファイルに含まれるRAWデータには手を入れず、同じくファイルに
含まれている現像パラメータのみ変更しています。
このため、私の場合、撮影条件に依存する調整、個々の写真にあった
調整等をしてNEFのマスタファイルを作成しています。TIFFで保存するより、
劣化が無い状態でファイルサイズを抑えることが出来るのも助かります。

その後、必要な画像処理があれば、Photoshopで加工後、目的に応じた
ファイルを作成しています。

NCはPhotoshopのような細かな色相調整は出来ませんが、ホワイトバランス、
トーンカーブとシャープネス程度の編集で十分な場合は、NCで必要な機能を
提供しています。
お試し版を使用してみて満足いかなければ Nikon View + Photoshop
(+ NEF用プラグイン)かなと思います。
Re: 純正が一番 O 2003/09/13(Sat) 13:26 No:45163 ID:ISRHleuY
 >>45161
お〜様、 若ニコ爺様、 f2er様。
アドバイスありがとうございます。

若ニコ爺様、
確かに勘違いしてたみたいです。
NCでも画像調整はできますよね。
でもあれはレタッチとは言わないのでしょうか?

何分初心者のため、画像調整とレタッチの区別がよくわかりません。
よろしくお願いします。


Re: RAWの編集ソフト けいちゃん 2003/09/13(Sat) 21:12 No:45166 ID:xGm4yAQE
 私はオリンパスE−10のユーザーですが、仕事ではD100も使い
ます。RAW撮影は、E10でしかした事が無いので、ニコン製のRA
W現像ソフトの事は全くわかりません。

 E−10には フリーソフトで「源蔵」と言うソフトがあります。
以下のHPからダウンロードできます。
     http://members2.tsukaeru.net/rawdeco/

 このソフトは、D100にも非圧縮RAWのみですが対応していま
す。E−10の場合では、メーカー製のRAW現像ソフトより速度も含
めて使い勝手は良いですよ。
 欠点はExifに対応してない位だと思います。それとRAW現像
は設定によって細かく色を設定できるのが特徴だと思うんですが、各メ
ーカー製のRAW現像ソフトと若干違った色合いであがって来るかもし
れませんね。それは設定次第で、何とでもなりますが・・・。

 このソフトの一番の特徴は、フリーソフトという事です。何はとも
あれ、無料で試して見てから使えるかどうか判断できる事ではないでし
ょうか。
   
Re: RAWの編集ソフト O 2003/09/14(Sun) 00:54 No:45167 ID:ISRHleuY
 >>45166
けいちゃん様へ。

情報ありがとうございます。
せっかく教えていただいたのですが、No.5138 の書き込みで
TMAX様が同じを情報を教えていただいておりました。

>各メーカー製のRAW現像ソフトと若干違った色合いであがって来るかもし
>れませんね

早速試してみました。確かに若干緑が強い気がします。
ただし、処理速度は純正より速いですね。
何よりフリーというのが、私にとって最大の魅力です。
Re: RAWの編集ソフト けいちゃん 2003/09/14(Sun) 21:50 No:45176 ID:U7bRyOug
 >>45167
 Oさんへ

 過去レス読まないで記載してしまったみたいです。ごめんなさい。