デジタル一眼レフの魅力 INDY 2004/01/06(Tue) 13:08 No:46495 ID:HYeoYbQU
 はじめて書き込みします。
わたしは現在、銀塩一眼レフ(ニコンF80)とデジカメ(キャノンS30)を併用して
カメラライフをそれなりに楽しんでいます。

 コンパクトデジカメの便利さも良いのですが、やはりデジタル一眼レフが欲しいと最近
思い始め、ネットでいろいろ勉強・検索しているうちにここにたどり着きました。
とても興味深い内容の話がでていて参考になるのですが、正直内容が濃すぎてデジ一眼素人の
わたしには「自分の目的に合ったデジ一眼とはどのモデルなのか」がよく分かりません。(^^;
最新のD2H、D1X、D100はもちろん、D1Hなど迷って(?)しまいます。

 今のデジカメはほとんど「記録用」として利用しており、一眼レフはカーレースの撮影や
鳥の撮影が主体です。プリントするにしてもA4サイズまでが限度だと思います。
これまでの書き込みから見れば「D1H」が適当な機種かなと思っているのですが、
みなさんのアドバイスをいただけませんか?
Re: デジタル一眼レフの魅力 jiji 2004/01/06(Tue) 16:33 No:46499 ID:AL9dYMCY
D1Hという選択がなくはないのですが、予算があれば、連写枚数からいくと、D1XかD2Hではないでしょうか。わたしはD100に相当満足していますが、唯一バッファの小ささに不便を感じています。カーレースや鳥となると、これは致命傷かもしれないと思います。
Re: デジタル一眼レフの魅力 サーキットのロバ 2004/01/06(Tue) 19:07 No:46501 ID:47L2S46M

> 最新のD2H、D1X、D100はもちろん、D1Hなど迷って(?)しまいます。
>
>  今のデジカメはほとんど「記録用」として利用しており、一眼レフはカーレースの撮影や
> 鳥の撮影が主体です。プリントするにしてもA4サイズまでが限度だと思います。
> これまでの書き込みから見れば「D1H」が適当な機種かなと思っているのですが、
> みなさんのアドバイスをいただけませんか?


余裕があればD2Hがいいでしょうね。
(まだ私もレースで試していませんから自信を持って言えませんが・・)
D1Hも2年使ってみて、バッテリーの不安定さ以外は満足の行くカメラだと思います。
なんせ今20万以下で手に入るらしいし、お買い得だと思います。
D100はやはりバッファが問題です。レースを撮るならやめたほうがいいのでは・・
(全ての動作が軽快ですが、遅いんです)
Re: デジタル一眼レフの魅力 25no12 2004/01/06(Tue) 20:38 No:46504 ID:kEysdZj.
野鳥やカーレースが主体でプリントはA4までというなら、D2Hが一押しです。

D1Hもいいカメラだと思いますけど、D2Hではファインダー視野率100%・倍率も少し上がって、バッテリーも持つようになったし、連射も8コマ/秒になったし、カメラとしての使いやすを考えるとD2Hの方がD1Hよりもかなり上だと思います。

コストパフォーマンスを優先するなら・・・D1H中古ならかなり価格もこなれていると思うのでいいかもしれないです。
Re: デジタル一眼レフの魅力 タクミ 2004/01/06(Tue) 21:22 No:46506 ID:.mr11wP6
INDYさんはじめまして
私は鳥ばかり撮影してるトリバカで、D1HとD100を使っています。

さてカメラですが予算があるならば25no12さんの言っているようにD2Hだと思います。
予算を抑えたいならD1Hでしょう。
Re: デジタル一眼レフの魅力 baokyun 2004/01/06(Tue) 22:00 No:46509 ID:Ldhwh4sw
 >>46506
自分は昨日D1H(新品/未使用)を税込み198kで購入しました。
D2Hの方がよいことは分かっていますが価格が15万円差ありますので自分には.....
INDYさんがD2Hが買える予算があるならD1H+D100でも検討してみてはいかがですか?
レンズが多い場合(特にデジカメはローパスへのゴミ問題もあり)ボディが2台あると
とても便利ですよ。
もちろんD2Hもすばらしいですけどね!
Re: デジタル一眼レフの魅力 INDY 2004/01/07(Wed) 08:48 No:46518 ID:HYeoYbQU
 >>46509
 みなさんレスありがとうございます!

予算は大きな問題ですね。(^^; オークションなどでもD1Hはかなり値がこなれてきていて
許容範囲に入りますし、D100もボディ15万円程度にまで落ちていますね。
D2Hは良いカメラだということは、過去ログを読むと十分に分かるのですが、
さすがに手が出ない領域に入ってしまいます・・・。うーん、残念。

みなさんの意見や、これまでのログから見れば、
・ボディの大きさや重量、バッテリーのもち、画素数等バランスのよさからみればD100。
(ただし記録時間とバッファに難アリ)
・バッファの大きさや、カメラとしての基本性能のまとまり良さ等から見ればD1H。
(ただしバッテリーのもちに難アリ)
・予算が許すならD2H。
(全体的にハイレベルでまとまっている)
といった感じでしょうか?

またここで質問させていただきたいのですが、
1・D100で指摘されている「バッファ」ですが、これは「増設」することは可能でしょうか。
可能ならばコストはどの程度なのでしょう。
2・D1Hで指摘されている「バッテリーのもち」ですが、新品・フル充電でどの程度の枚数が
撮影可能なのでしょうか。
3・過去ログで「AFの速さ」はD100よりD1Hが上、のような書き込みがありましたが、
実感できるほど違うのでしょうか。

色々お聞きして申し訳ないのですが、よろしくお願いします。

(余談)
今春に発売予定(まず遅れるとは思いますが)の「D70」ですか、あれも気になる
ところではあるんですが・・・。(^^;
Re: デジタル一眼レフの魅力 NU 2004/01/07(Wed) 10:13 No:46519 ID:5zoMfhUk
 >>46518
こんにちは。D1X + D100 → D2H + D100に変更した者です。

> みなさんの意見や、これまでのログから見れば、
> ・ボディの大きさや重量、バッテリーのもち、画素数等バランス
のよさからみればD100。
> (ただし記録時間とバッファに難アリ)
> ・バッファの大きさや、カメラとしての基本性能のまとまり良さ
等から見ればD1H。
> (ただしバッテリーのもちに難アリ)
> ・予算が許すならD2H。
> (全体的にハイレベルでまとまっている)
> といった感じでしょうか?

正しいご理解だと思います。
追加すれば 鳥やモータースポーツの撮影で シャッターレスポンスを
重視する場合はD100はいささか辛い面があると思います。
反面 旅行のスナップなどでは驚異的なバッテリーライフと小型軽量の
面でD100がベストですね。

> またここで質問させていただきたいのですが、
> 1・D100で指摘されている「バッファ」ですが、これは「増
設」することは可能でしょうか。
> 可能ならばコストはどの程度なのでしょう。

出来ません。正確に言うと「ニコンはD100のバッファ増設についてア
ナウンスしていない」ということです。将来も多分しないでしょうね、
カメラの性格づけとして。


> 2・D1Hで指摘されている「バッテリーのもち」ですが、新品
・フル充電でどの程度の枚数が
> 撮影可能なのでしょうか。

D1Xの例で恐縮ですが 2本のバッテリーを交互に使い 購入2年後35
000ショットほど使った時点で「夏場はフルチャージで600ショッ
ト以上」の実績はあります。
低温時はニッケル水素電池の特性に依るのか とたんに持ちが悪くなり
ます。フルチャージして外に持ち出し(気温は5〜10℃) 150〜
200ショットほどで終わり。
で 部屋に戻ると カラになったはずのバッテリー表示が半分ほどに戻
っている・・・という具合です。つまり エネルギーを使い切ったので
はなくて 低温では出力電圧が下がるのではないかと 理解しています。
複数のバッテリーを持ち 交互に(服の内側などで)暖めながら使えば
やりくりできるかも知れません。

> 3・過去ログで「AFの速さ」はD100よりD1Hが上、のよ
うな書き込みがありましたが、
> 実感できるほど違うのでしょうか。

超音波モーター内蔵のAF-Sレンズなら違いは小さいかも知れません。
ボディ駆動のレンズに関しては やはりD1シリーズの方がモーターのト
ルクが強いように実感します。
余談ですが D100のAFはセンターとそれ以外ではかなり能力が違います
ね。撮影スタイルで 中心以外のAF測距点を多用する場合は D1シリーズ
やD2Hのほうが良いでしょう。
Re: デジタル一眼レフの魅力 INDY 2004/01/07(Wed) 13:27 No:46520 ID:HYeoYbQU
 >>46519
NUさん、さっそくのレスありがとうございます。

> 追加すれば 鳥やモータースポーツの撮影で シャッターレスポンスを
> 重視する場合はD100はいささか辛い面があると思います。
> 反面 旅行のスナップなどでは驚異的なバッテリーライフと小型軽量の
> 面でD100がベストですね。

なるほどです。
レスポンス重視だとやはりD1Hに軍配が上がりますか。D1Hは確かに大きいですが
一眼レフはそもそも「小さくないもの」と考えれば、大きさはさほど気にならないかも?

> 正確に言うと「ニコンはD100のバッファ増設についてア
> ナウンスしていない」ということです。将来も多分しないでしょうね、
> カメラの性格づけとして。
ということは、D1・D2系では増設が可能ということですね。分かりました。

> D1Xの例で恐縮ですが 2本のバッテリーを交互に使い 購入2年後35
> 000ショットほど使った時点で「夏場はフルチャージで600ショッ
> ト以上」の実績はあります。

うーん、なんだかますます自分の中でD1Hへの比重が大きくなるみたいです。(^^;
一気に600ショット以上撮る事はあまりないと思われますので・・・。
不安ならば予備バッテリーを持てということなのでしょうね。

> 超音波モーター内蔵のAF-Sレンズなら違いは小さいかも知れません。
> ボディ駆動のレンズに関しては やはりD1シリーズの方がモーターのト
> ルクが強いように実感します。

ははぁ、なるほどです。
モータートルクによりますよね。納得です。私は現在超音波式のレンズを持っていないので
その作動感がどんなものか想像がつきませんが、きっと気持いいのでしょうね。

うーん、あとは「使い出し価格(車で言えば乗り出し価格)」が、D100とどの程度
違うかですが・・・。(何から必要なのか余り分かっていないので恥ずかしいのですが。)
Re: デジタル一眼レフの魅力 fsaf 2004/01/07(Wed) 15:03 No:46521 ID:L1CV.O66
 >>46520
こんにちは
自分もD100とD1Hで悩みましたが最終的にD1Hにしました。
その時に調べていましたが価格差は8万円ほどになりました。
本体価格差が5万円位+バッテリー5千円+充電器2万5千円(全て税込み)
Re: デジタル一眼レフの魅力 Ys 2004/01/07(Wed) 19:22 No:46522 ID:hqOlF5yk
 >>46518
”> D2Hは良いカメラだということは、過去ログを読むと十分に分かるのですが、
> さすがに手が出ない領域に入ってしまいます・・・。うーん、残念。

D100とF5を処分し、D2Hにしました。D1xは残しました。
購入予算もあるでしょうし、外野があれのこれのと言ってはいけませんが・・・
下記実測数値も参考にして下さい。

D100もD1xも100% RAW(非圧縮)で記録しました。
D2Hも100% RAW(圧縮)で記録します。ここで伝えたいのは、
バッファーの開放時間です。

D1x 14連写後 MD 1Gで78秒、レキサー12X 512MBで73秒、PQI 512MBで63秒が
D2H 25連写後 MD 1Gで34秒、レキサー12X 512MBで25秒、PQI 512MBで23秒で
開放されます。 何れも私がテストした平均速です。 
D2HはCH(秒8コマ)連写後の数値。

D2Hの圧縮RAWのファイルサイズは、平均3.5MBです。
因みに手持ちのCFで最遅速は、ハギワラV512MBの50秒。
最速は、無印バルクもの256MBの20秒でした。

MD 1Gで約280コマの記録が可能です。バッテリーも呆れるほど持ちます。
件の24-120VRとの相性(画質先鋭、周辺部安定 にじみ・流れ認められず)も
D100,D1xより極めて良好とお伝えします。”
Re: デジタル一眼レフの魅力 INDY 2004/01/07(Wed) 20:39 No:46523 ID:ylg/wyLk
 >>46522
 YSさんありがとうございます。
やはりD1系でいえば、「D1H<D1X」なのでしょうか?
D2系と比べれば少し見劣りするも、D1系で言えばD1Xが
D1Hよりハイレベルでまとまっているといって良いのでしょうか。

中古価格で見れば、D1Xもかなり値が下がっているように思えるのですが。
Re: デジタル一眼レフの魅力 タクミ 2004/01/07(Wed) 21:39 No:46524 ID:iZStDygU
 >>46523
世間一般的には「D1H<D1X」ですね。
まず画素数が少ないのでD1Hはダメだと言う方が沢山います。
私は二年半前にD1Hを買った時にかなりバカにされましたよ。D1Xをなんで買わないの?ってね。D1Hを買うなんておかしいってな感じでしたね。

私的には「D1H>D1X」かな(笑) ようは自分が満足出来れば良い事だと思います。
Re: デジタル一眼レフの魅力 M-KEY 2004/01/07(Wed) 21:39 No:46525 ID:C4Wp.nsw
 >>46523
> やはりD1系でいえば、「D1H<D1X」なのでしょうか?

単純に出力画素数でいえばそうなのですが、コマ速の問題もあり一概にいえません。
また、画質でもJPEG出力ならD1Hの方が素直な絵を出しますし、高感度の撮影なら有利です。
RAWで撮影しての1000万画素出力なら圧倒的にD1Xですが、コマ速やバッファ開放などの
スピードを求めるならD1Hが向いています。
バッテリーの持ちなら若干D1Xが優位ですね。後は全く同じカメラです。
要は使い道次第って事ですが、D2Hと比較しての評価ならD1Hでしょうか?
Re: デジタル一眼レフの魅力 M-KEY 2004/01/08(Thu) 01:18 No:46527 ID:..r5ag4U
> わたしは現在、銀塩一眼レフ(ニコンF80)とデジカメ(キャノンS30)を併用して
> カメラライフをそれなりに楽しんでいます。

根元にもどっちゃいますが、
F80のカメラとしての機能に不満がなければ、D100でもなんら不満はないと思います。
ま、バッファの壁にあたる可能性はありますが、連写速度、AF性能、フィーリングなど
総合的にはD100はF80を上回っています。

F80(の主にスピード)に不満を感じているのでしたらD1Xでも満足するでしょう。
無理にクラスを規定するならF80<D100<<F100<D1X/H<F5=D2Hでしょうか。
Re: デジタル一眼レフの魅力 INDY 2004/01/08(Thu) 09:05 No:46528 ID:HYeoYbQU
 >>46527
みなさんご意見ありがとうございます!
大変参考になります。

> F80のカメラとしての機能に不満がなければ、D100でもなんら不満はないと思います。
> ま、バッファの壁にあたる可能性はありますが、連写速度、AF性能、フィーリングなど
> 総合的にはD100はF80を上回っています。
>
> F80(の主にスピード)に不満を感じているのでしたらD1Xでも満足するでしょう。

私のカメラ機種は「FE-2」「F401」「F80」と変遷してきていて、F80でも最初は
「小気味いいカメラだなぁ」と感じていました。自分がモータースポーツをすることもあって
レース撮影が主体となってきたのですが、やはり少しスピードが欲しいと思うように
なってきたことが、デジ一眼(しかもハイクラス機種)購入希望の動機でもあります。

そういった面から考えると、D1H・D1X、どちらも自分には十分なのですが、
速度域の高い・動き回る被写体をガシガシ撮ってまわることを考えれば「5コマ/秒」
のD1Hは強い見方になると思いますし、せいぜいA4プリントまでであれば
必要かつ十分かなと思っています。
コンパクトデジカメでも500万画素クラスがポンポン出てくる中で、300万画素弱は
ちょっと寂しい気もしますが、逆に一眼レフだからこそ、低画素数(今で見れば)でも
十分に綺麗な画像が得られるということなのでしょうかね。

うーん、心の中ではほとんどD1Hに決まっていますが、あとは出物があるかどうかが
一番の問題だったりします。(^^;
Re: デジタル一眼レフの魅力 ナカザワ 2004/01/08(Thu) 18:37 No:46531 ID:p7lGtW2Q
一眼デジカメを愛して虜になった篠山紀信さんイワク、300万〜600万クラスであればいいと、”デジカメ本来のフィルムがいらないく数多く撮影できる利点を生かしいい瞬間を撮ることが出来る”と 私もそう思います。
まず、いい瞬間を必ず撮れる、これに尽きると思います。

「世の中の板前さんが専門包丁を数種類持ち、丁寧に管理しますよね!出刃包丁から刺身包丁と、でもその包丁も大きいのも有れば小さいのもありますよね、最後は自分が扱いやすい物を使います。だからと言って100万もする刺身包丁を使う板前さんも少ないです。手に入る範囲で妥協するのでしょう。」

D2Hもすばらしいし、かと言ってD1Hもいい、財布と相談・・ではでは・・・
Re: デジタル一眼レフの魅力 Oz 2004/01/08(Thu) 19:57 No:46533 ID:qqgctgsw
 >>46531
> D2Hもすばらしいし、かと言ってD1Hもいい、財布と相談・・ではでは・・・

財布と相談、確かにそうですね (^^;
私の場合はD2Hが発売されると、D1Hの価格も落ちてくるだろうから、
そちらも狙い目ではあるなぁ〜と悩んでいました。

でも結局、かなり無理してD2Hにしました。(バッテリーとチャージャー付きの値段ですし)
最新機種の方が、少しでも長く使える気がしましたので。

D1Hはチャージャーも別売りで、バッテリーは何本か持っていないと不安だし、
例えば2年で4本買うとなると7万近くの出費になりますねぇ〜
MH-15 x1 ... 36000値引き後27000
EN-4 x4 ... 14000値引き後10500 x4= 42000

おっと、背中を押すどころか、引き止めてしまったか!
決して悪意ではありません、すんません m(_ _)m
Re: デジタル一眼レフの魅力 INDY 2004/01/08(Thu) 20:10 No:46534 ID:MRw3Px0Y
 >>46533
 財布と相談。そうなんですよね。
フェラーリ欲しいけどロードスターで我慢、みたいな。(^^;

> D1Hはチャージャーも別売りで、バッテリーは何本か持っていないと不安だし、
> 例えば2年で4本買うとなると7万近くの出費になりますねぇ〜
> MH-15 x1 ... 36000値引き後27000
> EN-4 x4 ... 14000値引き後10500 x4= 42000
> > おっと、背中を押すどころか、引き止めてしまったか!
> 決して悪意ではありません、すんません m(_ _)m

いえいえ、そういう情報ももちろん欲しい訳です。
D1XやD2Hが発売されても、そこそこの値段で中古販売されているD1H。
底力があるとでも言いましょうか、すごいと思います。

決して安くない買い物、というか私の中では「かなり高い買い物」になりますので
まさに「財布と相談」しながら決めなくてはいけません。
私の場合、性能さえ問題なければ外装に傷がついていようがまったく関係ないので
その辺は中古販売では有利(?)になりそうですが。(^^;

いやあ、それにしてもますます欲しくなってたりします。
会社帰りに迂闊にキ○○ラでも寄ろうものなら、ふらふらと購入してしまいそうな
感じですね。(^^;
Re: デジタル一眼レフの魅力 Oz 2004/01/09(Fri) 09:46 No:46543 ID:qqgctgsw
 >>46534
> 私の場合、性能さえ問題なければ外装に傷がついていようがまったく関係ないので
> その辺は中古販売では有利(?)になりそうですが。(^^;

本当に、決して、購入意欲を削ぐなどという気持ちは全くないのですが、
中古だと外装の傷が気にならないのであれば良いのですが、問題は
シャッターかと。

出物があったとして、D1Hのユーザーですから結構ハードにシャッターを
切っているかもしれません。
中古だと、シャッターのオーバーホール時期も気になるところですね。

ヤフオクでの相場、21万くらいでしょうか?(新品相当)
ショップの新品で26万くらいなら、新品が良いかも。
もちろん、ヤフオクでも新品で21万なら安いですが、保証やサポートを
考えると・・・
Re: デジタル一眼レフの魅力 INDY 2004/01/09(Fri) 12:19 No:46547 ID:HYeoYbQU
 >>46543
Ozさんこんにちは。

> 本当に、決して、購入意欲を削ぐなどという気持ちは全くないのですが、
> 中古だと外装の傷が気にならないのであれば良いのですが、問題は
> シャッターかと。
> 出物があったとして、D1Hのユーザーですから結構ハードにシャッターを
> 切っているかもしれません。
> 中古だと、シャッターのオーバーホール時期も気になるところですね。

ははぁ、そういうアフターケア的なこともありますよね。参考になります!
結局「安物買いの銭失い」になってしまう可能性を考慮しなくてはいけませんね。

> ヤフオクでの相場、21万くらいでしょうか?(新品相当)
> ショップの新品で26万くらいなら、新品が良いかも。

最近いろいろ調べてますが、D1Hは全体的に品薄なせいか、ヤ○オクでも
D1Xより価格が高いように思います。
根強い人気があるのはやはりD1Hなんでしょうか。

ボディ購入後もバッテリー&チャージャー購入の必要性と、予備バッテリーと
NC4などの購入、さらにアフターサービスと信頼性を考えると、ご意見があったとおり
新品でD2Hがお得な気もしてきますねぇ。

こうやって悩んでいる時間も楽しかったりしますが、やはり早く現物で楽しみたい!
Re: デジタル一眼レフの魅力 fotowerke 2004/01/09(Fri) 13:01 No:46548 ID:WOpAy4dE
 >>46547
> ははぁ、そういうアフターケア的なこともありますよね。参考になります!
> 結局「安物買いの銭失い」になってしまう可能性を考慮しなくてはいけませんね。
>
> 最近いろいろ調べてますが、D1Hは全体的に品薄なせいか、ヤ○オクでも
> D1Xより価格が高いように思います。
> 根強い人気があるのはやはりD1Hなんでしょうか。
>
> ボディ購入後もバッテリー&チャージャー購入の必要性と、予備バッテリーと
> NC4などの購入、さらにアフターサービスと信頼性を考えると、ご意見があったとおり
> 新品でD2Hがお得な気もしてきますねぇ。
>
> こうやって悩んでいる時間も楽しかったりしますが、やはり早く現物で楽しみたい!

こんにちは。
暮れにD1Hを買いました。
税込みで10万円代後半です。今はどこもこんな価格ではないかと思いますが。
お近くのお店で交渉してみてはいかがでしょう。
(チャージャーとバッテリーは別で3万ちょっと出ましたけど)
予備バッテリーは4800円の物を使いましたが、
一回目の充電ではとりあえず純正より撮影枚数も進んでいます。
Re: デジタル一眼レフの魅力 INDY 2004/01/09(Fri) 14:17 No:46549 ID:HYeoYbQU
 >>46548
fotowerkeさん、こんにちは。

> こんにちは。
> 暮れにD1Hを買いました。
> 税込みで10万円代後半です。今はどこもこんな価格ではないかと思いますが。
> お近くのお店で交渉してみてはいかがでしょう。

あれれ、そんなものですか?
取扱の店などで随分と違うのでしょうね。
実際にそのレベルの価格なら「即買い」ですねー。
ちょっと近くのキ○ムラに顔を出してみましょう。アドバイスどうもです。(^^)

> 予備バッテリーは4800円の物を使いましたが、
> 一回目の充電ではとりあえず純正より撮影枚数も進んでいます。

こちらの掲示板でも以前話題になっている「例の」ものですかね。
中身さえ日本製なら問題ないと、私も前に聞いたことがあります。
今のところ大きなトラブルがあったとは聞いていませんね。
意外と心強い味方になるかもしれませんね。
Re: デジタル一眼レフの魅力 fotowerke 2004/01/09(Fri) 15:14 No:46551 ID:t38fAKHU
 >>46549

> こちらの掲示板でも以前話題になっている「例の」ものですかね。
> 中身さえ日本製なら問題ないと、私も前に聞いたことがあります。
> 今のところ大きなトラブルがあったとは聞いていませんね。
> 意外と心強い味方になるかもしれませんね。

先ほど社外バッテリーがダウンしました。屋内外半々で400カットほどです。
その前の純正は、屋外が主で300カット代と思います。
社外バッテリーですが、ストッパーがゆるく一度落下しました。
今は布テープで補強しています。
Re: デジタル一眼レフの魅力 コットス 2004/01/09(Fri) 17:01 No:46556 ID:Lp.xvJis
 >>46551
おじゃまします。
私もこちらで尋ねて、皆さんのお薦めで先日D1Hを買いました。
D2Hの価格でD1HだとボディとVRレンズ、バッテリー2個、充電器が買えました。
バッテリーは皆さんが煽っている4800円の物です。
確かにロックは緩いのでプラリペアなどで堅めにロックできるような工作が必要だと思いました。
使えなくなったらニッカド式に改造すればいいかな?
D1H、私にはもったいない高級機です。
皆さんにお見せできるような作品が撮れるように勉強しなくちゃいけませんねー。
明日からの連休に愛犬を連れ出して撮影してきます。
Re: デジタル一眼レフの魅力 いわいわ 2004/01/09(Fri) 17:26 No:46557 ID:TfLcVA7A
 >>46556
この掲示板の他のスレッドにもありましたが、バッテリーの、ストッパーを含むネジ3本で外れる頭の部分が純正バッテリーとの互換性がありますので、使えなくなったEN-4と交換してやればOKですよ!
Re: デジタル一眼レフの魅力 INDY 2004/01/19(Mon) 08:32 No:46715 ID:HYeoYbQU
 >>46531
 ロット1さん、情報たくさんありがとうございます!

私もいろいろチェックしていますが、ここ何日かでまたオークションに数点
出品されているみたいですね。
バッテリー・チャージャー付きで、20万円切るものも出ていてとても惹かれますが、
これまでの皆さんの書き込みから考えてみると、購入後のアフターサービスで見れば
やはり、いきつけ(と言うほどでもないですが)の店で買ったほうがイイのかな?などと
いろいろ考えています。(^^;)
オークションの中古品でも相手の「顔」が見えるようなものであれば良いのですが、
(外見はどうあれ)どういう使われ方をしているかを考えると、ちょっと不安な面が
あるのは事実ですしね。
その点も、中古品でも店経由だと違うのではと思ったりしている訳です。
出品者がこちらの掲示板に書き込みされている様な方々だと、安心なのですが。(^^)

首都圏のお店ではそれこそ17万円位から中古があるみたい。羨ましいです。(^^;)
Re: デジタル一眼レフの魅力 INDY 2004/01/10(Sat) 16:38 No:46577 ID:UkNGoj86
 >>46551
” 先ほどキ○○ラに行ってD1Hの中古を探して貰ったところ、
新品同様(というか新品、メーカー流れ品?)が190,000円とのことでした。(^^;

「3月になってD70がでれば、また中古価格も変わるかも」と店員さんは言って
おられました。

うーん、この際もうちょっと待ってみるのも手かもしれません・・・。”
Re: デジタル一眼レフの魅力 Oz 2004/01/10(Sat) 17:11 No:46578 ID:KJLcpaXQ
 >>46577
”>  先ほどキ○○ラに行ってD1Hの中古を探して貰ったところ、
> 新品同様(というか新品、メーカー流れ品?)が190,000円とのことでした。(^^;

掘り出し物ですか♪ (^^

> うーん、この際もうちょっと待ってみるのも手かもしれません・・・。

そうすると、「D2Xが出るまで」となってしまいませんかねぇ〜 (^^;
欲しいときが買い時かと・・・(^O^;;;”
Re: デジタル一眼レフの魅力 まーくん 2004/01/11(Sun) 12:12 No:46593 ID:a4N8mtQw
 >>46578
Ozさんに賛成です。(笑)
D1Hにもう1票!!

以前に書き込みましたがD1Hを同じく198kで購入したものです。
購入後は、毎日楽しい写真生活を送っています。
シャッターをきるのが楽しくて楽しくて、変態です。
D100の時では味わえなかった感覚です。(笑)

D1HはD1Hで一つの傑作かと、、、(反対意見の方もいらっしゃるかも?!)
バツテリーも意外と心配なく使えてます。

以上身勝手な感想でした。(^^)/~~~
Re: デジタル一眼レフの魅力 y 2004/01/12(Mon) 02:56 No:46605 ID:EEnDZkdA
 >>46593
> バツテリーも意外と心配なく使えてます。

 僕のバッテリーも買ったばかりの時はポストビューありで500枚前後、なしで最高700枚くらい撮影したことがあります。
 が、今は全然撮れません。
 買ってから丸2年経ってますからやむを得ないかも知れませんが、100回の充放電はしてないように思えます。
 特に、内部抵抗を測ってある程度抵抗が大きくなるとトリガーロックがかかるようになっているので、時間が経った電池はこれに引っかかってきます(ファームウエアのアップデートでこういう仕様になりました)。
 およそ1年くらいで起動時にトリガーロックに引っかかるようになるかも知れません。
 特に寒い日は最悪で、よくトリガーロックに引っかかります(ポケットで暖めながらとっかえひっかえ)。
 それと純正バッテリーはやっぱりちょっと高いのが。

 結局純正電池3本と、互換電池1本を買いましたが、今はラジコンバッテリーです。
 今から投資される方は、ヘタに純正を買い足すよりは自己責任でラジコンバッテリーとかに走るのも手ではないかと思います。
 純正電池1本分のコストで、ラジコンバッテリーと充電器が買えます。
 本体と分離しているのがデメリットでありメリットです。
 寒い日でも電池を懐に入れておけるので。
Re: デジタル一眼レフの魅力 INDY 2004/01/14(Wed) 08:31 No:46645 ID:HYeoYbQU
 >>46605
 みなさん、いろいろとご意見ありがとうございました!
大変参考になりました。
あれから少しばかり考えてから、OZさんの言われるとおりだと思い、
キ○ムラに発注しに行きましたが、既に先約がついていました。(^^;)
うーん、一歩及ばずでした。残念。

 引き続いて「出物」を探していこうと思っています。
手に入れてたらまた、こちらに書き込みするのでお仲間に入れてくださいね。
中古D1系 SAMOURAI 2004/01/14(Wed) 09:12 No:46646 ID:sIOirueg
 >>46645
> キ○ムラに発注しに行きましたが、既に先約がついていました。(^^;)
> うーん、一歩及ばずでした。残念。
INDYさんこんにちは、SAMOURAIです。
出物のD1Hをお探しということで・・・
中野のフ○ヤカメラはお探しになりましたか?
INDYさんのお住まいが分かりませんが、NETでも検索できますのでご覧になってみては?
余計なお世話とは思いましたが、参考までに・・・
では、良いD1Hに出会えることを祈っています。
Re: 中古D1系 INDY 2004/01/14(Wed) 13:10 No:46650 ID:HYeoYbQU
 >>46646
 SAMOURAIさん、情報ありがとうございます。

> 中野のフ○ヤカメラはお探しになりましたか?
> INDYさんのお住まいが分かりませんが、NETでも検索できますのでご覧になってみては?
 さっそく探ってみます。(^^)
残念ながら都市近辺の住人ではありませんが、インターネットの時代って便利ですねー。

> 余計なお世話とは思いましたが、参考までに・・・
> では、良いD1Hに出会えることを祈っています。

ありがとうございます!
がんばって(?)探してみますね。
Re: 中古D1系 SAMOURAI 2004/01/14(Wed) 15:13 No:46651 ID:sIOirueg
 >>46650
>  SAMOURAIさん、情報ありがとうございます。
いえいえ、どういたしまして
> 残念ながら都市近辺の住人ではありませんが、インターネットの時代って便利ですねー。
まったく、便利な世の中です(笑)
> ありがとうございます!
> がんばって(?)探してみますね。
追加情報ですが、目黒のサ○ポウカメラ(漢字だと○宝カメラ)も安いです!
こちらは在庫が少ないですが・・・
私は大概中野で購入しています。新品も割りと安いですよ!
では、では
Re: 中古D1系 sasaki36 2004/01/14(Wed) 23:21 No:46656 ID:LwzWF0VY
 >>46651
お教えください。D100を所有しており、A4サイズのプリントをして写真を楽しんでおります。現在、D1Hの購入を考えている者です。そこで質問ですが、D1Hのインクジェットでのプリントの画質について質問します。RAW現像後、標準的な技術?でレタッチした場合、D1HとD100のプリント画質の違いはどのサイズあたりから顕著になりますか(2L、A4、A3?)。主観的なご判断になるかと思いますが、皆様の率直なご感想をお聞かせください。SCではD1Xのサンプルはあるのですが、D1Hのものはありません。宜しくおねがいします。長文ですみません。m(__)m
Re: 中古D1系 タクミ 2004/01/14(Wed) 23:49 No:46657 ID:.mr11wP6
 >>46656
私はD1HとD100を使っていますがA4までならD1Hの方が好きですね。
A4を超えるとD100ですね。

個人の好みやプリントする写真によっても変わってくると思います。
Re: 中古D1系 M-KEY 2004/01/15(Thu) 10:38 No:46659 ID:8wZQJg8w
 >>46656
私もタクミさんと同じくD1HとD100を使用しています。
もっともD100も普段は300万画素モードで撮影する事が多いです。

お互いにJPEG最高画質での比較ならば・・・
A4までならというか、全般にはD1Hの方に好感を持っていますが、
精細に見ると解像感不足を感じるかもしれません。
フォトショップなどのレタッチソフトで画像補完をすれば
問題は感じない範囲というか、エッジなどではD1XのJPEGよりも
自然な描写なので基本的にD1Hに画質での不満はありません。
(これ以上の解像感が欲しい時は銀塩中版を使いますし、
 今後は14nや中版用デジパックを導入するかも知れません)
D100の画質に納得なされているのでしたら、D1Hの画質にも
充分満足されると思います。(RAWだとD1Hの方の優位性が高くなると思います。)

D100との比較なら、一番の心配はバッテリーでしょうね。
Re: 中古D1系 sasaki36 2004/01/15(Thu) 21:03 No:46662 ID:LwzWF0VY
 >>46659
いつも的確なご意見をお書かきになられているタクミさん、M−KEY
さんのお二人にご回答いただき、感激しております。やはり、D1Hは
画素数からは図り知れない、底力をもっているようですね。RAWのサ
イズも私の環境では大き過ぎず、是非購入したいと思います。皆様、今
後とも御指導おねがいいたします。
追伸:タクミさんのHPは本当に素晴らしいですね。良く観させても
らっています。印象深い写真というのは機材ではありませんね。画素数
やフルサイズの論議がなんとなく・・・・。これからも勉強させていた
だきます。
Re: 中古D1系 タクミ 2004/01/16(Fri) 12:21 No:46669 ID:6MkFZDgY
 >>46662
> 追伸:タクミさんのHPは本当に素晴らしいですね。良く観させても
> らっています。印象深い写真というのは機材ではありませんね。画素数
> やフルサイズの論議がなんとなく・・・・。これからも勉強させていた
> だきます。

sasaki36さんHPを見ていただきどうもありがとうございます。
このようなコメントをいただき本当に嬉しいです。
また励みにもなります。本当にありがとうございます。
Re: 中古D1系 ロット1 2004/01/18(Sun) 15:39 No:46697 ID:l0CK7s7U
 >>46650
> がんばって(?)探してみますね。
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g14156539
にもありましたね。
即決210000です。
Re: 中古D1系 ロット1 2004/01/17(Sat) 23:03 No:46681 ID:l0CK7s7U
 >>46650
>  SAMOURAIさん、情報ありがとうございます。
>
> > 中野のフ○ヤカメラはお探しになりましたか?
> > INDYさんのお住まいが分かりませんが、NETでも検索できますのでご覧になってみては?
>  さっそく探ってみます。(^^)
> 残念ながら都市近辺の住人ではありませんが、インターネットの時代って便利ですねー。
>
> > 余計なお世話とは思いましたが、参考までに・・・
> > では、良いD1Hに出会えることを祈っています。
>
> ありがとうございます!
> がんばって(?)探してみますね。
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f15291758

に195000で出ています。
Re: 中古D1系 ロット1 2004/01/16(Fri) 22:51 No:46670 ID:l0CK7s7U
 >>46650
>  SAMOURAIさん、情報ありがとうございます。
>
> > 中野のフ○ヤカメラはお探しになりましたか?
> > INDYさんのお住まいが分かりませんが、NETでも検索できますのでご覧になってみては?
>  さっそく探ってみます。(^^)
> 残念ながら都市近辺の住人ではありませんが、インターネットの時代って便利ですねー。
>
> > 余計なお世話とは思いましたが、参考までに・・・
> > では、良いD1Hに出会えることを祈っています。
>
> ありがとうございます!
> がんばって(?)探してみますね。
水を差してしまいますが、D1HよりD2Hのほうが入手しやすいと思います。
機能上も/16000sec. のハイスピードシャッター以外はD1HよりD2Hの方が有利です。
私は連写専用機でC社の1Dを使っていましたが、全絞り領域で秒8コマ可能のD2H早々に購入しました。
Re: デジタル一眼レフの魅力 y 2004/01/09(Fri) 23:11 No:46566 ID:EEnDZkdA
 >>46551
> 先ほど社外バッテリーがダウンしました。屋内外半々で400カットほどです。
> その前の純正は、屋外が主で300カット代と思います。

 ラジコンバッテリーを使ってみましたが、D1XのRAWで1760枚(MD)ほど撮れました。
 1/3ほどはポストビューありにしていたので、ポストビューなしにしていればもう少し持ったかなというのと。
 初回だったので、後数回使用すれば電池も本来の性能を発揮してくれると思うので、もう少し持つかなと期待してます。

> 社外バッテリーですが、ストッパーがゆるく一度落下しました。

 これはありますね。
 純正バッテリーがもっとダメになったらロックの部分だけでも交換してしまうのも手ですよ。