Ｄ７０発表 まいと 2004/01/28（Wed） 14:23 No:46942 ID:RLKKiTEU
推奨コンパクトフラッシュ使用時、秒間3コマで最大144枚までの連続撮影が可能。最高シャッター速度は上級機並みの1/8000秒（X=1/500）だそうです。価格は15万円。１８−７０ｍｍセットは206000円だそうです。
Re: Ｄ７０発表 いわいわ 2004/01/28（Wed） 14:51 No:46944 ID:JU6M58oM
Re: Ｄ７０発表 Ｏｚ 2004/01/28（Wed） 14:54 No:46945 ID:qqgctgsw
> ＣＣＤが同じなら、D100の立場は？
無いかも・・・
Re: Ｄ７０発表 YAS 2004/01/28（Wed） 15:07 No:46947 ID:dQaxZeQA
Re: Ｄ７０発表 OER2457 2004/01/28（Wed） 15:28 No:46949 ID:3BRLanpg
Re: Ｄ７０発表 D2Hよりこっちかな(^^; 2004/01/28（Wed） 15:25 No:46948 ID:UOwRdt9Y
Re: Ｄ７０発表 ナイコン 2004/01/28（Wed） 16:07 No:46950 ID:ISRHleuY
バカ売れ間違いなし！
D70欲しいレンズはもっとは欲しい。あ〜あD2H２台買わなきゃ良かった。
でもニコンって商売うまくなったね。（開発が早くなったのかな）
Re: Ｄ７０発表 通りすがり 2004/01/28（Wed） 16:35 No:46951 ID:swpSLlnw
> > でもニコンって商売うまくなったね。（開発が早くなったのかな）
うまくなりましたねぇ。いつもＣ社に後だしジャンケンみたくやられてたけど
（Ｄ２Ｈもそうなりそうだけど‥）、Ｄ７０はお株を奪った感じですね(笑)
しかし、速いＣＦカードだと秒３コマで撮りっ放しにできるっていうのは
画期的じゃないですか？ これからはこれが常識になるか。
Re: Ｄ７０発表 ナイコン 2004/01/28（Wed） 16:38 No:46952 ID:ISRHleuY
しかし、速いＣＦカードだと秒３コマで撮りっ放しにできるっていうのは
> 画期的じゃないですか？ これからはこれが常識になるか。
JPEGで１２枚RAWで４枚連射じゃないかな？
１４４と言うのは、２５６MBCFで１４４枚撮れると言う意味だと思うのだが？たぶん
余談だがセットで２０、６００円になってるね。
Re: Ｄ７０発表 ナイコン 2004/01/28（Wed） 16:43 No:46953 ID:ISRHleuY
> しかし、速いＣＦカードだと秒３コマで撮りっ放しにできるっていうのは
> > 画期的じゃないですか？ これからはこれが常識になるか。
>
> JPEGで１２枚RAWで４枚連射じゃないかな？
> １４４と言うのは、２５６MBCFで１４４枚撮れると言う意味だと思うのだが？たぶん
>
> 余談だがセットで２０、６００円になってるね。
ごめんサンデスク ウルトラ�胸藩兒�は１４４枚になってるね。
http://www.digitalcamera.jp/Re: Ｄ７０発表 25no12 2004/01/28（Wed） 16:43 No:46954 ID:kEysdZj.
> JPEGで１２枚RAWで４枚連射じゃないかな？
> １４４と言うのは、２５６MBCFで１４４枚撮れると言う意味だと思うのだが？たぶん
いえいえ、「１４４枚連写」ってことになってます。RAWで何枚いくのか知りたいですね。
それと、画質モードに「RAW非圧縮」が見当たりませんが、これは圧縮RAWが使い物になるくらい速いってことでしょうか!!
測光も1005分割RGBセンサーなんですね。F5・D2Hと同じ・・・これも驚きました。
でも、気になること。
別売りのリモートコントローラは、「関連アクセサリー」内に見当たりませんが、まさか後日発売？それとリモコン受光部は前面にしかないんでしょうか。ケーブルレリーズはないみたいだし、スローシャッター切りたいときはわざわざカメラの前にリモコンをだして操作しろって言うのでしょうか・・・。
D100から買い換える価値はありそう、でもD100の後継機はさらにすごいのがでてきそうですね！！
Re: Ｄ７０発表 ナイコン 2004/01/28（Wed） 16:50 No:46958 ID:ISRHleuY
Re: Ｄ７０発表 ロット1 2004/01/28（Wed） 20:59 No:46977 ID:l0CK7s7U
> ここに書いてあったRAWだとやっぱ４枚ですね。
ＪＰＧでの撮影ですがFINEで19コマ連写は欲しかった機能です。
こいつには新発売18-70つけっぱなしで使おう。（私はです。）
つけっぱなしなので、これがゴミ対策。
Ｄ２Ｈのサブ機に相応しいです。
もうなじみのカメラ店に予約いたしました。
Ｄ１００売ります。欲しい方はオークションでどうぞ。
Re: Ｄ７０発表 NU 2004/01/28（Wed） 16:44 No:46955 ID:Sg4elQR6
D100の置き換えですね。先月まで中古でも１５万円程度だったD100は今後・・・？
スペック的にはEOS Kiss Digitalでは勝負になりませんね。
戦略として自社D100も捨て Ｃ社の10Dも喰ってしまう....ということかも。
Ｄ７０連続撮影枚数？ いわいわ 2004/01/28（Wed） 16:44 No:46956 ID:JU6M58oM
ニコンサイトのD70の「機能と特徴２」ページの下の方にある「画質モード・画像サイズと撮影可能コマ数（256MB CF カード使用時）」を見ると、『SanDisk SDCFHシリーズ 256MB CFカード使用時の連続撮影可能コマ数』144枚とは、JPEGでNORMALのLサイズ時だけ？
RAWでは4コマになってますけど・・・
Re: Ｄ７０連続撮影枚数？ K2 2004/01/28（Wed） 16:48 No:46957 ID:rEh/bTlQ
たぶんバッファ容量自体はD100と同じか小さいんでしょうね。
その分を高速圧縮＆書込で対処すると・・・。
現状ではRAWで撮った場合、データ量＞書込速度なので、やっぱり
バッファスタックが発生するのでしょうね。
Re: Ｄ７０連続撮影枚数？ いわいわ 2004/01/28（Wed） 16:54 No:46960 ID:JU6M58oM
ユーザー側の現実問題として、連続撮影枚数よりもバッファメモリーの開放時間を短縮してくれた方がありがたいのですが、う〜んやっぱりこれはコストがかかりすぎるのでしょうね。
ということは、D100後継機はここしか改良点はないような・・・。
Re: Ｄ７０連続撮影枚数？ あじ 2004/01/28（Wed） 17:13 No:46964 ID:5z3osOB6
> ユーザー側の現実問題として、連続撮影枚数よりもバッファメモリーの開放時間を短縮してくれた方がありがたいのですが、う〜んやっぱりこれはコストがかかりすぎるのでしょうね。
カードアクセスがD100の約３倍（約6.8MB/s)とされています。
圧縮RAWのデータサイズが約５MBなので、CFカードがこれに対応
できるくらい高速なら、バッファフルからでも、3秒弱で開放さ
れると期待されます。
１コマ分開放できれば次の撮影が可能になるのなら、
rawでも１秒１駒ペースなら連写可能？
Re: Ｄ７０連続撮影枚数？ K2 2004/01/28（Wed） 17:15 No:46965 ID:rEh/bTlQ
> rawでも１秒１駒ペースなら連写可能？
そういうことになりますね
上に書いた「データ量＞書込速度」はあくまで秒３コマに対してです。
Re: Ｄ７０発表 あすろっく 2004/01/28（Wed） 16:52 No:46959 ID:M9XedLXY
横から失礼します。
報道資料を見ると、
D2Hでは「外部インターフェース USB 2.0」とあったのに、
D70は「外部インターフェース USB」だけなんです。
まさか、この時代になってUSB1.1接続「だけ」ということはないですよね？
せっかくPictBridgeにも対応したというのに。(そういえば、D2Hは対応してませんでしたね。どうしてででしょう？)
Ｌだと死ぬほど転送に時間がかかりそうなんですけど・・・
Re: Ｄ７０発表 ナイコン 2004/01/28（Wed） 16:57 No:46961 ID:ISRHleuY
> D2Hでは「外部インターフェース USB 2.0」とあったのに、
> D70は「外部インターフェース USB」だけなんです。
大丈夫USB2.0ですよ。間違いありません。
シンクロ1/500。 fuka 2004/01/28（Wed） 17:04 No:46962 ID:Pp7kp44M
すごい、普通のひとならほとんど文句無しのスペックだ。
Re: Ｄ７０発表 通りすがり 2004/01/28（Wed） 17:34 No:46970 ID:swpSLlnw
Re: Ｄ７０発表 ナイコン 2004/01/28（Wed） 18:02 No:46972 ID:ISRHleuY
Re: Ｄ７０発表 かつ丼 2004/01/28（Wed） 23:59 No:46995 ID:hubVfwag
> ニコンHPでは、USB２．０になっているよ。後で訂正あったりして？
上記の製品紹介のページを見ても
ＵＳＢ２．０の記載が見つけられないのですが・・・。
どうなっているのでしょうか。
Re: Ｄ７０発表 ロット1 2004/01/29（Thu） 00:16 No:46999 ID:l0CK7s7U
> > > > > D2Hでは「外部インターフェース USB 2.0」とあったのに、
> > > > D70は「外部インターフェース USB」だけなんです。
> > > > 大丈夫USB2.0ですよ。間違いありません。
> >
> >
> > のスペックによれば１．１になってますね‥。
> > いずれにせよ、個人的にはカードをＰＣに挿して転送する
> > ので問題ないですが。
>
> ニコンHPでは、USB２．０になっているよ。後で訂正あったりして？
ダウンロードのカタログもただのＵＳＢです。
まあ、口（接続口形状）は2.0と思います。
D100も同じです。
転送スピード以外は一般的に使う上では困らないと思います。
2.0でもパソコンの状態によっては遅い場合がありますから。
Re: Ｄ７０発表 あすろっく 2004/01/29（Thu） 11:41 No:47005 ID:M9XedLXY
Re: Ｄ７０発表 大吉 2004/02/01（Sun） 14:04 No:47162 ID:RVeVjvVc
> 別売りのリモートコントローラは、「関連アクセサリー」内に見当たりませんが、まさか後日発売？それとリモコン受光部は前面にしかないんでしょうか。ケーブルレリーズはないみたいだし、スローシャッター切りたいときはわざわざカメラの前にリモコンをだして操作しろって言うのでしょうか・・・。
リモコンはu、プロネアS、ライトタッチズームシリーズ用としてすでに発売済みのものです。
受光部は前面にしかないのでカメラの前にリモコンをだして操作するしかないです。
Re: Ｄ７０発表 MT 2004/02/01（Sun） 14:10 No:47163 ID:boL9d53A
> > 別売りのリモートコントローラは、「関連アクセサリー」内に見当たりませんが、まさか後日発売？それとリモコン受光部は前面にしかないんでしょうか。ケーブルレリーズはないみたいだし、スローシャッター切りたいときはわざわざカメラの前にリモコンをだして操作しろって言うのでしょうか・・・。
> リモコンはu、プロネアS、ライトタッチズームシリーズ用としてすでに発売済みのものです。
> 受光部は前面にしかないのでカメラの前にリモコンをだして操作するしかないです。
これは操作性がいいですね。今後はリモコンオンリーにするメーカーが
増えるでしょう。
Re: Ｄ７０連続撮影枚数？ 通りすがり 2004/01/28（Wed） 17:33 No:46968 ID:swpSLlnw
> ということは、D100後継機はここしか改良点はないような・・・。
秒３コマで充分ですか？飛行機や鳥を撮る人は５コマ欲しいですよね。
Re: Ｄ７０連続撮影枚数？ ロット1 2004/01/28（Wed） 22:27 No:46984 ID:l0CK7s7U
> > ということは、D100後継機はここしか改良点はないような・・・。
>
> 秒３コマで充分ですか？飛行機や鳥を撮る人は５コマ欲しいですよね。
8と3の間は5.5ですね。
D100後継機は１０ピンターミナル標準にしてもらいたい。
Ｄ1桁では電池室がでかいので、小型の非ＣＰＵレンズでは絞り操作の邪魔になります。
気軽にＭＦレンズ使いたいですね。まだ。
是非中級機（上級機？）としてＡＩ連動復活されるといいのですが。
Ｄ２Ｈでは非ＣＰＵレンズで絞り値表示されるんですよ。
ファインダー内と上部液晶表示板。
Ｆ５（光学式で表示）もＤ１シリーズ、Ｆ１００なども表示できなかったことが。。。
Re: Ｄ７０発表 ursa_minor 2004/01/28（Wed） 17:16 No:46966 ID:VQeWMdFs
> ＣＣＤが同じなら、D100の立場は？
CCD電子シャッター併用とのことですから、新開発(プログレッシブスキャン)？。
D100のCCD(インタレーススキャン)とは別物のように思いますけど???。
# でもD100の立場無いなぁ...。 #
Re: Ｄ７０発表 みのむし 2004/01/28（Wed） 17:23 No:46967 ID:gCHvq2z2
個人的にはD100のスペックと価格で良いからもっとカメラ部分を
良くしたものが欲しいです。そういうのを望むのは無理なの
でしょうか？
ファインダー関係だとか操作フィーリングだとかそういった部分を
もっとよくしてほしいです。価格とスペックからしてD70のカメラ
部分はよくてもD100レベルですよね。
Re: Ｄ７０発表 fuka 2004/01/28（Wed） 17:34 No:46969 ID:Pp7kp44M
> 個人的にはD100のスペックと価格で良いからもっとカメラ部分を
> 良くしたものが欲しいです。そういうのを望むのは無理なの
> でしょうか？
最下機種にそこまで望むのは現段階ではむずかしいのでは？
> ファインダー関係だとか操作フィーリングだとかそういった部分を
> もっとよくしてほしいです。価格とスペックからしてD70のカメラ
> 部分はよくてもD100レベルですよね。
操作フィーリングが何を指しているのかわかりませんが
（人によっても違うと思いますので、）
ファインダーに関しては同意です。
カメラ部はD100レベルであれば十分じゃないんですか
D70なのに100レベルなんですから、機能に関してはむしろ
D100以上と言えます。それでも不満でしたら
D100の後継機を待ってみたらどうですか？
なにせこれは最下機種なんですから。
凄いですね！ ナカザワ 2004/01/28（Wed） 19:09 No:46973 ID:p7lGtW2Q
Ｄ７０ 良いカメラですね！
でもRAW専門で撮影される方でD１００を現在使用しているなら。Ｄ２００かＤ２Ｘを待つのでしょうね、山岳写真などはとってもいいでしょうね。
一眼デジタルはまさにもう一家に一台の時です、家庭の中にホンの少しの楽しさ、幸せがとうとう来ました。
ニコンデジ開発関連の方々Ｄ200、Ｄ2Ｘにも希望を下さいます様お願いします。
Re: 凄いですね！ YAS 2004/01/28（Wed） 20:06 No:46976 ID:Gmr2Dqds
電子シャッターとメカニカルシャッターの併用とのことで、カメラぶれ防止の観点から風景写真には最適かもしれません。これで、ダストクリーナーでも付いていたならいうことありません。
ヨ○○シでは、もう予約が出ていました。
カメラ本体 １１９、８００円
レンズとセット １５９、８００円
だそうです。
すごいけど y 2004/01/28（Wed） 19:59 No:46974 ID:I47eWyao
D-TTLが使えないので、SB-80DX、SB-50DXが早くも使い物にならないとは実に辛いですね。
両方持ってるもんで。
かろうじて、SB-80DXは外部調光は可能ですが。
それにしてもひどい。
それと、18-70mmも単体発売６月って。
そんな〜。
Re: すごいけど y 2004/01/28（Wed） 20:01 No:46975 ID:I47eWyao
それと測光モードの切り替えダイアル、ないしスイッチがないですね。
まさか、COOLPIXみたいにメニューから変更しろというんでしょうか。
その辺だけ気になりますね。
後はすごい。
Re: すごいけど もん太 2004/01/28（Wed） 21:00 No:46978 ID:FANhcY6Y
Re: すごいけど fuka 2004/01/28（Wed） 21:24 No:46979 ID:vDEl11bU
生産はニコンタイランド、
では日本ではなにを........
D70もなかなかいいですが、D100後継がついででてくるのでは？
でもD2なんとかが先かな。
Re: すごいけど MT 2004/01/28（Wed） 21:55 No:46983 ID:zb9cUaMQ
> 生産はニコンタイランド、
> では日本ではなにを........
> D70もなかなかいいですが、D100後継がついででてくるのでは？
> でもD2なんとかが先かな。
D100後継は出ないでしょうね。D2Xは早く出るでしょうが。
Re: すごいけど y 2004/01/29（Thu） 12:24 No:47007 ID:I47eWyao
> 測光モードボタンを押しながら、コマンドダイヤルを回して
ホントだ。妙なところにつきましたね。
Re: 凄いですね！ tokoji 2004/01/29（Thu） 00:08 No:46997 ID:hed.hwC2
こんばんは。
>でもRAW専門で撮影される方でD１００を現在使用しているなら。
>Ｄ２００かＤ２Ｘを待つのでしょうね、山岳写真などはとっても
>いいでしょうね。
D100と違って、1秒に1回シャッターを切る程度の使用法なら無限速写が
できそうですからD100からの買い替えもありではないでしょうか。
ちなみに私は4ヶ月前にD100を購入しました。ファインダーとシャッター
のキレ以外はあまり不満がないのでD70は購入しないつもりです(連写は
しないので)。でも本音ではD70が欲しかったりしますが、レンズの
ためにお金をためようと思います。
Re: すごいけど 通りすがり 2004/01/28（Wed） 23:10 No:46990 ID:swpSLlnw
> それと、18-70mmも単体発売６月って。
> そんな〜。
単純に考えてバカ売れするでしょうし、
レンズの生産が追いつかないんだと思いますよ。
ニコンとしてもコレに社運を賭けてるだろうし、
大きなココロで受け止めるべきでは？
明日予約してきます mappy 2004/01/29（Thu） 00:58 No:47001 ID:ISRHleuY
スペックを見てびっくりしました。
ニコンの底力ですね。
明日早速予約するつもりです。
新しいレンズも魅力的ですね。
発売日が楽しみです。
でも本当に３月１９日に発売されるんでしょうかね？
ちょっと気になります・・・
Re: 明日予約してきます あすろっく 2004/01/29（Thu） 11:34 No:47004 ID:M9XedLXY
> でも本当に３月１９日に発売されるんでしょうかね？
> ちょっと気になります・・・
D2Hが発売日失敗してますから、
さすがに二機種連続で遅れるということはないのでは？
Re: すごいけど Ｏｚ 2004/01/28（Wed） 23:07 No:46989 ID:q8kJjGp6
> それと、18-70mmも単体発売６月って。
> そんな〜。
６月とは・・・ですよね・・・
うがった見方ですが・・・
これって、レンズ付きで買ってレンズだけオークションに出して
差分儲けしようって人が増えそうな気がしません？ (^^;
Re: すごいけど ロット1 2004/01/28（Wed） 23:24 No:46991 ID:l0CK7s7U
> > それと、18-70mmも単体発売６月って。
> > そんな〜。
>
> ６月とは・・・ですよね・・・
>
> うがった見方ですが・・・
> これって、レンズ付きで買ってレンズだけオークションに出して
> 差分儲けしようって人が増えそうな気がしません？ (^^;
する。
18-70mmはあればいいなと思ったレンズでしたので、もうすでにレンズ付きで予約した。
単体で６月であるということは知らなかったのですが。
知っていたらレンズ付き２個予約したかも。
発売日から早々に『現物あり』として。
Re: 凄いですね！ HB 2004/01/28（Wed） 23:04 No:46988 ID:Irv8/JiQ
一応私の予想以上のスペックで出てきました。また予想外だったのは実売価格。12万円中ほどから後半と踏んでいましたが、量販店価格でいきなり12万を切ってくるとは！
> でもRAW専門で撮影される方でD１００を現在使用しているなら。Ｄ２００かＤ２Ｘを待つのでしょうね、山岳写真などはとってもいいでしょうね。
D100使用のRAWで撮ってますが、D70を追加で考えています。いちいちレンズを換えてられない時もあり、常々２台目のデジボディが欲しいとは思っていたんです。（つまりどちらがメイン／サブと言うよりも両方メインですね）
D200やD2Xも気になりますが、D200はまだ陰も形も見えない状態ですし、D2Xは出ても恐らく買えないような価格になるでしょうし・・・。そこへ予想外に安くD100とほぼ同等のカメラが出てくれるとは。バッテリーが同じなのも ○ です。
Re: 凄いですね！ ロット1 2004/01/29（Thu） 00:06 No:46996 ID:l0CK7s7U
> 一応私の予想以上のスペックで出てきました。また予想外だったのは実売価格。12万円中ほどから後半と踏んでいましたが、量販店価格でいきなり12万を切ってくるとは！
>
> > でもRAW専門で撮影される方でD１００を現在使用しているなら。Ｄ２００かＤ２Ｘを待つのでしょうね、山岳写真などはとってもいいでしょうね。
>
> D100使用のRAWで撮ってますが、D70を追加で考えています。いちいちレンズを換えてられない時もあり、常々２台目のデジボディが欲しいとは思っていたんです。（つまりどちらがメイン／サブと言うよりも両方メインですね）
> D200やD2Xも気になりますが、D200はまだ陰も形も見えない状態ですし、D2Xは出ても恐らく買えないような価格になるでしょうし・・・。そこへ予想外に安くD100とほぼ同等のカメラが出てくれるとは。バッテリーが同じなのも ○ です。
こちらに書いたほうが文面が重なりますがよさそうなので書きます。
ＪＰＧでの撮影ですがFINEで19コマ連写は欲しかった機能です。
こいつには新発売18-70つけっぱなしで使う。（私はです。）
つけっぱなしなので、これがゴミ対策。
Ｄ２Ｈのサブ機に相応しいです。
Ｄ１Ｘもバッファー量が多かったので今は準予備機として持っていたのですが、
Ｄ７０の登場で使わなくなってしまうかも。
銀塩のときはフィルム交換の短縮のため３つ首からぶら下げていたときがありましたが
デジタルでは２台あれば十分いけます。
Re: すごいけど Ｏｚ 2004/01/28（Wed） 22:54 No:46987 ID:q8kJjGp6
> D-TTLが使えないので、SB-80DX、SB-50DXが早くも使い物にならないとは実に辛いですね。
そうですねぇ〜
このところ、カメラ本体よりもスピードライトの方が、
後々使えないという感じです・・・
Re: すごいけど M-KEY 2004/01/28（Wed） 22:36 No:46986 ID:5L.no/n6
> D-TTLが使えないので、SB-80DX、SB-50DXが早くも使い物にならないとは実に辛いですね。
> かろうじて、SB-80DXは外部調光は可能ですが。
いやぁ、私なんかSB-28DXも持っています。（銀塩専用になっています）
ま、どっちみち明るい場面ではDｰTTLは、ほとんど使い物にならないので
SB-80DXではAA外部調光を多用しているので実害は少ないのですが、
ニコン、フラッシュ（調光方式）を頻繁に変え過ぎ！です。
「D-TTL」が一眼デジに対応するための間に合わせ的なあだ花だったんですね。
SB-600もいいけど、ニコンならやっぱり横型が欲しいですね。
SB-27のi-TTL対応型なんて出ないかなぁ？
Re: SB-27のi-TTL対応型 Dv.Koji 2004/01/28（Wed） 23:58 No:46994 ID:cggEX1MA
> SB-27のi-TTL対応型なんて出ないかなぁ？
激しく同意！、ですね・・・、
私もこんなに早く D-TTLがお蔵入りになるとは思ってませんでした。早速 SB-50DX売ります (^_^;。
確かに今となっては SB-27って F2や F3時代からの SB-2/7、SB-17などの遺物的な機種の後継ですから、すでにペンタ部にホットシューがある現行カメラではそれほど必要となりにくい形ですケドね。でも倒すと今の縦型ストロボより発光部がレンズに近くなり、縦位置でも影がでにくいですから有利は有利ですが・・・。
意外と D1 と外部調光でそこそこ使えるし、日中シンクロはこっちのほうがなんか安心出来たりして (うっ、古い人間だ・・・)、銀塩時代からの経験が生きる唯一のテクニックなので妙な愛着があったりします。でもそろそろモデルチェンジ時期ですよね。1995年ごろだから、ぜひとも i-TTL対応になって生まれ変わってほしいですね。
Re: すごいけど ＨＡＮＡ 2004/01/28（Wed） 21:38 No:46981 ID:crBzjJjo
> それと、18-70mmも単体発売６月って。
> そんな〜。
それが事実なら、いわゆる抱き合わせ商法ですね。
独禁法に抵触しないのでしょうか。
昔ドラクエを他のソフトと抱き合わせで買わされた懐かしい記憶が蘇ってきます。
Re: すごいけど MT 2004/01/28（Wed） 21:52 No:46982 ID:zb9cUaMQ
> > それと、18-70mmも単体発売６月って。
> > そんな〜。
>
> それが事実なら、いわゆる抱き合わせ商法ですね。
> 独禁法に抵触しないのでしょうか。
>
> 昔ドラクエを他のソフトと抱き合わせで買わされた懐かしい記憶が蘇ってきます。
銀塩時代には、普及型カメラに2本付けというのが当たり前だったんですよ。
Ｄ７０ってすごいんですか？ Takashi 2004/01/29（Thu） 10:49 No:47002 ID:ISRHleuY
D100ユーザーです。D70のスペックがすごいという発言をよく見ますが、どこがすごいのかイマイチぴんとこないのですが。これは、私にその良さがわからないだけのことだろうとは思いますが、いくら連射を長く続けられるといわれても、動画撮るんじゃあるまいし、その必要性が私には？？？です。”この価格帯で”という条件つきでの”すごいスペック”ということなんでしょうか。今私がD100に抱いている不満がすべて解決されていれば、”すごいスペック”ってことになるのかなー。RAWでメディアが許す限りの無制限連射が希望。あれ、やっぱり動画指向？。みなさんと一緒にD70はすごいと騒げないさびしい人間のたわごとと、読み流してください。
Re: Ｄ７０ってすごいんですか？ K2 2004/01/29（Thu） 12:04 No:47006 ID:rEh/bTlQ
> RAWでメディアが許す限りの無制限連射
毎秒1.3コマ程度なら可能になりましたね。
RAWのような大きなデータを扱う時の対策として、今まではバッファメモリに頼っていた
ものが、処理そのものの高速化で対応しようとしている点が、凄いというか、
発想の転換なんじゃないかと思います。
カードへのアクセス速度がD100の３倍で、瞬間圧縮されるRAWデータはD100の
非圧縮RAWの約半分なので、いわゆるスタック待ちの時間がD100の1/5ー1/6程度
になる・・・高速連写を必要としない限り、ストレス無くRAWを使えるレベルに
達したのではないかと思います。
Re: Ｄ７０ってすごいんですか？ 写神 2004/01/29（Thu） 12:47 No:47008 ID:7P.zgRcY
凄いですよ。
１．まず、D100より軽い。
２．シャッタースピードが１/８０００まで（D100は１/４０００）
３．JpegのサイズがD100より小さい（ノイズがD100より少ないと思われる。多分イメージ処理をする新しいチップのためでしょう。）
４．連写が速い。
５．USB2.0（D100はUSB1.1）
６．何よりも最新機種であって、今までのD100の悪い点などが修正されていると思われる。例えば､ピンが甘いとか露出の不正確さなどの・・・
結論＞
D70は、D100の2/3という概念でバッファーのサイズは小さく、ボディ-の頑丈さはかけるかもしれない。しかし、イメージのプロセスはD100より進歩していると思われる。（色再現、露出、ノイズなどの・・・・）
ある意味で、新しくなったD100で、その当時のD100は超えている。なんせD100はキャノンの６０Dの影響で慌てて作ったものでD100そのものはいくつかの細かい問題を抱えていた。正直、D100の評判がいいのは、他にもあるがNikon Captureの影響が大きい。正直、D100のJpegは使い物にならない。つまり、D70はそういう問題を解決したと思われる。
だから、多分D100の後継機は、出ないかも･･･。出るとしたらD70の後継機としてではないだろうか?
私の言うことは、正しい。
なんせ、私は写神であるから･･･
Re: Ｄ７０ってすごいんですか？ NU 2004/01/29（Thu） 13:16 No:47010 ID:Sg4elQR6
> なんせD100はキャノンの６０Dの影響で慌てて作ったものでD100そのものは
> いくつかの細かい問題を抱えていた。
これは本当ですか？
Ｃ社D60(60Dってなんでしょ・・・？)とD100の発売時期は３ヶ月しかずれていませんが
たった３ヶ月であわてて作れるものでしょうか？
> 正直、D100のJpegは使い物にならない。つまり、D70はそういう問題を解決したと思われる。
きちんとした条件で撮影すれば D100のJPEG画像充分使えますが・・・？？？
色んな神様が居るものですね。。。
Re: Ｄ７０ってすごいんですか？ MT 2004/01/29（Thu） 14:20 No:47014 ID:zb9cUaMQ
> > なんせD100はキャノンの６０Dの影響で慌てて作ったものでD100そのものは
> > いくつかの細かい問題を抱えていた。
>
> これは本当ですか？
> Ｃ社D60(60Dってなんでしょ・・・？)とD100の発売時期は３ヶ月しかずれていませんが
> たった３ヶ月であわてて作れるものでしょうか？
>
>
> > 正直、D100のJpegは使い物にならない。つまり、D70はそういう問題を解決したと思われる。
D100の発表で慌てたのはキヤノンですよ。それで１０Ｄを出したのです。
D70は、とにかく凄い！
Re: Ｄ７０ってすごいんですか？ 写神 2004/01/29（Thu） 19:21 No:47032 ID:7P.zgRcY
> きちんとした条件で撮影すれば D100のJPEG画像充分使えますが・・・？？？
勿論、使おうとすればですが、RAWに比べて、そしてキャノン６０Dに比べれば､そうだということです。少し､大げさに言いましたっけ?まぁ、神様ってこんなもんよ。
Re: Ｄ７０ってすごいんですか？ NU 2004/01/29（Thu） 19:52 No:47036 ID:Sg4elQR6
> > きちんとした条件で撮影すれば D100のJPEG画像充分使えますが・・・？？？
>
> 勿論、使おうとすればですが、RAWに比べて、そしてキャノン６０Dに比べれば､そうだということです。少し､大げさに言いましたっけ?まぁ、神様ってこんなもんよ。
疫病神だったりして(爆)。
Re: Ｄ７０ってすごいんですか？ ロット1 2004/01/30（Fri） 00:00 No:47072 ID:l0CK7s7U
> D100ユーザーです。D70のスペックがすごいという発言をよく見ますが、どこがすごいのかイマイチぴんとこないのですが。これは、私にその良さがわからないだけのことだろうとは思いますが、いくら連射を長く続けられるといわれても、動画撮るんじゃあるまいし、その必要性が私には？？？です。”この価格帯で”という条件つきでの”すごいスペック”ということなんでしょうか。今私がD100に抱いている不満がすべて解決されていれば、”すごいスペック”ってことになるのかなー。RAWでメディアが許す限りの無制限連射が希望。あれ、やっぱり動画指向？。みなさんと一緒にD70はすごいと騒げないさびしい人間のたわごとと、読み流してください。
＞いくら連射を長く続けられるといわれても
私はここの部分です。FINE、画像サイズＬ、連続撮影可能コマ数9コマはバッファー改造前のＤ１Ｘと同じです。
Ｄ１００を使うよりシャッターチャンスは確実に増えるからです。
Re: Ｄ７０ってすごいんですか？ 橙碧 2004/01/29（Thu） 20:04 No:47038 ID:UG0x0HEM
いや〜
さすがにミラー型ファインダー機を中級機に置く事はないですから。(^^;)
出ますよD100の後継機は。
Re: Ｄ７０ってすごいんですか？ Heavy Gauge 2004/01/29（Thu） 22:14 No:47050 ID:xjNegsGY
> さすがにミラー型ファインダー機を中級機に置く事はないですから。(^^;)
「ペンタ部がミラー」云々・・・の記事（PC Watch）を
読んでコストダウンの一因を納得した次第です。
兎に角、D70が沢山売れてNikonのデジタル一眼レフの開発が加速することを祈ります。
私的にはＡＦがD100と同様な「マルチCAM900オートフォーカスモジュール」なので、
買い替えは考えていません。
Re: Ｄ７０ってすごいんですか？ シャラバグ 2004/01/29（Thu） 15:27 No:47018 ID:JqH.MoFU
僕も、「D100の後継はないという話ですよ」との情報を聞いたことがあります。この話は、D70が発表になったころに聞いた話です。真偽のほどは確かではありませんが、もしそのとおりとすれば、D2Xの下位機種が中級機として投入されるということになるんでしょうかね。今回のD70のスペックを見ると、ひょっとするとそれもありなのかとも思われる今日この頃です。いずれにしても、心を惑わしてくれるいいカメラが出てくれれば、どの後継でもいいような話ですが。
>> だから、多分D100の後継機は、出ないかも･･･。出るとしたらD70の後継機としてではないだろうか?
Re: Ｄ７０の撮影画像 HB 2004/01/29（Thu） 16:40 No:47023 ID:vjfnNW52
D2Hの様に、Nikon Capture Ver.4 以降、Nikon View 6.1 以降じゃないとダメって事はないのでしょうか？
今のところ Nikon Capture Ver.3.5 なんですが・・・。
Re: Ｄ７０の撮影画像 あすろっく 2004/01/29（Thu） 17:16 No:47026 ID:M9XedLXY
> D2Hの様に、Nikon Capture Ver.4 以降、Nikon View 6.1 以降じゃないとダメって事はないのでしょうか？
> 今のところ Nikon Capture Ver.3.5 なんですが・・・。
D70のカタログを見ると、Nikon Capture Ver.4が、Ver4.1になるようですよ。Viewも危ないのでは？
それと、「PictureProject」というソフトがバンドルされるみたいです。
Re: Ｄ７０の撮影画像 y 2004/01/29（Thu） 17:32 No:47027 ID:I47eWyao
> D70のカタログを見ると、Nikon Capture Ver.4が、Ver4.1になるようですよ。Viewも危ないのでは？
おそらく、NCは4.1以降じゃないとダメでしょうね（４からは無償バージョンアップで）。
Nikon Viewは、Picture Projectに移行するんじゃないでしょうか。
Re: Ｄ７０の撮影画像 HB 2004/01/29（Thu） 18:56 No:47031 ID:zdEJyjqA
> おそらく、NCは4.1以降じゃないとダメでしょうね（４からは無償バージョンアップで）。
> Nikon Viewは、Picture Projectに移行するんじゃないでしょうか。
良く見たら、スペック表の下の方に・・・
『※1：復元には、PictureProject またはNikon Capture（Ver.4.1以降）（別売）が必要です。』
・・・とありました。とすると実質１３万円コースですか。そう考えると高いですね。
Re: Ｄ７０の撮影画像 写神 2004/01/29（Thu） 19:25 No:47033 ID:7P.zgRcY
> ・・・とありました。とすると実質１３万円コースですか。そう考えると高いですね。
Ｄ７０は、Jpegだけでも結構いい画像になるかもしれません。だとすれば､特にソフトは買わなくて済むかも･･･
まぁ、わしは写真だから何でも知っている。
Re: Ｄ７０の撮影画像 写神２ 2004/01/29（Thu） 21:18 No:47046 ID:ldkySSZI
神様とやら・・・・
何度も書いておるようじゃが，
キヤノンには６０Ｄなんてないぞよ・・・
タイムラグのお話 ふ 2004/01/29（Thu） 18:34 No:47030 ID:QJ.sXjn.
D70 いいですねぇ。
でも、ひとつ気になることがあるのですが、皆さんいかがでしょう。
それは、レリーズタイムラグが、0.1秒とスペック表にのっています。
これって、遅くはありませんか？D100もそんなに早いとは思いませんでしたが、
どうなんでしょう。
詳しい方お願い致します。
あんまり遅いと、目をつむった写真を量産してしまいます。
RAW記録可能枚数が極端に少ない？！ シャラバグ 2004/01/29（Thu） 20:05 No:47039 ID:JqH.MoFU
RAWがらみの記録枚数が極端に少ない気がするのですが何か理由があるのでしょうか。
カタログやＨＰによると、
記録コマ数（256MBカード時）
RAW：約23コマ、
FINE：約73コマ、
NORMAL：約144コマ、
BASIC：約279コマ、
RAW+BASIC：約21コマ・記録モードLの場合
なぜ、Rawが絡むと記録枚数が極端に少なくなるんでしょうか。HPの発表の段階は誤植かと思ったんですが、カタログも同じ数値だったので、正しいのかもしれません。記録スピードが速くなっても、これではメリット半減かも。非常に理解に苦しむところです。どなたか詳しい方教えていただけませんでしょうか。
> 推奨コンパクトフラッシュ使用時、秒間3コマで最大144枚までの連続撮影が可能。
Re: RAW記録可能枚数が極端に少ない？！ K2 2004/01/29（Thu） 20:16 No:47040 ID:rEh/bTlQ
> RAWがらみの記録枚数が極端に少ない気がするのですが何か理由があるのでしょうか。
真相はわかりません。
でも何故かニコンのカタログには非圧縮RAWでの記録枚数しか
記載されていないのです。D1系もD100もD2Hも・・・。
実際はどの機種も圧縮すればその倍くらいは記録できます。
圧縮がまるで効かないようなデータのことまで含めた最低保証値
なのかもしれません。
でも電池の持ちもたった400枚になってるし、カタログ表記が慎重
過ぎて、実態にそぐわないのも困りますよね。
Re: RAW記録可能枚数が極端に少ない？！ 通りすがり 2004/01/29（Thu） 20:39 No:47041 ID:rEh/bTlQ
> でも何故かニコンのカタログには非圧縮RAWでの記録枚数しか
> 記載されていないのです。D1系もD100もD2Hも・・・。
単純にデータ量を1/8とか1/4にするJPEGと違って、RAWの場合は絵柄によって圧縮率が変わるからカタログ表記しにくいのでは？
Re: RAW記録可能枚数が極端に少ない？！ シャラバグ 2004/01/29（Thu） 20:51 No:47042 ID:JqH.MoFU
カタログによると、RAWはロスレス圧縮のみで、非圧縮記録は無いように読めますね。また、ファイルサイズも、５ＭＢ程度とは書いてはありますし・・・・。誤植であってほしいと思っております。万一そうだとしたらちょっとお粗末ですけど、そんなことはないですよね。トリッパー買わなくて済むかと喜んだのですが。とほほ。
> 単純にデータ量を1/8とか1/4にするJPEGと違って、RAWの場合は絵柄によって圧縮率が変わるからカタログ表記しにくいのでは？
Re: RAW記録可能枚数が極端に少ない？！ 70-200 2004/01/30（Fri） 20:32 No:47109 ID:voZQbrHs
> カタログによると、RAWはロスレス圧縮のみで、非圧縮記録は無いように読めますね。また、ファイルサイズも、５ＭＢ程度とは書いてはありますし・・・・。
６００万画素でRAWが５ＭＢというのは自分も？に思いました。せっかくの新機能等をスポイルしてしまいそうで。
カタログを見直してみると非圧縮RAWはJPGとの記録しかできないようにも読めるんですが、どうなんでしょうね。
Re: RAW記録可能枚数が極端に少ない？！ 最低保証 2004/01/29（Thu） 23:24 No:47063 ID:BuPJr4Dc
> > でも何故かニコンのカタログには非圧縮RAWでの記録枚数しか
> > 記載されていないのです。D1系もD100もD2Hも・・・。
>
> 単純にデータ量を1/8とか1/4にするJPEGと違って、RAWの場合は絵柄によって圧縮率が変わるからカタログ表記しにくいのでは？
ニコンは、伝統的に正式なスペックとして「最低保証値」を使うようです。
つまり「どんなに悪条件が揃っていても、これくらいはOKですよ」という値。
たとえば連写速度などでも、バッテリが消耗してフルパワー出せない状態での
値だったりする。だから、なんとなく表面上のスペックとしては損してる感じ。
他社には、バッテリがフル充電でしかも絞り開放、シャッター速度もフルスピード
という「ベスト条件」でのみ達成できるスペックをカタログスペックとする
メーカーもあるようなのにね。
Re: RAW記録可能枚数が極端に少ない？！ ＳＫＫＦ 2004/01/30（Fri） 19:11 No:47106 ID:ISRHleuY
カメラに表示される残りの撮影可能枚数も、非圧縮と同じ数値〜必ず最低撮影される枚数が表示され、実際は概ねその表示の倍の枚数が撮影できます。
Re: Ｄ７０の撮影画像 Ｏｚ 2004/01/29（Thu） 22:45 No:47054 ID:q8kJjGp6
> 良く見たら、スペック表の下の方に・・・
> 『※1：復元には、PictureProject またはNikon Capture（Ver.4.1以降）（別売）が必要です。』
> ・・・とありました。とすると実質１３万円コースですか。そう考えると高いですね。
PictureProjectは付属するので、その実質は間違いです。
Re: Ｄ７０の撮影画像 HB 2004/01/30（Fri） 14:39 No:47099 ID:nO34L0CQ
> > 良く見たら、スペック表の下の方に・・・
> > 『※1：復元には、PictureProject またはNikon Capture（Ver.4.1以降）（別売）が必要です。』
> > ・・・とありました。とすると実質１３万円コースですか。そう考えると高いですね。
>
> PictureProjectは付属するので、その実質は間違いです。
そうでした。PictureProject も書いてあるのに、その存在を忘れてました。現行の D100 では Ver.3.5 を使用しているもので、うっかり Nikon Capture 使用を前提にしてしまいました。
と言う事で、Nikon Capture Ver.3.5 しか持っていない私の場合、D70のRAW画像を Nikon Capture で現像するなら Ver.4.1以降を手に入れなければならないので、ボディのみでも実質１３万コースと言う事になります。この上乗せはけっこうイタイです。
Re: Ｄ７０の撮影画像 MT 2004/01/30（Fri） 15:04 No:47100 ID:zb9cUaMQ
> > > 良く見たら、スペック表の下の方に・・・
> > > 『※1：復元には、PictureProject またはNikon Capture（Ver.4.1以降）（別売）が必要です。』
> > > ・・・とありました。とすると実質１３万円コースですか。そう考えると高いですね。
> >
> > PictureProjectは付属するので、その実質は間違いです。
>
> そうでした。PictureProject も書いてあるのに、その存在を忘れてました。現行の D100 では Ver.3.5 を使用しているもので、うっかり Nikon Capture 使用を前提にしてしまいました。
> と言う事で、Nikon Capture Ver.3.5 しか持っていない私の場合、D70のRAW画像を Nikon Capture で現像するなら Ver.4.1以降を手に入れなければならないので、ボディのみでも実質１３万コースと言う事になります。この上乗せはけっこうイタイです。
RAWを使わなければいいでしょう。また、D100と違ってRAW前提でもないようですから。
Re: Ｄ７０の撮影画像 HB 2004/01/30（Fri） 18:53 No:47103 ID:qW9rfr92
> RAWを使わなければいいでしょう。また、D100と違ってRAW前提でもないようですから。
確かに！ 連射 144コマをアピールしている辺り、D70 は jpg にウェイトを置いてる様に見受けられますね。
それに RAW と jpg の同時記録が出来るんでしたね。とりあえずこれで撮っておいて、後で NC Ver.4.1を手に入れればいいか。
