D2Hにおける色の異常 - 2004年10月過去ログ

http://nakajy.cside.com/img-cgi/img-box/img20041024165518.jpg

色の異常についてお教えください。この鳥のしっぽ（尾羽）の部分が、もっと白いはずなのに青色っぽくなっています。また向こう側の羽根の後ろ側の部分（とくに付け根付近）の輪郭が青っぽくなっています。プリントアウトするともっとよくわかります。この現象をなんと称するのでしょうか。”色かぶり”、”青く転んでいる”などと自分では理解しているのですがそれで正しいでしょうか。D2H＋AF-S500＋1.7×で撮りました。なかなか撮れない飛び物なので少々がっかりしました。しかしAF-Cで連続８枚ほぼピントがきてくれた中の１枚だけがこうだったのでその点は良かったのですが。

実はこの撮影現場で、（ある方から）別の鳥の写真を見せていただいたのですが、その鳥にもありえないはずの同じような青っぽい色がのっていました。その人は「デジタルはこうなるから・・・」とおっしゃっていましたが、私にはその意味が理解できませんでした。それはMarkIIで撮ったものでした。フィルムカメラではこうした現象は出ないものなのでしょうか。

ソフト的に修正方法をご存知の方がおられましたらあわせてお教えくだされば幸いです。

ホワイトバランスが適切でなかったか、カラーモードがIIIのため、
緑～青の色域が強調されてしまったのではないでしょうか。

画像は青色（250°前後）の彩度を大きく落としてみたものです。
Nikon　CaptureのLCHエディタを使いましたが、たぶんフォトショップなどでも
同じようなような調整は出来ると思います。またかなりラフに行ったため、
もう少し根を詰めれば、もう少し良い色を出すことも可能だと思います

想像ですが、
羽の位置にだけ色が付いていますので、
レンズやカメラ内での色付きではないような気がします。

例えば、羽が濡れていて、その水分に空や水面の色が
映っているなんていう可能性はどうでしょう？

あくまで想像なんですが・・

この鳥の毛の色でしょう。
背景の右側の鳥も、似たような感じの色ですが…。

ゴミ目立つのでＣＣＤ掃除した方がいいですよ。

銀塩でも同じです。
尾羽側は日陰になっているので、照明光源は青空となり、青みがかかってしまうのです。
また、撮影時刻も夕方なので太陽に照明されている頭側も実際は赤みがかかると思いますから、
自然な雰囲気としたいなら、ホワイトバランスをデイライトとすると多少青みが改善されるでしょう。

> 銀塩でも同じです。

> 尾羽側は日陰になっているので、照明光源は青空となり、青みがかかってしまうのです。

> また、撮影時刻も夕方なので太陽に照明されている頭側も実際は赤みがかかると思いますから、

> 自然な雰囲気としたいなら、ホワイトバランスをデイライトとすると多少青みが改善されるでしょう。

その可能性が一番高いと思います。
画面右側の別の鳥の影部分も、同系統の青色ですし。

ただ、画面中央の鳥の横腹（羽のすぐ下）部分の影は、
灰色寄りで、その理由が分かりません。

影の場所によって、主たる照明光源の色温度が違うとか、
（横腹を照らす光源、すなわち手前側の下部分は、水面ではなく、地面や水辺の草だったかな）
或いは、角度によって反射光の波長条件が異なるのかもしれませんね。

> 銀塩でも同じです。

> 尾羽側は日陰になっているので、照明光源は青空となり、青みがかかってしまうのです。

> また、撮影時刻も夕方なので太陽に照明されている頭側も実際は赤みがかかると思いますから、

> 自然な雰囲気としたいなら、ホワイトバランスをデイライトとすると多少青みが改善されるでしょう。

結果的にはD2Hの以上ではなく撮影者の感覚の異常だったのでしょうか。

みなさん、書き込みありがとうございます。

nishiさん
見事に青色が消えていますね。羽根の不自然な縁取りは残っていますが、プリントアウトで目立つ青色が消えているのはありがたいです。参考にさせていただきます。Nikon CaptureやPhotoshopCSで挑戦してみます。それからいつもモードIIIでの撮影なのでモードIでしばらくやってみます。

まあちゃん
水は少なく泥地のような場所で、この鳥も長く同じ場所にじっとしていた後に飛び立ったものです。羽根はあまり濡れていなかったはずです。

グレさん
フィルムでも同じですか。メモしておきます(^^ゞ。フィールドでのダベリングの際の持ち駒にちゃっかりさせてもらいます。ちょっと気になったのですがnishiさんに示していただいたExif情報の表示に誤りがあります。詳細表示の方が正しいです。常にWBは太陽光にしております。撮影時間は午前8時16分前後です。ネット上に写真をアップするのにファイル操作をしたのは夕方ですが・・・。私としては水面の青さは朝の感じが出ていていいかなーと思っているのですが。”これらのExif情報に関して保証はできません。”となっている意味がよくわかりました。

かつカレーさん/まさゆきさん
非常に考えさせられるご意見でした。私の職場のパソコン（これは画像を扱うにはかなりグレードの低いものです）では青色が見えません。どうにか羽根基部の縁取りがわかる程度です。無数の異なるディスプレイでしかも色の調整もばらばらであろうディスプレイで、自分の見ているものと同じものを人が見ているとは限らないということを再認識できました。しかしその職場のディスプレイであっても、撮像素子のゴミかどうかはある程度わかるのですが・・・。ここに掲載させていただいた写真は下記の画像掲示板に載せさせていただいているものです。この掲示板の下の方に同じ写真があるので、そこに記された私のコメントを見ていただけるとわかると思います。当然この写真の前後の写真には同じ位置に”ゴミ”はありません(^^ゞ。

http://nakajy.cside.com/img-cgi/imgboard.cgi

いづれにせよ、”人のふりみてわがふりなおせ”を肝（きも）に銘じたお二人のご意見でした。

> > いづれにせよ、”人のふりみてわがふりなおせ”を肝（きも）に銘じたお二人のご意見でした。

ゴミじゃないんですね。
私もぱっと見たときごみに見えましたが、確かによく見てみると違う気もします。
でもそうなら、あれはゴミではなく○○なんですって言えばいいだけでは？
そんな物言いではだれもRESしてくれなくなりますよ。

人に意見するなら、捨てハンはやめましょう。
TEZさんの説明は、全く問題ないと思いますが。

> ちょっと気になったのですがnishiさんに示していただいたExif情報の表示に誤りがあります。

あの表示は、ここのBBSが自動で表示しているものなので、たぶんBBSのシステムに
不具合があるのだと思います。私自身はNCで「晴天」と確認していたのですが、
紛らわしいコトになってしまいすみませんm(_ _)m

nishiさん、ソフトの不具合であってnishiさんが間違っているわけではないので気になさらないでください。なにより解決策の一つを教えていただけて感謝しております。この掲示板ではたびたび悩みを解決するヒントを与えていただけて有難いです。何かとご苦労の多いであろう管理人さんにもこの場を借りてお礼を申し上げます。

> あの表示は、ここのBBSが自動で表示しているものなので、たぶんBBSのシステムに

> 不具合があるのだと思います。私自身はNCで「晴天」と確認していたのですが、

nishiさんご迷惑をお掛けして大変申しわけありませんでした。
CGIに不都合があったようで、先程issoさんのご協力で訂正版に置き換える事が出来ました。

フォーラムのCGIにいつも手を加えて下さる
issoさんにこの場を借りてお礼申し上げます。

無責任に機械の異常と言い放ち、それに対するレスに下手な嫌味で返す。
どうしようもない人だなと断ぜざるを得ないでしょう。
まさに人のふり見て我がふり直せですね（笑

> 無責任に機械の異常と言い放ち、それに対するレスに下手な嫌味で返す。

> どうしようもない人だなと断ぜざるを得ないでしょう。

> まさに人のふり見て我がふり直せですね（笑

「AF-Cで連続８枚ほぼピントがきてくれた中の１枚だけ」がオートのホワイトバランスが
失敗しただけなんでしょう？
光源も「常に太陽光」のようですし、カラーモードもいつもⅢだということ。
フィルムの経験もなさそうです。
Nikon CaptureやPhotoshopCSを使える環境にもあるようですが、まともに使われていない様子。
ただ、いい（高い）機械を自慢したいだけではないでしょう。
経験がないのが悪いわけではありません。もし長い経験がおありなら話になりませんが
経験がない、知識がないので有れば、「人のふりみて」等と言わず、耳を傾ける。せめて聞き流せば。

人のふりみてということは、かつカレーさん、まさゆきさんが悪いと言うことでしょう？
まぁ、撮影者の感覚の異常と言うのは問題があるでしょうが、
かつカレーさんは普通に感想をいったまででしょう？それほどの悪意は感じられませんが
他の人が、それは言い過ぎだとか言うのならまた別ですが、TEZさんが「人のふりみて」
なんて言うのはと思ったまでです。
上からものをいわれているようにみえたので、きっと年齢はだいぶん上なんでしょうね。

板汚しで申し訳有りませんでした。

ちなみにコテハンが別になかったので、次からは考えます。

お写真拝見しました。個人的な推定ですので真に受けないでください。
画像のヒストグラムを見るとＲＧＢともレンジがオーバーフローしているようで
この部分でデータが破綻しているとも思われます。

デジタルカメラはいろんな部分でまだ発展途上のようで、
たまにこのような想定外のデータが出来上がってしまうことが確かにあります。
このような場合、画像の一部または全体の色がおかしくなることがあります。

あと、ＷＢが違うようにも見えますが、
こればかりは、作者の意図が入るものですからなんとも言えません。

今回のお写真は部分的な問題のようですのでレタッチで修正できると思います。

> 今回のお写真は部分的な問題のようですのでレタッチで修正できると思います。

（nishiさんのご意見ともあわせて）修正できるとのことで安心しております。
私はレタッチに関しては何の抵抗もなく、パソコンでの操作が好きなこともあり
私にとっては貴重なこうした写真が残せるだけでもご相談して良かったです。

それから”WBが違うように見える”という部分ですが、これは太陽光にしてはいけない
場合なのにそうしているということでしょうか？
あるいは太陽光に設定していると思いこんでいるだけで、実際は違う設定だったのでは？
ということでしょうか。質問ばかりで申し訳ありませんがよろしくお願いします。

お写真の内容にふれるつもりはございまケん。
画像のデータ上の話としてご容赦ください。

ＷＢの件については単純にずれていると思っただけです。
つまり、TEZさんが最初質問されている内容は別にしても、
お写真を見ますと、ぱっと見、青っぽく見えます。

例えば、Photoshopでイメージ→色調補正→レベル補正→グレー点を設定（真ん中のスポイト）を選択し、
飛んでいる鳥のくちばしか、目の黒いところか、羽の白い所で最も適当と思われるグレー点をクリックしますとＷＢが変わります。
すると、白いところはより白く、黒いところはより黒く補正されると思います。

今回、仮にＷＢがずれているとしますと、カメラがＷＢを間違えたか、
または、先に書き込みましたようにデータの一部が破綻したため結果としてＷＢが崩れたかは
どちらが本当かはわかりません。

新規テキストさん、何度も申し訳ありません。
ご意見を参考にさせていただいてちょっと勉強してみます。
どうもありがとうございました。

新規テキスト氏の捕捉になりますが、早朝の太陽光は入射角が低く
大気と雲の中たくさん通ってくるため、昼間に比べ光が青いです。
そのため「晴天」モードでは全体的に青くなりますが、それを早朝の雰囲気
（撮影者の意図）とするか、色かぶりとするかは撮ったひと次第になります。

色温度にして1000k～1500kくらい高いはずなので、毎回青みがかりが気に
なるようでしたら、一度「曇天」または「オート」で試し撮りしてみるのもどうでしょうか。
デジタルカメラの場合、露出同じくらいホワイトバランスも大切なので、
本番に取りかかる前に一度いくつかの設定で試し撮りし、モニターで確認して
おくのも一つの手だと思います。

私はめんどくさがりなので、最近RAWに頼ったオートですが（＾＾；

nishiさん、わかりやすいご説明大変ありがとうございます。
私はRAWオンリーなのですが、通常は太陽光に設定しています。

いろいろご指摘頂いたことを参考にPhotoShopCSで試行錯誤してみました。
またプリントアウト時の設定もいくつか変えてやってみました。水面の
青さがもう少し欲しいという印象ですが、問題の尾羽の青さがぐっと減り、
この鳥の茶色っぽい部分がより明確になっていい雰囲気にプリントアウト
できました。最初に尾羽の青さに目が行ってしまうということがなくなり
とりあえず今のところはこれをベストと考えてアルバムに収めました。

今回はいろいろと勉強になりました。おかげでお気に入りのこのシステムで
また撮りまくることができます（感謝）。