Ｄ１Ｘの１０００万画素出力について教えて... - 2004年2月過去ログ

Ｄ１ＸはＲＡＷ画像で１０００万画素の出力が可能と
聞きますが、どのような仕組み（技術）になっている
のでしょうか？
また、これはＤ２ＨやＤ１００などにも反映させて
画素のＵＰを可能とすることが可能なのでしょうか？
最近デジ一眼（Ｄ１００）を購入したばかりで解から
ないことだらけです。
今更の質問かもしれませんが、よろしくお願いします。

> Ｄ１ＸはＲＡＷ画像で１０００万画素の出力が可能と

> 聞きますが、どのような仕組み（技術）になっている

> のでしょうか？

　元からD1Xは4000*1300で記録されているので、これを3008*1960に横を縮めて縦を延ばしています。

　1000万画素出力は横はそのまま4016のまま縦の1300を2600にすることで実現しています。
　そういうCCDの特殊事情を利用しているので、D1X以外のデジカメでは意味がありません。

ｙさん早速のお答えありがとうございます。
さらに質問してもよろしいでしょうか？

>元からD1Xは4000*1300で記録されているので、これを3008*1960に

>横を縮めて縦を延ばしています。

>1000万画素出力は横はそのまま4016のまま縦の1300を2600にするこ

>とで実現しています。

ということは、CCDの横に余った画素を縦へまわして延ばしている
という認識でよろしいのでしょうか？
（たぶん考え違い、となると1000万画素だと横はフルに4016使うの
　で、縦へまわす余分な画素がなくなることになってしまうなー）

>そういうCCDの特殊事情を利用しているので、D1X以外のデジカメで

>は意味がありません。

なるほど、CCDの使い方に余裕のあるＤ１Ｘならではというのは理解
できました。

どうも理解しがたいのは、先にも述べましたとおりなんで横で4016画素
使うのに縦が伸ばせらるのか？というところです。キャプチャーになに
か秘密があるのでしょうか？

> ｙさん早速のお答えありがとうございます

> ということは、CCDの横に余った画素を縦へまわして延ばしている

> という認識でよろしいのでしょうか？

　ちょっと違います。
　D1系のCCDは元々1000万画素のCCDであるといわれています。

　ただ、1000万画素を振り回すには、D1当時は画像処理速度、ストレージ、PCの処理能力が追いつかないこと等々を考慮して、４画素を同時に読み出すことで、266万画素相当のCCDとして振る舞うことにしたといわれています。
　また、CCDのドットに欠損が生じた場合でも、４画素を１まとめにするので１つが欠損していても他の３画素で補えるので、歩留まりも向上するといわれています。

　うまく見えるかわかりませんが、

＊＊
＊＊

　を１つ扱いしていました。

　時代が変わってD1Xでは、縦２画素を同時読み出しする方式がとられました。
　つまり4000*1300というわけですが、縦２画素を１まとめにしているのでそのままでは、縦につぶれた状態です。画素がD100やD2Hみたいに正方形ではなく縦長という扱いになります。

＊
＊

　↑これで１つの画素扱い。

http://www.dpreview.com/reviews/nikond1x/

　このページの図がわかりやすいと思います。
　
　切っているんではなく、4016の情報を3008に縮めているんです（左右500ずつ捨てるわけではありません）。75%縮小をかけて、
　縦は逆に1300しかないので、1960に150%拡大していたんです。

　それを横は100%のまま、横を200%拡大したのが1000万画素出力の正体です。
　これでも、横方向のロスがなくなるので、600万画素出力よりは解像度が高くなります。

教えてください。

>600万画素出力よりは解像度が高くなります。

D1Xで、1000万画素で現像したものと、D1X500万あるいはD100の600万
画素でA4またはA3インクジェットでプリントしたものとの差は顕著なも
のですか。A4プリントの際のD１HとD100との差程度でしょうか。使用さ
れている方、宜しくお願いします。

> D1Xで、1000万画素で現像したものと、D1X500万あるいはD100の600万

> 画素でA4またはA3インクジェットでプリントしたものとの差は顕著なも

　A4インクジェットでも見比べれば分かりますが、あらかじめこっちが600万画素出力で、こっちが1000万画素出力だと見比べずに指させるかといわれると厳しいです。

http://home.att.ne.jp/air/yoji/MZ3/index01.html
http://home.att.ne.jp/air/yoji/MZ3/index02.htm

　一応参考までに、1000万画素の方が精細感はあがります。
　現実に600万画素のデジカメと1000万画素のデジカメで撮り比べたときのように、（600万画素では）つぶれていて見えなかった部分まで見えてくるような、そんな効果はないです。

y さんへ
サンプルありがとうございました。仰るとおり、web上では確かに作品表現上の差というより、差を認識するための比較になっているようですね。よく分かりました。重ねて御礼申し上げます。

ｙさんたびたびすみません

> 　それを横は100%のまま、横を200%拡大したのが1000万画素出力の正体です。

> 　これでも、横方向のロスがなくなるので、600万画素出力よりは解像度が高くなります。

なるほど、切り張りしていたのではないのですね。圧縮したり拡大したりしていた
わけですか、ちなみにこの６００万画素と１０００万画素の設定はカメラ本体でお
こなえるのでしょうか？

ちなみにＤ２Ｈは正方形の画素扱いということなので、この手法はとれないという
ことなのですね。納得、いえねえ。この手法使えばＤ２Ｈも８００万画素に変身！
っていうぐあいになるのかな？　と思ったりしたもので。