ＴＹと申します。
レンズについて問い合わせです。複数の場で同じ問いかけをするかもしれません。
当方、漫然とニコンを使い続け、十余年。
Ｄ２Ｈ購入を機にやや機材に気を使おうとしはじめています。
所持機はＤ２Ｈ、クールピクス９５０、Ｆ３です。
レンズは現在、トキナー１７ミリ３・５、ニッコールマニュアル５０ミリ１・２
ニッコールマニュアルズーム２８−５０ミリ３・５〜
ニッコールＡＦ８０−２００ミリ２・８、トキナー４００ミリ５・６、ＰＫ１３です。
別のホームページでＤ２Ｈに５０ミリ１・２の組み合わせを楽しんでみえる方が
みえるのに勇気づけられ、２８−５０と５０のマニュアルを通常着けています。

ここにニッコールＤＸの１７−５５？ミリ２・８とＴＣ−２０１Ｓを新規にと
考えてきたのですが、ＤＸに絞り環がないためＡＦ・ＥＤ１７−３５ミリ２・８に
方針転換しようかと考えているのですが、よいご助言はありませんでしょうか。
当初の方針は、Ｄ２Ｈの性能を最大限活かすことを構想。悩んだ理由は、せっかっくの
１７ミリからのズームだからＦ３マニュアル機でも使えるならその方が・・・
というもの。またこのフォーラムでＤＸフォーマットのやりとりについて読んだこと
（ニコンの方向性について何らかの確信を得たわけではないにせよ）です。

当方、家族写真と、運動会など家族がらみ行事写真、家族を楽しませるための
フィギュア写真、それと必要に応じて（いわば業務）ギャラリーや人物、野鳥群れ、
花（畑からアップまで）、スポーツ、夜景、花火（これは２、３秒露光）、シンポ
ジウム写真などをなるべく正確な描写で、というような撮影目的をもっております。

D2Hの性能を最大限活かしたいのなら17-55．Ｆ３を今後も生かしておきたいなら17-35．
ですがＦ３がメインならAFである必要もないですよね．それとこのクラスで３５mmがメインなら私は28-70の方が利用価値が高いと思います．
性能を追及しＤＸも３５mmもというなら，それぞれに専用レンズを買ったほうがよいし，AFの性能を生かすなら最低Ｆ１００にするべきだと思いますが．．．

ご自身でいわれているとおり，確かに漫然とニコンを使われているようですね．
撮影対象ももう少し絞り込まれたら必要なレンズの組み合わせも自然に決まると思います．テーマと機材をこの際整理してみることからはじめてはどうでしょうか．

TY様、こんにちは


機材の選択には割り切りと妥協が必要です。ただ中途半端な妥協は
後でどっちつかずの思いを残しますので、よく考える事が大事だと
思います。Ｄ２Ｈの性能を最大限に活かす目的なら、迷うことなく
ＤＸレンズでしょう。ただ17-55/2.8は未発売、写りは未知数ですね。
とは言いながら、17-35/2.8も非常に優れたレンズ、Ｄ２Ｈで使用し
ても十分カメラ、レンズ双方の実力が発揮されると思います。
Ｆ３と併用した場合、ＡＦＳの威力でＡＦからＭＦが即使えるのも
このレンズの大きなメリットです。ただ最大画角がＤ２Ｈの場合は
２５ｍｍ相当になってしまいますが、、、
17-35/2.8の逆光性能は素晴らしいですし、ズーム範囲が許せるなら
このレンズを選ばれても満足度は高いと思います。

アイレベルのＦが好きさま、Ｈｉｋａｒｕさま。ありがとうございました。
ＴＹです。おかげさまで、やや結論に近い方針を持てました。

ギャラリー会場写真の場合、Ｆ３で２８ミリで撮影という過去の経験に便利さを
感じていましたので、Ｄ２Ｈ用に「１７ミリ〜」がどうしてもほしい、という
都合があります。
Ｆ３は、１０年余り前当時Ｆ８０１ｓでまったく写真に関心を持てなかった自分が、
考えなければ使えないため、なかば強制的に
多少であれ構図なども考えるようになるきっかけになったマニュアル機なので
素人なりのこだわりはありまして。銀塩はこれでいきたいのです。
Ｄ２Ｈは、立ち上がり、連写性能を重視、画質についても発売開始からしばらくの
多くのみなさまの評価を参考に、購入しました。で、この立ち上がりなどを
必要とし、さらにデジタルであることを要求されているのが、業務用使用という
つらいところです。でも楽しいカメラなので家族でも楽しんでいます。
Ｄ２Ｈに着けた際に銀塩換算で２５−５３ミリというのは、
寄って撮るを基本にする中では申し分ないので、
ＡＦＥＤ１７−３５ミリを、購入機会うかがおうと思います。
Ｈｉｋａｒｕさんがとても評価されているのが、
まだ所持する前でありながら、うれしく感じました。
ありがとうございました。
よく考えて、というご意見には反してしまうのが申し訳ないけれど。

こんにちは。
私はカメラの世界は新参者ですが、デジタルではＤ２ＨとＤ１００、フィルムではマニュアルのＦＭ３Ａを使っています。

最近１７−３５／２．８を購入しました。フィルムでは超広角を楽しんで、デジタルでは室内や一般的な記念写真などに便利な画角になると考えてのことです。実は１８−３５／３．５−４．５も持っているのですが、Ｆ値が変動するのがＦＭ３Ａでは使いにくいこと、夜景を撮るのにＦ２．８が欲しかったこと（本当はもっと明るい方が嬉しいのですけど）から買い足しました。
まだ一か月も使っていませんが、フィルム・デジタルとも絞り開放（まだ開放でした撮っていないです）で優れた描写が得られていて、大いに満足しています。

ちなみにＤＸ１２−２４も使っていますが、少なくとも夜景（星や月と山）に関してはデジタル専用のこのレンズをＤ２Ｈ・Ｄ１００で使っても１７−３５＋フィルムに描写性能は遠く及びません。ＤＸ１７−５５／２．８を待ったところでそれほど劇的な描写性能の向上があるとは思えません（ズーム画角は便利だし、比較的軽量なので使いやすさはいいと思います）。
なので、フィルムと併用されるのでしたら、私も１７−３５／２．８をお勧めします。オートフォーカスは必要ないですが、ＭＦ用では同スペックのレンズはないし、将来ＡＦのフィルムカメラを買っても便利に使えますからね。ただし、ＡＦ−Ｓなので、ＭＦの操作感はあまり良くないです。

なお、ＤＸ１７−５５の発売を控えているためか分かりませんがたまたま本数限定で安くなっていました（マップカメラ；でも最後の一本でした）。出物を待たれるといいかもしれません。

２５ｎｏ１２さま。
ありがとうございます。ＴＹです。
出物待ち、実は意識してます。
アイレベルのＦが好きさんの考えというか、
それぞれの機種に最適なレンズを、というのはよく分かりますが、
Ｄ２Ｈ購入に至る資金獲得も苦しんだ身には、やはりまずは
共用のものからとなってしまいます。マニュアルであの範囲の明るいズームが
あれば、それも選択肢にはなったのだけれど。
Ｄ２Ｈ好きですが、やっかいなＦ３も変わらず好きというスタンスには、
半端さがあるかもしれませんね。でも好きなんです。
で、Ｄ２Ｈの使用環境を拡充したい、よいものが入手できてＦ３の使用環境
向上にもなるのであればその方がいいかな、と今は思っています。
最初の問いかけ時にはずいぶん迷いがあったのですけれどね。
「Ｄ２ＨにはＤＸでないと全然ダメだよ」と言われちゃうのかな、とか。

そんなことはないでしょう。
17-35はD1と共にデジタルに市民権を与えた優れモノとしてずっと憧れてましたよ。
ただ、既に銀塩で実際に使用してきたレンズをお持ちのようなので、これから同じ
ような値段・サイズ・口径のズームを買い足すのであれば、デジタル専用になっても、
よりズーム比が大きく設計が新しいものの方が、使い甲斐があるのではないか？とは
思います。
個人的には、銀塩はマッタリと感触を楽しみながら撮るため、使い慣れた単焦点を
中心にしています。トキナーの17mmは共通ですね。デジタルは機動性・利便性優先
でズームばかりです。ご多例に漏れず、ここ２年近くは利便性にかまけてフィルムの
消費量が激減していますが・・・。