新機種の発表は・・・ nd100 2004/03/16(Tue) 20:33 No:48757 ID:AzvhJsyI
突然変なことを聞きまして申し訳ないです。
私は現在、D100を使用しているのですが、
今年の年末から来年の4月まで位にあと2台購入しようと思っています。
1台はD70のレンズキットです。(これは妻や子供に使わすための物です。)
ただ、私の使用するもうひとつの機種が・・・
本来ならD2Hが欲しいのですが、素人レベルでは勿体無いかな・・・とも思っています。
それにレンズももっと高級なレンズを買わないといけなくなりますし。
そこで他の掲示板等でちょこちょこうわさっぽく出ているD200が本当に出るのなら、
そのあたりが狙い目かな?と思っています。
ただ、あくまでも単なるうわさですから発売もされない可能性が大いにありますよね(^^ゞ
もしもっと詳しいことを知っていらっしゃる方がおられれば・・・と思い、
投稿させていただきました。
もし単なるうわさであったならD2Hを検討せざるおえないですね〜(^^;
Re: 新機種の発表は・・・ クロム 2004/03/16(Tue) 21:38 No:48762 ID:fiz1yzlY
”もし詳しいことを知っている人がいたとしてもこういう場では発言できないでしょう。
一応D70の発表会でD1x後継機は開発中とのアナウンスがあったので、今年かもしくは
来年には出るでしょう。根拠はありませんがD100のまっとうな後継機は当分出ないと
思います(あえていえばD2H,D70,D2x(?),D200(?)と短期間に4機種も出せる開発力が
ニコンにあるとは思えないので。それが可能なのはキヤノンだけでしょうか)”
Re: 新機種の発表は・・・ nd100 2004/03/16(Tue) 22:14 No:48767 ID:AzvhJsyI
”> もし詳しいことを知っている人がいたとしてもこういう場では発言できないでしょう。
クロムさん有難う御座います。それもそうですよね(^^;
>
> 一応D70の発表会でD1x後継機は開発中とのアナウンスがあったので、今年かもしくは
> 来年には出るでしょう。根拠はありませんがD100のまっとうな後継機は当分出ないと
> 思います(あえていえばD2H,D70,D2x(?),D200(?)と短期間に4機種も出せる開発力が
> ニコンにあるとは思えないので。それが可能なのはキヤノンだけでしょうか)
そうですね、そんなに短期間で一気に出せるわけ無いですね。
ですが、お言葉を頂き、方向性がある程度固まりました。
ちょっと無謀ですが、D2HとD70レンズキットでいこうと思います。
有難う御座いました。m(__)m”
Re: 新機種の発表は・・・ ロット1 2004/03/16(Tue) 22:20 No:48768 ID:l0CK7s7U
> 突然変なことを聞きまして申し訳ないです。
> 私は現在、D100を使用しているのですが、
> 今年の年末から来年の4月まで位にあと2台購入しようと思っています。
> 1台はD70のレンズキットです。(これは妻や子供に使わすための物です。)
> ただ、私の使用するもうひとつの機種が・・・
> 本来ならD2Hが欲しいのですが、素人レベルでは勿体無いかな・・・とも思っています。
> それにレンズももっと高級なレンズを買わないといけなくなりますし。
> そこで他の掲示板等でちょこちょこうわさっぽく出ているD200が本当に出るのなら、
> そのあたりが狙い目かな?と思っています。
> ただ、あくまでも単なるうわさですから発売もされない可能性が大いにありますよね(^^ゞ
>
> もしもっと詳しいことを知っていらっしゃる方がおられれば・・・と思い、
> 投稿させていただきました。
> もし単なるうわさであったならD2Hを検討せざるおえないですね〜(^^;
私も詳しいことを知っている人がいたとしてもこういう場では発言しないと思います。
話は全く変わりますが、人目というものも気になるかもしれませんが、高級カメラには高級レンズを付けなくてはならないことはありませんよ。
F5に28-80mmGの組合せもよく行ないます。
D2HにシグマのDCレンズをつけて撮ることもあります。
またD100やF80に300mm2.8付けて撮ることはよくあります。
Re: 新機種の発表は・・・ nd100 2004/03/16(Tue) 23:24 No:48774 ID:/D68eaqs
Re: 新機種の発表は・・・ デジ 2004/03/17(Wed) 00:31 No:48780 ID:KNfkQzio
> 本来ならD2Hが欲しいのですが、素人レベルでは勿体無いかな・・・とも思っています。
> それにレンズももっと高級なレンズを買わないといけなくなりますし。
> そうですよね。ついこの間、某、価格比較サイトでこんな文章を見つけたので
> ちょっと気になっていました。
おそれいりますが、このリンクがちょっと気になったのですが、価格.COMの私の発言のことでしょうか?
もしそうなら、ファインダー設計の話が、なぜ「高級カメラには高級レンズをつけなければ『いけない(must)』」
というふうに解釈されてしまうのか教えていただけますでしょうか。
(といっても、私の文章力のなさなんでしょうが)
ファインダーの見え方と実際に写る画像とは無関係であるのは書くまでもなく当然のことだと思ったのですが?
(ましてAFで撮るならピント合わせもファインダーは無関係ですし。)
それにF5.6までのレンズなら同心円も特に目立つほどではないと思います。
問題になるのはF5.6より暗いレンズ、例えば28-300/3.5-6.7とか500ミラーF8とかでしょう。
(もしも私の発言のことでなければすみません。無視してください。)
Re: デジさんすいません。 nd100 2004/03/17(Wed) 11:35 No:48789 ID:vaW4eTxY
おそれいりますが、このリンクがちょっと気になったのですが、価格.COMの私の発言のことでしょうか?
いえいえ、そうではありません。
質問をされていた方の文章を読ませて頂いて「あ、そんなことがあるんだな。」と思っていました。
> もしそうなら、ファインダー設計の話が、なぜ「高級カメラには高級レンズをつけなければ『いけない(must)』」
> というふうに解釈されてしまうのか教えていただけますでしょうか。
ただ、レンズもD2Hに合ったものを用意する必要性はある程度出てくるかもしれないな〜とは
思っています。
なにぶん安いレンズしか所有していないので・・・(とんでもなく安いレンズです(^^;)
> (といっても、私の文章力のなさなんでしょうが)
そんな事ないです。私の書き方が悪かったのです。
デジさんの貴重なご意見はいつも拝見させて頂いております。
本当に勉強になることばかりです。
> ファインダーの見え方と実際に写る画像とは無関係であるのは書くまでもなく当然のことだと思ったのですが?
> (ましてAFで撮るならピント合わせもファインダーは無関係ですし。)
> それにF5.6までのレンズなら同心円も特に目立つほどではないと思います。
> 問題になるのはF5.6より暗いレンズ、例えば28-300/3.5-6.7とか500ミラーF8とかでしょう。
上記の例えばのレンズを所有しているので本当に参考になります。(只今メインレンズです。タムロン製)
また新しいレンズも購入しなければ・・・
> (もしも私の発言のことでなければすみません。無視してください。)
今後も宜しくお願いいたします。
有難う御座いました。