マクロレンズについて ダポン 2004/03/22（Mon） 01:38 No:48980 ID:5eylQdqg
Re: マクロレンズについて おちあい 2004/03/22（Mon） 02:23 No:48983 ID:rdNFgZRI
マクロレンズではパースペクティブが目立つので、
一般に１００ミリクラスが使いやすい、という話
ですが、この１００ミリというのは、３５ミリフ
ィルムでの数字なので、ニコンＤ７０のフォーマ
ットだと、１．５倍換算になります・・・と言う
ことは、ニッコールの６０ミリマクロも、６０Ｘ
１．５＝９０ミリ相当、と言うことで、候補にな
りますね。
マクロレンズは、被写体が拡大されるだけに、モ
ニターで画像のチェックをすると、レンズの善し
悪しが割とはっきりでてきますので、出来れば、
良く撮る被写体を実写して、気に入ったものを買
うのが良いと思います。
ニコンでは、Ｄ１を出したときに、８５ミリマク
ロを、満を持して？発売しました。これは、良い
レンズだと思いますが、中古でも１０万近くにな
ってしまうのがつらいところです。
Re: マクロレンズについて ダポン 2004/03/22（Mon） 17:54 No:49004 ID:LspcUnxY
アドバイスありがとうございます。
シグマ50mmマクロをレンタルしてくれるところがなかなか見つからないのが困りものです。お求め安すぎるのもこんなときには問題ですね。
実は85mmマクロも気にはなっていまして、これで寝ている娘(赤ん坊)をとったらどうなるんだろう、なんてくだらないことを考えたりしてました。
Re: マクロレンズについて 25no12 2004/03/22（Mon） 02:48 No:48986 ID:ZllR5KzQ
シグマの５０ｍｍはときどき使ってます。写りはシャープで良いレンズだと思いますよ。逆光にはいまひとつ弱いと感じてますが。
なんといってもリーズナブルで手に入れやすいです。一本手に入れて損はないと思います。
私のＨＰに作例は何枚かあります。”Ａｒｃｈｉｖｅ”の薔薇の写真などがそうです。
一般的には、被写体と適度な距離が取れて手持ちでも撮りやすいので、中望遠マクロが使いやすいと言われることが多いみたいです。５０ｍｍだと、Ｄ７０では７５ｍｍ相当で、中望遠としてはちょっと短めですが、それに準じた焦点距離となります。
私個人としては、７５ｍｍ相当は短く感じました。被写体のごく近くでチマチマとやってるのが性に合わずあまり好きではないです。それで、最近タムロンの１８０ｍｍマクロを手に入れました。私は非マクロの撮影も望遠レンズを使うことが多い（野鳥・猫など）せいか、１８０ｍｍマクロはちょうど良く、楽しんで撮ってます。ただし手持ちではきついので、一脚を利用してます（手持ちでもそこそこシャープに撮れますが神経が擦り減ります）。
いろいろ書きましたが、キタムラの店員さんのお勧めは、一般論としては間違っていないと思います。名玉の誉れが高い、タムロンの９０ｍｍマクロが今度デジタル対応でリニューアルされるので、これなんか良さそうだと思います。
おちあいさんお勧めの８５ｍｍマクロは、アオリレンズなのでちょっと特殊ですね。使いこなせれば面白いとは思いますが。ちなみにこのレンズのマクロは１/２倍までです。
Re: マクロレンズについて ダポン 2004/03/22（Mon） 17:33 No:49001 ID:LspcUnxY
アドバイスありがとうございます。
ＨＰ拝見いたしました。綺麗です。シグマ50mmマクロの画、良いですね。被写界深度が浅すぎないみたいですので僕の撮りたいイメージに近いかもしれないです。
ところで、使用感などをお聞かせ願いますでしょうか？
ＡＦ時にヘリコイドが回転してしまうと聞いたことがあるのですが、支障はありませんか？
僕は50mm単焦点を持っていませんので室内ポートレートにも使用したいのですが・・・
それと、タムロン90mmマクロは、Ｄ100ではストロボ調光ができないとの使用制限があるらしいのですが、シグマ50mmマクロにはそのようなものがありますでしょうか？
ちなみに、キタムラの店員さんには、タムロンの新90mmマクロもいいですけど、現行品なら勉強させていただきますよといわれました。
Re: マクロレンズについて 25no12 2004/03/22（Mon） 18:04 No:49006 ID:kEysdZj.
> ＨＰ拝見いたしました。綺麗です。シグマ50mmマクロの画、良いですね。被写界深度が浅す
> ぎないみたいですので僕の撮りたいイメージに近いかもしれないです。
どうもありがとうございます。多少なりともお役に立てたなら嬉しいです。
> ＡＦ時にヘリコイドが回転してしまうと聞いたことがあるのですが、支障はありませんか？
おっしゃるとおり、まわります。たまに、ＡＦに切り替えたときにヘリコイドが回転して「うぉっ」と驚くことはありますが、手を持ちかえればいいだけの話なので、支障というほどのことはないと思います。
しかしながら、ニコン純正６０ｍｍなら、Ａ・Ｍ切り替えリングがついているので、ＡＦとＭＦの切り替えもしやすいし、ヘリコイドに手を添えていてもＡＦ時に回ることもなく、操作性はこちらの方が良いと思います。シグマよりは高価ですが、高価といっても例えばAF-S Zoom Nikkor 24〜85mm F3.5〜4.5G（IF）などの一般的なズームと同程度のものですから、シグマで気になる点があるなら純正を選ばれた方がいいのかもしれません。
ストロボに関しては、マクロレンズでは試したことがないので分かりません。時間があったら試してみますね。
> ちなみに、キタムラの店員さんには、タムロンの新90mmマクロもいいですけど、現行品なら
> 勉強させていただきますよといわれました。
新型はデジタル対応を謳ってますが、そんなに大きく変わるわけでは無さそうなので、価格差が大きいならお買い得といえるでしょうね。ただ、ストロボ調光のこととか、新型では対応している可能性もありますから、その点を確認できたらその上で購入された方が良いようにも思います。
Re: マクロレンズについて ダポン 2004/03/22（Mon） 18:22 No:49007 ID:LspcUnxY
すばやいレス、ありがとうございます。ビックリしました。
> > ＡＦ時にヘリコイドが回転してしまうと聞いたことがあるのですが、支障はありませんか？
> おっしゃるとおり、まわります。たまに、ＡＦに切り替えたときにヘリコイドが回転して「うぉっ」と驚くことはありますが、手を持ちかえればいいだけの話なので、支障というほどのことはないと思います。
> しかしながら、ニコン純正６０ｍｍなら、Ａ・Ｍ切り替えリングがついているので、ＡＦとＭＦの切り替えもしやすいし、ヘリコイドに手を添えていてもＡＦ時に回ることもなく、操作性はこちらの方が良いと思います。シグマよりは高価ですが、高価といっても例えばAF-S Zoom Nikkor 24〜85mm F3.5〜4.5G（IF）などの一般的なズームと同程度のものですから、シグマで気になる点があるなら純正を選ばれた方がいいのかもしれません。
そうですよね、持ち替えれば済みますもんね。Ｄ70を買ったばかりの僕には、実は一般的なズーム程度のものが予算的に厳しかったりしますので(昼飯が寂しい)、操作感に問題なければメチャ安(新品でも2万円前半)のシグマ50mmマクロかなと考えていました。
>
> ストロボに関しては、マクロレンズでは試したことがないので分かりません。時間があったら試してみますね。
ありがとうございます。よろしくお願いいたします。
>
> > ちなみに、キタムラの店員さんには、タムロンの新90mmマクロもいいですけど、現行品なら
> > 勉強させていただきますよといわれました。
> 新型はデジタル対応を謳ってますが、そんなに大きく変わるわけでは無さそうなので、価格差が大きいならお買い得といえるでしょうね。ただ、ストロボ調光のこととか、新型では対応している可能性もありますから、その点を確認できたらその上で購入された方が良いようにも思います。
お勧めの通り、100mmクラスの購入は新90mmマクロの情報を吟味してからになりそうです。
Re: マクロレンズについて M-KEY 2004/03/22（Mon） 08:29 No:48988 ID:q8aJ3fso
> 3日間撮ってみて気づいたのですが、どうやら僕にはマクロレンズが必要みたいです。
セットされた18ー70mm、いいレンズですね。でも最短撮影距離で物足りないのも事実です。
で、補うためにマクロレンズが必要という気持ち、良くわかります。
ニッコールの60mmが、性能や画角的にも一番いいとは思いますが、ちょっと高価ですね。
予算に余裕があれば、60mmマイクロと70-180mmズームマイクロの２本がベストでしょうけど
とりあえず、シグマでも性能に不満はないと思うので中古でも探したらどうでしょうか？
それとタムロンの90mmとの２本体制もいいと思います。
Re: マクロレンズについて ダポン 2004/03/22（Mon） 17:44 No:49003 ID:LspcUnxY
> ニッコールの60mmが、性能や画角的にも一番いいとは思いますが、ちょっと高価ですね。
> 予算に余裕があれば、60mmマイクロと70-180mmズームマイクロの２本がベストでしょうけど
> とりあえず、シグマでも性能に不満はないと思うので中古でも探したらどうでしょうか？
> それとタムロンの90mmとの２本体制もいいと思います。
アドバイスありがとうございます。
まさしくその通りでして、ニコン60mm＆70-180mmが理想形なんですが、予算が・・・
お勧めの通り、僕もまずはシグマ50mmマクロの中古からと考えていました。その後にコツコツと貯めた小遣いでタムロンの新90mmマクロの購入を目指してみようかと。先が長いのは楽しいのですが・・・
Re: マクロレンズについて ニッコールン君 2004/03/23（Tue） 01:16 No:49038 ID:D4y/S5Rk
> まさしくその通りでして、ニコン60mm＆70-180mmが理想形なんですが、予算が・・・
70-180は、使いやすいのは確かですが、重いし手持ちなどはやりにくいです。それに、やっぱりズームだけに単焦点の方が画質は良いです（大きな差はないけど・・・）。僕は、最初のうちは、結構使ったのですが、最近は気軽く１０５ミリで撮るようになりました。
Re: マクロレンズについて ダポン 2004/03/22（Mon） 17:36 No:49002 ID:LspcUnxY
今 気づいたのですが、この投稿はレンズフォーラムにすべきでした。以後、気をつけます。
Re: マクロレンズについて sir 2004/03/22（Mon） 18:53 No:49008 ID:7P.zgRcY
60mmの純正マクロ持っています。これは画角x1.5のデジタル一眼と組み合わせると実に
使いやすいです。105mmもいいのですが、僕は60mmの方が使いやすいです。
SIGMAも定評ありますが、実物のつくりの安っぽさや、AFのモーター音に幻滅して
やめた経緯があります。これらの点が気にならないようでしたら、これはこれでよいと
思いますよ。
Re: マクロレンズについて F3が好き 2004/03/22（Mon） 19:13 No:49010 ID:s1E2.msw
ニコン純正60mmマイクロは使っての満足度は非常に高いです．
ポートレートに使うのもいいと思います．
ズームマイクロもちょっと高いですが，真の意味でマイクロの使用頻度が高いなら是非使ってみる価値があるレンズだと思います．
せっかくニコンのDSLRを選んだのだからニコンのレンズを使わないともったいないと思います．
といってしまうとレンズメーカーさんには悪いので，コストパフォーマンスを重視するならSIGMAもいいと思います．
Re: マクロレンズについて ペカソ 2004/03/22（Mon） 22:04 No:49018 ID:nDmKLmU6
> ダポン様
以前、Ｄ100にMicroNikkor60�丱泪�ロを付けて花をよく撮りました、
マクロ撮影の楽しさを教えてくれたのがこのレンズです、
Ｄ100ですと90�仭蠹�のレンズですので、私にとっては使い
やすかったですね。
今は10Dでシグマの50�丱泪�ロを常用してますが、ピンずれの為
ＡＦではとても使えず、もっぱらＭＦで撮っています、
それでもピン甘ですが・・・（ピントのヤマがつかみずらい）
Ｄ100＋ＭＮ60�个任魯團鵐箸離筌泙�つかみやすかったですよ。
Re: マクロレンズについて ダポン 2004/03/22（Mon） 22:10 No:49020 ID:1.g7v9nk
sir さん、F3が好き さん、返信ありがとうございます。
困りました。
会社を出る時点ではシグマ50mmマクロ(中古)でほぼ気持ちが固まりつつあったのですが、やっぱり良さそうですね、ニコン60mmマイクロ。
どうせこれから3週間程度は仕事が忙しくてレンズを買いに行く暇がありませんので、色々悩んで見ます。
後日、結果何を購入したか、アルバムと共にお知らせします。
アドバイスをいただきました皆様、ありがとうございました。
Re: マクロレンズについて ダポン 2004/03/22（Mon） 22:17 No:49021 ID:1.g7v9nk
ペカソ さん、返信ありがとうございます。
まとめのお礼を投稿している間にアドバイスをいただいていたみたいです。
そうですか、マクロの楽しさを教えてくれたのですね、60mmは。最高の殺し文句です。
店頭で覗いてみた限り、10Ｄの方がＤ70よりもピントの山が掴み易かったように思ったのですが、その10Ｄでシグマ50mmマクロは掴み辛いのですね。貴重なご意見ありがとうございます。
Re: マクロレンズについて ありゃいん 2004/03/22（Mon） 22:55 No:49025 ID:8xIj0Nwc
Re: マクロレンズについて ダポン 2004/03/23（Tue） 00:20 No:49033 ID:1.g7v9nk
ありゃいん さん、返信ありがとうございます。
またまた、悩みの種をご提供くださいましたようで・・・
写真拝見いたしました。綺麗です。プロの方でしたら失礼かもしれませんが、ご自身のスタイルがきちんとできていらっしゃるのがなんともうらやましく思います。
噂の暴れ馬14ｎを楽しく乗りこなされているようで、これもうらやましい限りです。
皆様からのアドバイスで、マクロレンズの使い方は人それぞれということが良く分かりました。自分のイメージする画はどんなものなのか、もう少し突き詰めていきたいと思います。
Re: マクロレンズについて D2Hユーザー 2004/03/23（Tue） 01:05 No:49036 ID:BuPJr4Dc
> ありゃいん さん、返信ありがとうございます。
> またまた、悩みの種をご提供くださいましたようで・・・
>
わたしも、シグマ105mmいいと思いますよ。
どうしても純正じゃなければ嫌、というのでなければ純正の60mmよりシグマの105mmの
方が安く買えますしね。
あと、シグマの50mmはAF時にリングが回転しますが、105mmの方はレンズ側でAF/MF
切り替えでき、AFモードの時にはリングが勝手に回らないようになります。
純正のマクロレンズより良いかも・・・。 ニッコールン君 2004/03/23（Tue） 01:24 No:49039 ID:D4y/S5Rk
> このギャラリーは全てSIGMA105mmで撮影しております。（一部1.5倍テレコン使用）
確かに・・・、純正の１０５ミリは、評判はそんなに良くありませんね。他のメーカに比べ解像力が高い訳でもないし、それに決定的に円形絞りじゃない！ボケがイマイチって良く言われます。６０ミリもそうなんですがね。
シグマの１０５ミリの方が良いかもしれません。ちなみにこのレベルのマクロレンズは、タムロン、キャノン、ミノルタが良いらしいですね。
Re: マクロレンズについて ニッコールン君 2004/03/23（Tue） 01:13 No:49037 ID:D4y/S5Rk
> そうですか、マクロの楽しさを教えてくれたのですね、60mmは。最高の殺し文句です。
確かに、６０mmは、最高です。
ニコンホームページのサンプルも６０ミリのマクロレンズで撮られています。
解像力が高く、コントラストが低いです。ニコンぽいレンズですね。
が、やっぱり１０５ミリの方が使いやすいと言うか使える場面が多いです。そのため、初心者には１０５ミリをお勧めしたいです。６０ミリに比べれば、解像力は劣りますが・・・。ちなみに、ニコンホームのファインダーにもほとんど１０５ミリのマクロが多いです（銀塩だからだとは思いますが・・・）。
そういう意味では、シグマ９０ミリがちょうどいいかもしれませんが、もうじきに新しいモデルが出るらしいから今購入するのはもったいないですね。
Re: マクロレンズについて GSF1200F 2004/03/23（Tue） 22:53 No:49061 ID:pVcubjQo
ちょっと反則技みたいなんですが、マウント・アダプターを利用して、中判カメラの等倍までのレンズを使えば、かなりの拡大撮影になりますね。
私もＤ２ＨにPENTAXの６７や６４５のレンズをつけますので、今度どこまで拡大できるのかテストしてみようと思ってます。
ズームマイクロは私も利用してますが、最近はＰＣマイクロを使う事が多いです。
理由は、イメージ・サークルが大きいからです。
Re: マクロレンズについて ダポン 2004/03/23（Tue） 23:08 No:49062 ID:1.g7v9nk
みなさま、ありがとうございます。
やはりニコンユーザーはマクロレンズに対して一家言持っていらっしゃるようで、フォーラム違いにもかかわらずたくさんのアドバイスがいただけました。
余計に悩んでしまいそうな感じでもありますが・・・
じっくりと考えてみます。購入報告いたしますね。
実は、ニコンが現行105mmマイクロをいつモデルチェンジするのかも楽しみだったりしています。ＡＦ−Ｓだったらいいのにな。
Re: マクロレンズについて GSF1200F 2004/03/24（Wed） 23:44 No:49087 ID:GrXcyu0M
smcペンタックス FA645マクロ 120mmF4の画像をレンズデータベースに登録しておきました。
ここまで拡大する事はあまりないと思います。
ちなみに、Ｆマウントでニコンの大判用のレンズを使う方法もありますが、ここまでやるとレンズ地獄にはまってしまいます。
Re: マクロレンズについて ダポン 2004/03/25（Thu） 00:03 No:49088 ID:1.g7v9nk
> smcペンタックス FA645マクロ 120mmF4の画像をレンズデータベースに登録しておきました。
> ここまで拡大する事はあまりないと思います。
> ちなみに、Ｆマウントでニコンの大判用のレンズを使う方法もありますが、ここまでやるとレンズ地獄にはまってしまいます。
わはは、そんな恐ろしい世界に誘わないでください。気が付いたらハマってました、なんていう怖いところらしいので。
Re: マクロレンズについて ありゃいん 2004/03/22（Mon） 22:55 No:49025