そろそろD2Xの開発の発表があってもいい頃です。
早く、スペックが知りたい・・・。
CCDサイズによって、AF-S DX Nikkor 18-55mm 2.8G　の売れ行きがかなり違ってきそうだ。うわさにしては、３５ミリ版ということだが、根拠あるのかな?　とすれば、D200はどんなものになるのだろうか?３５ミリ版サイズだともう銀塩は使わないかも・・・。

けど、その前にDigital-Uかな？これもかなりうわさされている。根拠あるのかな?

とりあえず、早くニコンは次の予定を出して欲しい。

うんだ　うんだ！
Ｄ１にしろＤ１Ｘにしろ発売当時は、右に出るものがないくらいすごい物だった
当然Ｄ２Ｘも目ん玉ひん剥くようなすごいカメラでしょう。（武器ではない）
そう思うと単にＤ２Ｈの高画素版ではないはず。

単に高画素版（８００万とか１０００万）だったらとっくに発売してる？
間違いなくＤ２Ｈが出たとき以上のインパクトがあるはず。たぶん

”> 単に高画素版（８００万とか１０００万）だったらとっくに発売してる？
そうなんですよね。

僕の予想や期待として・・・

D2X, D200 -> 35ミリ版CCDサイズで、連射機能はやや弱い。D2Xはプロ向け、D200はハイアマチュアー向け。D2Xは６０万程度、D200は３０万程度。

D2H, D70 -> DXフォーマットが使えて、高速連射機能がよい。D2Hは、プロ向け、D70はアマチュア向け。

D-U -> 昔のD100よりちょっぴり悪い・・・。DXフォーマットしか使えない?　一眼レフ初心者向け。値段は、７万ほど?”

その前に番狂わせのF6の予感。今年はオリンピックの年。８年目のお約束。

アトランタにF5は間に合わなかったんだよな。
デモ機での参加だったね。

”> けど、その前にDigital-Uかな？これもかなりうわさされている。根拠あるのかな?

D70が 「Digital-U」の気がします・・・
定価ベースで見ると、同じようなボディ性能のフィルムカメラを2〜3倍したような値段
しているんで1/3にすると5万円、また撮影シーンのダイヤルがついているし

デジタル部分に関しては後から出るほうが良いのは仕方ないと思います。
（PC等の他のデジタル機器の性能向上をみても明らか）

D70,kissDの価格帯が一眼タイプ下限と思います。
コンパクトデジカメと価格が若干重なってきたため
（フィルムと同じような状況）”

なんか来年あたりキスdの新型を出すみたいな発言があったんでしょ。
「10万を切りたい」って・・・
uデジ作っといてキス出てからキスより安くして出しゃ良いじゃない。
とにかくニコンは後出しのほうが良い！

けっして、私はc社が憎い訳ではありません（笑）

D70より下のモデルを開発中であることはD70の会見で公表してますよ。
それがD-U?じゃないですか？

おっと・・・そうでしたか(^^;
会見の記事はどこかに残っていますかね？（見逃してたらしい）
D1Xの後継モデルが開発中というのは発表してます（スタジオ撮影向け）
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20040128/106999/05.shtml

たぶん、d2xって8mpのLBCASTだったんでしょうけど
マーク2のおかげで延期になったんじゃないでしょうか？
で、10mpオーバーで、練り直し中かも。

おかげで8mpLBCASTはd200に積んだりして。
これはこれで大歓迎！
しかも発売が早まるかも・・・

Ｕデジはプロネアサイズで出てほしい！

かってに妄想してすみません。

サーキットのロバ さんこんにちは。
ちょっとご質問です。

私もＤ２００を勝手に想像している毎日ですが、
８ＭＰにこだわるメリットは何でしょうか。
私は６ＭＰで十分です。
画素数が大きくなれば、画像処理速度がそれだけ遅くなると思うのですが、
画素数を上げるより、処理スピードを上げてもらいたいと思っています。
また、一枚当たりの記録量が増えるので、撮影枚数が減ってしまうのは困ります。

さらにＬＢＣＡＳＴの画質に納得していません。
今のＤ１００の画像のほうが良いと感じています。
下手にＬＢＣＡＳＴを積まれるより、画質はＤ１００レベルを
最低限維持してくれれば、それで満足です。

それよりは、ＷＢの精度、画像処理速度、連射速度など向上させることにより、
より使いやすいカメラになるのではないでしょうか。


こちらこそ、勝手に妄想の中に入り込んですみません。

妄想という範囲の話ですが。。。

わたしも同感です。現状のLBCASTではわたしも欲しくないですね。
大風呂敷を広げた以上、ニコンさんには是非圧倒的な改良を期待したいものです。
まずは斑点ちっくな暗部ノイズはどうにかして欲しいです。

わたしもD100使いで、とりあえず6MPでも満足はしているのですが、D100では
やっぱりもう少し解像感が欲しいと思うこともあります(ポートレートの髪の毛など)。
でも一方、センサーのA/Dが12bitでなく14〜16bitだったらいいなぁって思うわけで、
センサーのセルサイズがもっと大きいといいなぁ、と矛盾することを願ったりして、
ほんと人間の欲求は際限ないですね。

まったくそのとおりです。
あのノイズはいただけません。

私はまだ高画質が得られる短焦点レンズを持っていないので、
ここら辺は、レンズのせいかなと思っていたのですが、画素数に起因しているのでしょうか。



それはＧＯＯＤアイディアですね。
しかし、素人でよくわからないのですが、最後はＪＰＧに変換するため、
現像後のＪＰＧのデータに差が出てくるものでしょうか？
これで画質がＵＰなすなら期待したいです。

皆さん、こんにちは。

私も基本的にD100の600万画素で満足している者ですが、皆さんおっしゃる通り解像感はもう少しどうにかして欲しいですね。これは撮像素子の画素数と言うよりも画像処理系によるところが大きいと思うので、その辺りを改良してD100Mk2（仮称）みたいなのが出れば、当面600万画素で良いかも・・・。実際のところ、D70と平行販売するD100としては、なんらかの改良を施さないと、誰も買わないのではないかと思うのですが・・・。
ただD2Xに関しては、やはりスペック的にも実際の画質的にも、D100はもちろんD1Xより遥かに上を行って欲しいと思いますから、最低でも800万画素。理想的には1000万画素オーバーで出て欲しいところです。

ところで、NikonがD2Hで登場させたLB-CAST。いろいろと酷評も出ている様で、はたしてNikonの思惑通りの性能が発揮できているのでしょうか。この辺り、Nikonが期待していた性能をLB-CASTが発揮できていないとしたら、D2X登場の大きな障害になりかねないと思います。

とは言え、私もD70を買ってしまい、デジ一眼２台体制を築いてしまいましたから、D2Xが出たとしてもおいそれと手が出せるものでもありません。今後はやはりレンズの充実を図らなければ・・・。

A/Dのビットが増えると、RAWデータを階調補正するときに階調がつぶれにくくなるでしょうから、私も16bitsA/Dに期待です。


説明しにくいのですが、画像にもよると思います。

bitが多いほど、多くの階調を表現できます。
　　　　 　暗←　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→明
16bitsA/D　　1　　1　　1　　1　　1　　1　　1　　1　　1　　1　　1　　1　　1
12bitsA/D 　1　　　1　　　1　　　1　　　1　　　1　　　1　　　1　　　1　　　1
Jpeg(8bits)　1　　　　1　　　　1　　　　1　　　　1　　　　1　　　　1　　　　1

Jpegは8bitsなので、階調がもっともまばらになっています。
RAWをJpeg変換すると、一致していない明るさの部分は、(Jpegで表現できる)近い明るさに間引きされます。

例えば、露出がどアンダーの画像の場合、明るい方のデータがありません。
　　　　 　暗←　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→明
16bitsA/D　　1　　1　　1　　1　　1　　1　　1　　1　　1　　1　　1　　1　　1
12bitsA/D 　1　　　1　　　1　　　1　　　1　　　1　　　1　　　1　　　1　　　1
　　　　　　　|←−−−−−−(a)−−−−−−−−−→|
　　　　　　　(a)：露出アンダーの画像に写っている範囲

このアンダーの画像を明るく補正すると、(明るい部分を切り捨て)暗い部分のデータを明るい側に引き伸ばすので、階調がまばらになります。
　　　　 　暗←　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→明
16bitsA/D　　1　　　1　　　1　　　1　　　1　　　1　　　1　　　1　　　1　　　1
12bitsA/D 　1　　　　　1　　　　　1　　　　　1　　　　　1　　　　　1　　　　1
Jpeg(8bits)　1　　　　1　　　　1　　　　1　　　　1　　　　1　　　　1　　　　1
　　　　　　|←−−−−−−−−−−−(b)−−−−−−−−−−−→|
　　　　　　　(b)：露出アンダーの画像に写っている範囲を引き伸ばして明るく補正


12bitsA/Dでは、階調を引き伸ばした場合に、Jpeg(8bits)よりも階調がまばらになるような状況(階調が不足している状態)でも、14とか16bitsのようにbitsが多いと階調の間隔が密なので、Jpegより階調がまばらにならない状態もありえます。
そのため、A/Dのbitsが多いほうが補正幅広くなりますし、画像によっては最終出力がJpegであってもメリットとなる可能性があると思います。

はっきり言って、LBCASTは止めて欲しい。
D2Hは画素数が減ったのにS/Nが劣化している。
APSにこだわるならば、これ以上画素数を上げても実効的な意味はないように思う。
（S/Nは悪くなるし、レンズの粗ばかりが目立つので。）

さて、（落ち着いて）やはりS/Nを飛躍的に向上させて欲しい。S/Nが良ければ加工を十二分に出来るし、思い切って強調処理、場合によってはフーリエ変換フィルタも可能になる。
S/Nが悪いと何も出来ない。

私も、そのあたりの基本的な機能を充実させて欲しいとは思います。
が、営業的に「売り」にするには画素数アップを考えるかもしれませんね。
技術陣は自分で納得するもの作れませんよね、なかなか・・・
営業からのプレッシャーが強いのでしょう。

LBCASTも、D2Hに使われているものと同等だと心配でしょうが、当然開発は
進んでいるでしょうから決めつけるのもどうでしょう。
進化するなら許されるかも。

後は、やはりソフトでしょう。
ハードに目が行くのは仕方ありませんが、今のCaptureは重すぎ＆使いにくい。
もっと軽くしてくれないと、800万画素超は扱えないですね。
数字入れる度に動きはじめる仕様は、一体誰が考えたのか・・・(--;

全く同感です。
しかし、「もともとアナログカメラ屋なので、良くやっているほうだよ。」
と自分に言い聞かせて気長に待っています。

自衛策として、ひたすらＰＣの能力をＵＰするしか今は解決策がないですね。

d2h使ってますんでどーせなら倍ぐらいあったほうが使い分けし易いな〜っていう個人的な
理由だけです。4mpと6mpじゃ差がなさすぎるかな〜ってことで。


おっしゃるとおりです（苦笑）


読み込みとかでのメリットがあります。
基本的には低ノイズなセンサーらしいので期待はしています。
d2hはあれでしたがファームアップでノイズの低減があるものと信じています。
連射速度も4コマぐらいになりゃしませんかね〜？


ソニーさんが心中（ニコンの要求どおりのccd作ってくれる）してくれるなら
LBCASTにこだわりませんけどね（笑）

http://www.pictchallenge.com/DTreview4.html

ここなんか見ていると、D2Hってそんなにノイジーですか？って思っちゃうんだけど。
消費電力がCCDの1/6でしたっけ？LBCASTって良いなって思うんですけれどね。

もっとも私はD1X使いなのでこの件に関してはまったく判りませんが.....。

F6（Ｆ5の後継モデル）であればファインダー交換できるのかな。
Ｄ2Ｘもファインダー交換できるのかな？
できる方がいいんだけどね。

出来れば、デジタルも”Ｆ６Ｄ”なんて名称で、すごいスペックだと
いいなあ・・・

　バック交換式で、フィルム仕様がＦ６、デジタル仕様がＦ６Ｄとかだったりして・・・(^^)v

　ついでに、ＦＭ３Ａみたいにハイブリッドシャッターで、バッテリーが切れても、フィルムバックに交換すれば撮影できるというのはどうでしょう？

　あっ、これだと巻き上げレバーも付けないといけませんね。ＲＤ−１みたいになってしまう(^^ゞ

FM3Aみたいにシャッターラグの短い小型デジタル。実に欲しいと思います。
巻き上げレバーはCCDクリーニング用ブロア？

これは気が付きませんでした。
巻き上げレバーは充電の足しと思っていました。

今までの流れならD2XはDXサイズで800~1000万画素で４〜５コマ／秒あたりでしょうが
D70とD2Hをを比べたら、D70はファインダー光学系はDXサイズに特化しているのに
D2Hは、フルサイズに対応できる余地があるように見えます。
ひょっとしてフルサイズ（もしくは×1.2程度）のD2Sを用意しているのかも？

そうすれば、D200を800万画素４〜５コマ／秒にしても差別化は可能ですね。

それよりもキヤノンの10D後継機の動向が気になりますね。

あちらさんは、２０００万画素（当然フル）でくるとのうわさですので
こちらは、フルの２４００万画素だったらインパクトあると思うのですが

それはあんまりと思う方も多いでしょうが、フル１３５０万では、ＣもＫも
すでに出しているから驚きませんよね。

その場合ＲＡＷでもＬ　２４００万　Ｍ　１３５０万とＳ　６００万の３モード用意してほしいですな。私は、画素厨ではないので６００万がメインです。ハイ　あっ１００万だったら買えません。

Ｆ６Ｄ説に一票！　ＬＢ−ＣＡＳＴなら今のＡＰＳ−Ｃサイズの画素ピッチをフルサイズに広げて１０００万画素？　だったら１４ｎと交換する値はあるかも。と、私も個人的希望を持っています。

D2Xはマーク・のスペックを下回っていたために急遽発表中止になったそうです

フラッグシップ機がライバル社の報道向け機に完璧に負けていては洒落にならないのでニコソは一から開発し直さざるおえなくなって発売どころか発表の目処さえ立っていないそうです

どんなスペックが下回っていたのですか？
ひょっとして、D2Xってただ画像数だけ増やしてたりしていたわけではないでしょうね。

とにかく、ニコンピンチ・・・。最近のニコンは、焦りが見えていてニコンらしくない・・・。キャノンに追っかけることばかりで、その焦りで最近出てきたカメラ、レンズともそれほど評判がよくない。

そうでしょう?　最近の製品って「さすがニコン」という感じがないよね。

ニコンはキャノンに比べりゃ規模が違うから追っかけるのは大変そうです。ニコン、キャノン・・・以外のカメラメーカ、皆デジタル一眼レフの勝負場とみなしていますからね・・・。ここで押されては、後がないと判断しているのでしょうね。

さぁ・・・。どうでる？ニコン。

いつもこういう噂がでますね。
完全に外れてはいないのでしょうけど。
だいぶ尾ひれがついていると思いますよ。

でもまあタイミングとしては
マーク2の発売前に発表したいところですね。

最初からオーバー1000万画素で企画されてると思いますよ。
以前、某カメラマンの発言で「Ｄ２Ｘの下に800万画素クラスのＤ200が欲しい」というのもありましたし、一部の方にはだいぶ前から情報は届いてるようですね。
発表時期ですが、秋のフォトキナには確実に実機が披露されているでしょうが、その前に、「マーク２対策」として夏前に「開発発表」があるかもしれませんね。ＤＸフォーマットが継続されるのはほぼ間違いないでしょう。それとは別に、噂の「Ｆ６」の動向ですが、もしかして・・・

ということは、D200はAPS-CサイズのCCDの可能性がたかいのですか？それなら、あまりメリットがないのではないかな・・・。APS-Cサイズだと大体６００万画素で足りると思っているユーザ多いし・・・。連射が何連続でできても、D70もできるし、D2Hもそうだし・・・。

2年経ってからのアップグレードにしては、マイナーチェーンジみたいな感じ・・・。

撮像素子のサイズが価格にもろに反映される現状を踏まえつつ、
ニコンのDXレンズの拡充状況を考えれば、ハイエンドならいざし
らず、D100後継機クラスがDXフォーマット以外で出るなんて事は
今の所考えられないと思いますが。

Ｄ200？が、Ｆ100並みに大きく良く見えるファインダー搭載（ついでにシャッター音も）で初値が20万円を切ってきたら、Ｄ70購入したばかりだけれども考えちゃいます。

D70にはなくて、Ｄ２Ｈでは高い、
一般の方も含めてあったほうがいいなと思う機能はＡＩ連動、リモートターミナル、立て位置グリップ付けられる。でしょう。
丁度Ｆ100をデジタルにしたようなもの。
当然性能はＤ100、Ｄ70より上でなければならないのですが。
実売２０万以下であれば（半年前のＤ100くらいの価格）買ってしまいますね。