D2Hのモニターについて。... - 2004年4月過去ログ

みなさん今日は。SRVと申します。いつもこのフォーラムで勉強させて
いただいております。
先日思い切ってD2Hを購入したのですが、液晶モニターの質がどうも腑
に落ちません。
他にD1（無印）とD100を持っておりますが、これらに比べて明らかに
シャープさに欠けるのです。拡大表示しないと全体にぼやっとし、ピン
トが合っていないかの様です。たとえ拡大表示してみても今ひとつピン
ト位置がわかりにくく、また色合いも黄色っぽくてD100のほうが遥かに
美しく感じます。まぁ色合いは好みもあるとは思いますが、シャープさ
がこれではせっかくの大型モニターも役にたたないなぁ・・。皆さんの
D2Hはどうですか？特にD1、D100と比較して頂ければ幸いです。ちなみ
に実際の撮影画像は問題ありません。
　余談ですが、LBCASTの暗部の表現力って・・・噂どおりですね。覚
悟していましたが、ちと残念。

シャープさに不満が出るのは、画面のサイズに対して画素数が少ないせいですね。
液晶モニターの質を上げると、モロに価格に反映されるようですから、簡易確認用として、割り切られるしかないと思います。
不満が大きければ、メーカーにユーザーの声として意見してあげてください。

暗部は、確かに難点ですよね。（苦笑）
出来るだけ適正露出で撮って、中途半端な階調を残さないことですよ。
自分の場合は、トーンカーブをいじって、汚い暗部は潰しちゃいます。（笑）

両機種使っていますが、Ｄ２Ｈのモニターの画質に違和感はありません。計算上は面積当たりの画素数は２５％位Ｄ２Ｈが少なくなりますが、これくらいだと見ても気づかない位の差ではと思います。色合いも両者比べても特に違和感はありません。そのまま大きく、又一発でピント部分が最大拡大されるなどＤ２Ｈのモニタは重宝しています。

D100+D2Hユーザーです。D100の液晶はやや青っぽいというか冷たい色という感じで、D2Hはやや黄色気味というか暖色というかそんな感じでしょうか。色味はあまり参考にしないのでさほど気になりません。D100に比べてとりわけシャープさに欠けるとは思いません。大きいことは人に見せるときに便利です（喜ばれます）。私自身は晴天時にはどうせ見えないので（ヒストグラムを見るくらい）、これほど大きくなくてもいいのですが。

　私はＤ１００とＤ2Ｈ使用してます。
　特に外での使用時は外光の為ピントチェックなどは
至難なんで、ヒストグラムや白飛び警告での
露出チェックくらいしかやらない事が多いです。
　モニターの大きいのはメニュー操作時に
観やすくて重宝してます。

”D100を持っていないので、比較はできませんが・・・
確かにD2Hの液晶は美しくないとは思います。
COOLPIX950,990の液晶の方が、実際にPCに取り込んだ画像と液晶で確認する
画像の違いが少ないですね。

私としても、ハッキリ違和感は感じます。
道具は使いよう、仕方がないので色合いは液晶で確認する画像を参考にしない
ようにしています。
フレーミングとヒストグラムや、白飛びの確認が主ですね。
もっとも昼間の屋外では、液晶画面なんて見えませんし (^^;”