画像の整理保存用に・・・ Kumi 2004/04/16（Fri） 07:48 No:49807 ID:wsh0EJo.
最近、デジタルに移行したばかりのものですが
デジタルの利点を活かして撮影していると
かなりの枚数を撮影してしまい画像の整理、保存が大変ですね。
そこで画像の保存用にDVD-RAMを購入しようと思っていたのですが
アイオメガからREVと言う商品が発売される事を知りました。
http://www.iomega.com/jp/rev/index.htmlこの商品を見て皆さんはどう思いますか？
ご意見をお聞かせ下されば幸いです。
Re: 画像の整理保存用に・・・ ゆう 2004/04/16（Fri） 14:06 No:49810 ID:48zSEc/M
価格にもよるでしょうね
Re: 画像の整理保存用に・・・ Kumi 2004/04/16（Fri） 16:32 No:49813 ID:W5DSF4qM
> 価格にもよるでしょうね
アイオメガの直販価格で
USB2.0 ドライブが49800円（税込）、ATAPI ドライブが47800円（税込）。
35GB（非圧縮）メディアが1枚7980円（税込）と格安です。
Re: 画像の整理保存用に・・・ jiji 2004/04/16（Fri） 15:21 No:49811 ID:AL9dYMCY
> アイオメガからREVと言う商品が発売される事を知りました。
ブルーレイや、可搬型HDDについては、これからどんどん出てくるでしょうが、今現在はDVDでしょうね。私の場合は3段階です。
１．PC内蔵のHDD
２．外付けHDD
３．DVD-R
定期的にやっております。寿命までもてばいいのですが、その前にDVD-Rが読めなくなっていたらどうしようとは思っています。
Re: 画像の整理保存用に・・・ Kumi 2004/04/16（Fri） 16:34 No:49814 ID:W5DSF4qM
> > アイオメガからREVと言う商品が発売される事を知りました。
>
> ブルーレイや、可搬型HDDについては、これからどんどん出てくるでしょうが、今現在はDVDでしょうね。私の場合は3段階です。
> １．PC内蔵のHDD
> ２．外付けHDD
> ３．DVD-R
> 定期的にやっております。寿命までもてばいいのですが、その前にDVD-Rが読めなくなっていたらどうしようとは思っています。
DVDの規格についてですが
DVD-R、DVD＋R、DVD-RAMの中でDVD-RAMが一番保存性が良いのでしょうか？
Re: 画像の整理保存方法 Dv.Koji 2004/04/16（Fri） 23:55 No:49838 ID:78Rbut/Q
> DVD-R、DVD＋R、DVD-RAMの中でDVD-RAMが一番保存性が良いのでしょうか？
保存性という意味においてはメディアの種類よりも製造メーカー等のほうが大きく左右されると思います。CD-R時代にはよくそういう事を言われましたね。国産だの海外メーカーだのって・・・。DVDメディアも同じ事はあると思います。
DVD-RAMはどちらかというと書き込み回数などの信頼性が DVD-R、+Rなどの一度のみの書き込みメディアより優れているじゃないでしょうか。特にカートリッジに入っていると、記録面がむき出しではないですから、キズがつきにくいという事もあるでしょうね。
JPEGにしろ RAWにしろ、ソースデータとして残すなら DVD-Rや +Rでいいと思います。再度 RAWデータを読み出して現像作業をすると考えても、そう何度も同じデータをディスクから頻繁に読み込む事って少ないでしょうし。一方、一度現像してレタッチした「勝負画像」(^_^;は外付け HDDなどに入れて置き、何度もプリントアウトしたり(飾ってあるものが色あせたりしたからと交換したり)、頻繁に見たり展開したり友達にあげたりとかするんじゃないかと思います。まぁ考え方は人それぞれですから、反対に考える方もいるでしょうが・・・。
Re: 画像の整理保存用に・・・ Ｏｚ 2004/04/16（Fri） 22:32 No:49835 ID:q8kJjGp6
> この商品を見て皆さんはどう思いますか？
> ご意見をお聞かせ下されば幸いです。
今のところ未知数ですねぇ〜
良いものでも普及しなければ意味無いですし。
普及しなければ専用媒体はタダのゴミになってしまいますし。
Re: 画像の整理保存用に・・・ きーぼー 2004/04/17（Sat） 00:27 No:49841 ID:xwVZZYPM
私ならば手を出しません。
理由はリスクが高い為です。
普及している規格だといいのですが、これが
これから生き残るかどうか不明です。
容量当りの単価は安いですが、生き残れなくて、
ハードの販売が中止になった場合に、
手持ちの機器が故障した場合、ドライブの買い替えが不可で、
媒体は無事だが、読み込める機器が入手不可になった場合を
考慮した方がいいです。
今現在ですとやはりＤＶＤ-Ｒ（+Ｒ）が良いですね。
大抵のＤＶＤドライブで読めると思いますので、
他ＰＣへのデータ受け渡しも苦労せずに済むかと。
Re: 画像の整理保存用に・・・ たーぼう 2004/04/17（Sat） 00:41 No:49842 ID:GuVIDnwM
確かこの製品は結構前からありますよね。
私も4〜5年くらい前に悩んでいたことがありました。
まだデジカメユーザーではなかったのですが、ファイルのバックアップ用にいろいろ探していて
HDDのディスクだけ取り外すというアイデアは画期的に感じていました。
もちろん当時のものとは、容量や接続方式(IDEやUSB2)が違い快適になっているとは思いますが、
それでも 今はあえてこの製品に魅力を感じません。
理由は、
�．瓮妊�アの入手性(一般的でない)
�▲疋薀ぅ屬眛端譴如⊃�年先にドライブの供給があるか不安がある。
��データ転送速度がそれほど早くない。
転送速度はテープドライブとの比較はされていますが、HDDはもとよりDVD-R などとは比較にならないのでは。
�ぅ灰好肇僖侫�ーマンスがいいとは思われない。
現在IDE HDDの価格がこなれているので5万ほどのご予算があるのでしたらHDDを追加購入されてはいかがでしょうか。
お使いのPCにもよりますが、デスクトップで5インチベイに空きがあればリムーバブルケースを利用されるのもいいのでは。
また外付けでケースもありますよ。
http://www.rexpccard.co.jp/products/subpage/frdk1.html私は起動ドライブもリムーバブルにして、仕事用とプライベートとを隔離しています。
Re: 画像の整理保存用に・・・ fuku 2004/04/17（Sat） 01:24 No:49843 ID:1JDflUYE
ブルーレイもＡＯＤも、ＤＶＤ−ＲＡＭは読み書きできるようなので
ＲＡＭがいいのかな。
Re: 画像の整理保存用に・・・ jiji 2004/04/17（Sat） 02:06 No:49845 ID:reBYXZ4I
> DVD-R、DVD＋R、DVD-RAMの中でDVD-RAMが一番保存性が良いのでしょうか？
僕の場合は、DVD-RとDVD+Rをあまり意識しないで混在して使っています。
先に普及したこともあるでしょうし、両面の9.4Gもあることからでしょうか、印刷会社なんかの場合は圧倒的にDVD-RAMが使われているようですね。MOと同様に書き込みソフトなしで使えることもよいのかもしれません。書き込み禁止のノッチもありますしね。
Re: 画像の整理保存用に・・・ jiji 2004/04/17（Sat） 02:09 No:49846 ID:reBYXZ4I
> 僕の場合は、DVD-RとDVD+Rをあまり意識しないで混在して使っています。
DVD-RとDVD+Rは区別して使うべきモノなのでしょうか。僕の場合はそれなりのメーカーの信頼性ありそうなレベルのものを値段みて-Rだったり+Rだったりしています。
使っていて特にどちらがどうという感じもよくわからないですし、他のPCに付いているDVD-ROMでもどちらも同じように読めるので、ますますごっちゃになっています。
区別すべきなんでしょうかね。
Re: 画像の整理保存用に・・・ ursa_minor 2004/04/17（Sat） 13:46 No:49869 ID:TKAKCBkk
> DVD-RとDVD+Rは区別して使うべきモノなのでしょうか。僕の場合はそれなりのメーカーの信頼性ありそうなレベルのものを値段みて-Rだったり+Rだったりしています。
> 使っていて特にどちらがどうという感じもよくわからないですし、他のPCに付いているDVD-ROMでもどちらも同じように読めるので、ますますごっちゃになっています。
> 区別すべきなんでしょうかね。
ご自分の環境でどちらも読み出せるのでしたら意識して使い分ける必要は無いと思いますが、他人の環境で読みだす必要がある場合は、その相手の環境に合わせたほうがよろしいかと。
DVDが登場した時の規格は、DVD-ROM、DVD-R、DVD-RAM、(およびDVD-video)であり、後から登場したDVD+RはDVDコンソーシャム(DVD規格の団体)が定めた規格ではないのでDVD-ROMドライブメーカーによってはDVD+Rを無視していた時期もあるのです(現在はどうなのか知りませんけど)。
また、DVD-RはDVD-ROMより読みにくかったりするため、DVD-ROMドライブによってはDVD-Rを読めない(DVD-R読み込みに対応していない)というものもありました。
Re: 画像の整理保存用に・・・ ばっと 2004/04/17（Sat） 13:58 No:49876 ID:53YZ9D2.
> > DVD-RとDVD+Rは区別して使うべきモノなのでしょうか。僕の場合はそれなりのメーカーの信頼性ありそうなレベルのものを値段みて-Rだったり+Rだったりしています。
> > 使っていて特にどちらがどうという感じもよくわからないですし、他のPCに付いているDVD-ROMでもどちらも同じように読めるので、ますますごっちゃになっています。
> > 区別すべきなんでしょうかね。
>
> ご自分の環境でどちらも読み出せるのでしたら意識して使い分ける必要は無いと思いますが、他人の環境で読みだす必要がある場合は、その相手の環境に合わせたほうがよろしいかと。
>
> DVDが登場した時の規格は、DVD-ROM、DVD-R、DVD-RAM、(およびDVD-video)であり、後から登場したDVD+RはDVDコンソーシャム(DVD規格の団体)が定めた規格ではないのでDVD-ROMドライブメーカーによってはDVD+Rを無視していた時期もあるのです(現在はどうなのか知りませんけど)。
> また、DVD-RはDVD-ROMより読みにくかったりするため、DVD-ROMドライブによってはDVD-Rを読めない(DVD-R読み込みに対応していない)というものもありました。
そうですか。
Re: 画像の整理保存用に・・・ じゅんぱぱ 2004/04/17（Sat） 10:29 No:49853 ID:ibknAJnE
私もたーぼうさん同様あまりお勧めしません。
確か６〜７年前にも同様コンセプトの製品(当時は１G）が同社から発売されており
購入した経験がありますが、メディアの入手性、内臓３．５インチＨＤＤの大容量化、
低価格化が進み、メリットがありませんでした。
現在は、3.5インチＨＤＤをリムーバブルケースに入れてこれにバックアップすると共に
使用頻度の低いふるい物はＤＶＤ−Ｒに入れています。そのうちＨＤＤから削除しよう
と思っていますが、まだそのままです。
当初ＤＶＤ−ＲＡＭ(出現直後の×１のやつ)にバックアップしようとトライしましたが
その遅さに参って、×８倍速の-Ｒ、+Ｒ、×３倍ＲＡＭの複合機に刷新しましたが、
やまり、一気にディスク容量まで書込もうとすると３倍速でもＲＡＭは遅い。
