D100の後継機早く出ないかな ぶながや 2004/05/09（Sun） 06:05 No:540 ID:Zt12xp5o
D100 を使用して、満2年余りが経ちました。
これといった不満はバッファと Jpg の画質のみで、特に RAW は優秀なソフトのおかげで大満足しています。
最近の Nikon は D70 の話題で持ちきりですが、個人的には D100 の後継機が待ち遠しいです。
D100の後継機早く出ないかな。
Re: D100の後継機早く出ないかな ななし 2004/05/09（Sun） 08:26 No:542 ID:6t68EFnc
> D100 を使用して、満2年余りが経ちました。
発売からまだ２年経ってませんけど．．
メーカーからプロトでも提供されてたの?
Re: D100の後継機早く出ないかな Hikaru 2004/05/09（Sun） 10:58 No:544 ID:ul7VnQFo
> > D100 を使用して、満2年余りが経ちました。
> 発売からまだ２年経ってませんけど．．
> メーカーからプロトでも提供されてたの?
６／２２発売でしたから約２年、些細な表現の差に突っ込むより
本論に反応しましょうよ。
後継機はやくでないかなぁ．．は全く同感です。
Ｄ２００？、Ｄ２Ｘ？、１７−５５／２．８国内発売等々待ち遠
しいですね。
Re: D100の後継機早く出ないかな ななし 2004/05/09（Sun） 13:30 No:548 ID:6t68EFnc
今、趣味で写真撮ってる私にとって
特に機器に対する不満はないです
動くものや連写が欲しいときにはD2Hの出動だし．．
どこかの事務機器メーカーみたいに
新製品をぽっぽっと出してくれるより
じっくりとイイモノを創ってくださいニコンさん
今、所有しているD100を使い倒して
使えなくなるまでに後継機(D200?)出してくれればイイや
Re: D100の後継機早く出ないかな mdr 2004/05/09（Sun） 15:32 No:549 ID:7iD1J/.g
こんにちは。
Ｄ１００ １台のみを持ってますが、僕も後継機欲しいですね。
イイモノの新製品をぽっぽっと出してくれるとありがたいですね（笑）
Re: D100の後継機早く出ないかな ロット1 2004/05/09（Sun） 15:35 No:550 ID:tvjkZ2.Q
> 今、趣味で写真撮ってる私にとって
> 特に機器に対する不満はないです
> 動くものや連写が欲しいときにはD2Hの出動だし．．
> どこかの事務機器メーカーみたいに
> 新製品をぽっぽっと出してくれるより
> じっくりとイイモノを創ってくださいニコンさん
> 今、所有しているD100を使い倒して
> 使えなくなるまでに後継機(D200?)出してくれればイイや
と言っても、使い分けするのはやはり無駄が多い。
という私もＤ１Ｘ以降結局揃えてしまったのだが、
Ｄ７０、Ｄ２Ｈ使い分けです。
あとの２機種今は殆ど寝てます。
後継機(D200?)出してくれれば、それ一つと予備機で済むんだけどな。
本当に高性能で気楽に使える中級機欲しいですね。
Re: D100の後継機早く出ないかな 匿名でお願いします 2004/05/09（Sun） 15:39 No:551 ID:ISRHleuY
事務機器販売をやってます（笑）。
先日、お客さんとの雑談の中で聞いた話ですが、
その方が仕事がらみでイタリアのデザイン事務所見学の折、
５年後発売予定ののカメラのデザインを見せてもらったそうです。
デザインが最終案だかどうだかわかりませんが、「型はそれくらい前から出来てるよ・・・」と言う
話題の中で出た話です。その方はカメラに興味があるわけでもなく、また詳しい人でもないのですが、
気になったのは「日本の赤いラインの入ったカメラメーカー」だと言うことでした。
帰る道中、わくわくしながら想像を膨らませながら帰りました（笑）。
まさかその頃にD2Xと言うことはないと思いますが。
D100マーク2にもちょっと。D70マーク2・・・にしても。
Canonの発売サイクルで考えると1Dマーク4あたりを想像するんですが（笑）。
Re: D100の後継機早く出ないかな あくまでひとり事 2004/05/10（Mon） 04:55 No:577 ID:vj3NrnEc
動くものや連写が欲しいときにはD2Hの出動だし．．
> どこかの事務機器メーカーみたいに
> 新製品をぽっぽっと出してくれるより
> じっくりとイイモノを創ってくださいニコンさん
A3やA2に伸ばす用途の場合を考えると、ニコンには1Dsや1Dmark�競譽戰襪竜ー錣�ないのが残念です(D1Xが同じ土俵にはいますが）。ただC社の1Dsも発売から１年半、1Dも２年経過後のモデルチェンジで、日進月歩のデジタル世界を考えるとけっしてぽっぽっと出てるとは思えないのですがね〜。確かにD60〜10Dの時はモデルチェンジが早かったとおもいますが。ま、現行の画質を精査するとC社の優勢は否めないですね。じっくりといいものをの結果がD2HやKISSなんでしょうね。あくまで１個人の独り言としてレスしました。
Re: D100の後継機早く出ないかな あくまでひとり事 2004/05/10（Mon） 05:06 No:578 ID:DjYdASIs
じっくりといいものをの結果がD2Hなんでしょうね。あくまで１個人の独り言としてレスしました。
間違えました。
Re: D100の後継機早く出ないかな ニコ 2004/05/10（Mon） 14:51 No:581 ID:Y2/QsFZA
ここで書込みしたら「ひとりごと」ではありません。
なぜ独り言としたかは、反論されたくないからでは？
もしそうなら情けない限りですし、本当に独り言が言いたいだけなら、ご自宅で壁に向かってぶつぶつ言ってれば良いのです。
Re: D100の後継機早く出ないかな まあちゃん 2004/05/10（Mon） 15:57 No:582 ID:99ceZxaU
> ここで書込みしたら「ひとりごと」ではありません。
> なぜ独り言としたかは、反論されたくないからでは？
> もしそうなら情けない限りですし、本当に独り言が言いたいだけなら、ご自宅で壁に向かってぶつぶつ言ってれば良いのです。
同感です。
批判を書き込みつつ、それを『独り言』というのは、
（１）反論や検証を、独り言ゆえに受け付けないと宣言し、
（２）独り言だから発言の内容に責任を持たず
（３）その一方で、壁に向かった独り言とは異なり、万人に公開される
という３つの理由から、公の場にあって卑怯な発言方法では？
また、発言中で『精査した』と確定的にいいながら、その精査の根拠を示さないなども
読み手にとって検証のしようが無いですから、無責任では？
もしも、主観的な意見を述べたいなら、
『個人の主観ですが・・』『個人的な印象ですが・・』『私の考えですが・・』
と言えばよいのであって、公の場で独り言としなくてもと思いますが。
Re: D100の後継機早く出ないかな たぶん、 2004/05/10（Mon） 20:04 No:589 ID:EsJ2yEGM
>そういう気持ちで書かれたのだと思いますよ。
客観的に読ませてもらって、ぜんぜん、嫌な感じをしませんよ。
もう少し、素直な気持ちで読まれたらいかがですか？
けっして批判をしているような文章に思えなのいのですが。
あたかも、”正論を述べています”と言いたげな、あなたの文章のほうが
嫌な気分にさせますよ。
Re: D100の後継機早く出ないかな まあちゃん 2004/05/11（Tue） 12:34 No:614 ID:99ceZxaU
> あたかも、”正論を述べています”と言いたげな、あなたの文章のほうが
> 嫌な気分にさせますよ。
お気を悪くされたようで、謝ります。
Re: D100の後継機早く出ないかな suzukiy 2004/05/09（Sun） 18:32 No:553 ID:WtP4k852
> > > D100 を使用して、満2年余りが経ちました。
> > 発売からまだ２年経ってませんけど．．
> > メーカーからプロトでも提供されてたの?
>
> ６／２２発売でしたから約２年、些細な表現の差に突っ込むより
> 本論に反応しましょうよ。
> 後継機はやくでないかなぁ．．は全く同感です。
> Ｄ２００？、Ｄ２Ｘ？、１７−５５／２．８国内発売等々待ち遠
> しいですね。
D７０が思いのほか、出来が良いため（との報道が多いため？）
D１００の存在価値に疑問を持っています。
やっぱり早く後継機が欲しいと私も思っています。
出来ればD１００に対し、画素数は現状維持でも問題ありませんが、
D７０に対し、Ｄ２Ｈ並みのAF性能のアドバンテージは欲しいと思いますが・・・
Re: D100の後継機早く出ないかな jiji 2004/05/09（Sun） 23:26 No:556 ID:reBYXZ4I
> 最近の Nikon は D70 の話題で持ちきりですが、個人的には D100 の後継機が待ち遠しいです。
> D100の後継機早く出ないかな。
私の場合は、それまでいろんなことを我慢しながら発売日に購入したE-10を使ってきて、D100はその反省から、一年様子見してから買ったので、また１年たっていません。
D70もなかなかだったので、D100後継機に大いに期待しています。
D1桁のプロ機に対して、安くなくてもよいから、妥協しない小型軽量高機能機を目指してほしい。低価格路線はD70におまかせして、D100後継機はバッファをケチったりファインダーをケチったりしないでほしいなぁ。
ペンタックスの小型軽量だけど大きなファインダーとか、ミノルタDのCCD駆動の手ぶれ補正とか、あっちこっちのいいとこどりをどしどし進めてほしいもんだと思っています。
Re: D100の後継機早く出ないかな M-KEY 2004/05/09（Sun） 23:44 No:557 ID:aDg/Ojzw
実質、Ｄ７０はＤ１００の後継と考えていいと思います。
ファインダー倍率が少し低い、フラッシュ撮影（オート）でのタイムラグが大きい、
の２点と例の「電子開閉シャッターによる諸問題」以外Ｄ７０は、Ｄ１００を
上まわっていますから、とくにシンクロ速度と連写では圧倒的です。
Ｄ１００後継、というより、その良く出来たＤ７０とＤ２系のスキマのモデルが
欲しいというのが、正直なところです。
Ｄ１００からタイムラグの減少、ファインダー倍率アップ、シンクロターミナル、
コマ速アップ（４〜５コマ／秒）、Ｄ７０同等の書き込み速度、などを実現して
実売２０万円くらいのモデルなら私も欲しいです。
Re: D100の後継機早く出ないかな いまだD1 2004/05/10（Mon） 00:39 No:566 ID:JemAeEsI
> Ｄ１００からタイムラグの減少、ファインダー倍率アップ、シンクロターミナル、
> コマ速アップ（４〜５コマ／秒）、Ｄ７０同等の書き込み速度、などを実現して
> 実売２０万円くらいのモデルなら私も欲しいです。
私もこんなのを待っています。
今はD1とレンズ2本とストロボ1個という最小単位に近いレベルで写真を楽しんでいます。
上記のような機種が出てくれば、D1以上に長く楽しめるかなと思っているので、大きなレンズも揃えてもっと本格的に写真に取り組めるかなと期待を膨らませています。
ニコンが先か、キャノンが先か。ふたつのメーカーの機材を揃えるのは厳しい私にとって、上のような機種が出た時に、その後のカメラライフが決まるのかななんて大袈裟ですが、思っています。どちらにしても早くだして欲しい!!
Re: D100の後継機早く出ないかな (仮称D200)まち 2004/05/10（Mon） 01:09 No:572 ID:Irz.9W/Y
> D100の後継機早く出ないかな。
D100のみ所有のユーザーにとっては、今更D100を売るにも
満足いく値はつかないだろうし、D100後継といえる価格帯
の新機種を購入して、D100はサブ機に回すという道が一つ
の理想だと思うんですが(ちなみに当方はそのつもり(^^;)、
開発は始まっていると思うものの、なかなか噂すら聞こえ
てきませんよね。繋ぎにD70でも、という気持ちをどこまで
抑えねばならないのでしょうか…
Re: D100の後継機早く出ないかな jiji 2004/05/10（Mon） 09:29 No:579 ID:AL9dYMCY
> てきませんよね。繋ぎにD70でも、という気持ちをどこまで
> 抑えねばならないのでしょうか…
同感です。D70の発表会やセミナーには出席して、たしかにD70の性能を体感していますが、でもこれ買ったらD100をサブとして使うか？ って考えると、たぶんD70ばかりを使うようになって、またまた保湿庫にいれっぱなしのカメラが増えるだけのように思うんですね。かといって買取に出す習慣はないわけです。
現状で、D100の絵作りが気に入っていることも大きいんです。今のD70だと、とりあえずD100で我慢できそうなんですね。
だから、D200？はカラを「マグネシウムにしました」なんてぇことではなくて、はっきりとした違いを出して欲しいなぁ。D100が出たころでさえ、D100とD1Xの間のモデルが欲しっていう声がありましたから。いまならD2XとD70の間ですね。
Re: D100の後継機早く出ないかな (仮称D200)まち 2004/05/10（Mon） 22:27 No:596 ID:DvcACZ0Q
> 現状で、D100の絵作りが気に入っていることも大きいんです。今のD70だと、とりあえずD100で我慢できそうなんですね。
私レベルですと、D100RAW＋NCで出来上がる画像には大満足ですので、D70が素晴らしいことは分かっていますが、画質的に圧倒的なアドバンテージがあるわけでもなし、10万円でD70を購入するよりはD200?の購入資金に回したいと(理性は)考えているわけでして(^^;
> だから、D200？はカラを「マグネシウムにしました」なんてぇことではなくて、はっきりとした違いを出して欲しいなぁ。D100が出たころでさえ、D100とD1Xの間のモデルが欲しっていう声がありましたから。いまならD2XとD70の間ですね。
D70との明確な違いは盛り込んで欲しいですね。歴然とした上級機としての優位性とでも申しますか…
何点か上げると、撮像素子の画素数は800万画素程度とか、超低ノイズのISO 50が設定可能だったり、ファインダーがとにかく凄く良いとか。
私も質感さえ良ければ金属ボディにはこだわりません。
Re: D100の後継機早く出ないかな ロット1 2004/05/10（Mon） 23:09 No:601 ID:tvjkZ2.Q
> > 現状で、D100の絵作りが気に入っていることも大きいんです。今のD70だと、とりあえずD100で我慢できそうなんですね。
>
> 私レベルですと、D100RAW＋NCで出来上がる画像には大満足ですので、D70が素晴らしいことは分かっていますが、画質的に圧倒的なアドバンテージがあるわけでもなし、10万円でD70を購入するよりはD200?の購入資金に回したいと(理性は)考えているわけでして(^^;
>
> > だから、D200？はカラを「マグネシウムにしました」なんてぇことではなくて、はっきりとした違いを出して欲しいなぁ。D100が出たころでさえ、D100とD1Xの間のモデルが欲しっていう声がありましたから。いまならD2XとD70の間ですね。
>
> D70との明確な違いは盛り込んで欲しいですね。歴然とした上級機としての優位性とでも申しますか…
> 何点か上げると、撮像素子の画素数は800万画素程度とか、超低ノイズのISO 50が設定可能だったり、ファインダーがとにかく凄く良いとか。
> 私も質感さえ良ければ金属ボディにはこだわりません。
ＡＩ連動、ボディ１０ピンターミナル必須ですね。
カバーはプラで十分です。金属はへこみが出ますから。
Re: D100の後継機早く出ないかな ＲＲ 2004/05/10（Mon） 01:36 No:573 ID:yRmRh8DA
いずれにしても今年は出ないし発表もないでしょう、
D2Xがこれだけ遅れてるようでは・・・・・・
Re: D100の後継機早く出ないかな MS 2004/05/11（Tue） 23:26 No:631 ID:TzLMV2yY
NIKONへ要望しましょう！！
私は、nextD100は�．侫．ぅ鵐澄嫉詭醂┐硫�善��AIレンズが使えるよう改善
これだけです。これだけならD100Sへのマイナーチェンジでも可能なような気がしますが？
Re: D100の後継機早く出ないかな ロット1 2004/05/12（Wed） 20:29 No:659 ID:tvjkZ2.Q
> NIKONへ要望しましょう！！
> 私は、nextD100は�．侫．ぅ鵐澄嫉詭醂┐硫�善��AIレンズが使えるよう改善
> これだけです。これだけならD100Sへのマイナーチェンジでも可能なような気がしますが？
そうですね。
ファインダー視野率はデジタルの場合１００％でないともう中級機のレベルにはなりませんね。
銀塩と違い撮影結果がすぐわかりますからね。
ＡＩ連動はやはりみなさん思っているのですね。
Re: D100の後継機早く出ないかな ななし 2004/05/12（Wed） 22:36 No:666 ID:6t68EFnc
コンパクトデジのファインダー視野率はいうなれば100％ですから
(液晶ファインダー使用時)ソレに負けてるっつーのもね．．
Re: D100の後継機早く出ないかな fujun 2004/05/12（Wed） 23:46 No:669 ID:jSJhvGmU
ＮＩＫＯＮ的には、「視野率１００％はフラッグシップ機」という考えがあるかもしれませんね。
しかし、この考え方は銀塩時代のものとして考えを改めて、デジタルの特性を考慮して、なるべく１００％に近いファインダーは欲しいですね。９８％とかでも充分ですけど。
Ｄ１００のペンタ周りなんて、基本的にＦ８０のものをだいぶ流用していると思いますから、実はもっと広い視野率が確保できるのを、わざわざマスキングしているような感じですね。
シグマのＳＤ９などのスポーツファインダーのように、Ｄ１００でもやろうと思えば、おそらく撮影範囲外まで見えるファインダーは作れるんじゃないでしょうか。
視野率を低めにしているのは、おそらく視野率１００％「ぴったり」のファインダーとなると、調整が難しいせいなんでしょうね。
「ファインダーでは見えていたのに、写っていない！」というクレームを避けるためなんでしょうね。
私個人としては、ファインダー視野率が上がるのはもちろんうれしいですが、ファインダー倍率も上げてほしいですね。
０.９５倍とか、１.００倍とか、なるべく上げてくれないかなあ。
あとは何と言っても、もっとラティテュードが広い、白トビしにくいＣＣＤ（ＣＭＯＳでもＬＢＣＡＳＴでもいいですけど）を搭載して欲しいですね。
そういう意味では、Fine Pix S3Proは気になりますね(^^)
Re: D100の後継機早く出ないかな nd100 2004/05/13（Thu） 00:16 No:670 ID:AzvhJsyI
皆さんもD200（仮称）を心待ちにしておられるのですね。
私も今現在D70をメインにD100とパナのFZ1を使用しています。
これからD200（仮称）が出るまでD70などで練習&修行しておきたいです。
本当ならD2Hも欲しかったのですが、どうせならD3H（仮称）が出るまで待って
D200（仮称）とD3H（仮称）も含めた４台を目標にしています。
写真を撮るのも趣味ですし、NIKONのデジタル一眼のD100系列、D2H系列のコレクションも趣味となっていますので・・・
私としては来年の中頃あたりが希望ですが、遅すぎますかね(^▽^;)
Re: D100の後継機早く出ないかな y 2004/05/14（Fri） 12:07 No:706 ID:f4.TDSFk
> ＮＩＫＯＮ的には、「視野率１００％はフラッグシップ機」という考えがあるかもしれませんね。
多分、95%から100%の間というのは、コストの問題ではないでしょうか。
精度を1%上げるのに、ここから先は大分コストが違ってくるのだと思います。
別に意地悪しているわけではないでしょう。
逆にいえば、F80クラスのボディでF100なみの95%の視野率を達成しているのは、Nikonの良心かも知れませんし。
D70だとU2にF100なみの視野率を与えていることになりますし。
Re: D100の後継機早く出ないかな M-KEY 2004/05/14（Fri） 22:59 No:712 ID:RXcgn3XM
> 多分、95%から100%の間というのは、コストの問題ではないでしょうか。
> 精度を1%上げるのに、ここから先は大分コストが違ってくるのだと思います。
そうだと思います。
それにデジタルカメラの場合フィルムカメラよりも100％視野率の重要性が低いです。
もっともフィルムでも一般だとマウントやプリントなどでケラレるので、100%よりも
むしろ、ある程度低い方が便利だという意見もありますが、ポジをスリーブで納品する
プロにとっては画面外に意図しないよけいなモノが写るのは極力避けたかったのですが
デジタルだと納品前にトリミングして不要物をカットすることもできるし、
撮影時に液晶で確認して加減することも可能です。
そりゃ、100%視野率のファインダーが便利に決まっていますが、それが理由で
高価になるなら、そこそこの視野率にとどめて価格を押さえた方がいいと思います。
（液晶での再生画面は100%必須でしょう。）
それよりもファインダー倍率のほうがずっと不満です。
D70クラスは仕方ないけど、D100後継には１〜２万円価格がアップしてもいいから
フルサイズ換算で0.7倍（1.05倍）以上は欲しいです。
（何度も書くけど）せめてファインダー部につける倍率アップのアダプターが欲しい。
Re: D100の後継機早く出ないかな ロット1 2004/05/16（Sun） 15:52 No:764 ID:tvjkZ2.Q
> > 多分、95%から100%の間というのは、コストの問題ではないでしょうか。
> > 精度を1%上げるのに、ここから先は大分コストが違ってくるのだと思います。
>
> そうだと思います。
> それにデジタルカメラの場合フィルムカメラよりも100％視野率の重要性が低いです。
>
> もっともフィルムでも一般だとマウントやプリントなどでケラレるので、100%よりも
> むしろ、ある程度低い方が便利だという意見もありますが、ポジをスリーブで納品する
> プロにとっては画面外に意図しないよけいなモノが写るのは極力避けたかったのですが
> デジタルだと納品前にトリミングして不要物をカットすることもできるし、
> 撮影時に液晶で確認して加減することも可能です。
>
> そりゃ、100%視野率のファインダーが便利に決まっていますが、それが理由で
> 高価になるなら、そこそこの視野率にとどめて価格を押さえた方がいいと思います。
> （液晶での再生画面は100%必須でしょう。）
> それよりもファインダー倍率のほうがずっと不満です。
> D70クラスは仕方ないけど、D100後継には１〜２万円価格がアップしてもいいから
> フルサイズ換算で0.7倍（1.05倍）以上は欲しいです。
> （何度も書くけど）せめてファインダー部につける倍率アップのアダプターが欲しい。
私は、デジタルになったからこそ、100％にした方がよりいいと思います。
銀塩のときは撮影後時間が経ってからでないと実画像見れませんでした。
多くのアマチュアの場合撮影からリバーサルの場合１日後です。
その間にほとんど忘れていると思います。
デジタルになって、撮影画像すぐに確認でき、撮り直しでき、ＰＣで簡単にトリミング等できますが、
いってみれば対策、工夫です。
下にＤ７０があるので（欲張りでこれも100％といいたいのだが）対策、工夫を必要としない高品質な物を望みます。
私は写真を業にしていないアマですが、ファインダー視野率気にしだしたのは、１９９０年くらいからです。
スリーブのフィルムをスキャナーで取込む用になってからです。
Ｄ７０たくさん売れてつかいだされてくると、視野率に不満を持つ方が増えると思います。
究極はＦ１桁同様ファインダー交換式にして、倍率なども含めて、改造や、カスタム製作対応するのがいいんでしょうけどD100の後継機ではなく、Ｄ２？の世界になってしまいます。
Re: D100の後継機早く出ないかな M-KEY 2004/05/10（Mon） 09:54 No:580 ID:3Q/.RUBQ
> > D100の後継機早く出ないかな。
>
> D100のみ所有のユーザーにとっては、今更D100を売るにも
> 満足いく値はつかないだろうし、D100後継といえる価格帯
> の新機種を購入して、D100はサブ機に回すという道が一つ
> の理想だと思うんですが・・・
私もそのつもりだったんですが、（もしくはD2X待ち）
高速シンクロの必要性から、つなぎにＤ７０を買ったら、
Ｄ７０メイン、Ｄ１００サブ、控えに（連写や悪天候用）
Ｄ１Ｈという体制になってしまいました。
Ｄ７０とＤ１００の２台を併用というのはバッテリーも
共通だし、お互いの得意分やも違うので、補い合える
イイ関係だとは思いますが、ISO、Ｗ／Ｂ、画像サイズの変更や
不要画像の消去方法が若干違うのに戸惑うのは事実ですね。
（Ｄ１００、ファームアップで「ゴミ箱」ボタン２度押しに
変更できないかなぁ）
Re: D100の後継機早く出ないかな ロット1 2004/05/10（Mon） 21:07 No:592 ID:tvjkZ2.Q
> > > D100の後継機早く出ないかな。
> >
> > D100のみ所有のユーザーにとっては、今更D100を売るにも
> > 満足いく値はつかないだろうし、D100後継といえる価格帯
> > の新機種を購入して、D100はサブ機に回すという道が一つ
> > の理想だと思うんですが・・・
>
> 私もそのつもりだったんですが、（もしくはD2X待ち）
> 高速シンクロの必要性から、つなぎにＤ７０を買ったら、
> Ｄ７０メイン、Ｄ１００サブ、控えに（連写や悪天候用）
> Ｄ１Ｈという体制になってしまいました。
>
> Ｄ７０とＤ１００の２台を併用というのはバッテリーも
> 共通だし、お互いの得意分やも違うので、補い合える
> イイ関係だとは思いますが、ISO、Ｗ／Ｂ、画像サイズの変更や
> 不要画像の消去方法が若干違うのに戸惑うのは事実ですね。
> （Ｄ１００、ファームアップで「ゴミ箱」ボタン２度押しに
> 変更できないかなぁ）
Ｄ１００はＤ７０に置き換えて売ってしまおうと思ったのだけれど、
Ｄ７０にちょっとした初期不良があって（パソコン認識しない）１週間ほどＤ１００バックアップで使っていて
暗闇など撮影していたら、そのまま残ってしまいました。
暗闇ではＤ２Ｈでも撮れますが、軽い方がいいし、暗闇では連写しませんので、私のところでもまだ需要がありました。
バッテリーで思ったのですが、
Ｄ２００（？）には標準電池はＤ７０，Ｄ１００と共通で使える物がいいと思います。
バッテリーグリップがもしあるとしたならば、本体に１個、グリップ内に２個付けられるといいですね。
ついでに、オプション等でＤ１シリーズ、Ｄ２Ｈ、Ｆ５、Ｆ１００のバッテリーが使えるグリップも発売されるといいですね。
Re: D100の後継機早く出ないかな 辛口吟醸酒 2004/05/10（Mon） 21:43 No:595 ID:Ev.vKsWQ
”> バッテリーで思ったのですが、
> Ｄ２００（？）には標準電池はＤ７０，Ｄ１００と共通で使える物がいいと思います。
同感です。ニコンは従来(フィルム時代から)機種ごとに充電池の形状は異なっていて(D1→D1X, D1Hを除いて)、継続使用が出来ないので 今後は出来る限り統一して欲しいです。
> バッテリーグリップがもしあるとしたならば、本体に１個、グリップ内に２個付けられるといいですね。
> ついでに、オプション等でＤ１シリーズ、Ｄ２Ｈ、Ｆ５、Ｆ１００のバッテリーが使えるグリップも発売されるといいですね。
更に、バッテリーを収納しない「縦位置レリーズだけのグリップ」もユーザーの選択範囲を広げる意味で 欲しいです、薄型で。
D100やD70はバッテリー非常に長持ちですし、後継機種はもっと省電力が進むでしょうから、本体内蔵分だけで充分と考えるユーザーも出てくると思いますし。”
メインカメラ、サブカメラって (仮称D200)まち 2004/05/10（Mon） 23:28 No:602 ID:DvcACZ0Q
M-KEYさんまでもがメインで使用するD70って、ほんとに凄い
普及機なんですね。
それにしてもメインとサブの定義というか、使い方って、どう
なんでしょうか？
プロとアマでも違うんでしょうけれど。
私の場合メインに求めるものは、万能性、言い換えれば予算の
許す範囲内での最高性能でしょうか。
１台のカメラで風景からスポーツ写真の連射まで、ストレス無く
高画質で撮影出来れば最高ですよね。(現在の機種ですと他社に
なりますが、EOS-1D Mark2などはやはり魅力を感じます。ただし
大きさ重さとなによりあの値段ではとても買えませんが)
で、サブ機を入手したとして、その使い方は100%メイン機不調時の
ピンチヒッターですかねぇ…
限りなく、メインとサブとは縦の関係でしょうか。
プロのカメラマンて、２台(またはそれ以上)のボディに異なるレン
ズをそれぞれ装着して撮りまくる、なんてイメージがあります。
メインとサブと言っても限りなく横の関係で、同じボディを複数台
持たれたりすることも多いんだろうなぁ、などと思います。(間違っ
てたらごめんなさい)
結局のところ、私がD100をサブ機とするためにもD200?のスペックは
D100は勿論、D70をも遙かに凌駕したものであって欲しい、というこ
とになってきます。
Re: メインカメラ、サブカメラって M-KEY 2004/05/11（Tue） 00:53 No:609 ID:8lh03ko6
> M-KEYさんまでもがメインで使用するD70って、ほんとに凄い
> 普及機なんですね。
私の場合、日中シンクロを多様しますので1/500が一番の理由です。
D1Hだと重いし、バッテリーが持たないし・・・
軽くてバッテリーが長持ちのＤ７０はマジで便利です。
> それにしてもメインとサブの定義というか、使い方って、どう
> なんでしょうか？
私の場合、単に使用頻度（ショット数）です。
２台同時使用の時もおのずと偏りが出てきます。
どっちでより沢山のショットを撮るかでメインカメラが決まります。
ま、状況によってはカメラの性能も大事になります。
スポーツなどではD1Hがメインになりますし、物撮りや集合だとS2PROが、
プライベートならサイバーショットF77がメインカメラです。
銀塩でもF５とF100が状況によってメインとサブが入れかわります。
（基本的には軽いカメラが好きなのでF100メインですが・・・）
Re: メインカメラ、サブカメラって ななし 2004/05/11（Tue） 06:18 No:612 ID:6t68EFnc
メインとサブってひとえに使用頻度で分けるのではないでしょうか。
その人が日常的に一番よく使うのがメイン
限られたある目的、状況や
メインのバックアップとかで使用されるのがサブ．．
価格や性能などは関係ないと思います。
ちなみに私の場合、メインがD100、サブがD2Hです。
Re: メインカメラ、サブカメラって ロット1 2004/05/11（Tue） 20:50 No:621 ID:tvjkZ2.Q
> メインとサブってひとえに使用頻度で分けるのではないでしょうか。
> その人が日常的に一番よく使うのがメイン
> 限られたある目的、状況や
> メインのバックアップとかで使用されるのがサブ．．
> 価格や性能などは関係ないと思います。
> ちなみに私の場合、メインがD100、サブがD2Hです。
プロ、アマ問わずそう思います。
カメラを複数持つと使い勝手のよい物をまず最初に握ります。
握った物が、これから撮影するに不向きな場合よーく考えて違う物にします。
明らかに高速連写必要と思った場合即Ｄ２Ｈです。
私の場合最初に使おうとするのは現在18-70ｍｍ付きＤ７０です。
被写体によってレンズはもちろん換えます。
たまたま換えたレンズが非ＣＰＵ、ＭＦだった場合Ｄ２Ｈにします。
Ｄ７０発売前はＤ１００よりバッファの大きいＤ１Ｘを持ち出す機会が多かったような気がします。
今のところＤ７０が使えるところはすべてＤ７０にしています。
Ｄ２００？が私の思っている通りで出ればメインＤ２００、高速連写Ｄ２Ｈの２つで済みます。
Re: メインカメラ、サブカメラって (仮称D200)まち 2004/05/11（Tue） 22:57 No:627 ID:hIm.oJhM
＞M-KEYさん
>私の場合、単に使用頻度（ショット数）です。
>２台同時使用の時もおのずと偏りが出てきます。
>どっちでより沢山のショットを撮るかでメインカメラが決まります。
＞ななしさん
>メインとサブってひとえに使用頻度で分けるのではないでしょうか。
>その人が日常的に一番よく使うのがメイン
>限られたある目的、状況や
>メインのバックアップとかで使用されるのがサブ．．
>価格や性能などは関係ないと思います。
＞ロット１さん
>プロ、アマ問わずそう思います。
>カメラを複数持つと使い勝手のよい物をまず最初に握ります。
なるほど…
高性能であるとか高価格製品であるとかで、メインとはなり得ない、
ということですね。最もご本人の撮影嗜好にマッチした機能、操作性、
を持ったカメラがメインであって、おのずと撮影枚数の多いものが
そうであると。
サブはメインの弱点を補う、もしくはメインに無い機能を一部もって
いるもの、そしてバックアップ用途、ということですか。
お伺いしてみれば皆さんの仰る通りで、当たり前のことをお訊きして
しまったみたいですね(^^;
まぁ、数年に１台のボディを買えるか、やっぱり買えないか、という
ような私にとっては、満を持して買った新ボディが最も使用頻度が
高くなり、そのボディの機能性能は従来所持品を確実に凌駕している
でしょうから、高性能な方=メインになっちゃいます。そしてお古が
サブに…
D70とD2Hを目的別に使い分ける、なんてこと私もやってみたいです。
