キヤノンはＫｉｓｓという普及デジタル一眼を出したが、ニコンはD７０というネーミング。
なぜ、Ｕというネーミングの普及デジタル一眼にしなかったんでしょうね？
価格がＵというネーミングに相応しくないのか？
本体価格１０万円切るモデルが将来ＵDigitalとして出る？（一種の願望ですが）

D７０は確かに素晴らしいカメラだが、もう少し軽量・コンパクトで有って欲しいと
思うのは私だけ？

とっても出てほしいですね。
機能が本当に基本機能だけであってもレンズ交換式で
従来のレンズ資産を活かせるものであれば
すごく意義はあると思います。

うーん…　どうでしょうね？
僕としてはどちらかというと「出ないで欲しい」と思ってしまいます。
だって軽量・コンパクトだけなら一体型とかぶってしまいませんか？
そこに一体型では味わえないなにがあるんでしょうか？って思ってしまいます。
結構、一体型も写りますよ。ただＣＣＤが小さいので階調表現とか、ボケの面では
やはり一眼と思います。
それに聞くところによるとデジタル一眼のコストの中では圧倒的にＣＣＤの
コストが占めるそうです。安くするためにそれを小さくしたり、画素を下げても
満足できない商品になっちゃうんじゃないかな？
安易なコスト優先商品は作って欲しくないっていう感じです。

お気持ち察します。

ただ、私の身辺だと
例えば、何かの予算を付けて企業で内部で写真撮っちゃいたい時とかだったら
（カタログ作るとかね）
ストロボ・シンクロとかにも凝らなくて、
ノーストロボで光源は他でとおもうことがあります。
ただ、画角とかレンズ起因でどうしても気に入らないことがある時
他のレンズを調達してきていろいろな写真をつくっていける
超ベーシックなボデーがあれば即買いと思います。
レンズに対する信頼が一番大きいです。
（他にレンズを持ってる人が廻りにいるからという甘えと下心もあります）
１０万をこえる一体型を購入するには、私個人は逆に勇気がいる心境です。

自分自身は
Coolpix900から880から885を経てD100になりました。

うーん…　確かにそうかも、ですね。
確かにどこのカメラを買うか？っていう時には、どんなレンズがあるか？
（もしくは手持ちのレンズを使えるか？）で考えますもんね。
そうかもしれない…
じゃあ僕と同じFM-D企画でご賛同いただけたりするんでしょうかね？（笑）
でも考えたらMF+中央重点測光とかでもデジならプレッシャー少ないから、
じっくり撮れるし。
コンセプト的にも筋が通るような…気がするのは僕だけ？

すごく賛同！
それと、デジ１眼もってると必要以上に
無意味に期待されてしまって困るときってありません？
「最新型だからきっとどんなシチュエーションでもさつえいできるのよっ」
みたいな。
必死で発電しながら撮影してたら
きっと気の向くままに穏やかに撮影できますよ。

あはは〜　ほんとにそう。
せかされて撮って、ＷＢオートで撮って真っ青な写真が液晶に映し出されたら、
「なにやってんの？」みたいな顔で見られます。
（カメラを知らない人にはＷＢという概念が無い（汗））
発電してたら、気の毒にねぇって同情してもらえそうです。

むしろFM-Dとか出たら楽しいかも。
エプソンのRD-1？の一眼版でMF。Aiレンズの逆襲も楽しいかも。。。
って言う僕は、FE2も使ってるんで〜
って、こっちの方がリアリティー無いなー（汗

でも、以前こちらでレバーで発電（笑）とかいう話題がありましたよ〜。
２台目に買っちゃいそう。

大昔のようにみんな必死で写真を撮る、そんな趣味の世界があっても
いいですよね。
やっぱりカメラのハイテク化にも功罪を感じるな〜
自家発電できて、露出計さえ動いたらむしろ無敵！

Canon の「Kiss」に対抗して、Nikon的には冒険とも思える「Ｕ」(youにかけている?)のネーミング。でも Kissみたく売れなかったみたいですから、このネーミングイメージを継承したくないというトコロじゃないでしょうか？。

個人的には「D70」のほうが、F70・・・とかのイメージがあって好きではないです。でもやっぱり Nikonは英字と数字の組み合わせのほうがいいと思いますから、「Ｕ Digital」で無くてよかったです (^_^;。しかし普及カメラが２桁で、その上が３桁というのも・・・。反対のほうがすっきりすると思いますが、まぁこれはこれでいいんでしょうね。Canonの戦略に左右されないしっかりとしたポリシー(って只のネーミングだけど)を持っていてくれれば・・・。

”

一桁 D1,D2
三桁 D100
二桁 D70

ごちゃごちゃなんですね…。その点、Canonは1,3,5…と並んでいますから分かりやすいですね。でも後継機が出たときのネーミングには困りますね。1,1N,1V。

携帯電話のように、N901L(N-Nikon製、9-高級機(数字が小さいと普及機)、1-1番目のカメラ、L-LBCAST搭載)みたいにすると分かりやすいですね(笑)。”

Ｎ８００８ｓ　って輸出バージョンでありませんでしたっけ

こんばんは。

Ｄ７０を使っていますが、今時点では、良い
カメラだと思っています。
でも、しばらく時間が経ったら、もうちょっ
とコンパクトで、お得なデジタル一眼が欲し
い、と思うようになると思います。

そういうとき、１０万以下で「Ｕデジタル」
・・・だと良いですね（願望モード）

　皆さん　こんばんは

　レンズ交換式一眼レフの場合、色々な所に値段がかかっています。
例えばマウント周りの連動とか・・・。そう言う値段のかかっている部
分を極力削除するとレンズ１体型になって来ると思います。ところで現
状のレンズ一体型クールピックス８７００とかでも２／３型センサー搭
載。多分多くのデジタル一眼レフユーザーの不満点はセンサーサイズな
んだと思う。
　そこでセンサーをＡＰＳ型にしたら良いんだと思う。レンズは２２
ｍｍ〜８５ｍｍＦ３．５〜４．５あたりで。お金のかかる機能は極力抜
いて、マニュアルと絞り優先ＡＥのみの露出形態。バッファーは初期状
態では４〜５カット分でいっぱいになるがＳＳ対応で増設可能。当然こ
のセンサーサイズだったら動画対応センサーがないので動画・ライブビ
ューはない代わり、明るい光学ファインダー搭載。アクセサリーはアダ
プターレンズとして、魚眼〜０．５倍・０．８倍の広角系と１．５倍．
２倍．３倍の望遠系レンズを準備。

　上記の仕様で売価１２万円位だったら納得するんじゃないでしょう
か？？センサーゴミ問題もないわけですし。これがもしかしたらＵ？？

ＡＰＳサイズだとボディが大きくなりませんか。
ここは４／３規格のＣＣＤでどうでしょう？

　Ｕデジタルさん　こんばんは

　多分ＡＰＳ型センサーを使ったらカメラの大きさは大きくなると思
います。ニコンはフォーザーズに参加していませんので、４／３型セン
サーは使えないんじゃないでしょうか？？と言う意味でＡＰＳ型と言わ
せていただきました。

　ハイエンドのレンズ一体型デジカメは大きさを求める方もいると思
いますが、多くは機能ではないでしょうか？？大きさはＤ７０以下なら
納得なんじゃないでしょうか？？

こんばんは


そうですね、４／３規格はオリンパス等に任せておいて、
ニコンは、例えば雑誌ＣＡＰＡの対談記事に載っていた、クイックリターンミラー・
光学ファインダー（プリズム？）の無いコンパクトなレンズ交換式デジカメとか追求しては？
（技術的な課題も多いが）

画素数など基本機能はそのままで機能を削った物で登場するかも。
たとえば、
表示画面が後ろひとつだけ、
サブコマンドダイヤルなし、
プレビューボタンなし、
添付ソフトなし、（ダウンロードで対応）
連写しない。
ＡＦも３点のみ。
視度調節なし。
外部スピードライト端子はクールピクスと共通（かえってコストＵＰ？）
電池、別売（標準添付リチウムホルダのみ）
もちろん充電器別売
ストラップＦ１００と同じ。
使用説明書、ダウンロードのみ

ここまでするともっと安くなると思います。

　ロット1さん　こんばんは

　そこまで切り詰めて低価格にするなら、もっと切り詰める所はあると思います。
　例えば、ＡＦ無し（ＭＦで）、自動露出系なし（マニュアル露出のみ）と言うのはどうでしょうか？？

　ズバリ、元ボディーはＦＭ１０。これにデジタル系をのせたようなカメラですね。これだったら１０万円切れる可能性は高いかも・・・・。

　売れるかどうか疑問は残りますが・・・・。
　

うーんかなりスパルタンな仕様ですね。かえってこういう場合は値段がチョイ高のほうが人気は出ると思います。

私が想定していたのはプロネア６００ｉそのまんまデジタルだったのです。
ＩＸレンズ使えるやつ
操作系は同じ。
ただし中身は新設計ですけどね。

矛盾を書いてしまった。
サブコマンドダイヤルはなくてもいい。

権座衛門 さん　こんばんは
ヨコヤリ失礼！


あんまりマニアックな仕様だと製造コストは安くても
販売台数が見込めなく製品一台あたりの開発費が
高くなって、販売価格がＤ１桁クラスになったりして（笑）

賛成です。是非買いたい。私も最初のFEを使っていたことがあります。
Ai連動で、どっちかというとFE-Dだといいなぁ。
ただGレンズは使えませんねぇ。新旧で使えるものと使えないものがあるわけで、これはちょっと悩みそうだ。

そう思いますでしょ！
折衷案でFM-DAでもいいですよ〜
その時譲れないのは、金属ボディーと明るく大きなファインダーですかね？
そしてハイブリッドシャッター・・・　あっ、ハイブリッドにしても
電池無いとCCDが動かないんですね（汗

もう一つ
クールピクス5700や8700のようなカメラボディでＦマウント。
ＣＣＤのサイズはチョット小さくてもまあいいかな。

ミラーなしですから、存分にレンズ交換できるデジ一眼になるでしょうね。
また、Ｆマウントで動画できますね。

この機種がもし発表されたら
私は即三台予約します！

技術がもっと進歩すれば主流はこの形になるのではないでしょうか。
今は銀塩→デジタルと言うことで保守層を取り込むことが重要なのでしょうね。
ニコンのデジ一眼は古典的な一眼レフの形をしています。
（他のメーカーも同じですが）

昔々私が想像したデジタルカメラはこのような物でした。

Ｄ７０発表の席上、ニコンの社長(だったっけ？)が、同じ質問を受けて、
「この機種(Ｄ７０)が入門機であるとは考えていないので、「Ｕ」とは付けない」旨の
発言をしてましたよ。

ということは、将来的にもっと安価で入門的な位置づけの機種を出す戦略があるという
ことでしょう。同時に、Ｄ１ｘ後継機の開発を認める発言もしてますし・・・。

ちなみに今日現在、米国特許庁に登録されている未発売の商標としては、Ｄ２Ｘしか
ありません。ま、だからといって近々に開発発表や発売予告が行われないということも
ないでしょうけど。

ニコンの傾向としては、新機種の発表は、２月、５月、９月に著しく偏っているので、
もし発表があるとしたら、今月下旬に何かあるかもしれません。

　D2Xまで待とう(^^;さん　そして皆さん　こんばんは

　多分でしか言えないのですが、一眼レフの歴史を見てみると、一眼
レフの初心者〜プロ仕様のカメラまでラインナップするキャノン、プロ
・ハイアマチュア向けのラインナップのニコンと言う感じがします。

　今から２０数年以上前、キャノンからＡＥ−１と言う爆発的に売れ
たカメラが有りました。このカメラは値段的にも機能的にもアマチュア
が買える値段で、当時連写出来るカメラと言えばプロ仕様のカメラしか
なかった時代にプロの雰囲気が味わえると言う事で売っていたカメラだ
ったように記憶しています。
　同時期ニコンはニコマートシリーズ、ＦＥ・ＦＭと言うニコンとし
ては低価格の一眼レフがありました。これは、確かプロのサブ又は写真
学校の学生向けと言う感覚であくまでもプロ又は将来のプロ向けと言う
位置付けで販売されていたと記憶しています。

　上記の会社の方針的なものが今でも続いているなら、アマチュア初
心者向けにとして開発されたＤ７０であっても、社長御自ら「Ｄ７０＝
初心者向け」とは言えない会社事情があるのかもしれませんね。そこが
、キャノンとの違いなんだと思います。

昨日D70を購入したのですがその時ショップの方が「Uのデジタルが秋には出そうですよ」
と言っていました。
しかし、「じゃあ、D100の後継機種は?」と聞くと、きっぱりと
「それが D70です」と答えるような人だったので真偽の程はやはり闇の中でしょうか・・・。

私も欲しいです。　ＤＸ1.5倍⇒　？倍　　何倍になるのでしょうか？
デジスコ（フィールドスコープ＋コンパクトデジカメ）より楽しめそうですね。
無論、被写体は　鳥さんです(-^〇^-)

丁度フォーサーズになってしまうのですかね。

フォーサーズと書いてからまたちょっと考えついたのですが、
最初の機種本当のＦマウントでいいのかもしれませんが、
その次の機種はフォーサーズマウントで特殊Ｆマウントアダプタ付というのもいいね。
Ｆマウントアダプタを付けた時だけ、Ｆマウントレンズ用の機構、接点等が出てくる構造だと
いいですね。

今晩は
私もD100を使って撮影をするのですが
唯一の悩みは構図確認のためファインダーに目を近付けなければならない事なんです！
一眼レフならあたりまえだと怒られそうですが、私は撮影の時たまに地べたにうつ伏せになりたい時が多々あります。状況としてそれが許されない時は止もうえずノーファインダー撮影となりますがだいたい失敗してしまいます。

アングルファインダーを使うことで大半間に合うと思いますが？

実はアングルファインダー購入して使ってみたのですが
やはり街角スナップでは無理があるようです・・・
アングルファインダーを装着したボディーは極めてホールドしずらいですね、三脚などに固定する事を想定してつくられた物のようです。

　mdrさん　そして皆さん　こんばんは

　私はＥ５７００と同じ２／３型センサーのＥ−１０を使っています
が、レンズは３５ｍｍ版相当にした場合、４倍となります。つまり広角
にはとても辛いカメラですね。

　私的には、将来的にはデジカメの特長の１つであるライブビューの
出来るレンズ交換式デジタル一眼レフが発売されるだろうと考えていま
す。もちろんＥＦＶで。今の所、２／３型以上の大きさの動画対応のセ
ンサーが存在しない為ライブビューは無理みたいですが・・・。

　例えばキッスＤやＤ７０を購入する層とＥ５７００やＥ８７００・
キャノンプロ１等を購入する層とは違いがあると思っています。センサ
ーサイズやレンズ交換出来るかどうか云々じゃなくて、ＥＦＶを納得出
来るか・光学ファインダーに拘りがあるかどうかも１つの要因じゃない
でしょうか？？
　私がＥ−１０を購入する時にディマージュ７ｉとで悩みました。レ
ンズ的には７ｉの方が魅力的だったのですが、いかんせんＥＦＶの性能
が・・・。ＭＦに非対応みたいなファインダーは使い難いと考えてＥ−
１０購入となったんです。そんな私でも将来の液晶性能の向上を期待し
て、将来はデジタル一眼レフ全てがきっとＥＦＶになるだろうと思って
います。ディマージュＡシリーズに搭載されたフレックスデジタルマグ
ニファイヤーみたいな面白いを機能搭載する事だって可能ですから・・
・・。

権座衛門さん、こんばんは。


１つ勘違いされているかもしれませんが、CCDと違ってCMOSはセンサー上の
任意の点を選んで読み出すことが出来ます(だったはず…)。
液晶モニタをセンサと同画素数にしないならば(現状そうですね)、現状の
CMOSセンサでリアルタリム観察は出来ると思います。
# CCDでも読み出しモードがいくつか用意できますからピント位置を固定
# すれば出来るでしょうね。
まぁ、10万やそこいらの画素数の液晶モニタ(含むEVF)ではピントなんか
さっぱりわかりませんが。ピント確認用の一部拡大用と全体用の２画面に
すれば使えるのかもしれませんね。

ちなみに2/3型以上のCCDで動画対応のは(あちらに書いたように)ありますよ。
ただお値段がちょっと高いですが。