現在D100を使用し風景を中心に撮っていますが、先日カメラ店でD2Hを試写させてもらい、A3ノビまで引き伸ばしてみました。
同じ被写体でしたが、比べてきたところ肉眼ではよほど細かく観察しないとその差が分からないくらいであり、発色はD2Hの方がかえって綺麗という感じがしました。
画素数ではD100に劣り、よく400万ではA3までに伸ばすのは苦しいというような意見を聞きます。
素人であり、一枚比較しただけで良く分からないところがありますので、実際に何枚もA3ノビくらいまで引き伸ばして比較された方（できれば風景）がおられましたら、単に理論値だけの差ではなく、実際にどの程度の差があるのかということを、感想でも結構ですからお知らせいただけないでしょうか。

風景中心のスタイルであれば、D70が適しているのかなとも思います。私はD100とD2Hユーザーですが、D2Hは鳥専用としています。A3ノビ(といっても周囲20mmほどの余白あり)にプリントアウトした樹に止まった鳥の写真が壁にかけてあるのですが、近づいて見ても鑑賞に堪えますよ、自分の意見だけですけど(^^ゞ。外国のサイトでMarkII(800万画素)とD2Hで同じ風景を撮ったものがあったのでダウンロードしてA4フチなしにプリントアウトしてみたのですが、細かい葉などの構造は歴然とした差が見られます。これが600万画素と400万画素ではどうなるのかはわかりませんが、やはり細部の描写は画素数が多いほうが有利だと思います。私のようにルーペでプリントアウトしたものを確認するような、ちょっと逝っちゃってる(^^ゞ人間になると、というか誰しもだんだん目が肥えてくるようになると思うので、細部の描写はだんだん気になるようになるはずです(たぶん)。D2Hはその守備範囲をはっきりさせて使う分にはすばらしいカメラだと思います。

丁寧なご教示をいただきありがとうございました。
理論より、実際に印刷して見た場合どうなるかを知りたかったので大変参考になりました。
重ねてお礼申し上げます。

良かったらそのサイト教えてくださいませ m(__)m

http://www.steves-digicams.com/

参考にしてください。

ISO 200で撮影する限りは 画素数の差は別にして D2Hの画質はそれほど
悪くないと思う。色合いはD2Hの方が濁りが減ってスッキリした感じ。
ただし ISO 800〜1600などの高感度撮影の場合は D2Hの画質はかなり
悪い。D100の方が遙かに良い(両方使用中)。D2Hはノイズが乗って画面
が汚い。
高感度での撮影が多ければ D2Hは勧められない。
風景写真で高速度撮影が不要なら むしろD70の方が良いのでは・・・
？

デフォルトだとD100よりD70がシャープが強いせいか高感度だと、ちょっとノイジーです。
D100と同等のシャープ感に揃えれば、ノイズ感も同等です。
でもアンダーな画像からレベルを上げるとD70の方がノイズが出やすいです。
両方使っているのですが、D100が僅かにノイズに関しては安心ですね。
でも今から購入ならD70の方がお買得だと思います。

D2Hにかんしては残念ですね。高速機ですから高感度で高速シャッター使用も
多くなりそうな機種だから、高感度特性はD1H同等以上は期待していたのですが…

屋内スポーツ（バレー）を撮っている者です。ご意見参考になりました。
今はD100を使っているのですが、将来的にD2Hへの乗り換えを考えていました。
D100のレリーズタイムラグやRAWの処理速度の遅さは、スポーツ撮影ではいかんとも
しがたいです。ネムいのを我慢してJPEGで撮っています。
（会場で見かける報道の方は皆D1系 or D2Hを使っており、誰もD100を使っている方は
いないです…）
高感度側はISO1600も常用しなければいけないのですが、D2Hで撮ってらっしゃる方は
やはり画質よりレスポンス、シャッターチャンスを優先しておられるのでしょうか。
（もっとも私も、スポーツは「撮れてナンボ」と思っていますので画質はそれほど
気にしない方ですが）

あるいは、D2Hでなく、D1Hなら高感度側もある程度期待できるのでしょうか？
どなたか情報ありましたらお聞かせいただけると幸いです。

D2Hに関心ある方なら、高感度時のノイズの問題はご存知でしょうから、
ずばりISO1600多用なら購入後に後悔すると思います。
レンズ資産のしがらみ(？)があまりなければMarkIIがお勧めです。
私が自ら撮影して確認したわけではないのでちょっと無責任っぽい
かもしれませんが、MarkIIはISO1600でもかなりノイズがないという
ことなので。でも最近見たあるサイトの雨中のトライアル競技の
写真はISO800で結構ざらつきというか粉っぽさというか、拡大して
見るとよくわかったのがちょっと意外でした。ノイズの低減に
関しては何らかのコツがあるのかもしれませんね。
ZELさんの被写体が私には無関係なものなので、最終的にどういう媒体で
ご覧になるのか（あるいは人に見せるのか）はわかりませんが、やはり
どんな人でも画質はそこそこでもいいなんて本気では思っていないと
思いますよ。D2Hで同じような被写体撮っている人は気わるくしちゃう
かもしれませんね(^^ゞ。D1Hとの高感度時のノイズ比較したものを私は
見つけられませんでした。ただD1Hで高感度撮影したものをサンプルと
して上げているサイトもあるので探してみてください。
D2Hはそれよりも劣ると考えればいいので。「ニコンD1x/ニコンD1Hのすべて」
（日本カメラ社）というふるい本に申し訳程度に載っているD1HのISO1600、
1/500secの写真はノイズ目立たなくていい感じですね。
私の被写体は鳥で、上げてもISO400までなのでD2Hは十分にお買い得
カメラとなってくれています。

TEZさん、ご意見ありがとうございました。


了解しました。
あれからいろいろ調べてみたのですが、D2H→D1H と買い戻した人の例もあったようです。
D1Hも視野に入れて考えたいと思います。
でももし買うなら、買い替えじゃなくておそらく買い足し、ですね。
D70に縦位置シャッターがあったら、まず先にD70に乗り換えたいところなんですが。


誤解を招くような発言で申し訳ありませんでした。
誰でも画質は良いに越したことはないですから。
ただ報道の方は機動性・即応性勝負なので、ちゃんとシャッターチャンスを押さえる
ことができ、かつJPEGでも使える画質が確保できる…というところで、総合してこの
選択になっているのだろうと思います。