スピードライトの電池について まっぴっぴ 2004/06/12(Sat) 00:39 No:1250 ID:TC7/l92c
スピードライト「SB-800」を使用しているのですが、
マンガン電池を使用しても問題ないのでしょうか?
4個で100円(百均で購入)のを使っていますが、
わりと普通に使えています。
説明書には、マンガン電池に関しては全く触れられていないようで、
アルカリ、リチウム、ニッカド、ニッケルについてしか書かれて
いませんでした。
マンガン電池を使うなんて常識外れなのかもしれませんが、
アドバイスをお願いします。
Re: スピードライトの電池について コナン 2004/06/12(Sat) 08:07 No:1258 ID:bAX32hz.
せっかくの面白いスレッドと思ったのに変な方向に行って欲しくないです。

マンガン電池は小さな電流を連続して使うとき有効と聞いたことがあります。
(だから時計にはマンガン電池が付属されてくるそうです。)

最近のスピードライトは大光量で、チャージ時間が短くなっているので、
やっぱり、マンガン電池では厳しいのかなと思います。
光量が小さく、ゆっくり充電する旧型の小さなスピードライトならば
マンガン電池を使うメリットがあると思います。

と、認識しているんですが、本当のところはどうなんでしょうか。
Re: スピードライトの電池について M-KEY 2004/06/12(Sat) 09:48 No:1260 ID:jeibdOws
 >>1258
マンガン電池をつかったことでスピードライト本体に悪影響はないと思います。
ただ、一気に大電流を必要とするスピードライトには放電特性が合っていないので
安いハズのマンガン電池でも、価格あたりの発光回数や、リサイクルタイムの
問題などを考慮すると、実際はアルカリ電池の方が経済的かも知れません。
100円ショップだとアルカリ電池も売っていますよね。
(いずれにせよ、あんまり安くて出所がわからない電池は液漏れが恐いです)

私はスピードライトについては、使用頻度も多いので、100%充電式電池使用です。
この方が、リサイクルタイムで優位ですし、5回程充放電するくらい使えば、
アルカリ電池のコストに追い付き、その後はみかけ上安くなります。
2〜3セットあれば充分ですし、なにしろゴミが減ります。

非常用に100円ショップのアルカリ電池を使う事もありますし、時計やリモコンなどは
100円ショップのマンガン電池を使いますが、なるべく有名メーカー製(日本製)を
選ぶようにはしています。
(プライベートブランド品のケースは魅力的ですけど・・・)
Re: スピードライトの電池について ロット1 2004/06/12(Sat) 11:42 No:1265 ID:tvjkZ2.Q
 >>1260
> (プライベートブランド品のケースは魅力的ですけど・・・)
これ欲しさにこっちをよく買います。
ケースだけ普通の店で買うより安いんですよね。
電池は懐中電灯や虫取り器に使ってしまいますが。

でもよく考えてみたら、ニコン製のはスピードライト以外使っていませんね。
機器の性能と専用電池の性能がよくなったんでしょうね。
100均で「4個100円」は lithium 2004/06/12(Sat) 10:08 No:1261 ID:6c78OZrI
>4個で100円(百均で購入)のを使っていますが、
>わりと普通に使えています。

100均で「4個100円」としますと、アルカリ電池である筈です。マンガン電池は「8個100円」ですよ。
Re: 100均で「4個100円」は まっぴっぴ 2004/06/12(Sat) 12:05 No:1266 ID:TC7/l92c
 >>1261
みなさんアドバイスありがとうございました。
大変参考になりました。
安いからといって、マニュアルに載ってないものを使うできではないと
感じています。
> 100均で「4個100円」としますと、アルカリ電池である筈です。マンガン電池は「8個100円」ですよ。
私がシルクというお店で買った100均の電池は、SANYO「NEO SUPER」(黒)です。
確か、4つで100円でした。
発行間隔もさほど気にならなかったのですが、発熱する可能性も
あるとの事ですので、使用を控えたいと思います。
せめて、アルカリにしようと思います。
ありがとうございました!
メーカサポートってご存知? ももすて 2004/06/12(Sat) 15:49 No:1271 ID:xMt.iGqM
 >>1266
 このように、メーカでないと確実な回答が出ない
質問を掲示板に書くのは、本人が意識してないこと自体
非常に性質が悪い行為であるとわたしは思っています。

 メーカサポートが土日もあいているのですから、なぜ
電話一本の手間がかけられないのでしょう?携帯電話持
ってなくても、公衆電話からもかけられますし。

 ちなみに、SB80DXだとメーカサポートに聞けば「使え
たとしても保証外。故障時には保証期間でも全額自費修
理。性能も出ないです」という回答が得られます。

 メーカサポートに問い合わせて確実な情報を手に入れて
おかないと、とんでもない目にあいますよ(笑)。
Re: メーカサポートってご存知? ロット1 2004/06/12(Sat) 18:49 No:1274 ID:tvjkZ2.Q
 >>1271
>  このように、メーカでないと確実な回答が出ない
> 質問を掲示板に書くのは、本人が意識してないこと自体
> 非常に性質が悪い行為であるとわたしは思っています。
>
>  メーカサポートが土日もあいているのですから、なぜ
> 電話一本の手間がかけられないのでしょう?携帯電話持
> ってなくても、公衆電話からもかけられますし。
>
>  ちなみに、SB80DXだとメーカサポートに聞けば「使え
> たとしても保証外。故障時には保証期間でも全額自費修
> 理。性能も出ないです」という回答が得られます。
>
>  メーカサポートに問い合わせて確実な情報を手に入れて
> おかないと、とんでもない目にあいますよ(笑)。

電話をすると最低10円かかってしまいます。(なかなか出てくれません。)
また大したことでない場合でも『少々お待ちください。』といわれて保留にされます。
イライラして待っていてやっとでてきたなと思ったら
『現在担当の者が対応中ですのでこちらからお電話いたしますのでそちらの電話番号をおっしゃってください。』などと言われてしまいます。

かかってくるまで待っていなくてはならないではないでしょうか。

カメラメーカーで私の知っている限りサポート対応で『電子メール対応』は1社のみ。

このような現実がありますので
このような投稿板に書いてしまうのでしょう。

最近はHPで仕様等は公開されるようになり、各製品別のQ&Aもありますか、まだまだ痒いところに手が届くようにはなっていません。
Re: メーカサポートってご存知? ああぁ… 2004/06/12(Sat) 18:53 No:1275 ID:OBecMd3A
 >>1271
>  このように、メーカでないと確実な回答が出ない
> 質問を掲示板に書くのは、本人が意識してないこと自体
> 非常に性質が悪い行為であるとわたしは思っています。

んじゃほとんどの書き込みがアウトだね
Re: メーカサポートってご存知? lithium 2004/06/12(Sat) 21:08 No:1277 ID:0V89GL12
 >>1271
>このように、メーカでないと確実な回答が出ない
>質問を掲示板に書くのは、本人が意識してないこと自体
>非常に性質が悪い行為であるとわたしは思っています。

おや、「非常に性質が悪い」のは、何故でしょうか。

「メーカでないと確実な回答が出ない」とはおっしゃいますが、ユーザー自身による検証の気概がなければ、シグマやタムロンの代用レンズも、MuVo2から取り出したディスクも使えない事になってしまいますよ。
Re: メーカサポートってご存知? なみ平 2004/06/13(Sun) 17:56 No:1296 ID:uYuRFKgc
 >>1277
代用レンズって表現はいかがなものかと。
物凄く不快なんですけど...
Re: メーカサポートってご存知? ロット1 2004/06/13(Sun) 22:57 No:1303 ID:tvjkZ2.Q
 >>1296
> 代用レンズって表現はいかがなものかと。
> 物凄く不快なんですけど...
ニコンのカメラ側から見た場合の交換レンズは純正レンズ(ニコンから発売した物)以外は
悔しいけど代用なのですよ。
レンズメーカーに対してニコンからすべての情報は出していませんからね。
いわば『勝手に作った物』ですから。

私はレンズメーカー製のレンズ多少所有していますが、一応覚悟を決めて購入しています。
Re: メーカサポートってご存知? なみ平 2004/06/13(Sun) 23:13 No:1305 ID:NWQMQLJA
 >>1303
レンズメーカー製でも何でも表現の仕方は別にあるでしょ?って事です。

純正でない画角のレンズや戦略的な価格で出された優秀なレンズもありますよね。

カメラ趣味は装飾品に似ている部分があって、ブランド志向に流れがちな点も多くあって、NikonならNikon純正レンズ以外を不当にさげすむ見方があるのは理解しています。
しかし、実用の問題で全く劣らないばかりか、かえって優秀なものもあるでしょう。
Nikon純正にこだわる人でもレンズメーカー製のレンズのOEM供給を受けている事実はご存知でしょうし。

今回カチンと来たのは「代用」という表現にこめられた嫌らしさと、それから受け取った人品の卑しさです。
Re: メーカサポートってご存知? ロット1 2004/06/13(Sun) 23:43 No:1307 ID:tvjkZ2.Q
 >>1305
> レンズメーカー製でも何でも表現の仕方は別にあるでしょ?って事です。
>
> 純正でない画角のレンズや戦略的な価格で出された優秀なレンズもありますよね。
>
> カメラ趣味は装飾品に似ている部分があって、ブランド志向に流れがちな点も多くあって、NikonならNikon純正レンズ以外を不当にさげすむ見方があるのは理解しています。
> しかし、実用の問題で全く劣らないばかりか、かえって優秀なものもあるでしょう。
> Nikon純正にこだわる人でもレンズメーカー製のレンズのOEM供給を受けている事実はご存知でしょうし。
>
> 今回カチンと来たのは「代用」という表現にこめられた嫌らしさと、それから受け取った人品の卑しさです。

銀塩で、非CPUレンズ程度であれば機械的な寸法さえ押さえれば、どこで作った物でも特に問題視しませんが、
感材が電子化して、レンズに各種情報(特性(色合いとか)、カタログ値みたいな数値)が載るようになると、レンズメーカー側で解析しきれなかった部分で何か起きる可能性はないとはいえません。
レンズメーカー製のレンズのOEM供給の場合は、ニコン側での検査(設計上や製造上)が入るはず(どの業界でも同じです。場合によっては納入後付加機能追加があるかも。)ですので、ユーザーとしては全く心配しません。
Re: メーカサポートってご存知? なみ平 2004/06/14(Mon) 00:51 No:1312 ID:NWQMQLJA
 >>1307
真意を理解して頂けないようなので、これで終了します。

「代用」と表現した部分以外をこれ以上話をする気はありません。

この「代用」の表現がカンに触った。ここを問題にしているだけです。
Re: メーカサポートってご存知? なると 2004/06/14(Mon) 01:50 No:1315 ID:iKLYWcUA
 >>1312
仰る事、重々理解できます。ご心中察しますよ。
以前からレンズメーカー製レンズを不当に貶める発言が散見されています。
装飾品に例える部分は強く同意いたします。
Re: メーカサポートってご存知? kimura 2004/06/12(Sat) 21:34 No:1278 ID:FgkD1OqI
 >>1271
> 非常に性質が悪い行為であるとわたしは思っています。
>
こんな事を書くあなたの方が、性質が悪いのでは ?
Re: メーカサポートってご存知? ももすて 2004/06/12(Sat) 21:55 No:1280 ID:aMgP3i7E
 >>1278
 まぜっかえすだけの方は、スパムメールと同じ
ですね。

 サポートに聞けばわかることと、ユーザ同士側
でしかわからない情報という、情報の質を理解し
それによって掲示板とサポートと使い分けること
をすべきと、しごく当然の事を書いているだけな
のですが。

 それに対して、反応しているみなさんはどうも
理解しがたい反応をしてらっしゃいますね。
Re: メーカサポートってご存知? いいじゃないの〜 2004/06/12(Sat) 22:16 No:1282 ID:ISRHleuY
 >>1280
どこに質問しようといいじゃないの〜
誰に迷惑かけているわけでもないし〜
嫌味な返事なんかしないで和気あいあいといきましょうよ〜
他の多くの板と違って、ここはもっと大人の雰囲気がしてたんだけどなぁ〜

「ユーザーの意見だけでは不確かな情報も混在しているから
参考までにしておいてね。確実な情報はメーカーサポートへどうぞ!」

とかって言えば、こんなに無意味な荒れ方はしなかったのでは?
Re: メーカサポートってご存知? ケンツ 2004/06/12(Sat) 22:56 No:1285 ID:pxI7D8aQ
 >>1280
>  それに対して、反応しているみなさんはどうも
> 理解しがたい反応をしてらっしゃいますね。

ももすて さん、私も同感です。

「何でここで聞くの?」って質問が最近多くなってきたと感じています。
俗に言う「教えて君」の発する「ノイズ」ですね。。。
Re: メーカサポートってご存知? ああぁ… 2004/06/12(Sat) 22:03 No:1281 ID:OBecMd3A
 >>1271
>  このように、メーカでないと確実な回答が出ない
> 質問を掲示板に書くのは、本人が意識してないこと自体
> 非常に性質が悪い行為であるとわたしは思っています。

では,まぜっかえすのはあれなので!

意識してやってる方が「非常に性質が悪い」ですよね
哲学的な話では....... Parfait 2004/06/12(Sat) 23:19 No:1287 ID:gWHb9jKE
 >>1281
まず 僕は聞いてもいいのではないかな? とおもっています。
まあ マンガン電池がフラッシュ(スピードライト)に向いていないのは、
スピードライトから見た電池の推奨区分にもはいっていないとのことですし、
マンガン電池から見た推奨使用機器にスピードライト(フラッシュ)がはいっていないも
事実だと思います。
その辺のことを(本来は)自分で確認して自己責任で使用するのは当然ですが、
わからなければ聞いてもいいのではないのかな?(過去に同様の質問がこのサイトで出ていなければ)とおもっています。
#でていたならば まっぴっぴさんに手落ちがあったといわれてもしょうがないのかな?
とも思いますが。目くじらを立てるほどではないのかなともおもいます。

と ここまでは まっぴっぴさんに対する回答です。
で ももすてさんと いいじゃないの〜さんの考え方は
無知であることをどう評価するか? っていう事に対する考えかたの
違いじゃないですか? どっちが正当である というのは 多分その人の哲学的な
考え方で話さないといけないのでこれ以上ははなしようがないのでは とおもうのですが
#ソクラテス(だったけな)が偉かったのは無知の知(自分が無知であることを知っている)
#であると言う逸話を聞いたことがあるような(1234)
Re: 哲学的な話では....... 無言 2004/06/14(Mon) 02:36 No:1316 ID:sfEBpOkY
 >>1287
> ALL

全くどうでもいい話。みなさん全部ただのスレ汚し。
初心者ならやさしく誘導してあげるのが大人ってもの。
2ちゃんで聞いた方がまだ的確な答えが得られるよ。

以降、このレスに反応したあなたもスレ汚し。(私もスレ汚しですけどね。)