nextD100 に期待するスペック MS 2004/08/11（Wed） 22:56 No:2356 ID:1twT7OXk
D1・D2系列（PRO仕様）及びD70系列（アマチュア仕様）の中間的な存在としてD100が位置付けされるかと思います（期待感もあります）。
銀塩時代の例として、一時F3・EMの間にFEなどがサブカメラとして位置付けられていたもので、基本的な機能はFEとF3では大きな差がなかったと記憶しています。
今現在、発売後数年経ったD100はフラグシップのサブとして通用するのでしょうか？D2ｈがすばらしいカメラとして進化した場合、そのサブとしてnextD100はどのように進化すべきか！そろそろ皆さんで意見を箇条書きで具体的にNIKONに要望しませんか？
私は言い出しっぺとして二点要望したいと思います。
��AIレンズ連動化（レンズ財産を大事にするのは企業コンセプトではなかったのですか？D70クラスを使うユーザーのほとんどはAIレンズは持っていないと思いますので無視。D100ユーザーは昔からのNIKONユーザーが多いと思います）
�▲侫．ぅ鵐澄芝槊─�視野率の改善（D2H並とは申しません、値段が高くなりますから）
Re: nextD100 に期待するスペック HANA 2004/08/11（Wed） 23:20 No:2358 ID:dBF0s3tY
> 今現在、発売後数年経ったD100はフラグシップのサブとして通用するのでしょうか？D2ｈがすばらしいカメラとして進化した場合、そのサブとしてnextD100はどのように進化すべきか！そろそろ皆さんで意見を箇条書きで具体的にNIKONに要望しませんか？
以前に似たような話題があがって、似たような要望がありましたが、
要望と言う点で歓迎いたします。
単なる、議論で終わらないところがいいですね。
> 私は言い出しっぺとして二点要望したいと思います。
> ��AIレンズ連動化（レンズ財産を大事にするのは企業コンセプトではなかったのですか？D70クラスを使うユーザーのほとんどはAIレンズは持っていないと思いますので無視。D100ユーザーは昔からのNIKONユーザーが多いと思います）
> �▲侫．ぅ鵐澄芝槊─�視野率の改善（D2H並とは申しません、値段が高くなりますから）
私の場合、実売価格２０万円以内を目安で、
上記の要望に
��バッファーを増やしてほしいです。
�げ莠舛癸庁沓阿茲蠎禊海茲い發里魎�待しています。
具体的には、ダイナミックレンジが広いＣＭＯＳを期待しています。
（ＬＢＣＡＳＴは不可）
開発の流れとして、各社ダイナミックレンジを広げるには、結局画素数を上げるしか現時点では技術がないので、若干の画素数のアップは仕方ないと思います。
でも、Ｄ７０並みのスピードで撮影できるものが最低条件です。
おそらく、コストを考えれば、今のニコンには厳しいでしょうが、
私の予想を裏切ったものをぜひだしてほしいです。
Re: nextD100 に期待するスペック ロット1 2004/08/12（Thu） 00:03 No:2361 ID:tvjkZ2.Q
> > 今現在、発売後数年経ったD100はフラグシップのサブとして通用するのでしょうか？D2ｈがすばらしいカメラとして進化した場合、そのサブとしてnextD100はどのように進化すべきか！そろそろ皆さんで意見を箇条書きで具体的にNIKONに要望しませんか？
>
> 以前に似たような話題があがって、似たような要望がありましたが、
> 要望と言う点で歓迎いたします。
> 単なる、議論で終わらないところがいいですね。
>
>
> > 私は言い出しっぺとして二点要望したいと思います。
> > ��AIレンズ連動化（レンズ財産を大事にするのは企業コンセプトではなかったのですか？D70クラスを使うユーザーのほとんどはAIレンズは持っていないと思いますので無視。D100ユーザーは昔からのNIKONユーザーが多いと思います）
> > �▲侫．ぅ鵐澄芝槊─�視野率の改善（D2H並とは申しません、値段が高くなりますから）
>
> 私の場合、実売価格２０万円以内を目安で、
> 上記の要望に
> ��バッファーを増やしてほしいです。
> �げ莠舛癸庁沓阿茲蠎禊海茲い發里魎�待しています。
> 具体的には、ダイナミックレンジが広いＣＭＯＳを期待しています。
> （ＬＢＣＡＳＴは不可）
> 開発の流れとして、各社ダイナミックレンジを広げるには、結局画素数を上げるしか現時点では技術がないので、若干の画素数のアップは仕方ないと思います。
> でも、Ｄ７０並みのスピードで撮影できるものが最低条件です。
>
> おそらく、コストを考えれば、今のニコンには厳しいでしょうが、
> 私の予想を裏切ったものをぜひだしてほしいです。
上記の要望に
�テ眤．好圈璽疋薀ぅ箸覆�てもいいです。
その代わりＤＸスピードライトでＴＴＬオート使えるようにしてもらいたい。
というのは、最近の標準ズームでけられてしまいますので。
�Ε椒妊Ｋ楝里�10ピンターミナル付けてもらいたい。
Re: nextD100 に期待するスペック y 2004/08/11（Wed） 23:39 No:2359 ID:EQsxp5nc
> D1・D2系列（PRO仕様）及びD70系列（アマチュア仕様）の中間的な存在としてD100が位置付けされるかと思います（期待感もあります）。
D1XがF5のシルエットを持ったF100みたいなデジカメでしたが、D2がF5以上の機能を持ったので、D100の後継機ははれてF100のシルエットを持ったF100みたいなデジカメになれるんじゃないでしょうか。
具体的には
(1) AFモジュールは、CAM1300か2000
(2) AEモジュールは、1005RGBセンサー
(3) マグネシウムボディ
(4) D2X以下D70以上の解像度
(5) 連写速度は、4〜5 fps
(6) ファインダーはD1クラスで倍率をもうちょっと高く
(7) MDへの最適化
Re: nextD100 に期待するスペック jiji 2004/08/12（Thu） 13:55 No:2371 ID:AL9dYMCY
1.D100なみの小型軽量。防塵防滴仕様。
2.撮像素子はDXフォーマット
3.解像度は現行約600万画素でOK
4.シグマやフジのような画期的な撮像素子の採用によりローパスフィルタがなくてもモアレ・偽色がでないように、広いダイナミックレンジ
5.RAWによる撮影で、メディアへの書き込みでストレスのないバッファの搭載
6.ファインダの大きさは、*istD以上。
7.ファインダスクリーンの交換可
8.内蔵ストロボは不要
9.D-TTLなど旧システムへの対応はばっさり切り捨てる
10.価格より性能優先。本体実売価格30万円超でかまわない。
※つまり安くするためのトレードオフを抑えて、あきらかにD70より高級で、かつD2系より小型軽量という位置づけを希望。価格はD2系なみでかまわない。
Re: nextD100 に期待するスペック あきたこまち 2004/08/12（Thu） 19:08 No:2374 ID:NdkFc.Ks
皆さん色々出されているので 補遺として
１） 縦位置シャッターボタン内蔵(S3Proのように)
２） シャッタータイムラグの短縮、像消失時間の短縮
（要するに 切れの良いシャッター・ミラー駆動系にして欲しい）
３） D70同等のリモコン使用、ただし前後両方に受光部を付けて欲しい
４） 液晶をかぶせたファインダースクリーンは止めて欲しい（見にくい）
５） 視度調節はD1/D2方式に
６） 背面液晶はもう少し大きく
７） 背面液晶の色再現の悪さを改善して欲しい（ニコン全機種の欠陥）液晶コストけちりすぎ
Re: nextD100 に期待するスペック MS 2004/08/12（Thu） 22:59 No:2378 ID:1twT7OXk
そろそろ、要望が出揃ったところではないかな・・と思っています。
当初は出揃ったところで、「NIKONに要望します！！」とタイトルを変えてアピール性を狙っていましたが、愕然としたのが今はNIKONは夏季休業中でした。NIKONの開発の人が誰も見てくれなかったら、意味がありません。
そこで、８月１７日まで皆さんの意見を集約しないことにしました。
フラグシップとアマ仕様の中間を埋める「名機」nextD100の要望をお願いします。
Re: nextD100 に期待するスペック D4H 2004/08/12（Thu） 23:30 No:2379 ID:y1APnbII
F100は良くできたカメラだと思います。さすがは「リトルF5」。
というわけで「リトルD2」を希望。細かい点はいいので、
F100並みのファインダーと質感とAF性能（精度・速度）とシャッターのキレの良さ。
これを実現するとD1系＋αのカメラになってしまうので、無理かな。
Re: nextD100 に期待するスペック カルモ 2004/08/12（Thu） 23:52 No:2380 ID:q8Rg8RC2
> これを実現するとD1系＋αのカメラになってしまうので、無理かな。
D70が 部分的に D100＋αですので 十分ありえると思います。
私的には、D2H並のAF性能を取り入れて欲しいです。
Re: nextD100 に期待するスペック ロット1 2004/08/12（Thu） 23:53 No:2381 ID:tvjkZ2.Q
> F100は良くできたカメラだと思います。さすがは「リトルF5」。
> というわけで「リトルD2」を希望。細かい点はいいので、
> F100並みのファインダーと質感とAF性能（精度・速度）とシャッターのキレの良さ。
> これを実現するとD1系＋αのカメラになってしまうので、無理かな。
以前からこの内容で書いていました。
D1系との大きな違いはカメラの全高がF100とほぼ同等にしてD100、D70の電池使用ということです。
立て位置のシャッターボタンについてですが、
標準では『なし』でオプションのグリップでの対応を希望します。
全高が高くなると収納や携帯でD1、D2と変わらなくなってしまいますので。
Re: nextD100 に期待するスペック コーちゃん 2004/08/13（Fri） 07:09 No:2385 ID:nQc9gHbY
> 標準では『なし』でオプションのグリップでの対応を希望します。
20万と30万 との差は 難しい所ですね。
少し小さいだけで 10万安いのはムリかな。
11点AF_Frame と インフォリチュウム は譲れない。
あとは どうでも (~.~)
バッテリ互換はあるけど。 %表示は 今時今後 常識かと。
精神安定上よいし 日本人むき。
２年後±0.5年 D3H !
２７点AF_Frame : 5x5+2 になったら 〜無敵〜
Re: 価格より性能 jiji 2004/08/13（Fri） 07:30 No:2386 ID:reBYXZ4I
> > 標準では『なし』でオプションのグリップでの対応を希望します。
>
> 20万と30万 との差は 難しい所ですね。
> 少し小さいだけで 10万安いのはムリかな。
価格の安さはD70系で追求してもらうということで、D100系は、D一桁系の性能と、小型軽量、つまりF100のディジタル版をいうことで、価格よりも性能を優先して欲しいと個人的に思います。
本体30万円でかまわないと思います。それでも安さで感動を与えた元祖D1よりずっと安い。
Re: 価格より性能 ロット1 2004/08/13（Fri） 20:03 No:2392 ID:tvjkZ2.Q
> > > 標準では『なし』でオプションのグリップでの対応を希望します。
> >
> > 20万と30万 との差は 難しい所ですね。
> > 少し小さいだけで 10万安いのはムリかな。
>
> 価格の安さはD70系で追求してもらうということで、D100系は、D一桁系の性能と、小型軽量、つまりF100のディジタル版をいうことで、価格よりも性能を優先して欲しいと個人的に思います。
> 本体30万円でかまわないと思います。それでも安さで感動を与えた元祖D1よりずっと安い。
20万は最安実売価格というところと思います。
定価設定はD100と同じ30万でいいと思います。
D100のときは発売日に大手量販店で248000円でしたのでnextD100であれば同じ価格で入手できることと思います。
ただ、数年前の30万と今の30万は一緒にできないと思います。
内容もかなり濃くないと納得できませんけどね。
Re: nextD100 に期待するスペック MS 2004/08/13（Fri） 22:51 No:2393 ID:1twT7OXk
> > > > 標準では『なし』でオプションのグリップでの対応を希望します。
> > >
> > > 20万と30万 との差は 難しい所ですね。
> > > 少し小さいだけで 10万安いのはムリかな。
> >
> > 価格の安さはD70系で追求してもらうということで、D100系は、D一桁系の性能と、小型軽量、つまりF100のディジタル版をいうことで、価格よりも性能を優先して欲しいと個人的に思います。
> > 本体30万円でかまわないと思います。それでも安さで感動を与えた元祖D1よりずっと安い。
> 20万は最安実売価格というところと思います。
> 定価設定はD100と同じ30万でいいと思います。
> D100のときは発売日に大手量販店で248000円でしたのでnextD100であれば同じ価格で入手できることと思います。
> ただ、数年前の30万と今の30万は一緒にできないと思います。
> 内容もかなり濃くないと納得できませんけどね。
当初、私は「箇条書きで」と書いたはずです。後で集約するとき困るからです。これらの記載は
「○D100と同じ希望小売価格で設定してください」でいいですよね。
Re: nextD100 に期待するスペック ロット1 2004/08/14（Sat） 00:15 No:2396 ID:tvjkZ2.Q
> 当初、私は「箇条書きで」と書いたはずです。後で集約するとき困るからです。これらの記載は
> 「○D100と同じ希望小売価格で設定してください」でいいですよね。
了解。
どうもすいません。nextD100のことなので暴走してしまいました。
それと��2381で書いた件は
F100と同等のボディ高さ。
電池使用D100、D70の物が使える。
立て位置のシャッターボタンは、標準では『なし』でオプションのグリップでの対応
です。
集約よろしくお願いいたします。
Re: nextD100 に期待するスペック ＥＬ2 2004/08/14（Sat） 00:10 No:2394 ID:d4cJOeU.
1.画素数は8mp。画像素子はCCD。
2.D70に準拠したJPEGで鮮やかでシャープな画像。
3.毎秒4コマ以上の連射スピード。
4.基本バッファ14枚以上（JPEG）、JPEG-NOMAL時はエンドレス。
5.シャッタータイムラグ0.06秒程度。
6.AFはD2並の動体対応とAF測距点。
7.スピードライトは内臓。
8.バッテリーは単体時ENEL3、バッテリーグリップ使用時ENEL4。
8.価格はボディのみ実売20万、縦位置バッテリーグリップが3万。
これなら即購入です。
Re: nextD100 に期待するスペック ＥＬ2 2004/08/14（Sat） 00:13 No:2395 ID:d4cJOeU.
追記
Aiレンズ対応もお願いします。
Re: nextD100 に期待するスペック YouPhoto 2004/08/14（Sat） 02:12 No:2402 ID:ISRHleuY
ストロボ系の強化として
１．ストロボシンクロ速度を上げて欲しい。
２．ストロボシンクロ端子を付けて欲しい。
３．更に全速シャッタースピードに対応する為に、
FP発光対応もお願いします。
以上追加要望です。
Re: nextD100 に期待するスペック chitacco 2004/08/14（Sat） 07:55 No:2403 ID:tGMhh8SE
ＲＡＷバッファー １０枚以上もお願いします。
Re: nextD100 に期待するスペック ロット1 2004/08/14（Sat） 00:39 No:2401 ID:tvjkZ2.Q
シャッターは機械式シャッターのみで1/8000秒まで対応。
AI-S、AI、AI改レンズでプログラムオート可能。
手動レンズ情報入力可能。
手動レンズ情報入力には純正レンズの名称セレクト可能。
感度はISO100〜12800相当まで対応
本体実売価格30万円超でかまわない jiji 2004/08/14（Sat） 12:26 No:2409 ID:reBYXZ4I
> 当初、私は「箇条書きで」と書いたはずです。後で集約するとき困るからです。これらの記載は
> 「○D100と同じ希望小売価格で設定してください」でいいですよね。
すみません
No.2371を個条書きに変更しました。
渡しの意見は、「○D100と同じ希望小売価格で設定してください」ではなく、
「価格より、機能優先。本体実売価格30万円超でかまわない」です。
Re: nextD100 に期待するスペック ursa_minor 2004/08/14（Sat） 14:08 No:2414 ID:fLlYpUNg
私の希望としては...
1. RAWバッファ9コマ以上。バッファフルからの開放時間4秒以下。
バッファは、増設サービスでの対応でも可。
バッファ開放時間短縮のためであれば、CFメモリーカードをデュアルスロットとして2枚のCFに対して交互に記録しても可。ただし、ファイル名は撮影順に連番のこと。
2. シャッター速度最大1/8000秒。
3. センサーは、1000〜1600万画素。
コンパクト機でも800万画素なのだから、高価な一眼には、この位の画素数が必要。
4. 連写は最速5コマ/秒以上。
ただし、高速連写時は記録画素数を減らしても可。
例えば、5コマ/秒時は(最大)600万画素記録に制限し、最大画素数での連写を3コマ/秒以下に制限するとか。
5. バッテリーは、EN-EL3もしくはEN-EL3互換。
6. 外装はプラでも可。ただし、丈夫で軽いこと。
7. 内蔵ストロボは不要。
8. テレビ出力は不要。
9. アイピースは、F5・F100互換の丸型。
10. F5・F100互換の10ピンコネクタ装備により、レリーズなどを共用。
11. 実売30万円(消費税込み)未満。
12. RGB測光は不要。
13. D2HやEOS-1Dsのような「ボディー外装部のホワイトバランスセンサー」は不要。
※：望遠レンズ使用時等では役に立たないから。
14. ファインダースクリーン交換可能。
F100またはF5、あるいは今後のニコン製品で共用できるように統一規格であると望ましい。
15. 本体には縦位置レリーズボタン無し。オプションの追加バッテリーグリップに縦位置レリーズボタンを設けて対応。バッテリーグリップはF100またはF100後継機にも使えるようにする。
16. マニュアル露出・絞り優先オート時は、レンズ側の絞り操作リングが使用できること。
皆さんの希望とはかなり異なりますが、集計宜しくお願いします。
Re: nextD100 に期待するスペック しまんちゅー 2004/08/15（Sun） 12:19 No:2444 ID:627NYJd.
> 3. センサーは、1000〜1600万画素。
> コンパクト機でも800万画素なのだから、高価な一眼には、この位の画素数が必要。
画素数を増やせば、内蔵バッファの大幅増、転送速度の低下を来すはず。
私的には、800万〜1000万画素もあれば十分。
それ以上に、転送速度のさらなる大幅改善を期待しています。
D70の２倍程度の速度かな。
> 6. 外装はプラでも可。ただし、丈夫で軽いこと。
全く逆の意見です。
外装はマグネシウム合金で堅牢なことが一番。
加えて質感も、Ｆ５並に。
重いレンズを装着したときの安定性や、手ぶれの周期改善、
（本体が重い方が、ゆっくりとした周期のぶれになる）
を期待したいですね。
> 12. RGB測光は不要。
コレも逆。
RGB測光こそ捨てがたい機能。
コレはこのまま、さらに進化させて搭載を希望します。
> 15. 本体には縦位置レリーズボタン無し。オプションの追加バッテリーグリップに縦位置レリーズボタンを設けて対応。バッテリーグリップはF100またはF100後継機にも使えるようにする。
Ｆ５のように、最初から搭載希望です。
D100のように、オプション装着で、ガタつくのはやめて欲しいですから。
> 16. マニュアル露出・絞り優先オート時は、レンズ側の絞り操作リングが使用できること。
コレも不要。
今までの流れで全く問題なし。
Ｆ５以降、この方式なので、全く問題ありません。
むしろ、絞りを本体から操れず、使えるレンズが減っては大変。
Re: nextD100 に期待するスペック ursa_minor 2004/08/16（Mon） 00:06 No:2462 ID:Tqk26JPQ
しまんちゅーさん＞
こんばんは。
一応、私の考えをカキコさせていただきますが、
このスレは、期待するスペックを「集計する」ためのものですから、期待するスペックとしてのご意見があるのでしたら、(反対意見としてカキコするではなく)別途「箇条書き」で新規にカキコすべきではありませんか？。
> 画素数を増やせば、内蔵バッファの大幅増、転送速度の低下を来すはず。
> 私的には、800万〜1000万画素もあれば十分。
> それ以上に、転送速度のさらなる大幅改善を期待しています。
> D70の２倍程度の速度かな。
ご指摘のように、画素数の増加は、バッファの増加と、画像一枚あたりの転送時間増加を招きます。その為、私は、自分のカキコの1項に「バッファは、増設サービスでの対応でも可。」「CFメモリーカードをデュアルスロットとして2枚のCFに対して交互に記録しても可。」という対策案を提示させていただきました。
> > 6. 外装はプラでも可。ただし、丈夫で軽いこと。
>
> 全く逆の意見です。
> 外装はマグネシウム合金で堅牢なことが一番。
> 加えて質感も、Ｆ５並に。
> 重いレンズを装着したときの安定性や、手ぶれの周期改善、
> （本体が重い方が、ゆっくりとした周期のぶれになる）
> を期待したいですね。
上位機種にD一桁があるのですから、質感や重量レンズ装着時の安定性は上位機種に任せればよいのではないでしょうか？。私は気軽に持ち出せるための「軽さ」は中級機の必須条件と考えています。
それに、なぜマグネシウム合金にこだわるのでしょうか？。
F4はプラ外装でありながら充分堅牢ですし、「重くて堅牢」というのであれば、加工しやすいステンレスという選択もあるかと思います。加工が難しい(=歩留まりが悪い)マグネシウム合金採用で生産数量が少なくなると、中級以下の普及機としては失格です。中級以下の普及機は大量生産で安く供給できる素材・工法が必須であると考えます。
> > 12. RGB測光は不要。
>
> コレも逆。
> RGB測光こそ捨てがたい機能。
> コレはこのまま、さらに進化させて搭載を希望します。
私はRGB測光ではないD100で不都合を感じていませんので、私はRGB測光よりも他の部分(バッファ増加とか)にコストを廻して欲しいと考えています。
> > 15. 本体には縦位置レリーズボタン無し。オプションの追加バッテリーグリップに縦位置レリーズボタンを設けて対応。バッテリーグリップはF100またはF100後継機にも使えるようにする。
>
> Ｆ５のように、最初から搭載希望です。
> D100のように、オプション装着で、ガタつくのはやめて欲しいですから。
F4sなどでは、縦位置レリーズボタンのロックが簡単に動いて解除されてしまい、レリーズが推されてしまうというトラブルを何度も経験していますので、私は縦位置レリーズそのものが邪魔で不要と考えています。
「バッテリー容量よりも小型軽量」という人もいるでしょうし、「バッテリーを増設したい」という人もいるでしょう...バッテリーを増設できるようにすると、F100のように縦位置レリーズ内蔵のバッテリーグリップになるのは仕方ないと思います。
最初から縦位置レリーズを搭載するのは、大容量バッテリーを本体に搭載する上位機種D一桁だけでよいのではないでしょうか？。
> > 16. マニュアル露出・絞り優先オート時は、レンズ側の絞り操作リングが使用できること。
>
> コレも不要。
> 今までの流れで全く問題なし。
> Ｆ５以降、この方式なので、全く問題ありません。
> むしろ、絞りを本体から操れず、使えるレンズが減っては大変。
これは私の説明不足でした。
「F5やF100は、絞りをレンズ側で設定するか、本体側で制御するか選択可能」になっています。
私の意見は、F5やF100のように「レンズ側で絞りを設定する機能を追加」してほしいということであり、本体側での絞り制御機能を削除するという意見ではありません。
F5やF100のように、レンズ側・本体側のどちらでも絞り制御が可能になれば、CPUを内蔵しないAiレンズも使用可能になり、使えるレンズが増えると考えます。
Re: nextD100 に期待するスペック しまんちゅー 2004/08/16（Mon） 00:15 No:2466 ID:627NYJd.
> しまんちゅーさん＞
> > こんばんは。
> 一応、私の考えをカキコさせていただきますが、
> このスレは、期待するスペックを「集計する」ためのものですから、期待するスペックとしてのご意見があるのでしたら、(反対意見としてカキコするではなく)別途「箇条書き」で新規にカキコすべきではありませんか？。
反論した内容が、私の期待するスペックであると、
捉えて頂けると信じて投稿したつもりだったのですが、
こういう書き方はダメなのでしょうか？
（否定だけではなく、否定の理由も書き添えたつもりですが。）
Re: nextD100 に期待するスペック ロット1 2004/08/16（Mon） 00:28 No:2468 ID:tvjkZ2.Q
> > しまんちゅーさん＞
> > > こんばんは。
> > 一応、私の考えをカキコさせていただきますが、
> > このスレは、期待するスペックを「集計する」ためのものですから、期待するスペックとしてのご意見があるのでしたら、(反対意見としてカキコするではなく)別途「箇条書き」で新規にカキコすべきではありませんか？。
> 反論した内容が、私の期待するスペックであると、
> 捉えて頂けると信じて投稿したつもりだったのですが、
> こういう書き方はダメなのでしょうか？
> （否定だけではなく、否定の理由も書き添えたつもりですが。）
自分の思っているスペックをそのまま箇条書きにした方が今回のスレッドでは、
親切なような気がします。
レスの修正もできますので、新規に書き込まなくてもいいのではないかと思います。
Re: nextD100 に期待するスペック サントリーホール最高 2004/08/14（Sat） 18:39 No:2421 ID:cDrrZfo.
私の希望は
１．撮像感度 ＩＳＯ１００〜３２００
某Ｃ社の１ＤMarkIIよりも高感度、長時間露光撮影時、低ノイズであること。
夜景をノイズリダクションレスで撮影したい。
２．ＡＣアダプターなしでクリーニングミラーアップが可能なこと。
（フル充電バッテリー使用時のみ可能と取説に一文を明記）
もしくは、ＡＣアダプターの共通化。製品サイクルの短いデジカメ毎に
専用アダプターを設定するのはやめて。
３．ＡＦモード切替スイッチをＤ２Ｈ並に大きくするか、Ｃ社方式に変更。
現状ではスイッチが小さく使いづらい。せめてＤ２Ｈのような機構にして。
４．ＲＡＷバッファを １５枚以上
５．外装主要部分は金属製（マグネシウム合金、または超合金）
６．丸型アイピース（アイピースシャッターもあったらいいな）
Re: nextD100 に期待するスペック D100_USER 2004/08/15（Sun） 00:23 No:2427 ID:jjPQdWBc
１．撮像素子800万画素以上。CCD／LBCASTは問わないが、D2Hの様なノイズ等の問題無きこと。
サイズはDXレンズが使えるよう、DXフォーマット、つまりAPS-Cサイズで。
２．JPEGがKissDのように素のままでも、パッと見、綺麗に見えるようなモードを追加。
３．D2H並みの見易いファインダーと、11点AF測距（Multicam2000）搭載。
その為なら、スピードライトは内蔵でなくともよい。（エントリーモデルはD70以下で対応。）
４．ホワイトバランスオートの精度向上。
５．ISO／WB／QUAL／AFエリア選択は、モードダイヤルから、D70のように背面ボタンへ割当て。
６．連写はJPEG FINE／RAW（圧縮で）共に5コマ／秒で、最大12コマ。（バッファ容量64M→256M）
７．防塵防滴マグネシウムボディ。
８．背面液晶は2.5型低反射高精細タイプで、色再現性の精度を上げること。（今は青っぽく感じる。）
ピント確認がし易いよう、表示拡大倍率も10倍以上に。
９．バッテリーは互換性をもたせて、EN-EL3を採用。
１０．縦シャッターは別売でよいが、本体の材質と併せマグネシウムを採用。実売2万円程度で。
１１．以上の条件を満たして、発売当初から実売価格が20万円以下であること。
１２．発表は今秋（遅くとも来春）、発売は来春（遅くとも来秋）を希望。
Re: nextD100 に期待するスペック Nikonユーザー 2004/08/15（Sun） 00:58 No:2428 ID:y1APnbII
みなさんの希望的意見には概ね同意しますが、
１．CCDは電池食いだし、EN-EL3仕様だと省電力化でAF駆動モーターとか遅くなりそう．．．
２．無理に金属外装にすると値段に跳ね返りそう．．．
そんな気もします。スレの趣旨に沿わなかったら無視してください。
ボディが金属であることはどうなんだろ jiji 2004/08/15（Sun） 02:08 No:2433 ID:reBYXZ4I
> みなさんの希望的意見には概ね同意しますが、
> １．CCDは電池食いだし、EN-EL3仕様だと省電力化でAF駆動モーターとか遅くなりそう．．．
> ２．無理に金属外装にすると値段に跳ね返りそう．．．
> そんな気もします。スレの趣旨に沿わなかったら無視してください。
金属ボディーのひんやりした感じはすきだけど、傷はエンプラの方が付きにくいね。
厳冬期も掌の皮が貼り付いたりしないし。外装としてのエンプラの有効性も検証しなければ。判断基準が残念ながら僕にはない。それに中身は変わらないのに、殻だけ金属製なんてえのは、キ社の低価格10Dあたりにはあるようだけど、やめて欲しい。
マグネシウムダイキャストで、エンプラ外装というはどうだろうか。
Re: ボディが金属であることはどうなんだろ D100_USER 2004/08/15（Sun） 03:31 No:2436 ID:jjPQdWBc
ちょっとミーハーでキヤノンの10Dと同じように受け止められましたかね。（笑
まあ、個人的な希望なんですけど、AF-S VR ED70-200mm F2.8GやAF-S DX 17-55mm F2.8Gとかと
同じ質感・性能（以前メーカーサイトのどこかで見た覚えがあるのですが、キヤノンの望遠Lレンズ程では
ないですが、AF-S VR ED70-200mm F2.8G以降、最近の高級レンズでは、ある程度、防塵・防滴に
配慮した設計になっているそうです。）にしてもらいたいという主旨で、防塵・防滴マグネシウムボディと
書いた次第です。もちろん、私もキヤノン10Dのような、上っ面だけのマグネシウムボディは望んでいません。
Re: ボディが金属であることはどうなんだろ jiji 2004/08/15（Sun） 16:48 No:2450 ID:reBYXZ4I
> ちょっとミーハーでキヤノンの10Dと同じように受け止められましたかね。（笑
> まあ、個人的な希望なんですけど、AF-S VR ED70-200mm F2.8GやAF-S DX 17-55mm F2.8Gとかと
> 同じ質感・性能（以前メーカーサイトのどこかで見た覚えがあるのですが、キヤノンの望遠Lレンズ程では
> ないですが、AF-S VR ED70-200mm F2.8G以降、最近の高級レンズでは、ある程度、防塵・防滴に
> 配慮した設計になっているそうです。）にしてもらいたいという主旨で、防塵・防滴マグネシウムボディと
> 書いた次第です。もちろん、私もキヤノン10Dのような、上っ面だけのマグネシウムボディは望んでいません。
安心しました。そのあたりが心配になってくるようなご意見もありますよね。
今のところ買う気は起きないのですが、E-1のボディはちょっといいと思う。
Re: nextD100 に期待するスペック YouPhoto 2004/08/15（Sun） 02:02 No:2432 ID:ISRHleuY
ボディー性能ですが、単純に現在あるNikon F100のデジタル版で良いと思います。
私はF100とD100を併用して使っていますが、やはりボディー性能では
どうみてもD100はF100に劣ります。と言うか、F80とほぼ同等だと思います。
ですので、当然、D1桁シリーズのジュニア機と言える物では有りません。
何故D80と言うネーミングにしなかったのか？不思議に思う位です。
現在のF80クラスの後継機として求めている人と、F100クラスの後継機として
求めている人とでは意見が違うのではないでしょうか？
私は、新たに本来のF100クラスであるデジタル版を出して欲しいです。
F80クラスを求めている方は、今のD100よりもさらに軽量化して、書き込み
速度をUPした物で十分なのではと思います。
F100の魅力は基本性能に妥協が無い所です。
非常にしっかりとした作りで、耐久性、AF性能など基本性能等バランスが取れていて、
F1桁クラスと比べると小型軽量であることです。特にシャッターの切れ味。
撮っていて気持ち良い！まさしくF100はF5の顔を持ったジュニアなのです。
F100とF80の違いとして、
１．AFモジュールや駆動モータートルク
２．AIレンズ対応
３．ストロボシンクロスピード（FP発光対応など）
４．ファインダースクリーン（F100のが明るく見やすい）
５．シャッター速度や連射性能やシャッター耐久性など
６．ボディー硬性、防滴構造など
私が欲しいもの、それはD2Xのジュニアなのかも知れません！
長文にて失礼しました。<m(__)m>
Re: nextD100 に期待するスペック jiji 2004/08/15（Sun） 02:17 No:2434 ID:reBYXZ4I
> 現在のF80クラスの後継機として求めている人と、F100クラスの後継機として
> 求めている人とでは意見が違うのではないでしょうか？
> 私は、新たに本来のF100クラスであるデジタル版を出して欲しいです。
> F80クラスを求めている方は、今のD100よりもさらに軽量化して、書き込み
> 速度をUPした物で十分なのではと思います。
> F100の魅力は基本性能に妥協が無い所です。
> 非常にしっかりとした作りで、耐久性、AF性能など基本性能等バランスが取れていて、
> F1桁クラスと比べると小型軽量であることです。特にシャッターの切れ味。
> 撮っていて気持ち良い！まさしくF100はF5の顔を持ったジュニアなのです。
かなり、僕の希望するイメージと近いです。
このスレを見ていても、F80後継レベルのものを求めている人と、F100後継レベルを視野にしている人に分けられるように思います。
とうぜんながら、そこには価格差もあるわけで、20万円以下で押さえるために、妥協するか、30万円出してもいいから、F100並の性能をということでは、違いますね。
なかにはF80後継レベルの価格で、F100後継レベルの性能を求める意見もあるわけですが、それは無理というもんだと思います。
むしろ「ユーザーの求めるものは低価格機」だとメーカーに思われるのがいやですね。
D70には裾野を広げた功績はあると思いますが、トレードオフしたものも少なくなかったことはみなさんのご指摘のとおりです。
D1桁の性能で、F100の小型軽量を実現していただければと願います。
nextD100 に(限らず)期待するスペック kero 2004/08/16（Mon） 06:17 No:2471 ID:BdHGdFfw
”D2H + D2X のサブ機という位置づけ、つまりF5 に対する F100 の位置づけで、
1. 800万画素, 連写 5 fps
2. 圧縮RAW で >8 枚の標準バッファー＋増設オプション
3. APS-C サイズで、ダイナミックレンジの広い撮像素子(CCDでもCMOSでも...)
ノイズの少ない ISO100〜1600
4. ファインダー視野率 > 95 % + 倍率 = 0.86 + ハイアイポイント
5. 素早い AF + 測距点11 点
6. 1/8000 までのシャッター速度 + シンクロ速度 1/500 + オートFPシンクロ
7. 縦位置グリップで、AF-ON ボタンに加えて、カスタマイズ可能な
AF-L/AE-L ボタンとコマンドダイヤル(横／縦で操作感が違うのは勘弁してほしい)
軽さの選択肢として縦位置グリップは別売で (一体型は D2X で良い)
8. プレビューボタンと連動して、スピードライトのモニタ発光
9. 押しやすいボタン類、特に AE-L/AF-L
(E-1, *istD, SD-10などのボタン類はひどいと思う, D2H の AF-L/AE-L は
非常に良い, D1X の AE-L は位置が悪い, D70 はまぁまぁ)
a. 持ちのいい電池と、早い起動時間
b. 10 ピンコネクタと、シンクロターミナル
c. 可能なら, 素子にごみがつかない構造...
無理なら、さらに簡単にダストオフデータが採れる機能とか
d. 縦位置グリップに工夫して、2 番目の CF スロット, 小型 HDD (< 1.8 inch),
Gbit Ethernet, USB-2, Firewire 等から選べるモジュールにできないかな
耐衝撃性は問題になるけど、メディアとしての HDD は将来ありと思う
2 番目の CF には、1 番目と (i)同じデータを書く, (ii) 速度2倍 (iii) 片方に
RAW, もう片方に JPEG 等、いろいろな使い道があるはず
Gbit Ethernet, USB-2, IEEE1394 は、主にスタジオユースで
D2x (と続く D3?, F6?) にも、かなり期待してます”
Re: nextD100 に期待するスペック ursa_minor 2004/08/16（Mon） 00:35 No:2469 ID:Tqk26JPQ
> 反論した内容が、私の期待するスペックであると、
> 捉えて頂けると信じて投稿したつもりだったのですが、
> こういう書き方はダメなのでしょうか？
> （否定だけではなく、否定の理由も書き添えたつもりですが。）
私は、しまんちゅーさんのご意見もわかりますし、議論するのも嫌いではないので、普段なら大歓迎なんですが(^^;;、
今回は、スレ主さんが集計しやすいように「箇条書き」を希望されておられますので、
「箇条書き」にしていただいたほうが宜しいのではないかと思います。
その為、しまんちゅーさんのご意見は「箇条書き」で、
1. 800〜1000万画素
2. メモリーカードへの書き込みは、D70の2倍程度の高速書き込み。
3. 外装はマグネシウム合金で堅牢、かつF5並みの質感。
4. RGB測光のさらなる性能向上。
5. 縦位置レリーズボタンは本体に搭載。
6. レンズ側での絞り操作への対応は不要。
といった感じが宜しいのではないかと思います。
Re: nextD100 に期待するスペック D100_USER 2004/08/15（Sun） 03:48 No:2437 ID:jjPQdWBc
ひとつ抜けていました。無論、i-TTL対応、1/500秒高速シンクロで。
価格については、↓でjijiさんが、F80後継の価格でF100並の性能を求めるのは無理とありましたが、
当方お金持ちでないので、メーカー努力で、できるだけ、家庭円満で（笑）手の届く範囲でというのが
正直な気持ちです。F100の実売価格が12万円です。
大雑把ですが、プラス撮像素子&デジタル回路で実売20万円以下というのは不可能ではないと思っています。
今秋以降、各メーカーから廉価機や新機種の投入、中級機のモデルチェンジなど競争が激化する中、
メーカーは今以上のコスト低減を求められるでしょう。
また、D2Hクラス以上ならともかく、一部のお金のあるマニアックな人しか買えない価格では、
キヤノンにビジネスで負ける気がします。まあ、いろんな人に買われると悦に浸れなくなるという
気持ちになってしまうかもしれませんが。そういう方には、D2Xがあるということで。
Re: nextD100 に期待するスペック jiji 2004/08/15（Sun） 17:33 No:2453 ID:reBYXZ4I
> 価格については、↓でjijiさんが、F80後継の価格でF100並の性能を求めるのは無理とありましたが、
> 当方お金持ちでないので、メーカー努力で、できるだけ、家庭円満で（笑）手の届く範囲でというのが
> 正直な気持ちです。F100の実売価格が12万円です。
お金持ちでないのはお互い様ですが、NIKONが欲くって、日々の生活切りつめて、つきあいも悪くするかもしれないけど、こつこつ何年もお金ためて、やっと手にいれった！っていう思い出があるんだなぁ。
どんどん新型が出て、たちまち陳腐化するデジ眼レフではありますが、D100がそうであったように、３年間は持つような製品であってほしいものだと思います。
まずは、勤労にいっそう励み、抜擢と特別昇給を得て、資金確保にむけて働きましょう。
Re: nextD100 に期待するスペック MS 2004/08/15（Sun） 20:43 No:2455 ID:1twT7OXk
またまた皆さんへ教育的「指導」です！！
私は、NIKONへnextD100への要望を最大公約数的にに伝えようと、一所懸命今までの意見の集約を行っています。近いうちに項目別に掲示する予定です。（A4に二枚ぐらいのボリュームになりますので、管理人さんに掲示していいかどうか確認中です）
今回二度目です！「要望は箇条書きで」お願いします。箇条書きでないと意見・要望の集約に手間がかかります！！長い文章では私の読解力では皆さんの意向を掴みきれません。
私は、言いっぱなしで終わらせる気持ちではなく、NIKON開発担当者に真摯にnextD100への期待を伝えられればと思っています。
Re: nextD100 に期待するスペック 25no12 2004/08/16（Mon） 10:27 No:2478 ID:cFv5ApW6
ニコンに要望書を出すんですね？
だったら同じような意見でも「数」が重要だと思うので私も参加します。
（１）＊ｉｓｔＤ並みのファインダー、それ以上が可能なら大歓迎
（２）１００５分割ＲＧＢマルチパターン測光、Ａｉレンズでも（Ｄ２Ｈのように）マルチパターン測光まで可能にして欲しい
（３）圧縮ＲＡＷが（Ｄ２Ｈのように）実用的に使えるように；１コマ／１〜２秒くらいでいくらでも連写できるくらいの書き込み速度があると良い；高速連写は３コマ／秒・４枚で十分
（４）長時間露光時のノイズはＤ２Ｈ（かなり優秀だと思います）並に、それ以上が可能なら大歓迎
（５）Ｄ２Ｈとボタンの配置など操作性を揃える
（６）標準ＩＳＯは２００のままで；拡張でＩＳＯ１００も可能にして欲しい（ＩＳＯ１００のときに画質が多少落ちても良い、フィルムと併用するときに便利なので）
（７）レリーズタイムラグをもうちょい短く
（８）ＡＦ精度ももうちょい良く（スピードは十分）
（９）ニコンデジタルの良いところ、起動の早さはそのままに
（１０）バッテリーの持ちもＤ１００くらいでちょうど良い
（１１）ケーブルレリーズはねじこみ式のままで（Ｆ１００方式ではなく）
（１２）縦位置レリーズはＤ１００と同じくオプションで
（１３）外装はプラの方が良い（この冬、ＦＭ３Ａで軽い凍傷になりました、金属カメラは極寒冷地では使いにくいです）、でも防塵防滴はできるかぎりしっかりして欲しい
（１４）ホコリ取りクリーニングの保障期間を５年くらいに（せめて３年）
（１５）画素数は６００万画素がちょうど良い、画素数を上げるよりは高Ｓ／Ｎ比、高ダイナミックレンジを目指して欲しい
（１６）Ｄ１００の絵作りは好きです、あまり変えないで欲しい
このくらいかな・・・。
参考までに、現在使用しているカメラはＤ１００／Ｄ２Ｈ／ＦＭ３Ａです。
ＦＭ３Ａが撮っていて一番楽しく（ファインダーの見易さが主な理由だと思う）、人を撮るときにも良い表情をひきだしやすい（小さくて威圧感がないので；レリーズタイムラグが短いことも関係あるかも）。ＦＭ３Ａに近いデジタルが欲しいですね（さすがにデジタルは電池なしでは撮れないでしょうけど）。
Re: nextD100 に期待するスペック f2er 2004/08/16（Mon） 13:04 No:2479 ID:Iba3v5wU
こんにちは。私も参加させてください。とりあえず優先順位の高いものから記載して
います。
(1) 標準小売価格30万円。(30万円分の機能を盛り込んで欲しいという意味)
(2) DXフォーマットを維持。(DXレンズ、ボディ２世代ぐらいは使いたいです)
(3) D100と同程度の軽量・コンパクト設計。(縦位置グリップはオプション)
(4) 解像度の増加より、ダイナミックレンジの拡大や低ノイズ化を優先。
(5) CF書き込み速度の向上。キャッシュ満タン時にRAW書き込みで２秒程度。
(6) 防塵・防滴性能の向上。
(7) ファインダの高倍率化。(内蔵スピードライト無しになっても良い)
(8) ファインダスクリーン上の各線は細めにして欲しい。被写体見るのに集中したい。
(9) D100と電池・充電器に互換性がある。新型電池・充電器の組み合わせの場合、
大容量・高速充電ならなお可。
(10) Aiレンズでの測光機能。(せめて中央重点の絞り込み測光だけでも)
以上です。
Re: nextD100 に期待するスペック しんじ 2004/08/16（Mon） 14:50 No:2480 ID:6t68EFnc
みんな普及価格帯のデジ一眼に望み多すぎ．．とちゃうか?
ココに書かれている機能とか全部実現させるには
ムチャコスト高になると思うし
ココのみんなが望むような価格帯で出すなら
なんか中途半端なコストダウン施した安っぽいモデルになりそう
まぁD一桁の高画素モデル出るまでD2Hで待ってる私にとって
どーちゅうことない話だけど（笑）
Re: nextD100 に期待するスペック MS 2004/08/16（Mon） 21:51 No:2498 ID:1twT7OXk
この辺で、皆さんの意見も出揃ったと見做し、この段階で要望の募集を終了し、集約作業に入らせていただきます。
今週土曜日までには、集約結果を取りまとめ、お目にかけたいと思っています。
なにしろ、仕事から帰ってきて晩飯を摂ってからの作業なもんで、時間がかかります。
集約ご苦労様です。頑張って下さい。 D100_USER 2004/08/17（Tue） 00:44 No:2506 ID:/yKAM3LQ
MSさん、お勤めから帰ってお疲れの所、ご苦労様です。がんばってください。集約結果、楽しみにしています。
