ツリーが長くなりましたね。

で、提案なんですが
３５ｍｍサイズのフルサイズなんてケチ臭いこと言わずに
フイルムバック交換タイプで、新マウントってどうですかね。
いわゆる各社から出ている645っていう中版カメラです。
スタジオ、風景などに用途を限定すれば
レンズのラインナップも１０本程度で済むはずです。
もちろんブローニーフィルムも使えるようにします。
デジタルバック部は最初は36×36あたりから、コストとかねあって
徐々に645あたりまでもっていくと。
このサイズならダイナミックレンジも犠牲にせずに将来40ｍｐあたりまで
視野に入れる事が出来ます。
ニコンが出せば中版カメラと言うだけでかなりの数がはけると思うのですが
（デジタルでなく、フィルムタイプだけでも）
実際このタイプは今も支持されていますし、おいしい市場が手に入るかもしれませんよ。
で、Ｆマウントは機動性重視の今の35ｍｍフイルム本来の役割を負わすと・・

３５ｍｍサイズのフルサイズのどこがけちくさいんでしょうか？
画面が大きいのがいいなら中判デジバックでやれば十分でしょう．
ニコンは３５ｍｍサイズのカメラメーカーでは一流だと思いますが中型の実績はなないですよ．ニコンには今まで通り小型ＳＬＲに資源を集中してさらに良心的な製品を一般市場に出し続けてほしいと思います．


そう，あなたもおっしゃるとおり３５ｍｍサイズのカメラでもっとも大切なのは機動性でそれを犠牲にしての画質にはあまり意味がないと思います．オリンピックのようにカメラマン席から三脚使って望遠レンズで撮るにしても中型機は使わないのですから．

画質はＡ２まで伸ばせれば十分なので，それより機材をもっと軽くして行く方向で開発を進めるほうがニコンのＤＳＬＲらしいような気がするのですが．

35ｍｍフルサイズのデジタルで今一番恩恵を受けるのは、今まで銀塩35ｍｍで大口径レンズを使ってボケのおおきさを表現されている方（ポートレートなどそうなんでしょうね。）であると思います。
現状のＦマウントでは50ｍｍＡＦ（CPU）でF1.4、MF（非CPU）でF1.2が限界です。
50ｍｍ以外の焦点距離ではもっと条件が悪くなるのではないでしょうか。
そういったことから新マウント（中版サイズ匹敵）を35ｍｍカメラ風の本体につけたらいいのではないかなと思っています。

フルサイズと聞くとどうも高画素1000万画素とか2000万画素超えをイメージしてしまいますが
上記の用途でしたら600万画素でも十分いけるような気がします。
素子1つの大きさはＤ１Ｈと同じくらいの大きさですけど。
高画素1000万画素とか2000万画素超えの廉価版として出してもいいような気はします。

１回訂正しました。

私もポートレート撮影していますので、そこら辺の重要性は理解できます。
一つ疑問なのですが、文章から察するとマウントを変更すると、Ｆ値がさらに小さくできるように読み取れますが、それ以上Ｆ値が必要なのでしょうか。
明るいレンズほど、ボケが良くなるのは歓迎しますが、被写体深度が浅くなるのでピンがこないと思います。（実際存在しないので想像ですが。）
Ｆ１．２よりさらに明るいレンズの需要がどの程度あるのか知りたいです。

たとえばライカのNoctilux 50mmF1.0みたいに撮影距離１ｍだと被写界震度が２ｃｍとかいうのではかなり特殊な条件でないと使えないということもあります。（ポートレートで目にしかピントのきてない写真なんてちょっと気持ち悪いですよ。）

ボケは大きければいいのではなく背景としてどれだけきれいにぼけるかのほうが重要なのです。作者の主観もかかわってきますので定量化することは難しいと思います。それと大口径化はたいていレンズ重量の増大と解像度の低下もまねきますのであんまり好ましいことではありません。レンズ素材が大きく改善しないかぎり無理だと思います。

そういう傾向はあります。
ＡＦ性能のあまりよくないＰ社では85ｍｍ1.4で合わない場合があると聞いています。
正直さらなる大口径は撮られる方の要求によると思います。
Ｃ社の50ｍｍ1.0はとんでもない値段していましたので、価格の時点で使う方は限定されると思います。

私自身は大口径の目的ははファインダーを明るくすることと、高速シャッターを切る。
だけです。
通常は被写体深度必要な分絞りを絞ってシャッターを切るです。

F1.0とか0.8なんて物ができればその分だけ高速シャッターを切れるメリットはありますが、
こういうレンズは馬鹿高いですから『そこまでして・・・』ということになるんでしょうね。
大口径化の素地はマウントを新しく大きくすることで可能になります。露出情報等も1.2から先も新設できますし、最小絞りもF45だとかF90も新設できます。

ただ新レンズ（新マウント）になった場合既存の焦点距離、Ｆ値がおなじ物をラインナップする場合でも物理的な余裕ができますので、その分性能が上がることに期待しています。

たしかにこの分野ではニーズがありますね。
小型カメラしか作ってこなかったニコンがやるかどうかではありますが。
小型カメラでやることでいえばすでにDXフォーマットで目的はほぼ果たしていると思います。35mmフルサイズよりは、645の方がやる意味がありそうだと思います。

中判・大判は一部カメラ雑誌等がブームを仕掛けようとしている努力の割には、
ここ２年ほど前年同期比半減傾向が続いている縮小市場です。
ブロニカは66から撤退し、645も撤退間近って噂が絶えず、フジも６４５のRFは
やめちゃったし…
１年の国内生産台数がD70の３日分程度では、とても新たに参入する価値があると
は思えません。
ハッセル以上の価格の高級品というなら別でしょうが、そんなんじゃ買えっこあ
りません。

中判・大判は、NIKONには資金的にも技術的にも無理です。
ASP−Cサイズのイメージセンサーにこけているようなメーカーにそんな余力はありません。初めて、自信満々でだした自社製のLBCASTがあの程度のものでは.....
D70のCCDはSONY製でごまかしている。中判・大判うんぬんよりまずD2Hなんとかしてくれ。

デジタル一眼レフは既存の３５mmレンズシステム（マウント）の流用と言うか、延長ですね。
従って、ボディやレンズはあまり小型・軽量化出来ないと思います。
フォー・サーズもＥ−１やレンズを見る限り、大きいです。
もし新マウントをやるなら、小型・軽量のレンズシステムを構築して欲しいです。
当然、マウント径はＦマウントよりひと回り小さくなりますが・・。
どこかのメーカーさん、やってくれないかな。（無理だろうな）

ひょっとするとわかりませんよ。
No.2664 で小さいマウントの案も書いています。
撮影画面サイズを大きくすることは多画素化と同画素で画面サイズの小さい物よりノイズ等がのりにくいこともありますが、将来一般的に大型画面を選ぶ理由は同じ画角でＦ値が同じであれば小型画面より大きくぼかすことができるというところに関わって来るのだと思います。
画角が同じであれば遠近感同じです。
高性能ハイクォリティーも重要ですが、
小型、軽量、再利用も重要なことだと思います。