信憑性の疑問なうわさ話はともかく、写真学会では銀塩、デジ眼についてニコンの後藤氏を交えてパネルディスカッションが行われました。公式の場ですので、それなりの重みはあると思います。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0830/spstj.htm

1.銀塩一眼はニコンでは売り上げの一割までおちこんでおり、撤退の議論をしている。
2.フルサイズは商売になりにくい。
3.ＥＶＦは現在検討中
エプソンのＲＤ1についても開発コンセプトに関する話がいろいろ出ています。

予断ですがセカンドカメラとしてアユはぶれないパナのFX7を購入、室内でいろいろ試し撮りをして手ぶれの効果を見ています。これなどは、ディジタルならではと思います。

やっぱり銀塩F6は幻になってしまうのでしょうか？


その理由は具体的に述べられていましたか？


すいませんがEVFについて教えてください。

勝手に割り込んでスイマセンがレスさせて頂きます。


今の銀塩市場の落ち込みを考えたら、Ｆ６最高級を出してもビジネスになり難いのではないでしょうか。


今の撮像素子の製造プロセス技術では、普及価格帯にまでコストを下げられないという事を言ってました。つまり撮像素子の製造歩留を上げ、製造コストを下げるような技術革新が必要という事だと思います。具体例としては、３００ミリより大口径のウェーハプロセスを立ち上げなどです。

電子ビューファインダーの事です。微細液晶か有機ＥＬが有力ですが、解像度がまだまだ低いです。
以上、ご参考になれば幸いです。

銀塩Ｆ６がまるっきり独自のボディだとしたらかなり単価を高くしないと開発・製造コストを回収できなさそうです。Ｄ２かＤ３かわかりませんが、デジタルボディと共通化し、そこにフィルムのスペースと配送系のメカを組み込むのであればまだ可能性はあるんじゃないでしょうか。


これですけど、

　　「健全な商売をしていこうと思ったら、大きいセンサーはかなり厳しい」

と言う前に、

　　「写真の総合力ではフルサイズのほうが一段上」

と明確に言っているのとあわせて考えると、ひょっとして「健全な商売じゃないけど出す」という決意表明のようにも聞こえます。銀塩Ｆ６同様、それ単機種でコストを回収できるだけの出荷台数は見込めないけど、ベースを下位機種と共通化させて複数機種で商売を成り立たせるのはできるんじゃないですかね。１Ｄｓ／１ＤＭｋ２のように。

＃我ながら、思いっきり希望的観測が入ってますね‥（苦笑）



４００ミリウェーハが普通になるまであと何年かかりますかねぇ。

”> > 1.銀塩一眼はニコンでは売り上げの一割までおちこんでおり、撤退の議論をしている。

会社に余力があれば出したいとの印象でした。Ｄ2ＨはもともとＦ6用に開発されたボディを方針転換したとの雑誌記事を読んだ記憶があります。


CCDの歩留まりとコストから、高価なもの（1Ｄｓ程度？）となり、どの程度の販売台数が見込め、赤字にならないか見通しが立っていないようです。当分Ｄｘレンズ使えそうです。Ｆマウントでフルサイズはコダックの例もあるので不可能ではないかと思います。


electric view finderはビデオカメラやCoolpix 8700,Minolta,Sonyのハイエンドディジカメのようにファインダーに小型の液晶を入れて見るものです。現時点では動きがカクカクして、早いものに追随しにくいとか、マニュアルフォーカスのピントを合わせにくいなどの欠点があります。”

レスありがとうございました。
F6は無理でも銀塩には残ってほしいですね。
CCDはいずれにしても今後なんらかの技術革新がないと画質は向上しないのですね。
EVFは小型DSLRの場合に採用するメリットはなんなのでしょうか？
古いSLRユーザーとしては明るくみやすい光学ファインダーが一番だと思うのですが。

・ホワイトバランスやシャープネス、コントラストなど、デジタル部分の設定を撮影前に画像で確認できる。
・リアルタイムヒストグラムの表示が可能。
・フリーアングルファインダーも可能なため、アングルの自由度が飛躍的に増す。
・ついでに、カメラとファインダーが分離できる。
・ファインダーだけの増感により、暗所でのピント確認が容易になる。

などのメリットが考えられるため、僕はEVF肯定派です。もちろん、光学ファインダー並みにピントの確認ができ、階調の滑らかな表現やすばらしい追従性が実現されることが前提ですが。暗に否定派なのかな？（笑）

かなり高額な業務用（放送用）ビデオカメラのビューファインダーが、未だにカラー化されずモノクロですから、かなり難しいのでしょうねぇ？

業務・放送用のファインダーは解像度を最優先につくられているそうです。
解像度が高い為、ピントは非常につかみやすいし、目が疲れにくい。
白黒故に、白トビに対しても目視で視認可能らしいです。
ただし、ファインダーの価格は２０〜３０万、あるいはそれ以上の価格帯もあるようです。
これをそのままデジタル一眼に取り入れた場合、価格や必要性は疑問（抜きにして）ですが、システムの拡張性としては面白そうな気がします。自分好みのファインダーをチョイスできる分けですからね。

たしかにすばらしいメリットがありそうですね。
ぜひとも高精細で応答性の高いEVFの研究は続けてもらいたいと思いますね。

ニコンにかぎらず、今後まったくの新規開発の銀塩AF機が出る可能性は皆無だと思います。
キヤノンが最近Kissの新型を発表しましたが、あれも従来機のブラッシュアップでした。
EOS-1にかんしては充分に完成されており「次」はなさそうです。
むしろ、いつまで販売が続くか、サポートはどうなるか、が焦点でしょう。
ニコンの場合も「Ｕ」の新型はありそうですがF５の延長での後継機は期待できなさそうです。
ファインダー表示など部分改良によるマイナーバージョンアップの可能性もありますが、
それよりはF100をベースにD2Hのテクノロジーを加えた機種の方が現実的です。
内部の電子パーツを最新のモノにすれば、それだけ長期のサポートが可能ですから。
FM-3Aのラインは趣味のカメラとして細々と残る可能性はありますね。
とにかく、撤退（新規開発の停止）するとしても、最後の決定版は欲しいですね。

そりゃ、ＤＸよりは３５mmフルサイズのほうが画質的には優位でしょうが、ＤＸを何年か
使ってきた感想ではそんなに不自由はしません。
ボケの問題もあるのですが、それほど大きいとは感じていません。
たとえば、フルサイズ化、1000万画素であとのスペックはD70同等で１５万円程高価な機種
（この部分は、フルサイズ700万画素５０万円程のD２Hでも可）があったとして、どちらが
より売れるかを想像したらいいと思います。
いずれは、上級機にフルサイズは必要でも主流はＤＸでも充分だと思います。

ライブビューとそれに付随するフリーアングルではEVFは圧倒的に優位です。
これは、銀塩だとなかなか実現しづらいデジならではの機能ですよね。
でも、現状では表示品質や速度において満足できるシロモノではないですし、消費電力の
問題もあるので、背面液晶でのライブビューも含めて当分は難しいでしょう。

一眼の低価格化で厳しい立場に追い込まれたレンズ一体型のハイエンドコンパクト機では
その利点を享受できるので、しばらくは、そちらで展開しながら技術の蓄積を待つべきでしょう。

EVF化することでミラーレスにすれば、メカ的なタイムラグは殲滅できそうですし、
プリキャプチャーの機能を使えば、マイナスのタイムラグも可能です。
プロ用のビデオカメラがモノクロながらもすべてがEVFなので、スティルも追随するのは
間違いないと思います。
光学ファインダーの良さもあるので、すべてがEVFにならないとは思いますけど…

　私は数年前まで銀塩一眼を使用していましたが、デジタルの楽しさを知ってからは、デジタル一本に変わってしまいました。何といっても結果がすぐ確認できること、撮影からプリントまで自分の手でできる楽しさは何物にも変えがたいものだと思います。しかし、銀塩も捨て去ったわけでなく、少ない割り合いではありますが、細々と続けている今日この頃です。しかし、気がついてみればニコンが銀塩からの撤退を議論するような時期になっていたとは。
　今後デジタルへのシフトは更に加速されて行くと思いますが、ユーザーのわがままを言わせてもらえば、今後も選択の幅は少しでも残してもらえればいいなと思います。
　長くてすみません。
　

銀塩フィルムがいつまで供給されるか心配です。

富士フイルムは供給するとは言ってますが、いつまで続くか…。
また、生産が続けられてもとてつもなく効果になってしまわないか心配です。

映画産業が銀塩からデジタルにシフトしたら、
スチル用の銀塩フィルムも危ういでしょうね。

AFはどうするんでしょうか。

ハーフミラー固定式。
あまりにも単純ですね。いますぐ思いつくのはこれ。
後から思いついたらUPします。

私はアマチュアユーザーなので、デジタル、銀塩問わずすべて趣味のカメラになってしまいます。
銀塩として最後の決定版は
『電池が（電源）なくても撮影できる』と思います。
丁度FM3Aがそれに該当します。 細々でかまいませんので、常時購入できるカメラとして残してもらいらい物です。
現実大ぼかしを必要とする状況は、非常に少ないのではないかと推察しています。
その非常に少ない範囲を常時使う方はすでに1Dsやデジバックで使っているのだろうと思います。
フルサイズにしてマウント大型化してそれ用のレンズ（仮定です）をアダプタ等でDXや銀塩でカメラ側フル機能で使えたら大喜びです。
でも、ＤＸできちんと作ってくれたら（特に価格の安いもの）そんな必要はないのでしょうね。
レンズ一体型のハイエンドコンパクト機のポジションにレンズ交換をできる機能を入れることができればすごくいいものができそうな気がします。
専用標準、広角系数本（2.3本）あれば、望遠系はＦマウントレンズですべてまかなえますからね。
ＡＦ、VRの機能と絞り制御が使えるアダプタは必要ですが。

将来的に普通がEVF、特殊が光学ファインダーになるのではないかと思います。