単焦点レンズは売れませんか。 D70の父さん 2004/09/06（Mon） 16:39 No:3164 ID:I0.k5gho
先程、価格comのD70の蘭に投稿したのですが、考えてみると、当フォーラムの方が適していると考え、申し訳ないですが、敢て、二重投稿しました。
D100からD70に買い替えたのですが、ファインダーの倍率低下以外は、ほぼ満足しています。D2Hが販売され、それ以来D2Xが今かいまかと言われながら、未だに発表されないのは、技術的にかなり難航している為と思います。
それよりも、技術的には、その気になれば、直ぐ製品化出来るように思うのですが、DXタイプの単焦点、85mm.35mm.24mm.20mm.16mmを作って欲しいと願うのです。
ニコンの関係者がいろんな場所で、今後は銀塩カメラよりも、デジタルカメラに方向を定め、更に、35mmフルサイズでなく、APSサイズで行く事を発言されています。であれば、単焦点レンズを過去の遺産に頼より、ズームレンズのみを新規開発するのでなく、軽量で高性能の単焦点レンズも製品化して欲しいと思います。
次に、EOS-1D系と競合する機種も結構ですが、嘗て、F100の弟分のF80を作ったように、D100(敢てD70とは言いません)の弟分のカメラをファインダーとレスポンスで手抜きのないもので、600万画素で充分ですから、作ったらと考えます。こんなのは商売になりませんか。
M型ライカにズミクロン50mm或いは35mmをつけ散歩を楽しむのとスタイルが違っても、D80(仮称)に24mm.35mmのDXレンズを付け、各地を逍遥する年輩者を、私は想像します。
Re: 単焦点レンズは売れませんか。 minato-galsia 2004/09/06（Mon） 17:07 No:3165 ID:XpCnG9nw
こんにちは，個人的な感想を一つ。（あくまで感想です。煽るつもりはありません）
>DXタイプの単焦点、85mm.35mm.24mm.20mm.16mm
D100 D70 を所有しています。
短焦点レンズは，50ｍｍ F1.4 と 28ｍｍ F2.8 。
50ｍｍの画像そのものは，（歪度っていうのかな？見たままの感じでデホルメされないことも含め）大変気にいっています。
正直満足していて，28ｍｍと共にDXのレンズにリプレイスする発想はありませんでした。
ちょうどご希望の焦点距離からこの2個は抜けているようですが，1.5倍換算を意識されているのだと思います。
私的には，14ｍｍあたりを安価で提供できるのなら，それを望みたいと思うのですが・・・あくまで，安価に。
>D80
個人的には，RD-1のようフォルムのものが良いですね。パンケーキつけてかばんに忍ばせたいです。（今は，CANONのIXY L 持ちあるってます。）
かってな事述べてしまいましてすみません。
でも，この様な要望ってこのBBSに書き込んで意味あるのでしょうか？
Re: 単焦点レンズは売れませんか。 ＡＴ 2004/09/06（Mon） 19:42 No:3170 ID:ISRHleuY
私は、大事な記念写真は、単焦点で撮っていました。最近、無精になって、つけっぱなしのズームレンズで撮ることも多くなりましたが、やはり、画質は違います。
最近、Ｄ７０を買ったのですが、露出も自動でないので、単焦点を一つ買うつもりです。
ただ、５０ミリにするか、３５ミリにするか、悩んでいます。
画質の良さでは、５０ミリなのでしょうが、７５ミリになってしまうので、、、、
もう、使用されている方、教えてください。
Re: 単焦点レンズは売れませんか。 HANA 2004/09/06（Mon） 20:04 No:3171 ID:EL5jUBDw
単焦点を一度使ったらズームレンズが使えなくなって困っています。
やっぱり単焦点ですね。
> D100からD70に買い替えたのですが、ファインダーの倍率低下以外は、ほぼ満足しています。D2Hが販売され、それ以来D2Xが今かいまかと言われながら、未だに発表されないのは、技術的にかなり難航している為と思います。
自社開発のＬＢＣＡＳＴを積もうとしてはまっているのでしょうか。
素直に、フォビオンかＳＲ�兇鮴僂鵑任�れればＣ社も真っ青の機種ができるのですが。
ユーザーの要望は今ある技術を詰め込めばそこそこ満足のいくカメラになるのでそんなに難しい技術ではないはずですが、自前のＣＭＯＳで自滅しないことを祈ります。
それともＣ社をあっと言わすカメラでも開発しているのでしょうか。
> それよりも、技術的には、その気になれば、直ぐ製品化出来るように思うのですが、DXタイプの単焦点、85mm.35mm.24mm.20mm.16mmを作って欲しいと願うのです。
ついでに１３５ｍｍも追加したいです。
その気になれば造作もないと私も思います。
新レンズでさらに画質がよくなって最強のレンズができると期待しているのですが。
> ニコンの関係者がいろんな場所で、今後は銀塩カメラよりも、デジタルカメラに方向を定め、更に、35mmフルサイズでなく、APSサイズで行く事を発言されています。であれば、単焦点レンズを過去の遺産に頼より、ズームレンズのみを新規開発するのでなく、軽量で高性能の単焦点レンズも製品化して欲しいと思います。
>
私の考えとしては、利益を確保しやすい５０万クラスのレンズと、
商売相手であるアマチュアをターゲットとしたズームレンズを優先するのが正しい選択肢であるのは用意に想像でき、ニコンはそのような方針で開発をおこなっていると勝手に予想しています。
その後、余裕があればこのクラスの単焦点を販売してくれると私も期待しているのですが、今のニコンにそこまで余裕があるか厳しい状況です。
私としても、首を長くして待っているのですが、２００ｍｍＦ２が出るくらいで何の音沙汰もありません。
早く出してよーーー。
Re: 単焦点レンズは売れませんか。 Pero 2004/09/06（Mon） 23:15 No:3175 ID:QSJ7Q1w.
>DXタイプの単焦点、85mm.35mm.24mm.20mm.16mmを作って欲しいと願うのです。
DXの単焦点ラインナップ、面白いですね。。
全てを実現するのは難しいかもしれませんが、
個人的には、35mmF1.4が是非欲しいです。
もちろん、ＳＷＭで・・・
Re: 単焦点レンズは売れませんか。 25no12 2004/09/06（Mon） 23:52 No:3179 ID:cFv5ApW6
Peroさん、マニュアルのＡｉ３５ｍｍＦ１．４Ｓ、いいですよぉ〜。
Ｄ２Ｈならマルチパターン測光もできるし、ファインダー見やすいし（フォーカスエイドを頼りにすることも多いですけど）、やはり「標準」レンズは使いやすいですよね。
他社のＡＦ３５ｍｍＦ１．４の半額とか三分の一で買えるのも魅力です。それに、ＦＭ３Ａなどマニュアルカメラにつけて撮るのもまた楽しいですよね。
ＤＸ単焦点・・・私としてはフィルムと併用したいのでフルサイズの方がいいです。現行のラインアップで大きさにとくに不満は感じていません（でもフードはいただけないですよね）。
でも日頃持ち歩くのに、パンケーキのＤＸ２８ｍｍＦ２．８とかあったら嬉しいです。それもＡＦでできればいいなぁ・・・。
Re: 単焦点レンズは売れませんか。 いちろう 2004/09/06（Mon） 23:53 No:3180 ID:IJi7zEJI
”> >DXタイプの単焦点、85mm.35mm.24mm.20mm.16mmを作って欲しいと願うのです。
私はD100を使用しはじめて3年目です。一番使用機械が多いのは18 mmでついで35mm、あとは50mmと80-210ズームです。というわけで望遠系以外はすべて単焦点です。やはり明るさの点ゆがみの点で私の撮影目的(
風景、建物)には単焦点の方が性に合います。いずれも今のラインで満足していますのでDXとして新たに作って頂きたいのは14mmかそれ以下のものです。なお、私が現在実際に持っているのは18<20<24<28<35<50,85,135<80-210mmです。でも確かに35 mm1.4が手にはいると嬉しいですね。 ”
Re: 単焦点レンズは売れませんか。 M-KEY 2004/09/07（Tue） 13:55 No:3187 ID:9VIlebcc
> 個人的には、35mmF1.4が是非欲しいです。
> もちろん、ＳＷＭで・・・
私も欲しいです。
あと、24mmF2なんてのもAFニッコールにないので欲しいレンズです。
でもこのあたりのレンジなら35mmフルにも対応しててもらいたいです。
85mmも当然フルサイズ対応のF1.4でAF-SでかつDCなら実売１５万円でも買います。
16mm以下ならＤＸ特化でリーズナブルなレンズでいいと思います。
20mmF２なんかでパンケーキならＤＸというのもおもしろそう！
それよりも標準画角のマイクロがないのでDX40mmF2マイクロなんてどう？
そうそう、58mmF1.0なんてスゴいDXスーパーポートレートレンズとかもいいかも。
（再版コシナ版トプコン58mmF1.4を持っていますが、なかなかいいですよ！）
Re: 単焦点レンズは売れませんか。 Pero 2004/09/07（Tue） 14:54 No:3192 ID:ISRHleuY
> それよりも標準画角のマイクロがないのでDX40mmF2マイクロなんてどう？
イイですね！ 思わず顔がにやけてしまう程イイです（笑）
現在あるラインにもかぶらないですし、本当に実現しそうな気もします。
AF-S35mmF1.4に関しては、25no12さんがおっしゃっているように
評判の良いMFレンズがありますから、出来るとしても後回しかも。。
Re: 単焦点レンズは売れませんか。 ロット1 2004/09/07（Tue） 20:42 No:3214 ID:tvjkZ2.Q
> 16mm以下ならＤＸ特化でリーズナブルなレンズでいいと思います。
> 20mmF２なんかでパンケーキならＤＸというのもおもしろそう！
> それよりも標準画角のマイクロがないのでDX40mmF2マイクロなんてどう？
> そうそう、58mmF1.0なんてスゴいDXスーパーポートレートレンズとかもいいかも。
> （再版コシナ版トプコン58mmF1.4を持っていますが、なかなかいいですよ！）
再版コシナ版トプコン58mmF1.4私も使っていますが純正より高頻度で使っています。
DX40mmF2マイクロいいですね。
焦点距離が短くなっている分最短撮影距離ももっと短くなりそうですね。
合わせて、リングライト発売にならないかな。
58mmF1.0はチョット？では。
ＣＰＵ化でマウント後径狭められていてので1.4が限界のように思っています。
ＤＸ化ということでも無理っぽいような気がしています。
Re: 単焦点レンズは売れませんか。 M-KEY 2004/09/07（Tue） 22:49 No:3236 ID:345qfEiw
> 58mmF1.0はチョット？では。
> ＣＰＵ化でマウント後径狭められていてので1.4が限界のように思っています。
> ＤＸ化ということでも無理っぽいような気がしています。
55mmF1.2の後玉がマウントイ口径ギリギリだから、やっぱり無理かなぁ。
フロントの径は52mmじゃなくて62mmとかでもいいんですけどねぇ。
（そういう前に需要がなさそうな気もします。）
デジタル対応のリングライトは必須でしょうね。
Re: 単焦点レンズは売れませんか。 ロット1 2004/09/07（Tue） 23:02 No:3239 ID:tvjkZ2.Q
> > 58mmF1.0はチョット？では。
> > ＣＰＵ化でマウント後径狭められていてので1.4が限界のように思っています。
> > ＤＸ化ということでも無理っぽいような気がしています。
>
> 55mmF1.2の後玉がマウントイ口径ギリギリだから、やっぱり無理かなぁ。
> フロントの径は52mmじゃなくて62mmとかでもいいんですけどねぇ。
> （そういう前に需要がなさそうな気もします。）
>
> デジタル対応のリングライトは必須でしょうね。
実はその事（限界？）もあって、フルサイズデジタル、新マウント追加には賛成していたのです。
Re: 単焦点レンズは売れませんか。 y 2004/09/07（Tue） 15:09 No:3194 ID:EQsxp5nc
> 個人的には、35mmF1.4が是非欲しいです。
> もちろん、ＳＷＭで・・・
個人的には、Micro Nikkor AF-S VR DX ED35mm/F2Gというのが欲しいですね。
Re: 単焦点レンズは売れませんか。 モンゴメリー 2004/09/07（Tue） 17:06 No:3202 ID:io5U0u42
そもそもDXレンズはAPS-Cサイズでの超広角をクリアーするのが発想の原点だったと思うのですが、12-24Gやフィッシュアイが先行で来ていますよね。当たり前ですがフォーマットに合わせた設計がベストですから、デジタルの標準レンズは DX24mm DX35mm DX55mm辺り、、、でも DX17-55Gが ドカーンと在る訳で(^^;
今後D2Xが、どんなセンサーかが 新レンズ（単焦点）を決めると思いますが、、、？
