今後の身のフリを考えます。。... - 2004年9月過去ログ

そろそろデジタルに移行しようと考えている者です。昨日銀座で２０Ｄ
を触ってきました。正直、感触は今ひとつでした。私のＦ１００にはか
なわない。でもそれ以外は、私の理想のスペック。感度上げても低ノイ
ズ＝こどもの学芸会に威力を発揮しそう。秒５駒＝こどもの運動会に威
力を発揮しそうです。インプレどおりならほんとにＧＯＯＤ。ニコンへ
の思いが強い私はこんなカメラがニコンだったらいいのにと思います。
Ｄ２００待ってから、今後の身のフリを考えます。

おそらく「ニコンかキヤノンか」ということかと思いますが、
とりあえずD70でも買ってみてはどうでしょう。

私も悩んでいます。高校生のころからニコンを使い続けて20余年。ニコンへの忠誠心は衰えていないのですが....。

嫁さんは、「キャノンで何が悪いの？」と言いますが、やっぱり今まで添い遂げたニコンからは離れたくないし。

少なくとも、今月一杯ニコンからの反応を待ってみようかと思っています。それから身のフリを考えることにしようかと思っています。

いづれにしても、銀塩ニコンを全て手放すという選択肢はやっぱりありません。

私も皆さんと同じ考えです。
デジタルは、銀塩と違いカメラのメカ部分だけでは語れませんからね。
デジタル用に新しくレンズを購入するなら、もうニコンでなくも良いかと考えていますし、
いつまでもだらだらしたくないので、フォトキナで動きが無ければ鞍替えを検討します。
もちろん、ニコンの銀塩は手放さず、防湿庫の肥しにします。

> 私も悩んでいます。高校生のころからニコンを使い続けて20余年。ニコンへの忠誠心は衰えていないのですが....。

> 嫁さんは、「キャノンで何が悪いの？」と言いますが、やっぱり今まで添い遂げたニコンからは離れたくないし。

> 少なくとも、今月一杯ニコンからの反応を待ってみようかと思っています。それから身のフリを考えることにしようかと思っています。

> いづれにしても、銀塩ニコンを全て手放すという選択肢はやっぱりありません。

みなさんは何をうろたえているのでしょうか？
画素数ですか？
ノイズですか？
画素数はどの程度欲しいのですか？どれくらいあれば十分だと考えているのでしょう？
実際は実用範囲内（モニターで見る、Ａ３に伸ばす）では６ｍｐあればキレイですよ。
画素数よりも画作りによる解像感の方が実用上は大事です。
わずか2.7ｍｐのＤ１ＨですらＡ４のプリントはキレイに出来ます。
ノイズの問題があるのはＤ２Ｈだけですよ。それも撮影後のレッタッチで許容範囲に
収まりますよ。

プロがキヤノンに流れたから中級機のキヤノンを買うというのであれば
今までニコンを使ってきたのはプロが使っているから使っていただけで
自分に必要かそうでないかで選んできたと言うわけではないですよね。

少し冷静になってみてはどうでしょうか？

まあみなさんが良いと思うものを使われるのが一番

銀塩はＮｉｋｏｎだったけど、デジはＣａｎｏｎにしましたなんて言う人はいっぱい
いるし・・・（悲しいかな　私の周りではその逆が非常に少ないんですけど）

ただいたずらに仕様上の画素数や高スペックのみで判断されるのは危険です。
そしてデジの場合、ＰＣにていろいろ加工できることもお忘れなく
私などはあまりにノイズレス・ノイズレスって周りが騒ぐものだから、例のソフト
（ニート君です。）でＤ２Ｈの画像をお肌ツルツルの画像に変換して「Ｄ２Ｈだって
こんなノイズレスな画像でるのよー」ってな感じです。まあ欠点も特徴のうちだと
思うけどね

レンズ資産のことを気にされるのであればＮｉｋｏｎ製だけでなく、価格的・操作性
他でちょっと薦めにくいけどＤＣＳなんかだって選択肢の一つになるし、未だファ
ーストインプレッションの届いていないＳ３Ｐｒｏを見てから決めてみてもいいの
では・・・
ただどちらにせよＦ８０ベースだからＦ１００ユーザーにはことカメラの部分でちと
物足りないかもしれませんなあ

本気でデジ導入を考えているのであれば、使用前にあれこれ悩むより自分の
お気に入りを購入して、使ってみて自分なりにそのデジの長・短所を理解し補う
ようにしたほうが賢明ですよ。
残念ながら万人が納得するような完璧なデジ一眼は未だありませんし、今後も
多分、出来ないんじゃないかと・・・

へんくつおやじさんの言っていることは良くわかります。

> 本気でデジ導入を考えているのであれば、使用前にあれこれ悩むより自分の

> お気に入りを購入して、使ってみて自分なりにそのデジの長・短所を理解し補う

> ようにしたほうが賢明ですよ。

> 残念ながら万人が納得するような完璧なデジ一眼は未だありませんし、今後も

> 多分、出来ないんじゃないかと・・・

ですから、レンズ資産に縛られて、ニコンでなきゃダメと言う方が可笑しいですよね。

Nikonかキャノンかということはともかく，
私もかつてはF100を使っていたから，
お気持ちはよく分かります。
D200（仮称）がF100クラスの質感を備えていればいいですよね。
私はD100では我慢できずD2Hを買いましたが，
クラス的にはD200級で十分です・・ローアマチュアなので(^^ゞ

> 画素数はどの程度欲しいのですか？どれくらいあれば十分だと考えているのでしょう？

　個人的には、
(1) APS-Cサイズでかまわないので1000万画素オーバーの解像度
(2) ISO800が実用になる程度の増感時のノイズ感（Nikonの最低感度時のノイズ感は全くかまいませんが、感度を上げたときに増えるノイズ感は他社に比べるとちょっと劣ると思います。ISO1600がD1Hくらいには使い物になって欲しい）
(3) 最低3fps～5fpsの連写速度
(4) RAWで20コマ以上のバッファー枚数
(5) MD使用時の書き込み速度の向上（最低でも3MB/Sは出して欲しい）
(6) 長時間露光時のリアルタイムNRの向上（Fuji、CANON級に）

> プロがキヤノンに流れたから中級機のキヤノンを買うというのであれば

　どちらかというと、1Dsに負けっ放しのフラグシップ機が困りものです。
　そろそろD1Xでは厳しくなってきていますから、D2系ボディのできがいいだけに、どうしても1Dsに匹敵する高画素タイプが欲しいところです。

> 自分に必要かそうでないかで選んできたと言うわけではないですよね。

　必要か、ないと生活できないというほど必要なわけではないですが、欲しいですね。
　D1Xも満３歳を突破しましたし。

> そろそろデジタルに移行しようと考えている者です。昨日銀座で２０Ｄ

> を触ってきました。正直、感触は今ひとつでした。私のＦ１００にはか

> なわない。でもそれ以外は、私の理想のスペック。感度上げても低ノイ

> ズ＝こどもの学芸会に威力を発揮しそう。秒５駒＝こどもの運動会に威

> 力を発揮しそうです。インプレどおりならほんとにＧＯＯＤ。ニコンへ

> の思いが強い私はこんなカメラがニコンだったらいいのにと思います。

> Ｄ２００待ってから、今後の身のフリを考えます。

２０Dってなかなか良く出来たカメラですね。
でもキヤノンのデジ一眼はCCD電子シャッターじゃ無いので残念です。
（１DはＣＣＤ電子シャッターでしたが）
もしD２００が２０Dと同等もしくはそれ以上の性能でCCD電子シャッター
なら買いたいです。

> ２０Dってなかなか良く出来たカメラですね。

> でもキヤノンのデジ一眼はCCD電子シャッターじゃ無いので残念です。

> （１DはＣＣＤ電子シャッターでしたが）

> もしD２００が２０Dと同等もしくはそれ以上の性能でCCD電子シャッター

> なら買いたいです。

ＣＣＤ電子シャッターってそんなにいいですか？
私がＤ１００からＤ７０に乗り換えなかった理由はこのＣＣＤ電子シャッターだったからなんです。
私の場合、逆光撮影が多いですから。
それよりも、レンズ・シャッター付の標準レンズでも出してもらったほうがありがたいです。
ストロボ全速同調のほうが使い勝手がいですよ

> もしD２００が２０Dと同等もしくはそれ以上の性能でCCD電子シャッター

> なら買いたいです。

残念ながらCCD電子シャッターではありません。
C-MOSでは今のところ電子シャッターは出来ないようですよ。
1Dが電子シャッターだったのはキヤノンデジタル一眼レフ唯一のCCD搭載機だったからです。

> 画素数はどの程度欲しいのですか？どれくらいあれば十分だと考えているのでしょう？

価格を気にしなければ1200万画素。

> 実際は実用範囲内（モニターで見る、Ａ３に伸ばす）では６ｍｐあればキレイですよ。

そんなこたーない。1100万画素の1Dsや1400万画素のKodakはもっと綺麗です。

> 画素数よりも画作りによる解像感の方が実用上は大事です。

それもちがう。ノイズが一定レベル以下なら画素数は多い方が良い。画づくりは
いくらうまくやっても所詮人工臭は完全に消せない。

> わずか2.7ｍｐのＤ１ＨですらＡ４のプリントはキレイに出来ます。

そうかな？
解像感＊だけ＊とればコンパクトデジの600万画素や800万画素に軽～く負けること
多々あり。

> ノイズの問題があるのはＤ２Ｈだけですよ。それも撮影後のレッタッチで許容範囲に

> 収まりますよ。

機器の問題をユーザーが解決する使いこなしを否定はしないが問題がない方が
なおよいのは自明のこと。

> 少し冷静になってみてはどうでしょうか？

みんな総じて冷静にみえますが。あなたの方こそ必死に見えます。

> 残念ながら万人が納得するような完璧なデジ一眼は未だありませんし、今後も

> 多分、出来ないんじゃないかと・・・

私も一時期、キヤノンへの乗り換えを真剣に考え、MARKIIの予約を入れたりしました。
でも、いまはその気持ちはまったくありません。

乗り換えを考えている時に思ったのは、多分、なにを使っても不満って出るだろうな、っということです。だったら、別に不満があってもニコンでいいのじゃないかって感じました。

　アテネ五輪のアーチェリーで銀メダルを獲得した山本先生のインタビューをテレビで見ていたら、面白い話をされていました。
　彼の弓（？）は、彼の高校生の教え子が張ったものらしいです。先生曰く。「選手の中には、成績がよくないことを道具のせいにする人も少ないない。でも、なにを使っても不満って出るもんじゃないですか。これ（生徒が張った弓）だったら、道具のせいという、言い訳はできないですよね」

　まあ、自分が愛着を感じるカメラを使えば、いいのではないでしょうか。私はカメラではなく、写真を撮るのが趣味ですから…。
　

> みなさんは何をうろたえているのでしょうか？

うろたえてなどいません。
至って冷静です。
冷静に見ているからこそ、今後のデジタルのシステムを考えているのです。
冷静でなかったら、EOS-1Dsが発売された時点でシステムを売り払い、あちらに行っていたかもしれませんね。

> 画素数ですか？

> ノイズですか？

> 画素数はどの程度欲しいのですか？どれくらいあれば十分だと考えているのでしょう？

> 実際は実用範囲内（モニターで見る、Ａ３に伸ばす）では６ｍｐあればキレイですよ。

> 画素数よりも画作りによる解像感の方が実用上は大事です。

> わずか2.7ｍｐのＤ１ＨですらＡ４のプリントはキレイに出来ます。

> ノイズの問題があるのはＤ２Ｈだけですよ。それも撮影後のレッタッチで許容範囲に

> 収まりますよ。

画素数のことは気にしていません。でもなんで画素数の事が出るのですか。
気にしたって、画素競争に飲み込まれるだけですからね。
ただ、もっと画素数が増えたら、APS-CはフルサイズやAPS-Hに比べ不利でしょうね。
有利なのはコストだけでしょう。
画素数より解像感の方が大事とおっしゃられているのですから、この辺はおわかりいただけると思います。

> プロがキヤノンに流れたから中級機のキヤノンを買うというのであれば

> 今までニコンを使ってきたのはプロが使っているから使っていただけで

> 自分に必要かそうでないかで選んできたと言うわけではないですよね。

スポーツ(主にモータースポーツ)を撮っているので、プロが使っているからとか言うので機材を決定していたとしたら、とっくにキヤノンに変えていますよ。(笑)
ニコンを使っているのは、最初に手にしたカメラがたまたまニコンだっただけで、値段が高い方が良いだろうという単純な動機のためです。
まあ、使っていく内に、ニコンの素晴らしさがわかってきましたが。

であんたら何が言いたいの？

本当に皆さん、なにをうろたえているんでしょう？
私なら頼まれてもＥＯＳ系は使いません。
過去のレンズ資産をあっさりと捨て去るメーカーは信頼できません。
１０００万画素以上が使いたくなったなら、迷わず中判用のＤＣＳを買います。

> 過去のレンズ資産をあっさりと捨て去るメーカーは信頼できません。

そうかなぁ・・17年も前に今日の状況をも考えたレンズシステムを製品化し
営業の圧力に負けず大英断を下すあたり、昔から凄企業だと感じてました

Ｆマウントの形だけは同じだが、その場しのぎの改造で、
結果バリエーションの多いカメラボデーとレンズ群・・・

17年前のＥＦレンズが最新のEosに制限無くフルに使えるのは凄い事と違うかな？

> そうかなぁ・・17年も前に今日の状況をも考えたレンズシステムを製品化し

> 営業の圧力に負けず大英断を下すあたり、昔から凄企業だと感じてました

その英断に泣いた人も数知れず・・・

> Ｆマウントの形だけは同じだが、その場しのぎの改造で、

> 結果バリエーションの多いカメラボデーとレンズ群・・・

どっちが正解だとかは、ないと思います。
ニコンの場合、ユーザーの資産を最大限有効に使えるような製品開発で、
ユーザーはゆるやかに新しいシステムに移行できますが、
キヤノンの場合、いきなり従来機種に死刑宣告を与え、ユーザーに
「乗り換え」を半ば強制するような印象があります。

言い換えれば、ニコンは従前のユーザーの利益を最大限考慮するが
キヤノンは新規のユーザーの利益が最大になるような新製品攻勢が信条。
でも、キヤノンユーザーでも別に新製品を追いかけないで、
手持ちの機材の寿命を全うするまで使う事も可能です。
ニコンユーザーも最新の機能を享受したければ、常に最新機種を
買い続けることが必要な訳で、大きな差はないとも言えます。
（サービスの見切りはキヤノンが早いですけど・・・）
だた、ニコンの場合、新製品の開発の障害になっているのも事実。
（また複雑なバリエーションでビギナーには分かりにくい使用制限）
その点、キヤノンはヒエラルギーの制約はあっても、比較的自由に新機能を
製品に盛り込む事が可能で、それが魅力ある新製品と、使用制限のわかりやすさ、
そして圧倒的な経営上の優位につながっていると思います。

> 17年前のＥＦレンズが最新のEosに制限無くフルに使えるのは凄い事と違うかな？

でも、１７年前のレンズ、もう修理してくれませんね。
この点では４０年前のレンズでも条件付きで使えるニコンも凄いです。
旧製品の修理の対応も比較的面倒見がいいですし・・・

最近エプソンのPM-4000PXというプリンターを買いました。
早速、手持ちのD100とD2Hの画像をA3で出力したところ、
あえて補間やシャープネスをかけずに出力してみたのですが、
正直、出てきた画を見てかなり驚きました。
D2Hでも普通にA3で見れますし、D100に至ってはA3では十分すぎるほどの解像感でした。

D2Hについては感度自動設定でシャッタースピードを固定し、
高ISOで撮るのが一部で（？）はやっているようですが、
要するにアンダーで撮らなければD2Hも捨てたものではありません。
白飛びを避けてアンダー目に撮って後処理で持ち上げる、という
今までのデジカメの常識が通用しないだけです。要は適正露出で撮ればいいのです。
（別にD2Hを擁護するつもりはありません。感じ方は人それぞれです。）

最近、Noise Ninjyaなるソフトを手に入れて、ISO1600での
ノイズ低減効果に舌を巻きました。しかも細かいディテールもつぶれません。
こうなるとがぜん体育館で屋内運動競技でも撮ってみたくなります。

海外ではD2Hで撮った400万画素の画像をさらに半分に（！）トリミングして
６m×9mの巨大ポスター広告を作った人もいます。（既に皆さんご存じかもしれませんが）
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=10161373

どうやら私はまだD100やD2Hのポテンシャルの半分も生かし切れていなかったようです。

今からD200やD2Xのスペックを予想すると非常に楽しみではありますが、
画素数が増えて処理が重くなれば、パソコンも買い換えたくなるでしょうし、
D2Hは圧縮RAWで1GBのCFに300枚も撮れますから、当分手放すつもりはありません。
私は今更ながらD100とD2Hのポテンシャルの高さに気づいてウキウキ（？）しています。
カタログスペックでは語れないところもあると思いました。

世間ではフルサイズ、フルサイズと騒がれていますが、
S3proが発売されれば、APSサイズに対する世間の認識も変わるのではないかと思います。
まだまだ現行機種でできることは多いと思います。まあ、感じ方は人それぞれでしょうが。

> そろそろデジタルに移行しようと考えている者です。昨日銀座で２０Ｄ

> を触ってきました。正直、感触は今ひとつでした。私のＦ１００にはか

> なわない。でもそれ以外は、私の理想のスペック。感度上げても低ノイ

> ズ＝こどもの学芸会に威力を発揮しそう。秒５駒＝こどもの運動会に威

> 力を発揮しそうです。インプレどおりならほんとにＧＯＯＤ。ニコンへ

> の思いが強い私はこんなカメラがニコンだったらいいのにと思います。

> Ｄ２００待ってから、今後の身のフリを考えます。

この手の書き込みには飽き飽きしてます。
こういった書き込みをする前に、さっさと乗り換えをお勧めします。
デジタルカメラは半年もすると新機種、フラッグシップ機でも2年から3年で劇的に進化します。こうした変化と、ニコン、キヤノンに限ったことでは有りませんが、メーカーを替えることでの変化。どっちが大きいでしょうか。その結果出来上がる写真にどれほどの変化が？
機種の違いが大きいか小さいかは個々人の考え方ですから、（使いこなしでカバーできないほどの差などなし）いいと思ったものを購入するのが一番です。私自身は、いくらランニングコストが安いといっても数十万で買ったものが、あっという間に陳腐化してしまう、今のデジ一眼など、どのメーカーでも買う気が起きません。デジで撮れてフィルムで撮れない写真など無いからです。みなさんも、そんなことは百も承知で、新しい玩具として、使い心地などを楽しむために高いお金を払ってるでしょう？
趣味のものに他人の意見などはあんまり意味は無いでしょう。

取れライフィルムで取取れて
買えることで

> > そろそろデジタルに移行しようと考えている者です。昨日銀座で２０Ｄ

> > を触ってきました。正直、感触は今ひとつでした。私のＦ１００にはか

> > なわない。でもそれ以外は、私の理想のスペック。感度上げても低ノイ

> > ズ＝こどもの学芸会に威力を発揮しそう。秒５駒＝こどもの運動会に威

> > 力を発揮しそうです。インプレどおりならほんとにＧＯＯＤ。ニコンへ

> > の思いが強い私はこんなカメラがニコンだったらいいのにと思います。

> > Ｄ２００待ってから、今後の身のフリを考えます。

> 取れライフィルムで取取れて

> 買えることで

消し忘れ失礼しました。

> >

> > 取れライフィルムで取取れて

> > 買えることで

> 消し忘れ失礼しました。

最近多いのですが、誤字、脱字、消し忘れでレス多いのですが（確かに親切ではありますが。）
修正機能がありますので元レスを修正して使った方がよろしいかと思います。
修正後元レスには『追記』で修正項目記載すればより親切です。

> そろそろデジタルに移行しようと考えている者です。昨日銀座で２０Ｄ

> を触ってきました。正直、感触は今ひとつでした。私のＦ１００にはか

> なわない。でもそれ以外は、私の理想のスペック。感度上げても低ノイ

> ズ＝こどもの学芸会に威力を発揮しそう。秒５駒＝こどもの運動会に威

> 力を発揮しそうです。インプレどおりならほんとにＧＯＯＤ。ニコンへ

> の思いが強い私はこんなカメラがニコンだったらいいのにと思います。

> Ｄ２００待ってから、今後の身のフリを考えます。

現在の手持ちレンズがＧタイプの物が無ければ、今月フォトキナでニコンの動きが無ければ
即２０Ｄと最低限必要のレンズを購入してもいいかも知れませんよ。
ご自身の撮影機能に合致しているのであれば。
運動会、普通秋ですから。
Ｄ２００について発表があった時そのとき考えればいいことです。

デジタルとフィルムを両方使うというのは、無理でしょうか。

あの、あまりに古いレンズばかり持っている私は、Ｄ７０を買って、使えると思っていた、ニコンのレンズが使えないことにショックを受けています。

全部、新しく買い直しです。ですから、レンズがあるからといっても、古いレンズばかりでは、意味がありません。

ただ、それはそれとして、Ｄ７０はいいカメラだと、私は思っています。ストロボも、完全対応はしていませんが。それでも、使えますし。

フィルムは、高い方の富士フイルムのフィルムが何本か、まだ、あります。

使い分けと言っても、難しいですけど。あまり、難しく考えずに、まず、一つ購入してみたら、いかがでしょうか。

フィルム代、現像代を気にしなくていいと言うだけでも、メリットだと思いますが。

キツイ言い方で失礼しました。
この掲示板だけの書き込みではないのですが、最近、Ｄ70の登場以降20Ｄ発表にかけて中学生でも書き込んでるの？というような低レベルなＡ機種（メーカー）はいい、Ｂはダメなどと、幼稚な書き込みが目立っていたので、つい熱くなってしまいました。私もフィルムオンリーとは言いながらＤ2Ｈを購入しかけましたし、フジＳ3Ｐｒｏが気になっています。キヤノン製品は安楽に使えるので良いのはわかっているんですが、最新機種を購入する段階から次世代機を心配させられるので、まだ数年は手を出すつもりは有りません。デジタル一眼レフがこうして切磋琢磨して成熟していけばよいのですが、下は携帯電話、上はデジタルビデオカメラからと、存在そのものが軽くなってしまうのを恐れています。

> 本当に皆さん、なにをうろたえているんでしょう？

> 私なら頼まれてもＥＯＳ系は使いません。

> 過去のレンズ資産をあっさりと捨て去るメーカーは信頼できません。

> １０００万画素以上が使いたくなったなら、迷わず中判用のＤＣＳを買います。

よく、キヤノンのマウント変更を引き合いに出して、ユーザーを裏切ったとか言い出す輩がいますが、
マウントは同じでも過去のボディではすべての機能をつかえないレンズを出すのはOKなんですかね？
絞り環がないGタイプレンズとか、イメージサークルが小さくてフルサイズにつけるとけられるDXレンズとか…
EF-FDアダプターつければ過去のFDレンズだってちゃんと使えるんですがねぇ。
（レンズの機能に1部制限がありますが）

> よく、キヤノンのマウント変更を引き合いに出して、ユーザーを裏切ったとか言い出す輩がいますが、

> マウントは同じでも過去のボディではすべての機能をつかえないレンズを出すのはOKなんですかね？

> 絞り環がないGタイプレンズとか、イメージサークルが小さくてフルサイズにつけるとけられるDXレンズとか…

> EF-FDアダプターつければ過去のFDレンズだってちゃんと使えるんですがねぇ。

> （レンズの機能に1部制限がありますが）

それではお聞きしますが、Ｇタイプのレンズは過去のボディで使えないと書いてますが、ＦＤマウントにＥＦマウントのレンズを使うことができるんでしょうか？
上位互換をただ分かりにくく書いてるだけですね。
たしかＦＤマウントはフランジバックが42ｍｍ、それに対しＥＦマウントのフランジバックは44ｍｍですよね。
マウント口径はＦＤマウントは47.9ｍｍ、ＥＦマウントは51.2ｍｍ、これではＦＤマウントのボディにはＥＦレンズはアダプターを作って取り付けることは難しいでしょうね。
わたしのＤ２Ｈでは非Ａｉタイプのレンズもつけて、使えてますが・・・
この逆にＧタイプはたしかにＦ３では使えません。
それにＤＸマウントは私にとって必要な12－24のみですから、ぜんぜん問題ありません。

> わたしのＤ２Ｈでは非Ａｉタイプのレンズもつけて、使えてますが・・・

通常非ＡＩはＤ２ＨのＡＩ連動環の突起にぶつかってしまい付かないのですけど。
改造なされたのですか？

> > わたしのＤ２Ｈでは非Ａｉタイプのレンズもつけて、使えてますが・・・

> 通常非ＡＩはＤ２ＨのＡＩ連動環の突起にぶつかってしまい付かないのですけど。

> 改造なされたのですか？

私のはすべてＡｉ改造がしてあります。

> > > わたしのＤ２Ｈでは非Ａｉタイプのレンズもつけて、使えてますが・・・

> > 通常非ＡＩはＤ２ＨのＡＩ連動環の突起にぶつかってしまい付かないのですけど。

> > 改造なされたのですか？

> 私のはすべてＡｉ改造がしてあります。

レンズ側の改造では装着に関してはＡＩと同じになってしまいますね。
文面からボディの改造をしていると読み取れます。

> > > > わたしのＤ２Ｈでは非Ａｉタイプのレンズもつけて、使えてますが・・・

> > > 通常非ＡＩはＤ２ＨのＡＩ連動環の突起にぶつかってしまい付かないのですけど。

> > > 改造なされたのですか？

> > 私のはすべてＡｉ改造がしてあります。

> レンズ側の改造では装着に関してはＡＩと同じになってしまいますね。

> 文面からボディの改造をしていると読み取れます。

なにしろかなり昔のことですから・・・
ロット１さんは、改造しなかったんでしょうか？
わたしはＦＭからニコンを使ってますが、Ｆ３が出た時点で、手持ちの非ＡｉレンズはすべてＡｉにしてしまったんですが、かなり昔のことだったもので、忘れておりましたです。

> > > > > わたしのＤ２Ｈでは非Ａｉタイプのレンズもつけて、使えてますが・・・

> > > > 通常非ＡＩはＤ２ＨのＡＩ連動環の突起にぶつかってしまい付かないのですけど。

> > > > 改造なされたのですか？

> > > 私のはすべてＡｉ改造がしてあります。

> > レンズ側の改造では装着に関してはＡＩと同じになってしまいますね。

> > 文面からボディの改造をしていると読み取れます。

> なにしろかなり昔のことですから・・・

> ロット１さんは、改造しなかったんでしょうか？

> わたしはＦＭからニコンを使ってますが、Ｆ３が出た時点で、手持ちの非ＡｉレンズはすべてＡｉにしてしまったんですが、かなり昔のことだったもので、忘れておりましたです。

結局しなかったです。
Ｆ２フォトミックで十分使えていましたので。
しようかなと思った時すでに改造サービスは終了していました。
Ｆ４の時もノーマルで装着可でしたし、Ｆ５の時はメーカー改造しました。
デジタルでは改造サービスがなかったので、しょうがなくＥＯＳ　Ｄ３０やＥＯＳ－１Ｄに
Nikon－ＥＯＳアダプタを付けて使っていました。

> 結局しなかったです。

> Ｆ２フォトミックで十分使えていましたので。

> しようかなと思った時すでに改造サービスは終了していました。

> Ｆ４の時もノーマルで装着可でしたし、Ｆ５の時はメーカー改造しました。

> デジタルでは改造サービスがなかったので、しょうがなくＥＯＳ　Ｄ３０やＥＯＳ－１Ｄに

> Nikon－ＥＯＳアダプタを付けて使っていました。

Ｆ３も初期のＦＭも非Ａiが使えるんですが、連動爪をいちいち倒すのが面倒で・・・
結局全部Ａｉ化してしまいました。
あの名前でちょっと苛ついてしまいました。
私はキヤノンというメーカーは信じませんが、他の人が使うことまでは気にしません。
メーカーの改造サービスは終わってますが、川崎にまだ改造サービスをしている会社がありますよ。

> > 結局しなかったです。

> > Ｆ２フォトミックで十分使えていましたので。

> > しようかなと思った時すでに改造サービスは終了していました。

> > Ｆ４の時もノーマルで装着可でしたし、Ｆ５の時はメーカー改造しました。

> > デジタルでは改造サービスがなかったので、しょうがなくＥＯＳ　Ｄ３０やＥＯＳ－１Ｄに

> > Nikon－ＥＯＳアダプタを付けて使っていました。

> Ｆ３も初期のＦＭも非Ａiが使えるんですが、連動爪をいちいち倒すのが面倒で・・・

> 結局全部Ａｉ化してしまいました。

> あの名前でちょっと苛ついてしまいました。

> 私はキヤノンというメーカーは信じませんが、他の人が使うことまでは気にしません。

> メーカーの改造サービスは終わってますが、川崎にまだ改造サービスをしている会社がありますよ。

ニコン以外の改造サービスは知っています。
ただ、もうこの時代です。
ＡＩ改造すでにしてしまった物を１万キロ以上離れた場所から手に入れてしまいました。

なお、EOS　D30は*istＤにＥＯＳ－１ＤはＤ２Ｈに変わりました。
EOS　D30はマクロ撮影用、ＥＯＳ－１Ｄは高速連写用で、手持ちの機材では補えないので使っていたのですが、元々資産のある機材のメーカーのデジタル機がでましたので変更しております。
ソフトウエァで優れているニコンに集約したいのですが、デジタル用マクロスピードライト待ちです。

考え方によりますね。
確かに、露出計が動作しないなどありますが、私は、これらの機能はカメラで写真を撮るためのサポート機能にすぎないと思っています。
（ＤＸレンズは、デジ以外では使用しないで下さいとなってますし、Ｇレンズは確かに旧機種では使えませんが...）

私はカメラの必要機能は、写真を撮ることだと思っているので、どのレンズでも後玉からフィルム（ＣＣＤ）の距離が一定で、光学性能を落とさずきちんと撮影のできるＦマウントはすばらしいと思います。

ニコン信者が如何にキヤノンユーザーを貶したいのかを垣間見る事が出来るレスですね。

> それではお聞きしますが、Ｇタイプのレンズは過去のボディで使えないと書いてますが、ＦＤマウントにＥＦマウントのレンズを使うことができるんでしょうか？

もちろん、Gタイプレンズが過去のボディでつかえないのと同様に、FDマウントのボディには
EFレンズは付きませんよ。
ただ、この点をついてキヤノンがユーザーを切り捨てたと非難する人たちに向かって、
Fマウントだって物理的形状自体は変わってないけど、実際には過去の資産を
切り捨てたも同然じゃないの？って言うつもりで書いたんですが…
（付くには付くけど、機能に制限があったり、まったく使えなかったり…）

> わたしのＤ２Ｈでは非Ａｉタイプのレンズもつけて、使えてますが・・・

上で書いてるとおり、EF-FD変換リングかませば、現行ボディでFDはおろか、Fマウントのレンズでも使えますよ。

> この逆にＧタイプはたしかにＦ３では使えません。

だから結局、キヤノンが過去のユーザーを裏切ったという人に対してニコンも同じじゃないのって言ってるんですが？

> それにＤＸマウントは私にとって必要な12－24のみですから、ぜんぜん問題ありません。

それはあなただけの問題、一般論ではありませんね。
それを言ったら、FDマウントのレンズは私にとって必要ないから、マウント形状がEFとFDで違っていても
ぜんぜん問題ありませんという事になりますね。

結局のところ何で突っかかってくるのか、私には理解できません。

> ニコン信者が如何にキヤノンユーザーを貶したいのかを垣間見る事が出来るレスですね。

キヤノンユーザーが何しにここに来てるんでしょうかね？
布教活動ですか？

> もちろん、Gタイプレンズが過去のボディでつかえないのと同様に、FDマウントのボディには

> EFレンズは付きませんよ。

> ただ、この点をついてキヤノンがユーザーを切り捨てたと非難する人たちに向かって、

> Fマウントだって物理的形状自体は変わってないけど、実際には過去の資産を

> 切り捨てたも同然じゃないの？って言うつもりで書いたんですが…

> （付くには付くけど、機能に制限があったり、まったく使えなかったり…）

レンズが資産として考えた場合（レンズはすべて換えられないけどボディは買い足しで済むでしょ）一気に買い換えしなくても使用頻度の高いレンズから新型に買えることが出来るのでニコンのモデルチェンジはユーザーにやさしいんですよ。使うことの少ないレンズは古いままでも使良つづけることが出来るでしょ。

> 上で書いてるとおり、EF-FD変換リングかませば、現行ボディでFDはおろか、Fマウントのレンズでも使えますよ。

あれって、望遠だけじゃないんですか？（純正の奴）他社からアダプターって出てるんですか？

> だから結局、キヤノンが過去のユーザーを裏切ったという人に対してニコンも同じじゃないのって言ってるんですが？

一気にシステム替えさせたのは問題じゃないのかな？

> それを言ったら、FDマウントのレンズは私にとって必要ないから、マウント形状がEFとFDで違っていても

> ぜんぜん問題ありませんという事になりますね。

そうそうイオスだけ使ってる人やイオスからカメラ始めた人には何の問題も無いですよ。

> 結局のところ何で突っかかってくるのか、私には理解できません。

あなたが何しにここに来ているのかの方が理解できませんよ。

もう　こういう話はやめにしましょうよ。

よく、キヤノンはユーザーを切り捨てたとか言い出す輩が多いけど、
実際はニコンだって同じでしょって、単にそれを言いたかっただけなんですけどね。
やっぱりキヤノンだけを非難したがるんですね。

> > ニコン信者が如何にキヤノンユーザーを貶したいのかを垣間見る事が出来るレスですね。

ちなみにこのハンドルは、こういう狂信者の心情を例えて付けてみたんですけどね。

＃隣の芝（キヤノン）は枯れて見える（最低だ）＝ニコンだけが素晴らしい

っていうか、何しにココに来たの？
夏休みは終わったのに┐(´ー｀)┌　ヤレヤレ

> ＃隣の芝（キヤノン）は枯れて見える（最低だ）＝ニコンだけが素晴らしい

ニコンだけがすばらしいなどと一度も書いたことはありゃしません。
わたしゃペンタ使いでもありますから

> > ＃隣の芝（キヤノン）は枯れて見える（最低だ）＝ニコンだけが素晴らしい

> ニコンだけがすばらしいなどと一度も書いたことはありゃしません。

> わたしゃペンタ使いでもありますから

ありゃ、ごめんneonさんへのレスみたいになってしまいましたです。
すみませんです。

> よく、キヤノンはユーザーを切り捨てたとか言い出す輩が多いけど、

> 実際はニコンだって同じでしょって、単にそれを言いたかっただけなんですけどね。

> やっぱりキヤノンだけを非難したがるんですね。

> > > ニコン信者が如何にキヤノンユーザーを貶したいのかを垣間見る事が出来るレスですね。

> ちなみにこのハンドルは、こういう狂信者の心情を例えて付けてみたんですけどね。

> ＃隣の芝（キヤノン）は枯れて見える（最低だ）＝ニコンだけが素晴らしい

くだらない言い争いに情熱燃やすよりキヤノンでもニコンでもいいから
カメラ持って花でも撮りに出かけたらどうだろう？
彼岸花は満開だよ。

＞よく、キヤノンのマウント変更を引き合いに出して、ユーザーを裏切ったとか言い出す輩がいますが、

誰か「裏切った」って言いましたっけ？
あなたがそう感じているだけですよね。
「輩」っていう書き方も関心しません。

＞やっぱりキヤノンだけを非難したがるんですね。

あれ？そう感じますか？もう一回ここを見直してみては？
ニコンだって十分批判されていると思いますけど。

＞ちなみにこのハンドルは、こういう狂信者の心情を例えて付けてみたんですけどね。

なるほど。ご自分の心情に例えて付けたハンドルなんですね。
＃隣の芝（ニコン）は枯れて見える（最低だ）＝キャノンだけが素晴らしい

そう感じてしまうのは私だけではないでしょう。

もしかしたら、ニコンユーザーで無い事はもちろん、キャノンユーザーでも無いのかもしれませんね。
使用メーカーに関わらず、マトモなユーザーだったらこんな事しませんからねぇ。

隣の芝は枯れて見えるさん、あなた少々おかしいですよ？

あの、私は「キヤノンがFDユーザーを切り捨てたかどうか」にはあまり興味はあり
ませんので、この点に関してはご自由に解釈してくださって結構なのですが...

ニコンは確かにGタイプやDXタイプのように「旧機種では全機能が使えない」レンズ
も新発売していますが、それと同時にAIタイプのレンズもいまだ製造・販売を
続けています。しかも2001年には「AIニッコール45mm/F2.8P」という新レンズも
発売しています。

たしかに、新たに発売される製品には旧タイプのボディで使えないものもあるかも
しれません。しかし、すべての製品がそうではなく、絞り環のついた旧タイプで
問題なく使える製品もいまだ発売されてますし、それどころか、明らかに旧製品向け
というレンズも新たに発売しているわけですから、決して、旧機種のユーザーを
切り捨てたとは言えないような気がするのですが。

今後すべてのレンズがDXタイプやGタイプになってしまって、しかもMFレンズの
製造・販売が打ち切られるのであればたしかに「切り捨て」でしょうが、対応する
製品が販売されている間は、ユーザーも「切り捨てられた」とは思わないのでは
無いでしょうか?

いやーニコンは大変だと思いますよ。
このAF全盛の時代、同一焦点距離でもAFとマニュアルの２種類のレンズを作り続けなければいけない訳ですから．．．。未だに古いボディ用に、露出計連動爪の取り付けサービスもやってますし。
こんな良心的なメーカー、他にもあります？

> あの、私は「キヤノンがFDユーザーを切り捨てたかどうか」にはあまり興味はあり

> ませんので、この点に関してはご自由に解釈してくださって結構なのですが...

> ニコンは確かにGタイプやDXタイプのように「旧機種では全機能が使えない」レンズ

> も新発売していますが、それと同時にAIタイプのレンズもいまだ製造・販売を

> 続けています。しかも2001年には「AIニッコール45mm/F2.8P」という新レンズも

> 発売しています。

> たしかに、新たに発売される製品には旧タイプのボディで使えないものもあるかも

> しれません。しかし、すべての製品がそうではなく、絞り環のついた旧タイプで

> 問題なく使える製品もいまだ発売されてますし、それどころか、明らかに旧製品向け

> というレンズも新たに発売しているわけですから、決して、旧機種のユーザーを

> 切り捨てたとは言えないような気がするのですが。

> 今後すべてのレンズがDXタイプやGタイプになってしまって、しかもMFレンズの

> 製造・販売が打ち切られるのであればたしかに「切り捨て」でしょうが、対応する

> 製品が販売されている間は、ユーザーも「切り捨てられた」とは思わないのでは

> 無いでしょうか?

> ニコン信者が如何にキヤノンユーザーを貶したいのかを垣間見る事が出来るレスですね。

あの・・・・ここを荒しに来たのですか？
この発言を見ると、真の目的はそれにあるような錯覚（？）を覚えます。
基本的にここはニコンユーザーが集う場所ですから、上記のような発言はどうかと思いますけど・・・。

少々被害妄想が過ぎるかと思います。

> > ニコン信者が如何にキヤノンユーザーを貶したいのかを垣間見る事が出来るレスですね。

> あの・・・・ここを荒しに来たのですか？

> この発言を見ると、真の目的はそれにあるような錯覚（？）を覚えます。

> 基本的にここはニコンユーザーが集う場所ですから、上記のような発言はどうかと思いますけど・・・。

> 少々被害妄想が過ぎるかと思います。

＞結局なんで突っかかってくるのか私には理解できません。

などと書いていますが、隣の芝生は枯れて見えるなどと言う
ふざけたハンドルネームを使って喧嘩売ってきてますよね。

キヤノンが優れていると思うならこんなところにわざわざ来ることは無いと思いませんか？

> 最近、Noise Ninjyaなるソフトを手に入れて、ISO1600での

> ノイズ低減効果に舌を巻きました。しかも細かいディテールもつぶれません。

> こうなるとがぜん体育館で屋内運動競技でも撮ってみたくなります。

ナイコンユーザーさんのレスを読んで私も導入してみました。

いいですね。これ。
Ｄ２Ｈのカメラプロファイルを使ってノイズ除去した効果は素晴らしい！

ＮＣ４の機能よりは数段上ですね。

こんばんは。

>> 過去のレンズ資産をあっさりと捨て去るメーカーは信頼できません。

すみませんが、それだと、ニコンは過去にマウントの変更をしたことがない
かのような言い方に聞こえますね。

> 17年前のＥＦレンズが最新のEosに制限無くフルに使えるのは凄い事と違うかな？

え～っと、逆の言い方のほうが説得力あるのではないでしょうか。
すなわち、現行レンズを17年前のEOS初代ボディに装着しても、超音波モーター、
フルタイムMF、イメージスタビライザーなどの機能をフルに享受できる、と。

> すなわち、現行レンズを17年前のEOS初代ボディに装着しても、超音波モーター、

> フルタイムMF、イメージスタビライザーなどの機能をフルに享受できる、と。

スタビライザーは5からしか動かないよ。
フルタイムＭＦも630からじゃなかったっけ？（こっちはあやふやゴメン）

> スタビライザーは5からしか動かないよ。

> フルタイムＭＦも630からじゃなかったっけ？（こっちはあやふやゴメン）

そうなんですか、知りませんでした。ご指摘の通りだとすれば、レンズの説明書
にそのような記載がないのは不親切ですね。

私の手元にあるEF75-300mm F4-5.6 IS USMの使用説明書を見る限り、
「EOS 650/620/630/RT/10/100では、撮影終了後にファインダー内の像が
一瞬揺れることがあるが、撮影には一切影響はありません」といった記述は
あるのですが、EOS 5以前のボディではISが稼働しないといった記述は見あたり
ませんし、EF70-200mm F2.8L IS USMの使用説明書の場合は、機種によって
像揺れがあるといった記述さえない（機種によってはISが稼働しないとの記載も
ありません）ので、すべてのボディでISが稼働するものと思っていました。

> > スタビライザーは5からしか動かないよ。

> 私の手元にあるEF75-300mm F4-5.6 IS USMの使用説明書を見る限り、

> 「EOS 650/620/630/RT/10/100では、撮影終了後にファインダー内の像が

> 一瞬揺れることがあるが、撮影には一切影響はありません」といった記述は

> あるのですが、

おっしゃるとおり、ISちゃんと稼働しますよ。EOS10QDですが、使えてます。

みなさんありがとうございます。２０Ｄは、デジタルがここまでなったら買おうと思っていたスペックに近くて、また、それがニコンではなくキャノンが最初だったもので少し考えてしまいました。みなさんのいろいろな考えが聞けまして、妙に焦っていた自分に気づきました。いろいろ考えまして、しばらくフィルムで行くことにします。ありがとうございました。

はちさん、

まだフィルムスキャナをお持ちでないようでしたら、まずはそこから
入ってみるのはいかがですか？ポジからのスキャンを見たら、
「デジタルカメラなんかいらないなぁ」と思うはずです。

まずはフィルムスキャナでデジタル暗室に慣れて、将来のデジタル
カメラへの移行に備えるのは、今のような過渡期には悪くない考え
だと思います。

> はちさん、

> まだフィルムスキャナをお持ちでないようでしたら、まずはそこから

> 入ってみるのはいかがですか？ポジからのスキャンを見たら、

> 「デジタルカメラなんかいらないなぁ」と思うはずです。

> まずはフィルムスキャナでデジタル暗室に慣れて、将来のデジタル

> カメラへの移行に備えるのは、今のような過渡期には悪くない考え

> だと思います。

フィルムスキャナは安易にいける世界では無いと思いますよ。
そもそも何かしら目的がないなら写真をデジタル化することに意味はありませんし。

埃との戦いや手間、時間等々DSLRを買うことと全くリンクしない世界だと思います。

ただ、ここで写真をアップロードされているような方々（現役DSLRユーザー）はどうしてもという理由がなければ銀塩一本には戻れないと思っているとは考えます。
それほどDSLRは写真を身近にしてくれる存在だと思います。

> > はちさん、

> フィルムスキャナは安易にいける世界では無いと思いますよ。

> 埃との戦いや手間、時間等々DSLRを買うことと全くリンクしない世界だと思います。

> それほどDSLRは写真を身近にしてくれる存在だと思います。

極めて同感!!
　カメラはNikonではありませんが、スキャナーはCoolScan4000です。
フィルム自体のそり。scanする際のAFでも無理です。
解像度を上げればフィルムの粒状感が増大、また後処理があまりに煩雑。
　コニミノの広告、竹内敏信センセーが35mmをスキャン後、A2くらいまで
伸ばして印刷、額に飾って『ご満悦』していましたが、全くの誇大!!

DSLR導入後は埃かぶっています。

> > フィルムスキャナは安易にいける世界では無いと思いますよ。

私もそう思います。
COOLSCAN2を使っていますが、埃にはかなり気を使います。
スキャンする前には必ずエアーブラシ等で埃を飛ばしていますが、やはり取り切れません。
それに、色や露出など、なかなか思った様にスキャン出来ません。
結局、フォトショップなどでレタッチが必要になります。
私はスタンプ機能を使って埃を消しているのですが、１枚の写真に数十～数百カ所位ある
細かい埃を消すのはかなりの労力です。
結局気に入った写真数枚程度のレタッチで疲れてしまいます(^^;)
ですので、結局フォトCD等ラボに頼んだ方が楽なので、最近はスキャナーを
使わなくなりました。
せめて埃取りの労力でも省略されればかなり楽にはなるのですが・・・。
最新のスキャナーは自動埃消し機能が付いているので、羨ましいですね。

> 解像度を上げればフィルムの粒状感が増大、また後処理があまりに煩雑。

同感です。
私のスキャナは2700dpiですが、最高解像度でスキャンして等倍で見た場合
かなり甘い感じの絵になります。
それで、カリッとした感じを出すためにアンシャープマスクを掛けるのですが、
そうすると粒情感が強調され、ザラザラと荒っぽい感じになってしまいます。
作品に因っては、この感じがマッチする事もありますが、ポートレートなどは
肌が汚くなってしまいますので、結局フォトショップにて加工を加えて肌をなめらかに
したりします。
何にしてもフィルムのデジタル化は手が掛かります。
DSLRの様にメニューで簡単に人物肌きれいモードなど出来たら良いのになと思ったり
してしまいます（笑）
でも、試行錯誤の結果お陰様でレタッチの技術が上がったかも知れません（笑）

> DSLR導入後は埃かぶっています。

私も同じです。
DSLR導入後は殆ど使わなくなりました。
やはりデジタルはらくです。

仕事でするひとは、特に３５ミリでスキャナを使うのはもはや
割に合わないと思いますし、デジタルに行くのは十分理由があると
思います。

ボクは趣味で写真をやってます。
趣味ですので、コストを惜しんでも時間はそれほど惜しみません。
仕事のあと、ビールを飲みながらデジタル庵室であぁでもない、
こうでもない、と試行錯誤する時間が至福の時であります。

最近のスキャナですとデジタルＩＣＥのおかげでゴミ取り
の手間は皆無です。

http://www.targets.coloraid.de/

からキャリブレーション・ターゲットを入手したので、いろいろ
いじるまでもなく、フィルム上の色がそのままスキャンできます。

粒状感はもちろんありますが、それこそがフィルムらしさだと思うし、
実際Ａ３とかＡ２で焼いたプリントも壁に飾って普通に眺める分には
十分な解像感があります。そして、広いダイナミックレンジとフィルム
の個性からくる発色は粒状感のマイナスを補って余りあるものだと
思えます。

趣味に時間を割くのが苦にならないひとには、フィルムスキャナは
まだまだオススメだと、個人的には思います。

い、と試行錯誤する時間が至福の時であります。

> 最近のスキャナですとデジタルＩＣＥのおかげでゴミ取り

> の手間は皆無です。

> http://www.targets.coloraid.de/

> からキャリブレーション・ターゲットを入手したので、いろいろ

> いじるまでもなく、フィルム上の色がそのままスキャンできます。

上記のキャリブレーション・ターゲットの使い方がわかりませんでした。
できれば教えてもらえませんか？こちらニコンのクールスキャンIV

> 　カメラはNikonではありませんが、スキャナーはCoolScan4000です。

> フィルム自体のそり。scanする際のAFでも無理です。

> 解像度を上げればフィルムの粒状感が増大、また後処理があまりに煩雑。

> 　コニミノの広告、竹内敏信センセーが35mmをスキャン後、A2くらいまで

> 伸ばして印刷、額に飾って『ご満悦』していましたが、全くの誇大!!

私は、Super Cool Scan8000EDを使用して、A1サイズにプリントして写真展を何度かやってますけど、ご覧頂いた方からの反応は悪くないと感じてますが？
拡大率が上がれば、処理の手間の掛るのは否定しませんが、それは致し方ないものかと。

過去のフィルム撮影カットをデジタルデータ化するのは、フィルムスキャナーに頼るしかないと思います。

> みなさんありがとうございます。２０Ｄは、デジタルがここまでなったら買おうと思っていたスペックに近くて、また、それがニコンではなくキャノンが最初だったもので少し考えてしまいました。みなさんのいろいろな考えが聞けまして、妙に焦っていた自分に気づきました。いろいろ考えまして、しばらくフィルムで行くことにします。ありがとうございました。

とりあえず一度何でも良いので買ってみて、気に入ったらそれでよし、また、だめだったらとっと売り払うなんてどうでしょうか？カメラもデジタルになってから、F一桁などとはまったく違った物になりましたから。使わないであれこれ考えるより、精神衛生上良いんじゃないでしょうか？（新品と中古放出価格の差額は授業料ってことで.....。）

　ひき続き、いろいろなアドバイスをいただきありがとうございます。
　わたしがフィルムカメラを脱出しにくいのは、保存面に不安があることも大きな要因です。私のようなおじさんの写真ですら子供の頃の写真は残っている。デジタルでは、将来的に子供に写真を残すことができないのではないか、という不安があります。
　しかしながら、もともとカメラ好き・写真好きですので、デジタルでのバシャバシャと撮れる喜びも非常にわかっているつもりです。保存面に対する不安と、カメラ好き・写真好きの喜び、そことの兼ねあいも、いろいろと考えてしまう要因です。
　自分がデジタルをもったら、気に入った写真だけ現像にだして（物理的に印画紙に残して）、他はデジタル保存すればいいのかなとも考えます。でもデジタル保存分は何かの拍子で飛んでしまうこともあるのかな、などとも・・。普通のアマチュアカメラ好きがデジタルで長期（数十年、数百年？）に亘りデータを保存するということは案外難しいのではないかと考えます。
　その点について、みなさんどのようにお考えなのでしょうか？当初の相談と方向が異なってしまい申し訳ありません。

データの保存についての懸念をお持ちですか。分かるような気がします。

しかしこれは、今までの媒体に対する信頼性のみを語っておられるだけの事だと思われます。
私が思いますに、何かあったときに消失する可能性が高いのは、デジタルデータよりも、
むしろフィルムではないかと思います。
フィルムの保管の方が、デジタルデータよりも、よほどシビアさが求められるのではないでしょうか？

デジタルデータをCDに焼いて、心配なら正副２枚持っておけば数十年は大丈夫だと思います。数百年は生きられませんし (^^;;;
もっとも、映像保存媒体のように１０年程度で規格が変わり、過去のテープを再生する
手段が無くなるなんいう心配はあるでしょうが、それは需要と供給の問題が多分に影響
すると考えられます。

デジタルデータでは、RAWはメーカー独自ですからどうなるか分かりませんが、JPEGで
保存していれば、それを再生できなくなる可能性はかなり低いと思います。

> デジタルデータをCDに焼いて、心配なら正副２枚持っておけば数十年は大丈夫だと思います。数百年は生きられませんし (^^;;;

同じパッケージに入っていた CD-R であれば、片方がＮＧになったらほぼ同時にもう一方も読めなくなると思いますよ。ボクは最短２年で読めなくなった経験があります。

パソコンを入れ替えるなどの理由により、ドライブが変わると昔のメディアが読めなくなる場合も多いです。最近 Plextor の DVD-RW にしたのですが、ほかのドライブで読める Photo CD が読めなくなってしました。もはや CD-ROM や CD-R に１０年単位のデータ保存を任せるつもりはありません。

> デジタルデータでは、RAWはメーカー独自ですからどうなるか分かりませんが、JPEGで

> 保存していれば、それを再生できなくなる可能性はかなり低いと思います。

結局ボクがたどり着いたのは、RAID-1 構成にしてハードディスクにデータを保存する方法です。CD-R と違い、おかしくなったらすぐにわかるので迅速に対応できます。

フィルムやプリントの劣化は徐々に進みます。ポジやプリントであれば退色は免れないものの、直射日光に当てっぱなしにでもしないかぎり、ある日突然真っ白になったりすることはないので、十年～百年単位での保存においては、フィルム・プリントに一日の長があるとボクは思います。

> > デジタルデータをCDに焼いて、心配なら正副２枚持っておけば数十年は大丈夫だと思います。数百年は生きられませんし (^^;;;

> 同じパッケージに入っていた CD-R であれば、片方がＮＧになったらほぼ同時にもう一方も読めなくなると思いますよ。ボクは最短２年で読めなくなった経験があります。

記録面に深い傷が入るとか、紛失を想定しての正副2枚製作なのでしょう。
CD-Rが登場した当初、メーカーによってエラー率が異なったので、気にして購入していましたが、今でもそのようなことがあるのでしょうか？
同じパッケージだけでなく、同じ製造ロットが全部ダメという可能性もありますね？

>もはや CD-ROM や CD-R に１０年単位のデータ保存を任せるつもりはありません。

一見同じように見えるCD-RとCD-ROMも、CD-Rのほうが保存性が低く、紫外線や湿度に注意しないとデータが読み出せなくなるという話もありますね。

> フィルムやプリントの劣化は徐々に進みます。ポジやプリントであれば退色は免れないものの、直射日光に当てっぱなしにでもしないかぎり、ある日突然真っ白になったりすることはないので、十年～百年単位での保存においては、フィルム・プリントに一日の長があるとボクは思います。

30年前に撮影した内式ポジ（エクタクローム、フジクローム系）は、かなり悲惨な退色状態です。乾燥剤を入れた密閉容器を冷暗所に置き、その中に保存しておきましたが・・・

> CD-Rが登場した当初、メーカーによってエラー率が異なったので、気にして購入していましたが、今でもそのようなことがあるのでしょうか？

> 同じパッケージだけでなく、同じ製造ロットが全部ダメという可能性もありますね？

一番は保存状態のようです。フィルム並の温度・湿度管理が必要という話すら聞きます。いずれにせよ、同じ場所で同じように保存しているかぎり、複数コピーを持つ意味はあんまりないんじゃないと思いますよ。

> 30年前に撮影した内式ポジ（エクタクローム、フジクローム系）は、かなり悲惨な退色状態です。乾燥剤を入れた密閉容器を冷暗所に置き、その中に保存しておきましたが・・・

ご愁傷様です‥。Digital ROC では救えませんか？

> > 同じパッケージだけでなく、同じ製造ロットが全部ダメという可能性もありますね？

> 一番は保存状態のようです。フィルム並の温度・湿度管理が必要という話すら聞きます。いずれにせよ、同じ場所で同じように保存しているかぎり、複数コピーを持つ意味はあんまりないんじゃないと思いますよ。

やはりプレス製作のCD-ROMとは、かなり保存性で劣るのですねぇ。なるほど。

> > 30年前に撮影した内式ポジ（エクタクローム、フジクローム系）は、かなり悲惨な退色状態です。乾燥剤を入れた密閉容器を冷暗所に置き、その中に保存しておきましたが・・・

> ご愁傷様です‥。Digital ROC では救えませんか？

特に初代フジクロームは、全体が褐色になり、天然色ではなく単色で調色したかのようです。もっとも、これらの初期の画像を使用する必要もないので諦めていますが・・・
24年前のエクタクロームは、使用するためにDigital ROCを使用したり、彩度を上げてデータ化したことがあります。それでも、何処か色が浅いというか？

> 私が思いますに、何かあったときに消失する可能性が高いのは、デジタルデータよりも、

個人的なデジカメデータ（入院してたころ）をＰＣの初期化で失って
くやしい思いをしたことがあります。

ところが親元のＰＣの初期化（ＯＳが起動しなくなった）に
代替のＨＤＤをもっていって元ＨＤＤをスレーブに繋いでいろいろデータを見てるうちに
入院時のデータが出てきました。（結婚前の奥さんの写真も）

ひょんなこともあるものです

> 　ひき続き、いろいろなアドバイスをいただきありがとうございます。

> 　わたしがフィルムカメラを脱出しにくいのは、保存面に不安があることも大きな要因です。私のようなおじさんの写真ですら子供の頃の写真は残っている。デジタルでは、将来的に子供に写真を残すことができないのではないか、という不安があります。

> 　しかしながら、もともとカメラ好き・写真好きですので、デジタルでのバシャバシャと撮れる喜びも非常にわかっているつもりです。保存面に対する不安と、カメラ好き・写真好きの喜び、そことの兼ねあいも、いろいろと考えてしまう要因です。

> 　自分がデジタルをもったら、気に入った写真だけ現像にだして（物理的に印画紙に残して）、他はデジタル保存すればいいのかなとも考えます。でもデジタル保存分は何かの拍子で飛んでしまうこともあるのかな、などとも・・。普通のアマチュアカメラ好きがデジタルで長期（数十年、数百年？）に亘りデータを保存するということは案外難しいのではないかと考えます。

> 　その点について、みなさんどのようにお考えなのでしょうか？当初の相談と方向が異なってしまい申し訳ありません。

最初はだれもがそう考えると思います。
でも銀塩は保存が難しいと思いますよ。
人災、天災等で失う可能性が非常に高いですからね。
デジタルですと遠く離れた場所に容易に保管できますからね。
しかも、コピー（バックアップ）自分で簡単に作れますから。
私も銀塩で撮ったものスキャナーで全部読み取りました。
これから先色褪せずに見れます。
記録的な銀塩写真（ごく一般の方が撮られるような写真）の場合でしたら、専用のフィルムスキャナーではなく、通常の（フラットヘッド）スキャナーでいいとおもいます。
写真以外にも使い道沢山あります。

キヤノンのお客様相談センター・カメラ担当窓口に確認したところ、
・イメージスタビライザーは、すべてのEOSボディで機能する
・フルタイムMF可能な仕様のEFレンズであれば、どのボディでもフルタイムMFが可能
とのことでしたので、
「ISが機能するボディはEOS 5（1992年）以降、フルタイムMF可能なボディ
はEOS 630（1989年）以降」というのは、EL2さんの勘違いだと思われます。

> > スタビライザーは5からしか動かないよ。

> > フルタイムＭＦも630からじゃなかったっけ？（こっちはあやふやゴメン）

> そうなんですか、知りませんでした。ご指摘の通りだとすれば、レンズの説明書

> にそのような記載がないのは不親切ですね。

> 私の手元にあるEF75-300mm F4-5.6 IS USMの使用説明書を見る限り、

> 「EOS 650/620/630/RT/10/100では、撮影終了後にファインダー内の像が

> 一瞬揺れることがあるが、撮影には一切影響はありません」といった記述は

> あるのですが、EOS 5以前のボディではISが稼働しないといった記述は見あたり

> ませんし、EF70-200mm F2.8L IS USMの使用説明書の場合は、機種によって

> 像揺れがあるといった記述さえない（機種によってはISが稼働しないとの記載も

> ありません）ので、すべてのボディでISが稼働するものと思っていました。

> キヤノンのお客様相談センター・カメラ担当窓口に確認したところ、

> ・イメージスタビライザーは、すべてのEOSボディで機能する

> ・フルタイムMF可能な仕様のEFレンズであれば、どのボディでもフルタイムMFが可能

> とのことでしたので、

> 「ISが機能するボディはEOS 5（1992年）以降、フルタイムMF可能なボディ

> はEOS 630（1989年）以降」というのは、EL2さんの勘違いだと思われます。

たいへん失礼いたしました、記憶違いのようです。
お詫びいたします。

ニコンの確かな筋からの情報で、９月１６日に新しいカメラを発表するそうです。
どんなモデルかは、話してくれません。

> ニコンの確かな筋からの情報で、９月１６日に新しいカメラを発表するそうです。

> どんなモデルかは、話してくれません。

それって、某社のちょっと変わったＣＣＤを搭載したＤ３ですかね？
でも、発表だけで発売は遥か先になるんでしょうね・・・
桜が咲く頃かな？

> ニコンの確かな筋からの情報で、９月１６日に新しいカメラを発表するそうです。

> どんなモデルかは、話してくれません。

Ｃ社は９月１８日に決めたようですね。勿論、新型の発表ではなく、発売。
ニコンが９月１６日に発表したとすると、どういう風になりますかね。
ニコンの発表がインパクトに欠けるものだったら、Ｃ社に話題を持っていかれかねないと危惧しています。実際、大のニコン党の私でも、20Ｄのサンプル画像には圧倒されました。何十万もするＤ一桁カメラでも、画質では20万を切ると予想される20Ｄに対抗できないと、素直に認めざるを得ませんから・・・。頑張れ、ニコン！！

ターゲットは初心者ですね。
いつもそうですが（笑）

今日、なじみの中堅カメラ屋で聞きました。
9月17日発表。F6とD2X。
発売は年内らしいです。（もう決まっているかのような話しぶりでした。）

スペックなど詳細は、知らないようでしたが。

> 今日、なじみの中堅カメラ屋で聞きました。

> 9月17日発表。F6とD2X。

> 発売は年内らしいです。（もう決まっているかのような話しぶりでした。）

> スペックなど詳細は、知らないようでしたが。

おしいー。16日です。

詳細は書けないですが、発表も目前なので少しだけ。
D2XはボディがD2Hベースでフォーマットも変わらないけど、
画素数はC社のフラグシップモデルを超える。
あれ、LB○○STという名前が見当たらない?
というぐらいは、書いても大丈夫かな。
価格はC社フラグシップモデル > D2X > C社連写モデルで、
どちらかというと、連写モデルに近い価格。

F6は結構発売が近いです。
D2並みの仕様をフィルムカメラに取り込んだというところでしょうか。
一部うわさがあった、デジバックはないようです。
オプションでグリップが用意されています。
それの意味するところは…。

なんにせよ、発表までもう少しなので、
こうご期待というところで。あっ、Cool○○○の新機種も出ます。
こちらも、話題に乗り遅れないように、
R社が得意なあれ系、M社が得意なあれ系が…。

> 価格はC社フラグシップモデル > D2X > C社連写モデルで、

> どちらかというと、連写モデルに近い価格。

　それはあまりうれしくないかも。
　C社連射モデルよりは安くなると思っていたんですが。

1200万画素？、APS-C、コンデジと同じ方向。それに、C社の連写より高い、絶望的かな。

> 1200万画素？、APS-C、コンデジと同じ方向。それに、C社の連写より高い、絶望的かな。

あっ、実売ベースで考えたら、
Nの方が下回りそうです。
まあ、そういう感じの値付けです。

> > 1200万画素？、APS-C、コンデジと同じ方向。それに、C社の連写より高い、絶望的かな。

> あっ、実売ベースで考えたら、

> Nの方が下回りそうです。

> まあ、そういう感じの値付けです。

D2Xはやっぱりグリップ一体型ですかね。

追記
デジタルカメラと無線LANで画像の転送を容易にする新画像転送技術「PTP/IP」について
というニコンの発表がありました。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2004/ptpip_04.htm
『PTP/IP技術を採用したワイヤレストランスミッターを近日発表する予定です。』
となっていましたので、それ用のカメラは間違いなく発売でしょうね。　

1200万画素でAPS-CのCCD？ですかぁ!!

これは自社生産なのかな？
高密度で画素ピッチが気になるけど、CCDなら無理からぬ密度ですな。

こうやって張合ってくれると、開発競争が盛んになって、
我々ユーザーに利益をもたらすのです。頑張れニコン!!

> 1200万画素でAPS-CのCCD？ですかぁ!!

> これは自社生産なのかな？

> 高密度で画素ピッチが気になるけど、CCDなら無理からぬ密度ですな。

> こうやって張合ってくれると、開発競争が盛んになって、

> 我々ユーザーに利益をもたらすのです。頑張れニコン!!

もしかしてフジのハニカムSRを使うのですかね。

> もしかしてフジのハニカムSRを使うのですかね。

　そういう噂もBBSで見かけますが、それならもう少し安くして欲しいところです（D2H＋５万円くらい）。

C社の20Dより、画素数ちょっとアップ、連写ちょっとアップ、ファインダ-ちょっとアップ、液晶ちょっとアップ、シンクロちょっとアップ、ボディ重さ2倍、値段が2倍以上となると？。
20D＋35万円で、C社の連写の存在価値がないとも言われているときに。
せめて、フォ-マット1.3があれば、なんとか面目立てたと思うが、まだ発表されていないので、なんとも。これで、C社の3D？が30万円台で出たら・・・・。期待しましょう。

> C社の20Dより、画素数ちょっとアップ、連写ちょっとアップ、ファインダ-ちょっとアップ、液晶ちょっとアップ、シンクロちょっとアップ、ボディ重さ2倍、値段が2倍以上となると？。

　1200万画素というと現行の1Ds以上の高画素になるのでわかる差がでると思います（ちょっとではないでしょう）。
　1Dsと1D mk2でもやはり画質自体は1Dsの方が優れているといわれ続けていますし。
　画素数で1.5倍（対20D比）にもなると相当の差になると思います。
　Nikon系では一気に倍ですし。
　それにD2系のボディのできの良さは他では代え難いですし。

> 20D＋35万円で、C社の連写の存在価値がないとも言われているときに。

　個人的には1D mk2不要論はナンセンスだと思いますが、その論法でいけば、D2Xは1Dsより高画素＋噂通りなら5fpsで連射速度もアップで数十万円安い。まさに1D mk2における20Dといえるんじゃないでしょうか？
　まあ、１年以内にCANONには抜き返されるとは思いますが。

> せめて、フォ-マット1.3があれば、なんとか面目立てたと思うが、まだ発表されていないので、なんとも。これで、C社の3D？あが30万円台で出たら・・・・。期待しましょう

　画質次第ですが、他でいわれているとおりのスペック（1200万画素で5fps。実売50万円以下）であれば、十分であろうと思います。
　後は、ISO感度をどれくらいまで実用で使えるかですが。

> C社の20Dより、画素数ちょっとアップ、連写ちょっとアップ、

>ファインダ-ちょっとアップ、液晶ちょっとアップ、

>シンクロちょっとアップ、ボディ重さ2倍、値段が2倍以上となると？。

> 20D＋35万円で、C社の連写の存在価値がないとも言われているときに。

それはちょっと違うと思います。
あちらのEOS掲示板で20Dが後から出て悔しい思いをしている方は、スペックで主に満足できる方であって、ボディ性能が必要な人は、たとえ20DとMark2が同時発売でもMark２の方を買うでしょう。
そもそも比較対象が違うと思います。同じ8.2mpで5fps出てもRAW連写6枚まで（だったかな？）では使い物にならないでしょうし、それよりもレリーズラグ、ファインダーの像消失時間、ガワだけのマグネと本物のマグネボディの違い、100％のファインダー視野率、高耐久シャッターユニット、バックアップできる２種類のメディアスロットなど、カメラスペックの方が遙かに重要でしょう。そこに価値を見いだせない人は35万の価格差は大いに不満でしょうが、スペックだけで良ければKISS-Dのボディに8.2mp・5fpsを載せることができればもっと安くできるでしょうしね。

>個人的には1D mk2不要論はナンセンスだと思いますが、

これには同意できます。D2Xが出てもD2Hの存在価値はなくならないのと一緒です。

D2Xの噂が本当なら、私はD2XをD2Hのボディに乗せてくれれば素直に喜びますね。
D2Hのユーザーインターフェイスは、現在の全D-SLR中でもナンバーワンの使い心地だと思います。（EOS1系やD1系よりボディ重量も軽いですし。）

チープなボディでも良いから出来るだけ安い価格設定で、画素数と連写速度を上げて欲しい、という方や要望も多いでしょうが、今回のD2Xがそうだったら私は嫌ですね。（選択肢としてはあった方がよいと思いますが。これは来春のD200を待ちましょう。）

唯一心配なのはAPS-Cサイズ1200万画素の画素ピッチで、どのような画が出て来るのかですが．．．。
the sensor in the D2x will be a major surprise.
ここに期待しましょう。

まあ、正式発表までは、机上の空論、捕らぬ狸の．．．ですが。

> 唯一心配なのはAPS-Cサイズ1200万画素の画素ピッチで、どのような画が出て来るのかですが．．．。

確かにボデーはＤ２Ｈクラスでも出て来る絵が２０Ｄ以下なら物笑いのネタにしか成りませんので、フラッグシップで恥じない内容になる事を期待しましょう！

> > 今日、なじみの中堅カメラ屋で聞きました。

> > 9月17日発表。F6とD2X。

> > 発売は年内らしいです。（もう決まっているかのような話しぶりでした。）

> >

> > スペックなど詳細は、知らないようでしたが。

> おしいー。16日です。

> 詳細は書けないですが、発表も目前なので少しだけ。

> D2XはボディがD2Hベースでフォーマットも変わらないけど、

> 画素数はC社のフラグシップモデルを超える。

> あれ、LB○○STという名前が見当たらない?

> というぐらいは、書いても大丈夫かな。

> 価格はC社フラグシップモデル > D2X > C社連写モデルで、

> どちらかというと、連写モデルに近い価格。

D2X期待してたんですが、APS-Cサイズですかー。それに価格はマークIIより高くて連写は５コマ／秒？
う～ん、DXレンズが使えるという事では歓迎なんですが、フラッグシップとしてはインパクトに欠けるような。
1Dsも後継機の話がちらほら出ている（フルサイズ1600万画素以上？）んで、ようやく何とか追いつけたと
思ったら、またすぐに引き離されるという（D2HとマークIIのような）パターンになってしまうんでしょうか？
これで、少しはっきりしたのは、D200はまだ当分出ないということですかね。
キヤノンは20D（APS-Cサイズ800万画素で５コマ／秒）がボディのみ実売16万円割ってのデビューみたい
ですし。。。金額的に何とか手の届く範囲、実感が沸いてくる価格帯のキヤノンに対抗できるボディーを
早く投入して欲しいです。来年のD200が待ち遠しいなぁ。個人的にはこちらの方を待ちたいと思います。

> F6は結構発売が近いです。

> D2並みの仕様をフィルムカメラに取り込んだというところでしょうか。

> 一部うわさがあった、デジバックはないようです。

> オプションでグリップが用意されています。

> それの意味するところは…。

F6の話は馴染みのカメラ屋さんも言ってたんで、やっぱり本当だったのかな？
F100ボディにD2Hと同じAFモジュールを詰め込み、別売グリップでモードラ性能が上がる、
そんなイメージなんでしょうか？　威風堂々のグリップ一体型F5は消えてしまうのかな？
もう銀塩はやってないんで、こちらは少々関心が薄いんですが、少し寂しいような・・・

> なんにせよ、発表までもう少しなので、

> こうご期待というところで。あっ、Cool○○○の新機種も出ます。

> こちらも、話題に乗り遅れないように、

> R社が得意なあれ系、M社が得意なあれ系が…。

むむむ？R社が得意なって広角？M社が得意って手ブレ補正？（ニコン、コンデジ初？）

いずれにしても９月16日の発表が楽しみですね。

Ｄ２Ｈにセンサー交換８００万画素はやはり噂だったのでしょうか？

> Ｄ２Ｈにセンサー交換８００万画素はやはり噂だったのでしょうか？

あのぉ～
Ｄ２Ｈに求める事は、４００万画素のままで、
・ＩＳＯ２００時の暗部ノイズ低減（解像度は落とさず）
・高感度時のノイズ（粒状性）低減
・できれば、Ｄ７０の様に低速でも無限？連写機能を追加
等がよろしいかと思いますけど。
ファイルサイズが小さいと利便性が高い事もあり、
仮に大画素を後処理でリサイズすると連写性が悪くなるし。

> Ｄ２Ｈにセンサー交換８００万画素はやはり噂だったのでしょうか？

http://www.bythom.com/ によればウワサ止まりだったようです‥。

Ｄ１００後継機とＤ７０下位機（Ｄ５０？）は来春のＰＭＡで発表らしく。
ひょっとしてひょっとすると、最初からデジタル部アップグレードを前提
として設計されたＤ３もＰＭＡで出るかも、らしいです。

＃それにしても、フォトキナが始まる前からＰＭＡのウワサとは‥ %-)

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=10253896

LBCAST ではない CMOS センサーが搭載されている模様。
フォベオンかソニーか、はたまたキヤノンか。

> http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=10253896

> LBCAST ではない CMOS センサーが搭載されている模様。

> フォベオンかソニーか、はたまたキヤノンか。

キャノンなら大うけですが。
希望はＳＲⅡ、かフォビオン
おそらくソニーが無難なところと考えています。
サプライズな発表を心待ちにしてます。

>おそらくソニーが無難なところと考えています。

たぶんＬＢＣＡＳＴを熟成出来なかったということなら、
今までの流れから言って「ＳＯＮＹ」でしょう。
そうなると「画素欠け」が心配ですけど・・・

まあ、あと３日すれば明らかになることだから
でもこれで発表しなかったらＮｉｋｏｎの株価が暴落する
かもしれないね

> > ニコンの確かな筋からの情報で、９月１６日に新しいカメラを発表するそうです。

> > どんなモデルかは、話してくれません。

> それって、某社のちょっと変わったＣＣＤを搭載したＤ３ですかね？

そう言えば、今日、写真仲間の間で話題になってました、そのＣＣＤのこと。今までのNEFと互換性がないから、最終的な仕様が決まって新しいNEFファイル対応するまでクールウォーカーの発売も見合わせたんだ、と．．．．。そんなもんはファームアップすれば良いじゃないかと重箱の隅を突付いてみたんですが、考えてみれば、そこらの周辺機器メーカーがもはや量産しているストレージを天下のニコンがなぜ発売延期するのか、それほど技術的な課題が大きいとも思えないのに、不思議でしたが、点と点が結ばれて一本の線になったようにも思えてしまいました。

Ｘデーまであと数日ですね。

> ニコンの確かな筋からの情報で、９月１６日に新しいカメラを発表するそうです。

> どんなモデルかは、話してくれません。

http://www.bythom.com/

かなりいろいろ載ってます。

> http://www.bythom.com/

> かなりいろいろ載ってます。

レンズの話題で恐縮ですが、300mmF2.8にようやくVR搭載ですか。良いですね～。
欲しいです。
といってもSigma300F2.8を買おうかと思っている程度の身の程ですけど。

> レンズの話題で恐縮ですが、300mmF2.8にようやくVR搭載ですか。良いですね～。

> 欲しいです。

　「here’s my guesses＝私の想像では」ということです。
　この時期なので一部のプロはホントのことを知っているのかも知れませんが。
　このWebの人はどうなんでしょうね。

> > レンズの話題で恐縮ですが、300mmF2.8にようやくVR搭載ですか。良いですね～。

> > 欲しいです。

> 　「here’s my guesses＝私の想像では」ということです。

> 　この時期なので一部のプロはホントのことを知っているのかも知れませんが。

> 　このWebの人はどうなんでしょうね。

どうなんでしょうね。

レンズはＶＲ化が進むと思いますが、
機能上でもう一つ何か欲しいですね。
たとえば、被写界深度ごとに何連写かできる機能とか。
（何処かのメーカーでありましたね。）
今のＤ、Ｇタイプで対応できるかどうかわかりませんが。