これは本物か? Bear 2004/09/07(Tue) 19:35 No:3209 ID:sogITK7M
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=9936360
Re: これは本物か? いやはや 2004/09/07(Tue) 20:21 No:3211 ID:MvSEoU4.
> http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=9936360
合成写真でしょう。レンズへの映り込みが2台ともそっくり同じ。
Re: これは本物か? FE3 2004/09/08(Wed) 00:28 No:3248 ID:wbN6s9OI
 >>3211
”個人的には、D2Hのデザインはあまり好きじゃないので(ただし、許容範囲ですが。)F4,F5などのジュージアローデザインを踏襲してほしいなって望んでいますがだめでしょうね。
特にD2Hの額のホクロが気になって...”
Re: これは本物か? RR 2004/09/07(Tue) 20:29 No:3213 ID:tCGL1kf6
グリップの部分の赤巻きを見ると、おそらくD2Hボディーの
試作段階の写真か、もしくは合成写真でしょうね。
「X」ならば差別化のためにグレーにすると思います。
で、なぜ同じ写真が2枚?
Re: これは本物か? 25no12 2004/09/07(Tue) 22:01 No:3231 ID:cFv5ApW6
 >>3213
> で、なぜ同じ写真が2枚?

間違い探しみたいですけど、レンズの周りのカラーが黒かグレーかが違いますね。
ああ本物ですよ あほらし 2004/09/07(Tue) 20:45 No:3216 ID:ISRHleuY
> http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=9936360

思いっきり合成(リペイント)だね〜
色違いでありながら拡大すると解りますがベースは全く同じD2H写真
ボデー接合部の処理が太すぎ!縁取りが荒い!グレー部の陰影が理に叶ってない!
あら捜し馬鹿らしいので止めます

20Dの嘘写真より出来は若干良いけど、これ見抜けないようなら
携帯写真で十分と思われます。
Re: これは本物か? 嘘くせえ 2004/09/07(Tue) 21:33 No:3225 ID:HzqwpL0c
そもそもグリップのワンポイントが赤になっている点だけで、嘘とわかります。
Xならグレーでしょ。
Re: これは本物か? 25no12 2004/09/07(Tue) 21:53 No:3229 ID:cFv5ApW6
これは、D2Xがこんなデザインだったらいいなあっていう空想スレです。
あほらしくも嘘くさくもないです。あくまでこの投稿者の希望です。いや、でも、この希望はちょっとあほくさいかも・・・。

でもこのデザイン、最初ぎょっとしたけど、ちょっといいかも・・・(悪趣味と言われそうですが)。

ところで何で「Xならグレー」なんですか?
昔からニコンは「赤」と相場が決まっているという話を聞いていますが(たしかにD1Xは赤じゃないですけどこれがイレギュラーなんですよね?)。F5も赤ですよね。
Re: これは本物か? Bear 2004/09/07(Tue) 22:17 No:3233 ID:sogITK7M
 >>3229
> これは、D2Xがこんなデザインだったらいいなあっていう空想スレです。

そうなんですよね、スレをちょっと眺めればそれくらい判ると思ったんですが、
恐ろしく過剰な反応する人がいてちょっと怖いですね(苦笑)。

でもD2XはD2の「X」なので、やっぱりHと同じボディなんでしょうね、きっと。
Hのボディの完成度は非常に高いと思うので、個人的にはそのままでお願いしたいもんです。
Re: これは本物か? 25no12 2004/09/07(Tue) 22:46 No:3235 ID:cFv5ApW6
 >>3233
> そうなんですよね、スレをちょっと眺めればそれくらい判ると思ったんですが、
すみません。
「X」の文字がかっこいいとか、赤のグリップが気に入らないとか、このまま冗談まじりにこちらでも空想スレを展開したいようにも思ったのですが、なんか雰囲気が違う方向に行ってしまったように感じたので、無粋にまじめに書いてしまいました。

> Hのボディの完成度は非常に高いと思うので、個人的にはそのままでお願いしたいもんです。
同感です(^-^)。
Re: 元ネタ? ダポン 2004/09/07(Tue) 22:15 No:3232 ID:7i0xGbpM
どうやら、こいつの色を頑張って変えたものみたいですね。
http://www.dpreview.com/reviews/nikond2h/Images/frontview.jpg

もっと渋めのガンメタでマグネシウムボディの素材感バッチリだったら、ちょっと好きかも(笑)
Re: 元ネタ? いやはや 2004/09/07(Tue) 22:50 No:3237 ID:MvSEoU4.
 >>3232
> どうやら、こいつの色を頑張って変えたものみたいですね。
> http://www.dpreview.com/reviews/nikond2h/Images/frontview.jpg
>
> もっと渋めのガンメタでマグネシウムボディの素材感バッチリだったら、ちょっと好きかも(笑)

キヤノンの掲示板では 本物と受け取っている人が多数・・・?
Re: 元ネタ? トホホ 2004/09/08(Wed) 00:15 No:3246 ID:dmQilh1k
 >>3237
> キヤノンの掲示板では 本物と受け取っている人が多数・・・?
スミマセン
トホホホホ
Re: 元ネタ? へんくつおやじ 2004/09/08(Wed) 14:15 No:3260 ID:fq9ahAgM
 >>3246
>キヤノンの掲示板では 本物と受け取っている人が多数・・・?

掲示板見てないからわかんないけど、「Kissデジの二番煎じ」だとか
「センスなし」とか煽ったり、非難してるのかな・・・

ちょっと落ち着いてみると「レタッチもの」であり、多少英語力があれば
「ドラえもんの唄」(こんなものいいな できたらいいな)を投稿者が唄って
いる(?)ことに気づきそうだけどね
かく言う、わたしも落ち着きと英語力がないので一瞬「う〜ん」と唸って
しまった。(苦笑)