Nikon D2X 正式発表！ １月発売！ nishi 2004/09/16（Thu） 15:15 No:3508 ID:rDOqrLmk
”・圧倒的な解像度、APS-C有効画素数12.4メガピクセル
・高速連写12.4メガで5コマ/秒、クロップ高速機能(6.8MP)で8コマ/秒
・素早く正確な11点測距のAFシステム
・レリーズタイムラグ37ms、チャンスに強いクイックレスポンス
・新開発の画像信号処理エンジンによる優れた色再現
・Adobe RGB対応の拡大、sYCC色再現域への対応
・正確なホワイトバランスによる優れた色再現性
・ファインダー視野率 約100%
・ファインダー倍率 約0.86倍
・ISO100〜800相当
・希望小売価格 600,000円（税込630,000円）
・発売予定日 2005年1月
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2004/d2x_04.htm とスペックページより
最大の注目は「高速連写12.4メガで5コマ/秒」と「クロップ高速機能(6.8MP)で8コマ/秒」で
しょうか。バッファー容量と書き込み速度が気になるところですが、現時点でデジ一眼最強の
一台と言って過言ではないでしょう。発売が楽しみです。”
Re: Nikon D2X 正式発表！ １月発売！ ニコニコ、ニコン 2004/09/16（Thu） 15:34 No:3511 ID:v3KS.Wik
１月発売だったら、チョッと心配。
キヤノンのフルサイズの新型がフォトキナで発表、１月末ごろ発売と言う話も
聞こえてきてます。
価格帯が違うといっても、・・・気になる。
Re: Nikon D2X 正式発表！ １月発売！ まみ屋 2004/09/16（Thu） 15:54 No:3513 ID:5vW6HkYI
キヤノンの新型（フル1700万画素？）も当然出て来るでしょうが、１Ｄｍｋ２との兼ね合いもあるし、簡単に安くはならないでしょう。Ｄ２Ｘとの価格差が３０万円以上あれば、直接のライバルにはなり得ない、というか、棲み分けが出来ると思います。Ｄ２Ｘが実売４０万円台なら、無理すれば買えそう・・・という人、私も含めて結構多いのでは？
Ｄ１ＸやＤ２Ｈには、画素数や使い勝手等々、今ひとつ食指が動かなかった私ですが、Ｄ２Ｘは魅力的。本気で購入を検討しそうです。
Re: Nikon D2X 正式発表！ １月発売！ 812 2004/09/16（Thu） 15:58 No:3515 ID:mT1uuvn6
Ｄ200はＦ6のようなデザインでお願いしたい。
Re: Nikon D2X 正式発表！ １月発売！ ロット1 2004/09/16（Thu） 21:42 No:3566 ID:tvjkZ2.Q
> Ｄ200はＦ6のようなデザインでお願いしたい。
そうですね。
ベース？はF100よりF6の方が現実性ありそうですね。
D2Xのようなクロップ高速機能（300、400万画素くらいでもいいな）あってもいいですね。
というよりこれから発売のデジ一眼には是非欲しい機能です。
Re: Nikon D2X 正式発表！ １月発売！ HANA 2004/09/16（Thu） 22:38 No:3573 ID:EL5jUBDw
> > Ｄ200はＦ6のようなデザインでお願いしたい。
> そうですね。
> ベース？はF100よりF6の方が現実性ありそうですね。
> D2Xのようなクロップ高速機能（300、400万画素くらいでもいいな）あってもいいですね。
> というよりこれから発売のデジ一眼には是非欲しい機能です。
Ｄ２００はきっとＦ６のような感じで出すと信じていますが。
Ｄ２Ｘの最大の魅力はクロップ高速機能ではないでしょうか。
これは重要な技術革新だと思います。
おそらくＣ社もあわてて真似してくるでしょうね。
来年にはきっと発売していると思います。Ｃ社ですから。
（ただし、特許上完璧に抑えれてなければ。）
将来的にはより細かく倍率が変化できるようになると思います。
更に密度が上がれば、×３倍などわくわくしますね。
しかし、ニコンは×１．５倍がミニマムで
Ｃ社は×１から可能なので将来的にはこの技術はＣ社に優位性があります。
×１〜３倍まで変化するカメラがあったら本当に広角から望遠まで
カバーできるので最高ですね。
それまでにニコンは×１倍のカメラを出すかどうか検討しなければならないでしょう。
その際にイメージサークル問題が出てくると思います。
ただし、ニコンがＣ社に倒されていなければの話ですが。
Re: Nikon D2X 正式発表！ １月発売！ tuka 2004/09/16（Thu） 22:59 No:3579 ID:YFgQVy2Q
確かに、
でも来週あたり2200万画素の
2Ｄが発表されるとかEos板で話題になってるから...
ニコン頑張れ！！隠し球はないのか！！
Re: Nikon D2X 正式発表！ １月発売！ ほしい 2004/09/16（Thu） 15:49 No:3512 ID:ikS.l6JY
バッファーは12.4MでRaw15コマ、クロップで26コマでっせ。
Re: Nikon D2X 正式発表！ １月発売！ 匿名M 2004/09/16（Thu） 16:14 No:3516 ID:I.KQSTRA
Ｄ２Ｘは魅力的。本気で購入を検討しそうです。
---------------------------------------
私も購入検討です。
APSで完成させようというニコンの根性でしょう。
画角になれろってところですね（笑）
Re: Nikon D2X 正式発表！ １月発売！ Yoshi 2004/09/16（Thu） 16:32 No:3517 ID:eacfWj4Q
> Ｄ２Ｘは魅力的。本気で購入を検討しそうです。
D2Xの販売によりD2Hの価格が下がれば嬉しいです。(^o^)／
またＦ６のモックアップデザインがＤ７０に似ており、Ｄ７０所有者としてはフラッグシップ機と似ていて少し嬉しいです。
これまたＦ１００の値段が急落がると嬉しいです。
Re: Nikon D2X 正式発表！ １月発売！ 正気になって見ると 2004/09/16（Thu） 16:36 No:3519 ID:6LoSllLs
正気になって見ると、
> 一台と言って過言ではないでしょう。発売が楽しみです。
過言だよ。
Re: Nikon D2X 正式発表！ １月発売！ TEZ 2004/09/16（Thu） 16:45 No:3520 ID:ISRHleuY
D2Hユーザーです。
ISO800以上の高感度撮影用途を想定していないような印象を受けました。
D2H購入当初と違って、最近は積極的にISO1600までを利用使用としている
私としては、なんともD2Xにはがっかりです。
Nikonユーザーとしては新製品は歓迎なのですがすごい凄いと喜べない
複雑な心境・・・・。
D-Rangeは大丈夫？ とおりすがり 2004/09/16（Thu） 16:47 No:3521 ID:6LoSllLs
APS-CサイズのCMOSセンサーで、12万画素ということですね。
CMOSセンサーに富士フィルムのFPix Pro3みたいな工夫がされているとは思えないし（そこらら辺なんの発表もなかったし）、画像処理エンジンの中でごまかすレベルだと思いますが。
白とびしすぎてぺチャッとした立体感のかける画像になるかノイズだらけの画像になるのでは？
富士フィルムのFinePixはともかく、今までAPS-Cサイズで600万画素数をなかなか超えなかった理由もここにあるのではなかろうか？
ニコンさんよ。本当に大丈夫？D2Hの二の舞になるのでは？
やけくそになりすぎてね。
Re: D-Rangeは大丈夫？ neon 2004/09/16（Thu） 17:10 No:3526 ID:2y.HSn.Y
>PS-CサイズのCMOSセンサーで、12万画素ということですね。
12万画素で60万円だったらD-Rangeが大丈夫どころでないなW
Re: D-Rangeは大丈夫？ kesunke 2004/09/16（Thu） 23:08 No:3584 ID:V4mK8bx.
D2Hとのデザインの違いがほとんどありませんね。
グリップの赤も同じです。（縦位置グリップ部に変更あり）
本来ニコンの高速/高画素の2ラインの住み分けが、ライバル社の
状況により完全に覆された結果でしょうか。
住み分けとゆうよりは完全に上位/下位とゆうような位置づけになってしまった感です。
わずか一年の命でしたか・・（十分満喫しましたけど）
D2H満足して使用していますがやはりスペック・新機能含めて興味あります。
もちろん出てくる絵が重要ですが、本体のデキは保障済みなので
下取り出して購入を検討する人が多くなるでしょうか？
相場もかなり↓しそうですけど。
マイD2Hは露出不良発生で来週から入院しそうです。こんな時期にトホホ・・
Re: D-Rangeは大丈夫？ YZR 2004/09/16（Thu） 23:42 No:3593 ID:e9cj.6hw
> APS-CサイズのCMOSセンサーで、12万画素ということですね。
> CMOSセンサーに富士フィルムのFPix Pro3みたいな工夫がされているとは思えないし（そこらら辺なんの発表もなかったし）、画像処理エンジンの中でごまかすレベルだと思いますが。
>
> 白とびしすぎてぺチャッとした立体感のかける画像になるかノイズだらけの画像になるのでは？
>
> 富士フィルムのFinePixはともかく、今までAPS-Cサイズで600万画素数をなかなか超えなかった理由もここにあるのではなかろうか？
>
> ニコンさんよ。本当に大丈夫？D2Hの二の舞になるのでは？
> やけくそになりすぎてね。
APSCサイズ1200万画素だと2/3インチ200万画素の画素ピッチに相当します。
何とか画質が保てるギリギリのラインではないでしょうか。
実際どの程度の画質かニコンの技術力が問われるところでもあります。
フラッグシップ機では最後のAPSCサイズで次は1.3倍くらいに移行するので
しょうね。
Re: D-Rangeは大丈夫？ 麓郷 2004/09/17（Fri） 00:39 No:3608 ID:2ersaIAw
> 実際どの程度の画質かニコンの技術力が問われるところでもあります。
問われるのはCMOSを供給する「ソニーの技術力」ですね。
画素ピッチの細かさをものともしないS/N、CCDで世界をリードしてきた
同社の半導体技術に期待です。
> フラッグシップ機では最後のAPSCサイズで次は1.3倍くらいに移行するので
> しょうね。
x1.3はないでしょう。どうせいくならx1.0、なければx1.6のまま。
Re: D-Rangeは大丈夫？ おーい、熱いお茶 2004/09/16（Thu） 22:58 No:3578 ID:ISRHleuY
> CMOSセンサーに富士フィルムのFPix Pro3みたいな工夫がされているとは思えないし（そこらら辺なんの発表もなかったし）、画像処理エンジンの中でごまかすレベルだと思いますが。
>
> 白とびしすぎてぺチャッとした立体感のかける画像になるかノイズだらけの画像になるのでは？
>
> ニコンさんよ。本当に大丈夫？D2Hの二の舞になるのでは？
> やけくそになりすぎてね。
その通り。
画素サイズから推察してコンパクトデジカメに近い平板な画になると思われます。
そんな画はプロ・ハイアマは望んでいないんじゃないかな。
微小画素サイズでも超低ノイズ化、高ダイナミックレンジを実現できる
革新的技術は現時点で存在しないこと、またSONY製CMOSは初物なので、
Canon製CMOSレベルの画は当然出ないでしょう。
通常の範囲がISO100〜800までなので、やはりノイズレベルが高いことがわかります。
今までのNikon機からノイズレベルを推察すれば、恐らくISO400で少々気になる、
ISO800で???じゃないかと私は推察しています。
LBCASTで散々言われたことの繰り返しにならなきゃいいのですが...。
APS-Cフォーマットにこだわるあまり、コンパクトデジカメに近い画しか
出ない（かもしれない）んじゃ、最上位のD-SLRとして本末転倒だと思うのですが。
Canonの展開するフルサイズ、1.3×、1.6×のラインナップには、
技術的裏付けに基づいた深い意味があることが、私には理解できます。
Nikonのボディの質感などには、高い評価を与えますが、
私にとってカメラは所有するものではなく、目的の撮影をする道具なので、
やはり、上がった画の良し悪しが最重要です。
これから出てくるサンプル画像ではなく、一般撮影された画像で評価したいと思います。
プロは皆同じ思いじゃないかな。くどいようですが、重要なのは業務で使える画です。
単なる12Mpixのスペックじゃない。
それにしても来年1月発売ですか。いつもながら発表が早いですね。
焦りの色を感じるのは私だけでしょうか？
LBCASTはいずこへ。SONY製CCD、CMOSと三種揃い踏みですね。
画像処理LSIの開発もさぞかし大変でしょう。ご苦労さまです。
Re: D-Rangeは大丈夫？ tuka 2004/09/16（Thu） 23:04 No:3582 ID:YFgQVy2Q
仕事に使う人間にとっては死活問題で
乗り換えまで行かなくてもEOSを一式揃えとく線も
考えざるを得ません。
画に関してはまだでていないのでなんとも言いませんが、
焦る気持ち私も
理解できます。
Re: D-Rangeは大丈夫？ HANA 2004/09/16（Thu） 23:17 No:3586 ID:EL5jUBDw
> > 白とびしすぎてぺチャッとした立体感のかける画像になるかノイズだらけの画像になるのでは？
> >
> > ニコンさんよ。本当に大丈夫？D2Hの二の舞になるのでは？
> > やけくそになりすぎてね。
>
> その通り。
その通り。×２
まあ、あまり期待しちゃかわいそうです。
ニコンもＬＢＣＡＳＴがいかにだめかようやく理解できたころなので
（本当は発売前に気づいてほしかった。）
ソニーＣＣＤ、ＣＭＯＳがだめなのかあと１年あれば理解できると思うので
辛抱強くまちましょう。
そのうち、フォビオンやＳＲ�兇里茲Δ複達達弔鯏觝椶靴覆韻譴个い韻覆い海箸傍い鼎�または、そういう状況に追い込まれるでしょう。
Ｄ−Ｒａｎｇｅも画素数が上がったことにより若干改善はされるはずなので
Ｄ７０よりちょっと良くなっていれば上出来です。（ニコンにしては。）
また３年後のＤ３Ｘに何を積んでくるか楽しみですね。
それまでつぶれないでがんばってほしい！
余談ですが、大して画質が良いわけではないＬＢＣＡＳＴが４００万画素で高速書き込みとか自慢してますが
画素数が小さいので高速になるのは当たり前で、
１２００〜２４００万画素で自慢してほしかったと思ったのは私だけでしょうか。
Re: D-Rangeは大丈夫？ tuka 2004/09/16（Thu） 23:20 No:3587 ID:YFgQVy2Q
フジにF6のボディ提供して、SR提供してもらって欲しい
なんてね..
Re: D-Rangeは大丈夫？ HANA 2004/09/16（Thu） 23:26 No:3588 ID:EL5jUBDw
> フジにF6のボディ提供して、SR提供してもらって欲しい
> なんてね..
お互い複雑でしょうね。
ＦＵＪＩはＣＣＤ提供したらＳ３を買う人がいなくなるし
ニコンは自画自賛のＬＢＣＡＳＴに対するプライドが傷つくし、
ありそうでなさそうです。
でもそうあってほしい。
Re: D-Rangeは大丈夫？ とけい 2004/09/16（Thu） 23:43 No:3594 ID:ISRHleuY
> Ｄ−Ｒａｎｇｅも画素数が上がったことにより若干改善はされるはずなので
> Ｄ７０よりちょっと良くなっていれば上出来です。（ニコンにしては。）
画素サイズが小さくなれば、ダイナミックレンジは一般的に下がります。
何か勘違いをされているようですね。お勉強を。
> それまでつぶれないでがんばってほしい！
世界第二位のカメラメーカーなのでつぶれませんよ。大丈夫。
> 余談ですが、大して画質が良いわけではないＬＢＣＡＳＴが４００万画素で高速書き込みとか自慢してますが
> 画素数が小さいので高速になるのは当たり前で、
> １２００〜２４００万画素で自慢してほしかったと思ったのは私だけでしょうか。
自慢ですか。何か違うような気がしますが。
LBCASTを選択した一要因は、CCDでは信号読み出しが遅く高速化が困難だからです。
たとえ画素数が400万画素程度であっても、高速信号処理を行うのは、
高度な画像処理技術がなければできません。
現状ではC社、N社以外成し得ていないので、賞賛すべきだと思いますが。
ちなみに、LBCASTは信号を高速で「書き込む」のではありません。
簡単に言えば、吐き出すのです。勉強しましょう。
低レベルの間違った内容の書き込みは、信用されなばかりでなく、共感も得られません。
Re: D-Rangeは大丈夫？ HANA 2004/09/17（Fri） 05:52 No:3633 ID:EL5jUBDw
>
> > Ｄ−Ｒａｎｇｅも画素数が上がったことにより若干改善はされるはずなので
> > Ｄ７０よりちょっと良くなっていれば上出来です。（ニコンにしては。）
>
> 画素サイズが小さくなれば、ダイナミックレンジは一般的に下がります。
> 何か勘違いをされているようですね。お勉強を。
>
あなたがそこまで言いきれる根拠があれば、教えていただければ助かります。
> > それまでつぶれないでがんばってほしい！
>
> 世界第二位のカメラメーカーなのでつぶれませんよ。大丈夫。
>
今の世の中わかりませんよ。
> 自慢ですか。何か違うような気がしますが。
> LBCASTを選択した一要因は、CCDでは信号読み出しが遅く高速化が困難だからです。
> たとえ画素数が400万画素程度であっても、高速信号処理を行うのは、
> 高度な画像処理技術がなければできません。
> 現状ではC社、N社以外成し得ていないので、賞賛すべきだと思いますが。
私の言いたいことは、Ｄ１００，Ｄ７０と同じ６００万画素クラス台で発売してほしかったと言うことです。
実際にどの程度早くなったかどうか比較しようがないですからね。
更に、賞賛できるかどうかは、スピードではなく画質が向上してなんぼなので
私は今のＬＢＣＡＳＴは問題外と考えています。
> ちなみに、LBCASTは信号を高速で「書き込む」のではありません。
> 簡単に言えば、吐き出すのです。勉強しましょう。
> 低レベルの間違った内容の書き込みは、信用されなばかりでなく、共感も得られません。
わざわざ突っ込んでいただいてありがとうございます。
Re: D-Rangeは大丈夫？ HANA 2004/09/17（Fri） 06:28 No:3637 ID:EL5jUBDw
そぼくな疑問ですが、
> 画素サイズが小さくなれば、ダイナミックレンジは一般的に下がります。
> 何か勘違いをされているようですね。お勉強を。
>
ＳＲ�兇呂覆璽瀬ぅ淵潺奪�レンジが広くなるのでしょうか。
上の意見と矛盾しているように思います。
おそらく一般論で論じてくるかも知れませんが、
ここで必要なのは一般論ではなく実際のレンジなのです。
経験上、画素数の増加に伴いレンジが低下しているとは思いません。
もしあなたが、各社がこれまで発売したＣＣＤ（ＣＭＯＳ）についてダイナミックレンジを数字で示していただければ納得できますが、勉強しろと言う以上それなりも根拠を示してほしいです。
実際にカメラを使う人間にとって、レンジは経験上からでしか判断できません。
私は、今後も画素数の増加とともに実際のダイナミックレンジは広くなると考えています。逆に広くしないといけないのです。
Re: D-Rangeは大丈夫？ へんくつおやじ 2004/09/16（Thu） 23:37 No:3592 ID:zstir.eQ
技術的・論理的なことは私は良くわかりませんけど
今までがどうだからこうだからってことでなく実画像
で評価しないとあくまでも憶測や過去の経験上のもの
でしかありませんよね。
もし立体感があり白とびも押さえられて、ノイズレス
な画像が出てきてたら絶賛してあげればいいし、言わ
れているような絵しか出せなかったら自然と消滅して
行きます。
少なくてもＤ２Ｈが試金石になったわけだから、同じ
ことの繰り返しをしていたらユーザー離れどころか
会社存続うんぬんの問題になりかねないことくらい
Ｎｉｋｏｎという老舗の頑固なメーカーでも判って
いるはずと思いたいですけどね
１月発売、ちょっと遅いような.... tuka 2004/09/16（Thu） 16:49 No:3522 ID:YFgQVy2Q
過言ではないが、来月発売くらいでないとインパクトに欠けるなあ。
これから、サンプルがでてノイズがどうだとか、しばらく続くんだろうね。
ニコンがんばれ！！
Re: １月発売、ちょっと遅いような.... 心配しないで〜 2004/09/16（Thu） 18:37 No:3532 ID:6LoSllLs
> 過言ではないが、来月発売くらいでないとインパクトに欠けるなあ。
心配しないで〜。もっと延びるから。
来年、春モデルになったりしてね。
Re: Nikon D2X 正式発表！ １月発売！ 本当ですかね？ 2004/09/16（Thu） 23:29 No:3590 ID:BvQpYKsI
> 現時点でデジ一眼最強の一台と言って過言ではないでしょう。発売が楽しみです。
本心で本当にそう思っているのですかね？
私はつくづくCANONユーザーで良かったと思いました。
D2XについてNikonユーザーの方はもう少し違う期待をされていように思いますがいかがですか？
Re: Nikon D2X 正式発表！ １月発売！ 通りすがり 2004/09/16（Thu） 23:35 No:3591 ID:ISRHleuY
> > 現時点でデジ一眼最強の一台と言って過言ではないでしょう。発売が楽しみです。
>
> 本心で本当にそう思っているのですかね？
> 私はつくづくCANONユーザーで良かったと思いました。
> D2XについてNikonユーザーの方はもう少し違う期待をされていように思いますがいかがですか？
私も最強と思います。1Dsなどはあの価格であの画素数と連射能力ですし、マーク�兇茲螢好撻奪�的には上だと思います。マーク�兇茲蠑紊蚤進�実売５０万切るって聞きましたから、マーク�兇皺爾欧兇襪鯑世覆い任靴腓Δ諭繊�（^^)
Re: Nikon D2X 正式発表！ １月発売！ へんくつおやじ 2004/09/16（Thu） 23:47 No:3597 ID:zstir.eQ
>D2XについてNikonユーザーの方はもう少し違う期待をされていように
>思いますがいかがですか？
Ｎｉｋｏｎユーザーですが、「絵」を見ていない以上
「違う期待」も「期待通り」も「期待以上」もありません。
スペックだけで評価出来るほどデジカメ通（おたく？）では
ないので・・・
Re: Nikon D2X 正式発表！ １月発売！ nishi 2004/09/17（Fri） 00:00 No:3599 ID:rDOqrLmk
> D2XについてNikonユーザーの方はもう少し違う期待をされていように思いますがいかがですか？
ニコンユーザーなのですが、私はフラグシップにはこのぐらいの内容を求め、
また期待しておりました。つまりカメラ的にはD2Hで必要にして十分なので、
残るは解像度（と、その解像度でD2H並みの快適さを維持すること）という意味です。
撮影素子がCMOSである。また初のAPS-Cサイズ12MP素子ということで、不安を
感じている方も多数いるようですが、数字だけを見てぼろくそに言うのは無意味
でしか無いと思います。ISO感度も、一応3200まで増感可能ですしね。
私は、ボケはAPS-Cサイズのもので十分なため、フルサイズは1Dsの周辺画質
（特に広角レンズで）を見る限り、センサーの価格が４倍以上になる（本体
価格が軽く100万以上になる）程のメリットは感じませんし、キヤノンさんの
マークIIと比べても、現状において一般人（という定義は難しいですが）の
手の出せる、現時点で最強のデジ一眼になっていると思います。
まっ、出てきた画像があまりにひどかったら、そのときは落胆の声をあげるかも
知れませんが（笑）。少なくとも発表を見る限り、悪く言う必要のある機種とは
どうしても思えないので、肯定的な書き方で新たにスレッドを作ってみた次第でした。
Re: Nikon D2X 正式発表！ １月発売！ ももちゃん 2004/09/17（Fri） 01:16 No:3614 ID:tbh.1G5o
> ISO感度も、一応3200まで増感可能ですしね。
ほんと？
ニコンのホームページに載っている仕様では「撮像感度 ISO100〜800相当」と
なっているけど・・・
ISO800のノイズが少なければいいんだけど。
Re: Nikon D2X 正式発表！ １月発売！ y 2004/09/17（Fri） 01:19 No:3615 ID:EQsxp5nc
> ニコンのホームページに載っている仕様では「撮像感度 ISO100〜800相当」と
Nikonの場合、メニュー内にHi-1とHi-2があるので、Hi-1が1600相当、Hi-2が3200相当になるはずです。
Re: Nikon D2X 正式発表！ １月発売！ ももちゃん 2004/09/17（Fri） 01:50 No:3624 ID:tbh.1G5o
”> > ニコンのホームページに載っている仕様では「撮像感度 ISO100〜800相当」と
>
> Nikonの場合、メニュー内にHi-1とHi-2があるので、Hi-1が1600相当、Hi-2が3200相当になるはずです。
ニコンのホームページで仕様をよく読んでください。
Ｄ２Ｈの仕様：撮像感度 ISO 200〜1600 相当 （1/3, 1/2, 1段ステップ）,
ISO 1600に対し約1段または約2段増感可能
Ｄ２Ｘの仕様：撮像感度 ISO100〜800相当
なぜ、Ｄ２Ｘの仕様には、増感が書かれていないのでしょうか。
イメージセンサーもＣＭＯＳに変りましたし、ここは素直に読むべきではないでしょうか。”
Re: Nikon D2X 正式発表！ １月発売！ y 2004/09/17（Fri） 01:53 No:3626 ID:EQsxp5nc
2200万画素のEOS-2D 麓郷 2004/09/17（Fri） 01:22 No:3617 ID:2ersaIAw
www.photim.com/Arrive/Sommaire.asp
EOS-2Dは今月発表で2200万画素フルサイズなんだってさー。20Dとほぼ同ピッチの画素サイズで低ノイズは保証されそう。こうなったらNikonも、D2Xと同ピッチ画素サイズでフルサイズ、3200万画素を狙え！ってか？？
Re: 2200万画素のEOS-2D D2Hユーザー 2004/09/18（Sat） 20:56 No:3802 ID:o0536WVQ
> www.photim.com/Arrive/Sommaire.asp
> EOS-2Dは今月発表で2200万画素フルサイズなんだってさー。20Dとほぼ同ピッチの画素サイズで低ノイズは保証されそう。こうなったらNikonも、D2Xと同ピッチ画素サイズでフルサイズ、3200万画素を狙え！ってか？？
キャノンの画素数はどうでもいい．私には関係ないから気にならない．
1.Ａ３で２４０dpiまでしかプリントしないから．
2.Ｄ２Ｘが手に入ったらそれでまたしばらく楽しめるから．
3.キャノンのＤＳＬＲはデザインがいまいちだから．
4.ニコンのレンズが新旧いっぱいあるから．
5.まあそのうちニコンもフルサイズになるだろうから．
注）キャノンユーザーはキャノンデジタル専用掲示板に書き込むように．
増感 ニシダ 2004/09/17（Fri） 02:32 No:3629 ID:TA0ectzY
増感可能だよ あじ 2004/09/17（Fri） 08:52 No:3643 ID:vCftXY32
Re: 増感可能だよ y 2004/09/17（Fri） 11:03 No:3655 ID:EQsxp5nc
> 800以上はカスタム設定で高ISOノイズリダクションを独自にオンオフ可能
> 長時間ノイズリダクションは別設定。
今回は長時間露光用のNR（ダークフレーム利用）と高感度用のNR（ISO800以上用）がついたわけですね。
NCのノイズリダクションみたいに手当たり次第になめるだけNRは勘弁して欲しいですが。
うまく利くようなら、高感度時の撮影もそこそこいけるのかもしれませんね。
だったらいいんですけど。
長時間用のNRの方ですが、長時間露光のリアルタイムノイズリダクションあり（自動的にかかる。これはD2HやD70も同じ）。
別途ダークフレームを利用したノンリアルタイムNRを設定可能。
ただ、ダークフレームは露光時間の1/3の時間でOK。
ダークフレームが実時間の1/3ですむのは何下に画期的なような気もしますが、リアルタイムNRがCANONやFuji並なら、それすら使わずにすむんですが。
Re: Nikon D2X 正式発表！ １月発売！ ouch 2004/09/17（Fri） 11:00 No:3654 ID:o3273DoQ
”
> ニコンのホームページで仕様をよく読んでください。
> Ｄ２Ｈの仕様：撮像感度 ISO 200〜1600 相当 （1/3, 1/2, 1段ステップ）,
> ISO 1600に対し約1段または約2段増感可能
> Ｄ２Ｘの仕様：撮像感度 ISO100〜800相当
>
> なぜ、Ｄ２Ｘの仕様には、増感が書かれていないのでしょうか。
> イメージセンサーもＣＭＯＳに変りましたし、ここは素直に読むべきではないでしょうか。
D1xの仕様のページも読んでみるといいですよ。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d1x/spec.htmここには
> ISO125−800相当
と書いてあって、増感可能であることは一切記述されていませんが、カスタム
セッティングにはHi-1とHi-2があり、ISO3200相当までの増感が可能となって
います。
D2xがD1xの後継機種であることを考えれば、D1xの仕様と比較する人が多いはずで
こちらに表記を合わせるのが妥当でしょう。両者の仕様を比較すれば、低感度側
はISO125→ISO100まで拡げられていますが、ほぼD1xの仕様を継承していることが
わかります。
元々D2xはD1xと同じく、スタジオ撮影など、条件の良いライティングが得られる
場での使用を目的としたカメラなので、あまり高感度側を重視するような性質の
商品ではなく、あえて増感を謳う必要が無いんじゃないかと思いますけどね。”
