if ( F6==D200_body ) { ;^.o^; } コーちゃん 2004/09/16(Thu) 18:49 No:3534 ID:Lel5gG96
MB-40 + EN-EL4 でウレシイけど。

 合計すると D2H よりかなり高いかな
  D2Hまだ売っていたら(~.~)

 でも F6 との値差は? 台数的に D??0 が多いから
 同程度の実売値でも おかしくないかも


D* では 一番シブイ モデルか。
Re: if ( F6==D200_body ) { ;^.o^; } 私もF6が・・・ 2004/09/17(Fri) 21:56 No:3728 ID:P/rvTpV6
> MB-40 + EN-EL4 でウレシイけど。
>
>  合計すると D2H よりかなり高いかな
>   D2Hまだ売っていたら(~.~)
>
>  でも F6 との値差は? 台数的に D??0 が多いから
>  同程度の実売値でも おかしくないかも
>
>
> D* では 一番シブイ モデルか。

上にも書きましたが・・・賛同させていただきます!
現行のD100も下部合体ものですし〜
もしもD200がF6ボディー流用であれば
MB40の合体も考えられませんかね〜?
設計の方の血の滲む努力が必要かとは思いますが・・・
実際、かなり経済的で合理的な選択肢ですよね〜
D200とF6の2台体制でもMB40は1台で済む・・・みたいな?

FM系を髣髴とさせるF6のデザインの渋さ!すっきり感!はいいですよね〜
D100の後継機とは言え、セカンドなんですから
普及は下位モデルのD70にまかせといて
F100の様に内臓フラッシュ非搭載!
フラッシュもF6と共用でどうぞ!でも良いと思いますし・・・
あぁ〜想像しただけで涎が垂れそうです・・・( ̄▽ ̄;)
Re: if ( F6==D200_body ) { ;^.o^; } ロット1 2004/09/17(Fri) 23:54 No:3746 ID:tvjkZ2.Q
 >>3728
> > MB-40 + EN-EL4 でウレシイけど。
> >  合計すると D2H よりかなり高いかな
> >   D2Hまだ売っていたら(~.~)
> >  でも F6 との値差は? 台数的に D??0 が多いから
> >  同程度の実売値でも おかしくないかも
> > D* では 一番シブイ モデルか。
> 上にも書きましたが・・・賛同させていただきます!
> 現行のD100も下部合体ものですし〜
> もしもD200がF6ボディー流用であれば
> MB40の合体も考えられませんかね〜?
> 設計の方の血の滲む努力が必要かとは思いますが・・・
> 実際、かなり経済的で合理的な選択肢ですよね〜
> D200とF6の2台体制でもMB40は1台で済む・・・みたいな?
MB40のボディ差込口の形状がわからないのでなんとも言えませんが、
差込口の形状がMB-D100と同じであれば可能なのでしょうね。
MB40ではEN-EL4以外に、単三電池8本使用できますので、これが使えるとなると凄くいいですよね。
ニコンのデジタル一眼レフで今唯一単三電池が使えるのはD100だけですからね。
(^.^)v コーちゃん 2004/09/18(Sat) 05:23 No:3757 ID:peZG5H1M
 >>3728
> > D* では 一番シブイ モデルか。
>
> あぁ〜想像しただけで涎が垂れそうです・・・( ̄▽ ̄;)

レスポンス無かったので、D??0待ち人 消失したかと
 心配 ^.^ していました。

しかし D2X D??0 a7D と揺れ動く日々ですね。
 たのしい時期かも。

2003/11/28 D2H get
(2005/01/28) D2X ?
(2005/05/27) D200 ?
(2006/11/24) D3 get〜 (^.^)v