インパクトが強すぎる・・・・ たもさん 2004/09/17（Fri） 00:56 No:3610 ID:1FxqZqr6
2200万画素 ちーたん 2004/09/17（Fri） 01:03 No:3613 ID:1FxqZqr6
いくら位になるのか？
どちらにしても２７日発表・・・
今回のフォトキナ各社なんか凄そう
差が有りすぎる ニコン党 2004/09/17（Fri） 07:08 No:3638 ID:1FxqZqr6
それにしても、これじゃニコンはいつまでたっても
キャノンに追いつけない。
辛いです。
もつと気合を入れろ、片身が狭い。
Re: 差が有りすぎる 紅茶はダージリン 2004/09/17（Fri） 07:29 No:3639 ID:MvSEoU4.
> それにしても、これじゃニコンはいつまでたっても
> キャノンに追いつけない。
> 辛いです。
> もつと気合を入れろ、片身が狭い。
何が「辛い」んだろ？
なぜ 肩身が狭い んだろ （片身って・・・？）
こういうユーザーは 自分のカメラのスペックが他社品より優れていたら
まわりに威張り散らすのだろうか？
その目的のためにカメラの開発を要求するのだろうか？
くだらない。
こんなくだらないユーザーから毀誉褒貶を受けるメーカー各社に同情してしまう。
Re: 差が有りすぎる おらはH 2004/09/17（Fri） 14:32 No:3675 ID:pE6cu9v2
普通の人には無用な画素数
カメラ好きの写真べたが、中判カメラ持っているのはカッコ悪い
スペック・オリンピックでは優勝間違いなし（爆）
同じIDですが・・・。 T-22 2004/09/20（Mon） 11:54 No:3884 ID:FTzBkn0E
>たもさん [ID:OBCuDqrU] 09/17-00:56 No.3610
>ちーたん [ID:OBCuDqrU] 09/17-01:03 No.3613
>ニコン党 [ID:OBCuDqrU] 09/17-07:08 No.3638
同じIDなんですがこれって同一人物が名前変えて書き込んでる
と考えて良いのですか？
いや寧ろ‥‥ 香織淳士 2004/09/17（Fri） 19:24 No:3709 ID:ISRHleuY
> それにしても、これじゃニコンはいつまでたっても
> キャノンに追いつけない。
> 辛いです。
> もつと気合を入れろ、片身が狭い。
(?_?)？
メーカーさんがユーザーの欲しいものを作っているのかどうかが全てであって、
だからマックス画素数の多寡なんて関係ないと思うんですが‥‥。
寧ろキャノン製品ユーザーとして、
いきなり本当に二千二百万画素機なんて出して来られたら、
データサイズが暴力的過ぎて、
『いや、千六百万画素でいいから、もっと安くして』と、
言いたくなりますが‥‥（多分三年後に二千二百万画素なら、気にならないんでしょうが）。
だから千二百万画素というのも、
ユーザーの顔を向いた真っ当な仕様のセレクトなんじゃないでしょうかね？
ついで‥‥。
個人的には２０Ｄがシャッター半押しから次のレリーズが出来ない事の方が、
肩身が狭いかも（笑）。
一見プロ用機並のスペックを用意しておいて、
実は普及機クラスの仕様を（しかもコストと関係の無いところで）ぶち込んでくる方が、
もっとメーカーとして肩身が狭く感じて欲しいですね〜。
Ｄ７０の撮像素子の選択には個人的に疑問に思うところありますが、
ただユーザーを舐めない仕様策定と言う意味で、
ニコンユーザーさんは誇りに思われても宜しいんじゃないですかね？
メーカーにユーザーが舐められていると感じる事程、
ユーザーをしていて肩身の狭い事はありません(T_T)〜。
あと、メーカーとしての面子を捨てて、ＬＢＣＡＳＴを使わないで来た態度にも、
寧ろ気合が入り捲くったところを感じます(^-^;)>゛゛゛゛。
Re: いや寧ろ‥‥ Visitor 2004/09/17（Fri） 22:58 No:3737 ID:ISRHleuY
> ついで‥‥。
> 個人的には２０Ｄがシャッター半押しから次のレリーズが出来ない事の方が、
> 肩身が狭いかも（笑）。
これって何？ 興味があるので説明願いたい。
Re: いや寧ろ‥‥ 香織淳士 2004/09/18（Sat） 23:18 No:3817 ID:ISRHleuY
> > ついで‥‥。
> > 個人的には２０Ｄがシャッター半押しから次のレリーズが出来ない事の方が、
> > 肩身が狭いかも（笑）。
>
> これって何？ 興味があるので説明願いたい。
私の持っている１０Ｄでは、
一枚撮りモードで一枚写真を撮ったとして、半押しからもう一度全押ししても、
レリーズは切れません。
私は直接触る機会を持てていないのですが、
他の方が確認して下さった限りでは、
２０Ｄでも同様に、半押しからでは次のレリーズが出来ないそうです。
これって初心者向きのカメラでは極々当たり前の仕様なのですが、
一枚撮りモードで連続して手ブレせずに写真が撮りたい場合、
物凄く有難くない仕様なのです。
つーかこの仕様のせいで、二枚めのレリーズに失敗した経験が何度もあります。
元々この仕様って、
メーカーさんが『素人はシャッター半押しが上手く出来ない』と思っていることから来る、
仕様なんですよね（半押しに失敗して、何枚もレリーズしてしまう失敗を恐れていると）。
だから上級機、下手すると中堅機でもこの仕様を採用している場合、
メーカーさんはこのカメラのユーザーをどの様な層と仮定して製品を開発しているのだろうと、
いつも不思議に思ってしまうのです‥‥。
確かに初心者の方で２０Ｄを買われる方もいらっしゃるでしょうが、
出来ればカスタムファンクションで、
半押しから次のレリーズを受け付けるよう、
切り換えられるようになるといいなと思っております
（と言いますか、１０Ｄを何とかして欲しい(T_T)〜）。
Re: いや寧ろ‥‥ y 2004/09/18（Sat） 23:25 No:3818 ID:EQsxp5nc
> 一枚撮りモードで一枚写真を撮ったとして、半押しからもう一度全押ししても、
> レリーズは切れません。
まだちょっと状況が理解できないのですが、
一枚撮りモードで、半押し→押し込んでレリーズ→この後指を完全にはなさないで半押し状態までしかあげない→押し込んでレリーズしてもシャッターが切れないということなんでしょうか？
一枚撮りモードで半押し→押し込んでレリーズ→指を完全解放→半押し→押し込んでレリーズはできますよね？
いまいち状況が理解できないです。
Re: いや寧ろ‥‥ 香織淳士 2004/09/19（Sun） 04:44 No:3829 ID:ISRHleuY
> > 一枚撮りモードで一枚写真を撮ったとして、半押しからもう一度全押ししても、
> > レリーズは切れません。
>
> まだちょっと状況が理解できないのですが、
>
> 一枚撮りモードで、半押し→押し込んでレリーズ→この後指を完全にはなさないで半押し状態までしかあげない→押し込んでレリーズしてもシャッターが切れないということなんでしょうか？
>
> 一枚撮りモードで半押し→押し込んでレリーズ→指を完全解放→半押し→押し込んでレリーズはできますよね？
そういう状況であってますです。
私の手持ちの機材では、Ｔ−９０、ＥＯＳ１０、ＥＯＳ１０Ｄがこの仕様。
一方ＥＯＳ５、ＥＯＳ−ＲＴ、ＲＴＳ３、ＥＯＳ−１（初代）では、
半押しから次のシャッターが切れます。
キャノンではプロ用機だと、半押しから次のレリーズが出来るということかなと‥‥
（Ｔ−９０は古いですから）。
ニコンのカメラは（一頃レンズが使ってみたくて買おうと企んだ事はあるものの、
世代毎のマウント互換性の為に諦めたもので）一台も持っていないのですが、
聞き違いか勘違いでなければ、
Ｄ７０でも半押しから次のレリーズが出来るのではないかと聞きまして、
その通りだったら羨ましいなーと思っておりますです。
兎に角Ｔ−９０、ＥＯＳ１０で『半押しから次のレリーズが出来ればなー‥‥』とずっと思い続け、
ＥＯＳ５で『やっと(>_<)！！』と感動していたところに１０Ｄ、２０Ｄの仕様で、
個人的にはかなり情けなく思っております。
まあ現状では新しいデジカメに手が出る財政状況でなく、
２０Ｄの仕様への個人的な期待がついえて、
却って我慢し易くなってホッとしている面もあるのですが‥‥（苦笑）。
スペックも性能の一指標だが N親派 2004/09/19（Sun） 05:40 No:3830 ID:Bk8Nj3QM
C社は製品間のランク付けに対してスペックの逆転を許容しない、言い換えると高スペックを提示したのには対価を払って下さいと見えます。 N社はメーカーの良心といいますかユーザを裏切らない。 その時点で最善のものを提供しようという気がします。 端正なデザインと手に馴染む統一された操作性は他にありません。 故障でシャッターが突然下りなくなるのも、撮れていると思って撮れていなかったということのないよう、意図しない設定変更がされないような操作方法など、 fail safe の考えで作られていることを常に感じます。
Re: いや寧ろ‥‥ あじ 2004/09/19（Sun） 11:03 No:3838 ID:XaueQM0s
>> 私の手持ちの機材では、Ｔ−９０、ＥＯＳ１０、ＥＯＳ１０Ｄがこの仕様。
> 一方ＥＯＳ５、ＥＯＳ−ＲＴ、ＲＴＳ３、ＥＯＳ−１（初代）では、
> 半押しから次のシャッターが切れます。
> キャノンではプロ用機だと、半押しから次のレリーズが出来るということかなと‥‥
> （Ｔ−９０は古いですから）。
> ニコンのカメラは（一頃レンズが使ってみたくて買おうと企んだ事はあるものの、
> 世代毎のマウント互換性の為に諦めたもので）一台も持っていないのですが、
> 聞き違いか勘違いでなければ、
> Ｄ７０でも半押しから次のレリーズが出来るのではないかと聞きまして、
> その通りだったら羨ましいなーと思っておりますです。
手持ちだと銀塩U、D70を含めて手巻きの機種を除きニコンは半押しから連続で
シャッターが切れる仕様になってます。
マニュアルにもAE、AFロックの説明に続けて、ロック状態を維持したまま撮影
する場合には、半押し状態から続けてシャッターを切って下さいとの表記があ
るので、そういう操作をするユーザーを想定しているのでしょう。
一方で、半押しのままレリーズを許可すると、意図せずロックがかかり、ピン
ぼけ、露出異常の結果となることがありえます。
キヤノンの場合は、ロックを多用しないユーザーを想定している機種では、そ
れを防ぐため許可していないということなのでは？
Re: いや寧ろ‥‥ ロット1 2004/09/19（Sun） 13:30 No:3841 ID:tvjkZ2.Q
> >> 私の手持ちの機材では、Ｔ−９０、ＥＯＳ１０、ＥＯＳ１０Ｄがこの仕様。
> > 一方ＥＯＳ５、ＥＯＳ−ＲＴ、ＲＴＳ３、ＥＯＳ−１（初代）では、
> > 半押しから次のシャッターが切れます。
> > キャノンではプロ用機だと、半押しから次のレリーズが出来るということかなと‥‥
> > （Ｔ−９０は古いですから）。
> > ニコンのカメラは（一頃レンズが使ってみたくて買おうと企んだ事はあるものの、
> > 世代毎のマウント互換性の為に諦めたもので）一台も持っていないのですが、
> > 聞き違いか勘違いでなければ、
> > Ｄ７０でも半押しから次のレリーズが出来るのではないかと聞きまして、
> > その通りだったら羨ましいなーと思っておりますです。
>
> 手持ちだと銀塩U、D70を含めて手巻きの機種を除きニコンは半押しから連続で
> シャッターが切れる仕様になってます。
>
> マニュアルにもAE、AFロックの説明に続けて、ロック状態を維持したまま撮影
> する場合には、半押し状態から続けてシャッターを切って下さいとの表記があ
> るので、そういう操作をするユーザーを想定しているのでしょう。
>
> 一方で、半押しのままレリーズを許可すると、意図せずロックがかかり、ピン
> ぼけ、露出異常の結果となることがありえます。
>
> キヤノンの場合は、ロックを多用しないユーザーを想定している機種では、そ
> れを防ぐため許可していないということなのでは？
ＥＯＳがそうなっていたとは、、、
1Ｖ、１Ｄ、3で使っていた時期があったんだけど、このカメラでは押しっぱなしだったんで、
1Ｖ、１Ｄ、3がそうなっていたがどうかもわかりませんね。
いまキヤノンでは手元にはPowerShot Pro1だけになったんですけど、
半押しのままレリーズできます。
（このカメラの構造では、できても意味がない、独立したフォーカスリングないから。）
リアルタイムＭＦができるレンズのメーカーのカメラは全シリーズ、半押しのままレリーズできる方がいいんですけどね。
ちなみに*istＤでも半押しのままレリーズできます。
皆様有り難うございます 香織淳士 2004/09/20（Mon） 02:36 No:3870 ID:ISRHleuY
こちらに纏めレスで書かせて頂いております‥‥m(_ _)m。
どうも皆様有り難うございます。
> > > ニコンのカメラは（一頃レンズが使ってみたくて買おうと企んだ事はあるものの、
> > > 世代毎のマウント互換性の為に諦めたもので）一台も持っていないのですが、
> > > 聞き違いか勘違いでなければ、
> > > Ｄ７０でも半押しから次のレリーズが出来るのではないかと聞きまして、
> > > その通りだったら羨ましいなーと思っておりますです。
> >
> > 手持ちだと銀塩U、D70を含めて手巻きの機種を除きニコンは半押しから連続で
> > シャッターが切れる仕様になってます。
あ゛あ゛っ、そうだったんですかー‥‥。
何か出来ないのは、キャノン製品だけって言う感じで‥‥。
（ＥＯＳ−１系は半押しからレリーズ出来ます。多分３も）。
> > キヤノンの場合は、ロックを多用しないユーザーを想定している機種では、そ
> > れを防ぐため許可していないということなのでは？
そういうユーザー層をどこかに想定する事自体は勿論全然問題ないのですが、
デジタル一眼レフに三十万円以上払う消費者層（Ｄ３０、Ｄ６０）とか、
２０Ｄの購入層までもを、
レリーズの半押しも満足に出来ない素人層と切り分けているらしいのが、
未だに理解出来ないのです‥‥（大汗）。
スポット測光みたいに経費の掛かる部分なら兎も角、
経費と関係のない部分ですしねー‥‥。
> いまキヤノンでは手元にはPowerShot Pro1だけになったんですけど、
> 半押しのままレリーズできます。
> （このカメラの構造では、できても意味がない、独立したフォーカスリングないから。）
何か物凄く複雑な気分です‥‥。
尚、連射モードで指切り単射に付きましては、
秒２コマ位まででないと、個人的にちょっと辛いです。
それでも１／３０位のシャッター速度になってきますと、
よく二枚連射してしまいますもので‥‥。
シャッター速度が１／５００超えてたら、確かに別にどうってことないんですけれどもね、
でも実際には割と、手ブレ限界ギリギリでよく撮るもんで。
残心ですよ、残心（ライフル射撃でそう言います）。
Re: いや寧ろ‥‥ koppel 2004/09/20（Mon） 08:13 No:3876 ID:pcp7Zfh.
どうして連写モードで写さないんですか？
私は1Dmk2ですが、常に連写モードです。
ときたま１コマだけのつもりが２コマ撮ってしまうときもありますが、今まで問題
感じたことはないです。
だいたい、仕様を変えるのならスポット測光を搭載するのが先でしょうね。
Re: いや寧ろ‥‥ D70ユーザー 2004/09/20（Mon） 01:48 No:3868 ID:ISRHleuY
20Dは、連写モードにしておけば、レリーズ後に半押しのまま
次のレリーズができます。これで特に困ることってあるのでしょうか。
私は、単写しかしなくても常に連写モードです。
New F-1を使うときも、常にモードラの最高速モードで単写します。
（たとえ連写はせず単写だけでも、その方が巻き上げが早く完了して、
次のレリーズに入れるまでのラグが短いから）
Re: いや寧ろ‥‥ ニコニコ、ニコン 2004/09/20（Mon） 10:26 No:3878 ID:aoX.2I6o
同じく、一コマモードなんて、記念撮影を通りすがりの方に頼むときぐらいです。
連射モードを慣れるほうが、より快適な撮影が出来ると思います。
> 20Dは、連写モードにしておけば、レリーズ後に半押しのまま
> 次のレリーズができます。これで特に困ることってあるのでしょうか。
> 私は、単写しかしなくても常に連写モードです。
>
> New F-1を使うときも、常にモードラの最高速モードで単写します。
> （たとえ連写はせず単写だけでも、その方が巻き上げが早く完了して、
> 次のレリーズに入れるまでのラグが短いから）おなじく
Re: いや寧ろ‥‥ M 2004/09/19（Sun） 00:04 No:3819 ID:ISRHleuY
昔（フィルムカメラのＡ-１の頃)からの、キャノンでの普及機に対する仕様でしょうね。
もちろんモータードライブを使用した時の、動作ですけど
Re: いや寧ろ‥‥ doors 2004/09/19（Sun） 11:38 No:3839 ID:diuzhb/.
ちなみに連射設定にしておくと、シャッター半押しまで戻した後でも、次の１枚が切れますね。
Re: 差が有りすぎる ぱおとう 2004/09/17（Fri） 07:47 No:3640 ID:xUZrfcdA
> それにしても、これじゃニコンはいつまでたっても
> キャノンに追いつけない。
> 辛いです。
> もつと気合を入れろ、片身が狭い。
追いつけない、といっても、会社の規模も段違いですから、致し方ないのでは。
確かに「プロ用最高級」という肩書きの機械を作っているところの２トップですから、
同程度の機能のカメラでガチンコして欲しいのはその通りですけど。
まあ、2200万画素が必要な人はキヤノンを使って、そうでない1000万画素程度以下で
ＯＫなら、各社好きなところを使えばよいのではないでしょうか。後はニコンができんの
なら、コダックあたりにＦ１００系ボディを供給するとか。無理か。
Re: インパクトが強すぎる・・・・ 7 2004/09/17（Fri） 08:35 No:3641 ID:m6rf.9YE
他の物買うときも世界一の物買ってんのかい？
そんな事よりも他に要求したい事有るんじゃないの？
信憑性？ あじ 2004/09/17（Fri） 08:47 No:3642 ID:vCftXY32
”> Canon annoncera, le 27, un reflex pro (EOS 2D /22 mpix)
> et des Ixus ultra plats à très grand écran (Ixus 40...).
>
> 勘弁して・・・キャノンさん
>
このサイト、8月頭にD2Xはフルサイズだとか同時にD3が出るだの、
F6はフルサイズデジバック対応だと言っていたサイトだね。”
Re: 差が有りすぎる 店員Ｘ 2004/09/17（Fri） 10:07 No:3648 ID:TcYHcGiY
フルサイズ素子のデジカメは中判カメラ相当
価格からしても別物と、お客さんには言うてます。
事実、中判カメラ用のデジバックは35フルサイズからありますし
恒久的なマウントと統一された素子サイズのこだわり
メーカーの考え方は、それぞれでいいんじゃないですか〜
セミ判のＡＦカメラ出してるメーカーにニコンが負けてるなんて
思っている方はいないと思うんですが
Ｃ社の営業さんが「もうじき１Ｄsの後継機、発表しますが、
そのサブに20Ｄはちょっと…」と、言うてました。
Re: インパクトが強すぎる・・・・ 元・キヤノン党 2004/09/17（Fri） 10:22 No:3649 ID:5FPupXTE
「2」なんて名前は絶対あり得ません(断言)^^
Re: インパクトが強すぎる・・・・ ぱおとう 2004/09/17（Fri） 12:25 No:3664 ID:xUZrfcdA
> 「2」なんて名前は絶対あり得ません(断言)^^
そりゃそうか。キヤノンの１は「No.1」の１であって、ニコンのＦｎのｎとは
違うもんね。じゃあ、やっぱＭａｒｋ�供� 昔の８ビットマシンみたいな・・・。
Re: 差が有りすぎる モンゴメリー 2004/09/17（Fri） 10:24 No:3650 ID:I.KQSTRA
私もちょっと、、
ニコンは35mm一眼レフのデジタル化を完成しようとしている訳ですね。
デジ中判以上はすでに沢山ありますから、それはそれで。。
Re: インパクトが強すぎる・・・・ ニコン党 2004/09/19（Sun） 01:22 No:3823 ID:9ZZGJxg2
そんなデジカメ何に使うの？
よっぽどお金持ちの仕様おたくか、超ハイエンドのプロカメラマンか？
顧客を仕様だけで騙そうとするキャノンに腹立たしさを覚えます。
その点、ニコンにはスペック競争に安易に乗らない、現実を見据えた良心を感じます。
いや寧ろ・・・・ 信頼性好き 2004/09/19（Sun） 10:12 No:3836 ID:LscmkD8E
D100を愛用しております。
> そんなデジカメ何に使うの？
> よっぽどお金持ちの仕様おたくか、超ハイエンドのプロカメラマンか？
600万画素のRAWデータでもNCでの表示にわずかに時間かかるんですよね。
CPU2.4GB、メモリー1Ｇのパソコンで。
そこに2200万画素のカメラが吐き出す画は今、売られている中心のパソコンでも
かなり厳しいのではないのではないかと・・・・・。
出版関係のパソコンはかなり古いと聞きます。そこへこんな高出力のカメラを
出されても困るのではないかと思うのですが・・・・・。
出るのが早すぎるかと、僭越ながら思います・・・・・。
Re: いや寧ろ・・・・ y 2004/09/20（Mon） 00:32 No:3865 ID:EQsxp5nc
Re: いや寧ろ・・・・ Duka 2004/09/20（Mon） 01:18 No:3866 ID:.keJ9HsU
それでも1600万画素とは凄いですね。
それも11月末発売ですか。
別にフルサイズ信仰と言うわけではないのですが、サンプル次第ではこっちに行きそうです。
D2Xなんて何時発売になるかわからないですからね。それに、APS-Cで1200万画素にして大丈夫なのかな(笑)
と言いつつ、着々とデジタルはキヤノンに乗り換え進行中です。
すでにD1XとD2Hは売却しました。F1用にEF500mmと1Dmark�兇麓蠍気砲△蠅泙后�
これで、念願のフルサイズフォーマットのデジ一眼が手に入ります。
> > そこに2200万画素のカメラが吐き出す画は今、売られている中心のパソコンでも
> > かなり厳しいのではないのではないかと・・・・・。
>
>
> 結局2200万画素はデマだった感じですね。
Re: いや寧ろ・・・・ y 2004/09/20（Mon） 01:30 No:3867 ID:EQsxp5nc
> それでも1600万画素とは凄いですね。
> それも11月末発売ですか。
現行の1Dsよりは１割ほど安くなる予定とEOS Digitalへの道ではかかれていましたね。
ということは、86万円前後というところでしょうか。
> 別にフルサイズ信仰と言うわけではないのですが、サンプル次第ではこっちに行きそうです。
> D2Xなんて何時発売になるかわからないですからね。それに、APS-Cで1200万画素にして大丈夫なのかな(笑)
何とかD2Xには、現行の1Dsよりは解像度の高い絵を出してくれることを望みますが。
> > > そこに2200万画素のカメラが吐き出す画は今、売られている中心のパソコンでも
> > > かなり厳しいのではないのではないかと・・・・・。
デジタルバックの中には2000万画素級がありますし、Fujiのハニカムの6x7仕様は確か4000万画素級の出力だったと思います。
一応そういうのがある以上、無理ではないといったあたりではないでしょうか。
忍耐も相当いるのかもしれませんが。
Re: いや寧ろ・・・・ ＥＬ2 2004/09/20（Mon） 04:04 No:3873 ID:SeVbYwXA
> それでも1600万画素とは凄いですね。
> それも11月末発売ですか。
いやいや22ｍｐで来るとほんとに思ってました。
それより操作性を重視したスペックアップですね。
キヤノンさんにしては堅実で良いと思いますが
既存のdsユーザーが買い換えに行くかが微妙な感じですね。
新規のお客さんには良いですね。
バッファ自体は飛びぬけて大きいのは積んでないみたいですけど処理系で
30枚まで持っていってますね。おもしろいです。
> D2Xなんて何時発売になるかわからないですからね。それに、APS-Cで1200万画素にして大丈夫なのかな(笑)
こうするしかありませんからね（笑い
> と言いつつ、着々とデジタルはキヤノンに乗り換え進行中です。
> すでにD1XとD2Hは売却しました。F1用にEF500mmと1Dmark�兇麓蠍気砲△蠅泙后�
> これで、念願のフルサイズフォーマットのデジ一眼が手に入ります。
あらあら、これは残念ですね。
買い換え頑張ってください。
Re: いや寧ろ・・・・ NK 2004/09/20（Mon） 10:47 No:3880 ID:6SgOUC7M
> > それでも1600万画素とは凄いですね。
> > それも11月末発売ですか。
>
キヤノンユーザーは圧倒的に初心者が多い。初心者は見せかけに弱く、それをうまくキヤノンは利用しているんですね。1200でも1600でも実際はほとんど変わらないですよ。
D2の本体は操作性NO1。カメラを知った人ならすぐ実感します。
またフルサイズは画像が大きく、粗く見えます。APSのほうが締まっていいですね。
for NK ？？？ 2004/09/28（Tue） 03:50 No:4237 ID:2XW7u4zY
> キヤノンユーザーは圧倒的に初心者が多い。初心者は見せかけに弱く、それをうまくキヤノンは利用しているんですね。1200でも1600でも実際はほとんど変わらないですよ。
>
> D2の本体は操作性NO1。カメラを知った人ならすぐ実感します。
> またフルサイズは画像が大きく、粗く見えます。APSのほうが締まっていいですね。
？？？？とても正気とは思えない。キャノンの1600万画素はフルサイズセンサーで、ニコンの1200万画素のセンサーサイズでASP-C！ 1画素当たりのセンサーサイズがニコンのカメラはコンパクトなみとなっていることが問題。あんたはだいぶ変だ。
Re: インパクトが強すぎる・・・・ doors 2004/09/19（Sun） 11:43 No:3840 ID:diuzhb/.
> その点、ニコンにはスペック競争に安易に乗らない、現実を見据えた良心を感じます。
D2Xで、APS-Cで1200万画素ってのは十分安易にスペック競争してると思うのですが。ニコンさんは、そのままフルサイズにして3200万画素コースですかね？ 単にC社の後追いをしているだけで、Nもスペック競争は十分好きだと思われます。Nのいい点はむしろスペックにあらわせられない点にあるのではないかと思います。
Re: インパクトが強すぎる・・・・ 黄色申告 2004/09/19（Sun） 16:52 No:3844 ID:qvY2.ecQ
> > その点、ニコンにはスペック競争に安易に乗らない、現実を見据えた良心を感じます。
僕もそう思いますよ！プロのお仕事的にも６００万画素でＡ４サイズ雑誌の見開きならば十分対応できると思いますし、とても実用的なスペックです！
Ｄ２Ｈの高感度でのノイズに批判がでますが、カメラの機能（ＡＦなど）やＤＸレンズの性能（１７−５５ Ｆ２，８）など、なかなか良い部分もあります。
過度の高画素とまでと申しませんが、この部分の競争みたいなところはＣ社のいやらしさを感じるこの頃です。今後もニコンの奮起に期待します。
Re: インパクトが強すぎる・・・・ ＹＵＵ 2004/09/25（Sat） 22:16 No:4146 ID:exax5mpY
あの、場違いな発言でしたら、申し訳ないのですが、昔、３５ミリ一眼レフにこっている先輩がいました。
もちろん、大判カメラも持っていました。
でも、使いかってとかを考えると、３５ミリがいいよと言って、大判は、ほとんど、使っていないようでした。
つい、最近、やっぱり、大判を所有している人と、一緒に働く機会がありましたが、その方も、３５ミリを、使用していて、記念写真にも、大判は持ってきませんでした。それを使うほどのこともないと思ったのかもしれませんが、３５ミリは、必要十分と言うことがあると思いますよ。
これらは、全て、フィルムカメラの話で、デジタルの話ではありません。私は、デジタルの大判化は、進歩の過程として、頼もしいと思いますが、まだまだ、一般的だとは思いません。
どうしても、大判の画質が欲しければ、むしろ、フィルムに戻った方が安上がりだと思います。そして、繰り返しますが、大判の画質は、普通は、不必要かなと思います。
ただ、好みもありますし、仕事上の必要性もあるでしょうし、全面否定はしませんが。もちろん、開発が進んで、廉価版が出せるようになるのなら、大歓迎です。
