プリンターに何がおすすめ... - 2004年9月過去ログ

ディジカメ印刷用に昇華型や染料系のインクジェットを使ってきましたが、フリーアルバムに保存していても退色が気になり、顔料系に切り替えたくおもっておりました。ＰＸ4000は印刷速度が遅いことと、光沢紙に適していない欠点があったかと思います。
下記エプソンの新機種は期待が持てそうです。
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0409/28/news003.html

エプソンの顔料プリンター、保存性もいいのですが、コスト面では
カメラ店の「お店プリント」が優位かと思います。
また、いくら光沢感がアップしたといっても、若干見劣りします。
私は２Ｌ以下のプリントは基本的に「お店プリント」です。
急ぎ（夜の撮影で朝にプリントが欲しい場合）とか、色に極端なこだわりが欲しい時、
マットのプリントが欲しい時などはインクジェットを使いますけど・・・
特に、枚数が多い時等は時間的なメリットもあります。

でも、Ａ４などの出力の場合はインクジェットの方がコストで優位だったりするし、
展示効果を考えるとマットや微粒面がよかったりするのでメインはインクジェットです。
あとビュワーソフトを使ってのサムネイル（インデックス）プリントはインクジェットで
Ａ４ファイン紙に５×６の３０コマで印刷しています。

チェキのフィルムを使ったモバイルプリンターが欲しい！

こんばんは、carmineです。
完全に余談です。

> チェキのフィルムを使ったモバイルプリンターが欲しい！

ご存知かと思いますが、一応チェキプリンターってのがあります。
http://www.fujifilm.co.jp/chekipri/

ただし、完全におもちゃです。色は合いませんし、解像度も低いです(640x480の解像度＝10ドット/mm)し、何より携帯からしか印刷できません(赤外線転送のみ)。
メガピクセル携帯が普通になりつつあるのでせめて解像度が倍くらいになると嬉しいんですけどね。
でも、デジ眼で撮ったのを印刷できたりするので楽しいことは楽しいです。チェキプリンターの存在を知らない方に「最近のチェキはちゃんとボケるんだね」とか言われたりします(笑)。

現在エプソン社のＰＸ-Ｇ９００（顔料インク）及びＰＭ-３７００Ｃ（染料インク）を使っています。
顔料インクは保存性は良好なのですが、①微妙な同色グラデーション（特に青空等）の写真をプリントする場合コントラスト・シャープネスの調整を控えめにしないとピンク色の粒子が目だってしまう　②ＫＥさんも仰るとおり染料系プリンターと比較すると艶不足は決定的　③角度を変えて見ると艶が一定でなく浮き彫りのような（例えば被写体の枠が見えてしまう）等の不満がある　④摩擦性の刺激に弱い（特にフィルムシールにプリントした場合など）　⑤発色が染料インクと比較した場合に地味で、花などのプリントでは派手さが少々不足気味（逆に染料インクは少々派手すぎる傾向にある）　⑥グロスオプティマイザ（艶出し用インク）の消耗が他のインクを圧倒しており、他のインク１に対し２個は必要

特に①に対して顔料インクの性質である色粒子の集合体である顔料インクの欠点かと諦めていますが、それに対し染料インクは良い意味で用紙ににじむ性質がある為、グラデーションが自然だと思います。

以上、顔料インクプリンターの感想を書きましが、通常の使用では何等問題はありませんので悪しからず。

”エプソンのプリンターを毎年10月に買い換えております。
PM-950,PM-970,PM-980,PX-G900と全て使ってきております。
画質はPX-G900の彩度が若干落ちますが、通常の使用には全く問題ありません。
これからは他人にプレゼントすることなど考えると、顔料インクが主流になってくるかもしれませんね。その点エプソンはキャノンより先を見ている気がします。
まもなく発売されるPX-G920もかなり良さそうですね。
特にA3ノビまで印刷できるPX-G5000は、やっと出たかという感じで、もちろん買うつもりです。
D2Xで撮影し、PX-G5000でA3に印刷するのが今から楽しみです。”

PX4000、ＰＸＧ900のレポートありがとうございました。
染料インクジェット（ＰＭ950Ｃ）からの買い替えでＰＸ4000の後継機種を待ち望んでいたので、購入する方向に傾きました。

ところで、11月に出る機種についての質問はまだ早いかもしれませんが、プリンタードライバーがAdobe RGB色空間で印刷可能になるようです。Ｄ100のＳＲＧＢＩは木の葉は黄色くなり、また、ＳＲＧＢIIIは人肌がややマゼンダよりになるのでどちらも気にいっていません。ＮＣ4の処理前後の大量のＲＡＷのデーターを保管してあり、ＮＣ４やPhotoshopを用いAdobe RGBで印刷する場合、モニターはｓＲＧＢの通常のものままで、ソフトの環境設定を変えることで色のチェックはモニターでは難しいでしょうか。

また、ほぼ同じインクのＧ900をお使いの場合、純正（ＰＭ）写真用紙でよろしいでしょうか？摩擦に弱いためマット紙をお勧めでしょうか、その場合黒味がすこし浅くなりませんか？

> ところで、11月に出る機種についての質問はまだ早いかもしれませんが、プリンタードライバーがAdobe RGB色空間で印刷可能になるようです。

AdobeRGB表示可能のモニターを持っていないのでS-RGBで運用していましたが、
これによりAdobeRGBでのプルーフが可能なので、視覚的差異を考慮した
モニタリングは限定的でも可能性が広がりましたね。

> また、ほぼ同じインクのＧ900をお使いの場合、純正（ＰＭ）写真用紙でよろしいでしょうか？摩擦に弱いためマット紙をお勧めでしょうか、その場合黒味がすこし浅くなりませんか？

私は、個人的には顔料プリンターはマット専用という認識です。
光沢は銀塩ペーパへのレーザープリントにまかせています。
ウリの保存性性能を活かすににもマット紙の方が合理的です。
で、PMーG900のグロスオプチマイザーとフォトブラックが余っています。

PX-G900なら光沢紙を使われても全く問題ないと思います。

私の場合は純正の写真用紙ですね。
摩擦に弱いと書いてありますが、私にはその様な感じはありませんね。
グロスオプティマイザーのおかげで、水にも強くなっていますね。

> PX-G900なら光沢紙を使われても全く問題ないと思います。

> 私の場合は純正の写真用紙ですね。

> 摩擦に弱いと書いてありますが、私にはその様な感じはありませんね。

> グロスオプティマイザーのおかげで、水にも強くなっていますね。

写真用紙へのプリントなら問題は有りません、インクジェト専用フィルムにプリントした時に、摩擦による影響が有るのです。

”> エプソンのプリンターを毎年10月に買い換えております。
私もこれまではエプソンばかり、ほぼ毎年買い換えてきました。

> PM-950,PM-970,PM-980,PX-G900と全て使ってきております。

PM750のころから、PM-980まで、よく買い換えたものです。
ところが、キャノンの9900iの絵を店頭で見て、衝動買いして以来、
キャノン派に傾きつつあります。
とにかく、精細なのです。
比較すると、これまでのエプソン機の印刷が、なにかベッタリした印象に感じます。
印刷スピードも早いし、音も静かです。
ただし、ドライバによる色補正も、ＩＣＭを使用した印刷も、
エプソン機に比較すると色ズレは大きいようです。
しかし、今度のPX-G5000は気になりますね。
A3機2台も置き場所ないし・・・。”

ＰＭ－４０００ＰＸの後継機がやっと出るんですね。
従来はＰＭ－９８０ＣとＰＭ－４０００ＰＸを使っていましたが、
現在はＰＸ－Ｇ９００を主に使っています。
ＰＭ－９８０Ｃの色のにじみ感や退色しやすさ、
ＰＭ－４０００ＰＸの光沢感の無さ、ともにＰＸ－Ｇ９００ではほぼ解決しています。（もっとも退色に関してはまだ実感がありませんが。）
発色に関しては、メーカーオリジナルのプロファイルはあまりあてにしない方がいいのでは。
きっちりプリンタプロファイルを作ってやると全く別物になります。
手間とお金は少々かかりますが、モニタからプリンタまでＣＭＳをきっちり構築することが先決だと感じています。（いろいろ回り道をしてきた私のたどり着いた結論です・・・もちろんこの掲示板の諸先輩方には常識だとは思いますが。）
そうしないとカメラにしてもプリンタにしても、発色がどうの、色空間がどうのと言うのは普遍性の無い話になってしまいますから無理ですよね。

ともかく、ＰＸ－Ｇ５０００、買います！

ＰＸ－Ｇ５０００を予約しましたが，用紙は何がいいのか迷っています．
Ａ３ノビの光沢，半光沢でおすすめの写真用紙がありましたら教えてください．

ここの流れと異なりますが、オリンパスの昇華型ｐ-４００が画質も保存性もインクジェットを圧倒しています。壁にカバ－なしで２年張りっぱなしですが退色ありません、同じくインクジェットは緑かぶりして薄くなってしまいました。現状ではインクジェットは３００ｐｐｉまでの印刷解像度です、ｐ４００は３１４ｄｐｉ＝３１４ｐｐｉあります。唯一の欠点は大判がないことです。