D2Hユーザー様、ご意見をお聞かせ下さい。 かず君 2005/01/09(Sun) 13:44 No:5937 ID:P4CEBJ72
私は、風景写真(主に山岳方面)が趣味で、Fカメでは35mm(ベルビアを多用)で
気に入った物を「全紙」程度にプリントして楽しんでいました。
現在はD1を使用していますが、画素の多い機種を物色中です。
D2Hの場合、
1 MFレンズが使いやすい。
2 電池が持つ。
3 これからだと20万円程度で買えそう。
の3点にメリットを感じています。
高ISO値では撮影しないので、ノイズは気にならないと思います。
連写は私に取ってはオーバースペックです。
それで、画素数ですが、35mmフィルムを全紙伸ばしと比較してどうかがポイントなのです。
電池の持ちに目をつぶれば、D1X(中古)もありですが、D2Xはもう無理です。
ここで持ち出す話題では有りませんが、某社Fマウントも有りかな〜と思っています。
皆様よろしくお願いたします。
Re: D2Hユーザー様、ご意見をお聞かせ下さい。 jiji 2005/01/09(Sun) 14:26 No:5938 ID:reBYXZ4I
> 私は、風景写真(主に山岳方面)が趣味で、Fカメでは35mm(ベルビアを多用)で
> 気に入った物を「全紙」程度にプリントして楽しんでいました。
> 現在はD1を使用していますが、画素の多い機種を物色中です。

D100とD2Hのユーザーです。
画素の多い機種で、野鳥撮影のように連射性能を求めないということであれば、F社FマウントS3PROが思い浮かべます。メーカーの展示会で見た範囲の認識ですが、全紙プリントということで、かつ普段ベルビアを使用しているということであれば、ベストの選択かもしれません。S3PROの絵は定評のあるところですが、大容量であることで、書き込みがやや遅いと聞いています。

個人的にはD2Hを最近になって入手して、私の使用目的では多くの方々がご指摘のデメリットはほとんど問題ないのですが、400万画素ですのでA3が限度かと思います。

Nikon製品であれば、D2Xでは価格の問題もありますし、実際に製品がありませんので、この時点で云々できません。やはりD70をおすすめすることがよいかと思います。D70は十分に価格もこなれていますし、今年D200が発売されたとしても、当面満足して使っていけるものと思います。
Re: D2Hユーザー様、ご意見をお聞かせ下さい。 かず君 2005/01/09(Sun) 16:36 No:5941 ID:P4CEBJ72
 >>5938
jiji様、早速のレス有り難う御座います。
現在は「白飛び」が気に掛かって通常は0.7マイナスで撮影しています。
なので、S3PROの400%がどの程度か、あちこちサイトを漁っている次第です。
良さそうですね。何とか手の届きそうな価格も魅力です。

有り難うございます。
Re: D2Hユーザー様、ご意見をお聞かせ下さい。 D3 2005/01/09(Sun) 15:44 No:5939 ID:EdbBp6K6
今の段階でフィルムとデジカメを比較するのは無理があると思います。ISO感度が低くても暗部はノイズが凄いです。引き伸ばしも400万画素ではフィルムには劣ると思います。
Re: D2Hユーザー様、ご意見をお聞かせ下さい。 かず君 2005/01/09(Sun) 16:48 No:5942 ID:P4CEBJ72
 >>5939
D3 様、レス有り難う御座います。
そうですか、フィルムにはまだ届いてないのかなとは何となく考えていましたが、
D1の画像をA4や4つ切りの大きさでは結構良く見えているので、
ここから全紙の出来を想像して、どのくらいの画素が有れば良いのか考えていました。
ノイズまでは眼中になかったです。

有り難うございます。
Re: D2Hユーザー様、ご意見をお聞かせ下さい。 GSF1200F 2005/01/09(Sun) 16:10 No:5940 ID:XgmUJV4o
かず君さん、こんにちわ。
私も山岳写真が主となっていて、D2H、D100、F100、645Nがメインとなっています。
全紙まで伸ばす事のない私にとってはD2HのAFの性能のよさと、評価測光の正確さは重宝しています。
この掲示板ではD70を薦める方が多いようですが、山で撮影する場合、D70の使いにくさが問題になってくると思います。
全紙まで伸ばす事、山岳写真が主体ということであれば、私はむしろD100のほうが適しているかと思います。
高山植物を三脚にのせて撮影する場合、ケーブルレリーズが使えるということと、山岳写真では太陽を入れた撮影も多くなるということ、このような使い方ではD70は少し問題があるからです。
D70にしても、D100であっても、MFレンズの使用はヒストグラムを見ながらの撮影になります。
D2Hの画像を全紙まで伸ばすとしたら、それはソフト次第ということになると思います。
Re: D2Hユーザー様、ご意見をお聞かせ下さい。 かず君 2005/01/09(Sun) 17:36 No:5943 ID:P4CEBJ72
 >>5940
GSF1200F 様、レス有り難うございます。
セミ版お使いですね、私もETRSiを使っています。
私の場合、かならずしも良い絵が撮れるとは限りませんが。
D2Hはスポーツやプレスの方を向いたカメラと思いますが、
私の様な使い方だとオーバースペックの部分が有りますので、
ここまでの物は必要ないかな・・・

ザック背負って歩きますので物理的な大きさとか重さも有るかも知れません。
D100などF80をベースにしたカメラのメリットは感じています。
不勉強で済みません。
D70やD100(S3PRO)ではMFレンズが使えない(露出計が動作しない)と理解していましたが、
そうではないのですね。

実は、明日D1持って撮影に出撃します。
写真の所です。
Re: D2Hユーザー様、ご意見をお聞かせ下さい。 GSF1200F 2005/01/09(Sun) 18:10 No:5944 ID:XgmUJV4o
 >>5943
> D100などF80をベースにしたカメラのメリットは感じています。
> 不勉強で済みません。
> D70やD100(S3PRO)ではMFレンズが使えない(露出計が動作しない)と理解していましたが、
> そうではないのですね。
>
> 実は、明日D1持って撮影に出撃します。
> 写真の所です。
MFレンズをD70やD100で使うと露出計は使えませんが、ヒストグラムで確認すれば適正露出であるかどうかの確認はできます。
D2Hを入手する以前は、私もヒストグラムを見ながらMFレンズを使っていましたが、やはり面倒です。
近いうちに私は単体露出計を購入予定ですので、露出計を入手したら、D100+Ai 85mmF1.4SやAi 105mmF1.8などで、ガンガン撮影したいと思っています。
Re: D2Hユーザー様、ご意見をお聞かせ下さい。 かず君 2005/01/09(Sun) 20:43 No:5946 ID:P4CEBJ72
 >>5944
やっぱりそうですよね。
だから、
Ai-SレンズでAEが使えるD2HとかD1Xとかを考えていました。

一応、安物の露出計はあります。反射光も入射光もOKなのですが、
今一使いこなせていません。
F3やETRSiでは出番がなかったもので。
Re: D2Hユーザー様、ご意見をお聞かせ下さい。 KNN 2005/01/09(Sun) 19:21 No:5945 ID:tvjkZ2.Q
> 私は、風景写真(主に山岳方面)が趣味で、Fカメでは35mm(ベルビアを多用)で
> 気に入った物を「全紙」程度にプリントして楽しんでいました。
> 現在はD1を使用していますが、画素の多い機種を物色中です。
ちょっと別な方法で。
合成写真で満足できれば現在のD1で十分行けるかもしれませんよ。
ちなみに私が使っているのは
http://ai2you.com/imaging/products/iavol1/iavol1.asp
です。
これは超高角やパノラマを目的としていますが、望遠レンズを使って4枚、9枚、16枚合成もいいかと思います。
特に山登りなどできるだけ機材を軽くしたい場合は有効です。
このソフトは体験版(30日)がありますので、新型機購入前に一度試されてもいいかと思います。
Re: D2Hユーザー様、ご意見をお聞かせ下さい。 かず君 2005/01/09(Sun) 20:52 No:5947 ID:P4CEBJ72
 >>5945
お〜〜、これは目からウロコですね。
手作業で何度か挑戦したことが有りますが、広角で撮った物はつなぎ目が合わないし、
コマごとに露出が違うのでなかなかうまく行きません。

繋ぐ事を意識して撮影すれば、いけそうな感じですね。
良い情報有り難うございます。
D1X D2Hs 2005/01/09(Sun) 22:03 No:5949 ID:x6HqkMKw
 >>5947
D1Xが目的の使用に合っていると思います。
ただし、初期設定のままのJpegではぜんぜんダメで
NEFでかつ、カスタム設定を行えばという条件付です。
解像度はD2より上ですし、旧レンズも使えますからFマウントでは他に選択肢はないと思われます。
Re: D1X かず君 2005/01/09(Sun) 22:54 No:5953 ID:P4CEBJ72
 >>5949
D2Hs 様 レス有り難うございます。

メーカーのサンプルでも解像度は画素数を反映していると感じます。
使用感も大変気に入っています。
電池の持ちがウイークポイントですが、どの機種も一長一短なのでキリが無いですね。

貴重なご意見有り難うございます。
SD10はどうですか SD10user 2005/01/10(Mon) 00:05 No:5954 ID:tbh.1G5o
--->かず君さん

> 私は、風景写真(主に山岳方面)が趣味で、Fカメでは35mm(ベルビアを多用)で
> 気に入った物を「全紙」程度にプリントして楽しんでいました。

風景写真なら、解像感に優れたフォベオン素子を使ったSD10はどうですか。
最近、ニコンマウントのアダプターも出来ましたし、全紙にプリントするのも、RAW現像ソフトSPPの二倍出力を使えば、1200万画素出力が出来ますので可能ですよ。
ベイヤーのように、ローパスフィルターでボケさ
Re: SD10はどうですか かず君 2005/01/10(Mon) 17:50 No:5957 ID:P4CEBJ72
 >>5954
SD10user さん
どうもです。今日は出撃してましたので遅くなりました。(でもダメでした〜!)

SD10ですか〜、レンズが全部NIKONなんで、これにすると色々と物入りですね。
他に無い特徴に興味をそそらられますが。
2台、3台と買える余裕が有れば良いのですが・・・
まだ時間が(いくらでも)有るので、研究いたします。
有り難うございます。

今日の成果です。
「氷」少なく、曇りで、波がザブンで、良い所なしでした。
D1Xではダメですか? D1Xで頑張ります 2005/01/10(Mon) 23:03 No:5971 ID:FG427EbE
かず君様、はじめまして
既に多くの方がご意見を言っておられますが、私の意見も聞いてください。
私は、D1Xをお勧めします。
電池の消耗の早さは、外部電源を使用することで解決できますし、懐の中に電源を入れておけば、寒冷地でも温度による低下は防げます。
何より現有されておりますD1と操作性が統一であること、Nikonの高機種であること等があげられます。
私は、ラジコン用のバッテリーを使うタイプの外部電源を腰に付けて、長時間、ストレス無く使用しております。
ラジコン用バッテリーは軽く、容量が多いので、D1Xを持っての山登りには最適かと思います。
それにしてもD2HやD1、D1Xで山登りは重くありませんか?
Re: D1Xではダメですか? かずくん 2005/01/11(Tue) 12:05 No:5979 ID:P4CEBJ72
 >>5971
はい、最有力は「D1X」と「S3PRO」です。D2Hは1歩後退しています。
D1Xですと本体のみで行けますのでお財布にやさしいかな〜と思っています。

昨日の撮影では新品の互換バッテリーで−5度の戸外で3時間150カット撮影で
まだFULLでしたから管理が良ければ行けそうです。

以前と比較してフィルイム10本がバッテリー2〜4本になりましたが、
重さは背負ってしまえば大して気になりません。
でも重い!!(F3も持って行ってますから。)