D1Xについて教えてください... - 2005年1月過去ログ

お願いします。過去ログにも似たような話題が載っていますが、改めて
質問させていただくことをご容赦ください。
○Ｄ１Ｘをニコ
ンキャプチャーで１０００万画素に補間したときの画質は、最近の８０
０万画素の画質（例２０Ｄ)に比べて同等なのでしょうか。（具体的に
はＡ３プリント出力での比較）
○１０００万画素に補間した
際の画像（ＲＡＷ時、ＬサイズＪＰＥＧ時）のサイズは何ＭＢぐらいで
しょうか。
○新品のバッテリーでの常温での撮影可能枚数（
ＲＡＷ時、ＬサイズＪＰＥＧ時）は如何ほどでしょうか。
&l
t;br>実は、Ｄ２Ｘ発売時期決定と同時にＤ１Ｘの中古価格が暴落（
Ｆカメラではボディのみで10万～13万代）しており、触手が動いており
ます。当方のＰＣ環境では、600～800万画素が限界です。Ｄ２Ｈが本当
は良いのでしょうが、試写したプリントからはもう少し解像感がほしい
印象を得ましたのでＤ１Ｘを対象に考えております。

> ンキャプチャーで１０００万画素に補間したときの画質は、最近の８０

> ０万画素の画質（例２０Ｄ)に比べて同等なのでしょうか。（具体的に

　おそらく劣るでしょう。
　D1Xの場合どうしてもジャギーが出て、解像度の低さが目立つことがあります。
　サンプルは

http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/

　のMZ3との比較やE950との比較に266万画素モード、590万画素モード、1000万画素モードの比較を載せています。

> ○１０００万画素に補間した

> 際の画像（ＲＡＷ時、ＬサイズＪＰＥＧ時）のサイズは何ＭＢぐらいで

　高画質で3MB前後、最高画質で9MB前後です。

> ○新品のバッテリーでの常温での撮影可能枚数（

> ＲＡＷ時、ＬサイズＪＰＥＧ時）は如何ほどでしょうか。

　MDへ記録して概ね、400～500枚。
　液晶を使うのを控えて、充電完了後、即座にもう一度継ぎ足し充電をして700枚強といったところです。

> t;br>実は、Ｄ２Ｘ発売時期決定と同時にＤ１Ｘの中古価格が暴落（

> Ｆカメラではボディのみで10万～13万代）しており、触手が動いており

　うう、嫌な話ですね。
　D2Xを買う足しにもならない。

> は良いのでしょうが、試写したプリントからはもう少し解像感がほしい

> 印象を得ましたのでＤ１Ｘを対象に考えております。

　結構厳しいと思います。
　解像感をD1Xに求めるのは。

　D70にAF-S 28-70mm/F2.8Dをつけると、D1Xに単焦点マクロレンズをつけたのかという位の解像感があります。

y様

この度は、色々と教えていただきありがとうございます。
当たり前ですが、やはりデジタルは旬のものということですね。
特に、「D70にAF-S 28-70mm/F2.8Dをつけると、D1Xに単焦点マ
クロレンズをつけたのかという位の解像感があります。」とい
うご指摘には納得させられました。
今後も、ご指導願えれば幸いです。ありがとうございました。

　D1x、D100、D70と使っています。どれもエプソンPX7000という顔料インク系の大型プリンタで全紙～A1ノビ（全倍。60cm×90cm)まで伸ばしています。D1xのCaptureでの１０００万画素拡大は、解像力ではD100の600万画素に及びません。D100は１割ぐらいD70に及びません。すなわち、Ｄ７０が一番解像力が高いということです。１秒間の連写コマ数も３コマで３機とも同じ。電池の持ちは、D1xでは200枚から230枚ぐらいで、でかくて重い電池が使えなくなります。１日写す場合は３本必要で、うんざりします。
　D100は小さな電池で800枚は行けます。頻繁に再生しなければ1000枚も可能です。D70は、軽く1000枚を超えます。１１月末にD70を持って早朝から最後の紅葉撮影をしていました。250枚ぐらい撮ってから、急いでサッカー場へ行き、午後からＪリーグの取材（仕事）をD70でこなしました。昨年の最終戦だったので、試合終了後も選手がグラウンドを１周してファンサービスをしました。いつもより多い３００枚ぐらいを撮影しました。朝から、一度も電池を取り替えずに済んでしまいました。何とバッテリーは１目盛りも落ちていませんでした。D70恐るべしです。D1xではハーフタイムに電池を交換しないと、後半戦は全部写せません。
　D1xはシャッター音、ショックが大きいので、さすが高級機という感じがしますが、AF追従能力、オートホワイトバランス、高感度ノイズともD70にかないません。
D70は、ごく初心者から、かなりのベテランまですべての方に推薦できるカメラです。設定メニューをアドバンスモードにすると、D100よりも細かい設定ができます。
　Ｄ１ｘがすぐれているのは、ファインダーの明るさと像の大きさです。これは大したものです。でも、今では風景でもスポーツでもD70で撮っています。風景はRAW、Ｊリーグは連写と急いで原稿を出す関係でjpgです。
　先日、キャノンの２０Ｄと１ＤmarkⅡのRAW画像をキャノンの純正ソフトで現像して、Ａ１に伸ばしましたが、D70と大差はありませんでした。あと１年はD70で行ると思いました。それにキャノンのRAWソフトは相変わらず、nikonCaptureと比較にならないほど出来が悪いです。　参考になれば幸いです。

かずさのすけ様

非常に具体的なお話を読ませて
頂き、とても参考になりました。

＞Ｄ１ｘがすぐ

れているのは、ファインダーの明るさと像の大きさです。これは大した
ものです。
という部分と、よく言う「カメラとしての出来の
良さ」に惹かれて今回投稿させて頂いたのですが、やはり時間の流れ（
技術の進歩）というものはどうしようもないことが良く分かりました。
Ｄ２Ｘはとても私の範疇ではないので、Ｄ１００の後継機に期待を膨ら
ませじっと我慢します。

＞それにキャノンのRAWソフトは相

変わらず、nikonCaptureと比較にならないほど出来が悪いです。<br

>には、全く同意いたします。nikonCaptureの存在は、素人の私にと

ってはとても魅力的です。いくら要望しても、キャノンからはそれを超
えるものは出てきませんね。

今回は、お忙しい中
、詳しいレポート誠にありがとうございました。今後とも、よろしくお
願いいたします。

いつもこの掲示板は読んでるだけなのですが、かずさのすけさんのあくまでアウトプットを重視している評価は大変参考になります。
プロフェッショナルの仕事でもD70が利用されているという事で、改めて機械ではなく腕を磨かねば・・・と考えさせられました。(-_-;)

D1Xで良い写真を作るのは、現像ソフトとレタッチの腕によります。
NCの10MPICS出力を使いましても、
D1XはCCDの構造と設計の古さゆえの階調破綻とジャギーは避けられません。

しかし、いくつかの海外製の現像ソフトを使う事で、
最新カメラに勝るとも劣らぬ
素晴らしい階調とジャギーをおさえた絵のファイルを作る事が出来ます。
ソフト代だけで10万以上はしてしまいますが、価格に見合うだけの効果はあります。

あとは、現像後のレタッチによります。

D70は確かに良いのですが、
デジタルの写真を扱う上で一番重要な階調性で今一歩である点と、
道具として使い物にならない点で、私個人的には使えません。
趣味のカメラとしては非常に良く出来たカメラであると思います。

一眼レフとして意味がないほどのファインダーの見難さは、
最大の改善点であると思います。
P社があれほど優れたものを出せるのですから、
我らがニコンが出せないわけはないはずです。
D200またはD70の後継機（さらに下の位置付けとされていますが）に期待しましょう。

ちなみにD2Xは、道具としての使い勝手は大変素晴らしいです。
（デザインは、頭のWBセンサーが何とかならんかったのかと言いたいところですが）

しかし、個人的には期待「以上」の画質ではありませんでした。
階調は大変良くなりましたが、
やはり解像力にまだ改善の余地がありそうです。
それはC社にも同じ問題がありますが、
C社は内部ロジックも含めた総合的な絵作りがうまいです。

解像に関しましては、やはり今後、
サードパーティーも含めた
各社のデジタル設計のレンズにかかっていると思います。
受光素子やソフトウェアの設計ももちろん重要なファクターですが、
最終的には新設計のレンズが全てではないかと、古い考えでは思ってしまいます。

余談ですが、
ニコン党の人間が言うべきではないのかもしれませんが、
国内C社の単玉と国外CZ社のレンズがデジ時代でも破綻しない絵を
通して来るのには本当に驚きます。

最後に。しぬ気で頑張れ、ニコン！！