Ｄ２Ｘか、それとも、、、... - 2005年1月過去ログ

Ｄ２Ｘの発売まで１月あまりとなりましたね。今の自分の気持ちをきいてください。

発売と同時に購入したD100と過ごして２年半が過ぎました。この２年半はとても幸せな写真ライフを送ることができました。
しかし各社からデジ１眼の発売が相次ぐ中、相棒のD100もそのファインダーや書き込み速度など、不満な部分も気になり出しました。
やっとＤ２Ｘの発売も決まり、購入資金もめどが立ちつつあります。（もう２～３ヶ月かかりそうですが）
とここまでは幸せ写真ライフのはずが、ふと立ち止まってしまいました。
Ｄ２Ｘと過ごす日々は本当に幸せなのだろうか？
今のままD100後継機を待ちながらレンズ購入したり、あるいは単焦点レンズをつけたペンタックスＤＳ（小型軽量でファインダーが魅力）をポケットに忍ばせて過ごす日々、、、なんかも、相当幸せそう。
Ｄ２Ｘで決まりだった自分の気持ちが揺れ動いています。
ここにお集まりの皆さまはＤ２Ｘどのようなお気持ちでお待ちでしょうか？

私は今の段階ではD2Xは買う気はありません。高過ぎです。やはりD100の後継機が気になります。ニコンはフラッグシップ機発売後に発売される中堅機は昔からいいカメラが多いですからそれに期待しています。ファインダー、画素数、バッファ等が改善されていれば間違いなく買います。ファインダーはD100は見にくいですし、画素数は800万は欲しいですし、バッファもRAWで最低10コマくらいは欲しいです。これくらいなら買います。

CaskStrengthと言います。

僕はD70使いで、D2Xは（価格も性能も）オーバースペックなので
手は出せません。
同じくD200？には期待していますが、性能もさることながら、
イメージセンサーのゴミ対策が盛り込まれて欲しいです。
レンズを換えるのにためらいがあるというのはストレスが溜まり
ますしね。

> 僕はD70使いで、D2Xは（価格も性能も）オーバースペックなので

> 手は出せません。

> 同じくD200？には期待していますが、性能もさることながら、

> イメージセンサーのゴミ対策が盛り込まれて欲しいです。

> レンズを換えるのにためらいがあるというのはストレスが溜まり

> ますしね。

まったくです。今のデジカメは高いだけでまだまだと言った感じです。

> Ｄ２Ｘと過ごす日々は本当に幸せなのだろうか？

> 今のままD100後継機を待ちながらレンズ購入したり、あるいは単焦点レンズをつけたペンタックスＤＳ（小型軽量でファインダーが魅力）をポケットに忍ばせて過ごす日々、、、なんかも、相当幸せそう。

> Ｄ２Ｘで決まりだった自分の気持ちが揺れ動いています。

> ここにお集まりの皆さまはＤ２Ｘどのようなお気持ちでお待ちでしょうか？

D100とD2Hで幸せな日々を送っている素人です。
D2Xはいずれ買うかもしれませんが、買わないかもしれません。
いろいろご指摘のあるD2Hですが、100%のファインダやミラーショックの少なさすぐに復元するブラックアウトなど、使用感が抜群で、D100を使う機会がどんどん少なくなっています。
D100の後継機はたぶん購入すると思うのですが、まだどんなものなのかもわからないものですから、今の時点では考えようがありません。
D100後継機は800万画素もいりません。現状の600万画素で十分です。性能的にはD70でかなり満足できると思います。D70への買い換えに踏み切れなかったファインダの見難さを改善して、FMやFEのような質感のよいニコンらしい製品を出してくれればいいなぁと願っています。こんどSPが復刻されることはなんとも喜ばしいことですが、今のデジタル製品には30年後に復刻するようなカメラがないことがなんとも残念です。

私も、Ｄ２ｘは買いません（実際に買えません）、私にとっては１２００万画素はオーバースペックです。
もし、Ｄ２ｘを使うようなことがあれば、家のＰＣは総入替になります、私の今の環境では、せいぜい８００万画素が限界です。
特に、ＲＡＷを多用するのであれば、自分のＰＣ環境も考慮すべきだと思います。
ですから私は、Ｄ１００の後継待ちです。

> 同じくD200？には期待していますが、性能もさることながら、

> イメージセンサーのゴミ対策が盛り込まれて欲しいです。

> レンズを換えるのにためらいがあるというのはストレスが溜まり

> ますしね。

全くです。
ＣＰＵレンズ+ＲＡＷでしかソフトのイメージダストオフが使えないのでは
非ＣＰＵ、ＭＦレンズはオリンパスのカメラで使うしかないですからね。
しかもＪＰＧで可能なんですから。

私はD100ユーザーです。レンズ地獄にはまりましたが、やっと撮影にも慣れ、PC環境も整えてきました。通常は仕事の一部として会社の物撮りを少々行うのみで後はプライベートの写真が殆どの使い方なので、実際はコンパクトな機器で十分なのです。
しかしレンズ資産が整ってD2Hのようなハイエンド機を触ってしまうとやはりD100やD70
とは全く別の魅力が一杯で、重いけど・・CANONのハイエンドよりはずっと軽くて手に
しっくりくる事を理由にD2Xを予約してしまいました。今回望遠が必要になって、私にとって必要な最後のレンズであるVR70-200を購入する際に、今回は大勢の旅行の記録を撮る用事だったのでいちいちレンズ交換するのは煩わしいのと、VR70-200のような大型レンズを人に向けるのは抵抗があったこともあり、前から出てくる絵とシャッターの感触で気になっていたオリンパスのE-1と50-200mmがVRとほぼ同じ値段だったのでついウッカリ購入してしまいました。使ってみるとnikonとはまた別の次元の良さがあったりして・・
実際スナップ撮影はとても楽しいカメラでした。
身の丈としてはE-1＋レンズ3本システムで十分幸せかもと思ってしまいました。
私はD2Xの発売延期のおかげで、思ってもみない結果となってしまいました。
これからD2Xをどう活かしていこうか、私には正直重荷だな！VR70-200はどうするの？
E-1路線はどうするんだ？・・・なんて悩みつつ、D2Xの発売日を待っています。

とても共感します。
風景、ネイチャーが主な被写体ですので、E-1の防塵防滴性能やダストリダクション機能、100%の視野率というのは、私にはまさに打ってつけです。
しかしEARTH100 さんも仰ってますが、買いそろえたニッコールレンズ資産もありますし、何よりニコンキャプチャーのすばらしさもあって、E-1への移行には踏み切れないでいます。
でも未だに捨てきれない選択ではあります。
一方Ｄ２ｘは重くでかいし、1200万画素は取り扱いが大変そうです。
が、反面、恐いもの見たさみたいなところもあります。
レンズを選ぶカメラだと痛いですけど。
資金が潤沢であれば悩むことはないのでしょうが、、、、

>>買いそろえたニッコールレンズ資産もありますし

>>ニコンキャプチャーのすばらしさもあって

マウントアダプターで解決しますよ
OLYMPUS Studio 1.2も使いやすいソフトだそうです

> >>買いそろえたニッコールレンズ資産もありますし

> >>ニコンキャプチャーのすばらしさもあって

> マウントアダプターで解決しますよ

そうですよ。
ＭＦの（非ＣＰＵ）ニッコールはオリンパスカメラ用にしてしまいました。

> ここにお集まりの皆さまはＤ２Ｘどのようなお気持ちでお待ちでしょうか？

ニコンの高画素のデジカメというだけです．Ｄ２Ｈよりも高感度ノイズが少なくて，
風景やポートレートでより高精細な出力を期待しています．
ＤＸレンズの性能が引き出せればと期待してます．
クロップモードでD70以上の画質を期待しています．

デジカメの画像が写真かどうかは議論の余地があると思います．
撮ったあとに画像をいじれるのは便利ですがそれがいいのかどうか．
いずれにしてもデジカメばかりで撮っているとストレスがたまります．
Nikon Captureは便利ですが，RAWからの処理に時間がかかるので疲れます．

最近は銀塩カメラを息抜きにしています．Ｍマウントの35mmレンジファインダーや
ＭＦレンズの古いNikon Ｆシリーズなんかもいいですよ．

Nikkorレンズで撮る６Ｘ６にも手を出してます．

NikonファンなのでCOOLPIXもだいぶん使いました．
でもデジカメは性能向上が速すぎて愛着を持つ前に陳腐化するような気がします，
いまではAFカメラよりMFレンズに興味があります．

予算があれば買って使ってみればいいだけなんですがＤ２Ｘはそれなりに高いです．
デジカメの性能を追いかけても2年もすればたいした性能ではなくなります．

まあ趣味なんだから古くても一番好きなカメラを使えばいいんじゃないでしょうか．

> 私は今の段階ではD2Xは買う気はありません。高過ぎです。やはりD100の後継機が気になります。ニコンはフラッグシップ機発売後に発売される中堅機は昔からいいカメラが多いですからそれに期待しています。ファインダー、画素数、バッファ等が改善されていれば間違いなく買います。ファインダーはD100は見にくいですし、画素数は800万は欲しいですし、バッファもRAWで最低10コマくらいは欲しいです。これくらいなら買います。

私は、Ｄ２Ｘ、〝買い〟だと思います。

定価６３万円（税込）が、販売価格４３万円（税込）。
これだけでも、買うに充分値すると思います。
あれだけのパフォーマンスを備えていて、５０万円以下なんて、夢のようです。

画素数、バッファ・・・、これらは後発の機種であれば、どんどん安く、性能がアップするでしょう。
まぁ、正直言って１２６０万画素は、私にとってもオーバースペックかも知れません。
しかし、１２６０万画素機であっても、６３０万画素のＤ１００以上、Ｄ７０並のパフォーマンスがカメラ側にあるのなら、オーバーであると言い切れないと思っています。
少なくとも、コンテストに応募することを前提にすると、Ａ４サイズ（４切）でも、ブロックノイズが出ないスペックは、最低条件ですから、６３０万画素では、若干不足気味でしたから。

今回、Ｄ２Ｘに期待しているのは、ミラーやシャッターの安定感、信頼性にあります。
Ｆ１００に不足で、Ｆ５で満足できたのが、この点でした。
Ｄ１００やＤ７０に不満である今、Ｄ２Ｈに触れて、目から鱗だったのもこの点でした。
これらは、フラッグシップ機ならではの、単純な表面的な性能には出てこない、それでいて非常に重要な点であると思っています。
シャッターを押す瞬間、少しでも不安が過ぎるようでは、フラッグシップ機ではありません。
私は、この点に投資したいと考えていますし、この点が満足できるなら、５０万円以下なら、夢のようだと考えるのです。

もちろん、撮影のためにＣＦの買い換え、ポータブルストレージの買い増し、ＰＣのグレードアップなど、考えたらキリがないほど周辺にも投資が必要になるでしょう。
でも、投資を躊躇しているようでは、自分に投資ができないようでは、真の趣味ではないと思っています。

> でも、投資を躊躇しているようでは、自分に投資ができないようでは、真の趣味ではないと思っています。

おお、何かと背中を押してもらったような気がします（笑）

> おお、何かと背中を押してもらったような気がします（笑）

私も押されたような気が、、、してきた。

> イメージセンサーのゴミ対策が盛り込まれて欲しいです。

> レンズを換えるのにためらいがあるというのはストレスが溜まり

> ますしね。

下記のサイトにて映像素子の汚染に関して、「ほこりではなくグリスではないか」と考察がされています（レンズの交換で汚染されるのではなく、シャッターを切ることによって汚染される）。この考察は個人的に共感するものがあり、結構納得させられるんですがどうでしょうか？

http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/SPOILED_ELMNT_1.htm

> 下記のサイトにて映像素子の汚染に関して、「ほこりではなくグリスではないか」と考察がされています（レンズの交換で汚染されるのではなく、シャッターを切ることによって汚染される）。この考察は個人的に共感するものがあり、結構納得させられるんですがどうでしょうか？

私もそう思います。D70使用ですが，３０００枚ほど撮った後でゴミが目立ち，一度SCで綺麗にしてもらってからはほとんどつきません。その後数回付いたことがありましたが，ブロアーで撮れてます。
　シャッター周りからの粘着性のゴミが落ち着けば大丈夫のようです。レンズ交換は屋外で頻繁にしてます。

> イメージセンサーのゴミ対策が盛り込まれて欲しいです。

> レンズを換えるのにためらいがあるというのはストレスが溜まり

> ますしね。

今まで、Ｄ１００、Ｄ７０と、発売日に購入して使い続けてきましたが、ローパスフィルターにゴミが付いたのはたった１回だけ。
それも、ブローで簡単に取れたので、世間で言われるほどゴミをそれほど気にしたことはありません。
もちろん、モノトーンな紙を撮影し、ゴミが写り込んでいないことを確認しています。

プロの写真家にも話を聞きましたが、ゴミを気にしている人っていなかったけど・・・。

> 今まで、Ｄ１００、Ｄ７０と、発売日に購入して使い続けてきましたが、ローパスフィルターにゴミが付いたのはたった１回だけ。

> それも、ブローで簡単に取れたので、世間で言われるほどゴミをそれほど気にしたことはありません。

> もちろん、モノトーンな紙を撮影し、ゴミが写り込んでいないことを確認しています。

> プロの写真家にも話を聞きましたが、ゴミを気にしている人っていなかったけど・・・。

僕の実体験とは異なりますね。
レンズ交換も頻繁にしていませんし、換える時は慎重にしているつもりですが、それでもいつの間にかゴミが付きます。ブロアーでは取れなかったことも何回かあります。
サービスセンターにすぐに出せない地方の方は大変だなあと思ってます。
僕はニコンのクリーニングキットで自分で清掃できるようにしているので、まだマシですけど。知人のD100がひどい有様だったので、清掃してあげたこともあります。

プロで気にしていない人というのは、レタッチ時にどうせ取るからと割り切っているのではないでしょうかね。

あまり気にせずに済んでいるというのはうらやましいですが（なにが違うのでしょうね）、現実に問題を認識しているユーザーも多いですから、カメラ本体の対応もなんとかしてほしいものです。
オリンパスの方式は新規設計のフォーサーズだからこそなのでしょうかね。単純にAPS-Cに持って来るというのは難しいのかな。

> （なにが違うのでしょうね）

多分絞り開放気味で使っていらっしゃるんでしょうね。
Ｆ11とかそれより絞り込んだらかなり目立ちますからね。

> > （なにが違うのでしょうね）

> 多分絞り開放気味で使っていらっしゃるんでしょうね。

> Ｆ11とかそれより絞り込んだらかなり目立ちますからね。

素人丸出しの質問で恐縮ですが、
なんで開放でゴミがわかりにくく、
絞り込むと目立つのでしょうか。

そもそも、ローパスフィルターの上に付着したゴミなら、
絞りに関係なく写り込むと思うのですが。

> > そもそも、ローパスフィルターの上に付着したゴミなら、

> 絞りに関係なく写り込むと思うのですが。

http://www.kazuhiro-yamada.com/photo/term.html
ここの「結像の公式」という項の図とその前後の記載事項を
併せて読んでみて下さい。絞ったほうが深度が増し、像が
より鮮明になるのは、前側焦点、後側焦点いずれにも共通です。

ニコンの技術者がゴミ対策として「イメージャーとローパス
フィルターの間隔を離した」と言ってますが、これは、
フィルター上のゴミ像が後側焦点の深度から外れ易いように
配慮した、ということです。しかし絞るにつれて深度は増し
ますから、ゴミ像も写り易くなります。

> > http://www.kazuhiro-yamada.com/photo/term.html

> ここの「結像の公式」という項の図とその前後の記載事項を

> 併せて読んでみて下さい。絞ったほうが深度が増し、像が

> より鮮明になるのは、前側焦点、後側焦点いずれにも共通です。

> > ニコンの技術者がゴミ対策として「イメージャーとローパス

> フィルターの間隔を離した」と言ってますが、これは、

> フィルター上のゴミ像が後側焦点の深度から外れ易いように

> 配慮した、ということです。しかし絞るにつれて深度は増し

> ますから、ゴミ像も写り易くなります。

頭が悪いのか、どうしても理解できず、また出てきました。

後側焦点の位置に撮像素子を置いたとして、
ゴミが後側焦点の深度の範囲内にあると、
ゴミがクッキリ写る・・・という意味なのでしょうか？

そもそも、ゴミの影は、レンズを通して来るワケではないので、
完全に結像することはないはずです・・・よね？
だって、完全な平行光で、コヒーレントな光でない限り、
ゴミの後で光は回折しますから。

と考えると、ゴミの前に来ている光がどのような光になっているか、
これがゴミをどれだけクッキリさせるかだと思います。
通常光はコヒーレントな光ではないので、ゴミの手前で、
光が平行光になっているか否か、
これがゴミをクッキリさせるかどうかと考えればよいのでしょうか？

つまり、絞り込んで、始めから擬似的に平行光に近い状態にした光は、
後側焦点の深度が深くなる、すなわち撮像素子から離れたトコロにあるゴミがクッキリと写り、
絞りを開いた場合は、光が激しくレンズで屈折し、
平行光からかけ離れた成分を多く持つため、後側焦点の深度が浅くなり、
撮像素子の近くのものしか、クッキリと写らなくなる、
・・・と言うことでしょうか？

とすると、要は撮像素子とゴミの位置関係が、
近すぎるとどんな場合でも良く写り、離れると絞り込まない限り、ゴミは写らなくなる、
ということかな？

とすれば、開放気味で撮影している限り、ゴミ問題は気にならないってことかな？

先日発売された雑誌には、デジタルは正確に光を撮像素子に注入する必要があるため、
Ｆ１１以上に絞り込まない方が良いとあったけど、これとの関係はどうなるのか・・・

やっぱり理解が付いていかない・・・

申し訳ありませんが、わかりやすく解説して頂けませんか？

> ここの「結像の公式」という項の図とその前後の記載事項を

> 併せて読んでみて下さい。絞ったほうが深度が増し、像が

ぜんぜん関係ないんじゃない？

小学校でやる
影絵をいかに綺麗に見せるかでは
電球のような小さな光源を使う　ということと
障子に出来るだけ近づく　　　　ということです。

こんばんは、carmineです。
ひろ君ひろ君さんが言われていることで正しいと思いますが、多少書いて見ます。

まず、用語の話なのですが、コヒーレント光は位相が揃った光のことで、平行光かどうかではありません。
で、素さんの言われているコヒーレントを平行光と言い換えると、おっしゃっていることはあっていると思います。

ゴミはＣＣＤ(本当は撮像面ですが、ここではＣＣＤとしておきます)よりはちょっと離れた、ローパスフィルター(または赤外線カットフィルター)の前に付きます。このため、絞り込んで平行光に近い状態だと、ゴミの形状がそのままに近い形でＣＣＤに写りこみます。逆に絞りを開けると、広い範囲から光がやってくるので、ゴミの影はぼんやりとしか写りません。Ｆが明るければ明るいほど気にならなくなります。

# eos-d-slrの雑談掲示板( http://www.eos-d-slr.net/talk_bbs/wforum.cgi )でも
# つい最近同じような質問がありまして、アスキーアートで説明されている方が
# いらっしゃいましたのでご覧になってはいかがでしょうか。記事番号は11574です。
# (あちらは勝手リンクはお断りだったはずなのでリンクは無しにしておきます。)

> > まず、用語の話なのですが、コヒーレント光は位相が揃った光のことで、平行光かどうかではありません。

> で、素さんの言われているコヒーレントを平行光と言い換えると、おっしゃっていることはあっていると思います。

あれ？
私は「>だって、完全な平行光で、コヒーレントな光でない限り、」と申したハズなんですが。

つまり、完全な平行光、且つコヒーレントな光であれば・・・
と言いたかったワケです。
もちろん、真空中で単一波長光でないと、「完全」ではありませんが。

> > ゴミはＣＣＤ(本当は撮像面ですが、ここではＣＣＤとしておきます)よりはちょっと離れた、ローパスフィルター(または赤外線カットフィルター)の前に付きます。このため、絞り込んで平行光に近い状態だと、ゴミの形状がそのままに近い形でＣＣＤに写りこみます。逆に絞りを開けると、広い範囲から光がやってくるので、ゴミの影はぼんやりとしか写りません。Ｆが明るければ明るいほど気にならなくなります。

だいたい、私が考えたとおりで正しいというワケですね。
撮像素子とゴミの位置（正確に書くなら撮像素子の手前にあるローパスフィルター上に付着したゴミ）が離れても、完全な平行光、コヒーレントな光、真空中、単色光であると、ゴミはクッキリと写り込んでしまう。
逆に、上記の点が理想状態から離れるに従って、ゴミは写り込みにくくなると言うワケですね。