Ｄ２００　ennao　2005/10/26（Wed） 16:23　No:12285 ID:jOEORmWs
大英帝国からきたようですね＾＾


http://www.nikon.co.uk/press_room/releases/searchimages.aspx?t=D200&s=1
18-200VR　ちろたん　2005/10/26（Wed） 16:56　No:12287 ID:v8EcwJzA
18-200のＶＲレンズは魅力的ですね〜。
18-200VR　osiro777　2005/10/26（Wed） 21:04　No:12301 ID:i7DGgWjU
　>>12287
http://www.nikon.co.uk/press_room/downloads/456_med.jpg

やっと見れました
Re: Ｄ２００　D２１０　2005/10/26（Wed） 17:33　No:12288 ID:sYEn0oIQ
http://www.nikon.co.uk/press_room/downloads/445_med.jpg
http://www.nikon.co.uk/press_room/downloads/446_med.jpg
http://www.nikon.co.uk/press_room/downloads/447_med.jpg
http://www.nikon.co.uk/press_room/downloads/448_med.jpg
http://www.nikon.co.uk/press_room/downloads/449_med.jpg

確定的？
Re: Ｄ２００　y　2005/10/26（Wed） 17:41　No:12290 ID:B7uRA9wc
　>>12288
http://www.nikon.co.uk/press_room/downloads/455_med.jpg
こんなのも続いています。
Re: Ｄ２００　y　2005/10/26（Wed） 17:36　No:12289 ID:B7uRA9wc
> 大英帝国からきたようですね＾＾

まさかあの中国の画像そのままで来るとは思いませんでした。
角ファインダーでなければ、あのままでもよかったんですが。
DK-17Mがつけにくそう。
DK-17M相当の能力が組み込まれていれば、下克上なのかも知れませんが。

しかし、不思議なデザインですね。
視度調節が角なのに、ダイアル。
左の三角環の付け根が前で真横はシンクロ接点。
それとCFスロットは、D50よろしく真横に開くタイプ。
さらに、不思議な感じにさせるのはペンタプリズムが割とつぶれがちで、他社メーカーのようなイメージに見えてきます。

軍艦部のアップを見る限り、11点AFであるのは間違えなさそうです。
クロスセンサーが意図的にケチられているかどうかは分かりませんが。
Re: Ｄ２００　y　2005/10/26（Wed） 18:33　No:12292 ID:B7uRA9wc
　>>12289
もう一つ不安が。
縦位置シャッターがちゃんと用意されるんでしょうか。
D2Xと比べると微妙に十字キーが高い位置（縦位置シャッターにしたとき指が伸ばしにくい位置）にある気がします。
Re: Ｄ２００　Ｎ／Ｃａｐｔｕｒｅ　2005/10/26（Wed） 21:49　No:12303 ID:p6YY7zJw
　>>12292
> もう一つ不安が。
> 縦位置シャッターがちゃんと用意されるんでしょうか。
> D2Xと比べると微妙に十字キーが高い位置（縦位置シャッターにしたとき指が伸ばしにくい位置）にある気がします。

ご安心ください。ちゃんとありますよ。

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=302707
Re: Ｄ２００　ＲＲ　2005/10/26（Wed） 22:05　No:12304 ID:nrZRqJHQ
　>>12303
> > もう一つ不安が。
> > 縦位置シャッターがちゃんと用意されるんでしょうか。
> > D2Xと比べると微妙に十字キーが高い位置（縦位置シャッターにしたとき指が伸ばしにくい位置）にある気がします。
>
> ご安心ください。ちゃんとありますよ。
>
> http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=302707

これってF6用のMB-40ですよね、D2系と同じバッテリーが使えるのは良いと思いますが
装着するとD2以上の大きさになることが予想されます。
Re: Ｄ２００　Ｎ／Ｃａｐｔｕｒｅ　2005/10/26（Wed） 22:48　No:12307 ID:p6YY7zJw
　>>12304
> > > もう一つ不安が。
> > > 縦位置シャッターがちゃんと用意されるんでしょうか。
> > > D2Xと比べると微妙に十字キーが高い位置（縦位置シャッターにしたとき指が伸ばしにくい位置）にある気がします。
> >
> > ご安心ください。ちゃんとありますよ。
> >
> > http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=302707
>
> これってF6用のMB-40ですよね、D2系と同じバッテリーが使えるのは良いと思いますが
> 装着するとD2以上の大きさになることが予想されます。

それは気づきませんでした。ということはボディーのフレームの形状の一部はＦ６と共通ということになりましょうか。そうすると大きさもそれなりの大きさになるのでは？
Ｄ７０程度の大きさ・重さにはやはり収まらないものでしょうか？
Re: Ｄ２００　y　2005/10/26（Wed） 23:08　No:12311 ID:B7uRA9wc
　>>12307
> > これってF6用のMB-40ですよね、D2系と同じバッテリーが使えるのは良いと思いますが


MB-40ではこれだけで５万円もしてしまいます。
D100用の音声録音機能付きの、MB-D100でも3.7万円です。
MB-40はF6の連写速度を上げるための電源周りの強化パーツもコミの値段ではないでしょうか。
となると、デジカメでは余計なパーツになるそんな物をつけたMB-40ではなく新規設計のものではないでしょうか。
デザインが似ているだけで。
素の縦位置シャッターに５万円は高すぎるのではないでしょうか。

せめて
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/9444a001.html
これか
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/0297b001.html
これくらいじゃないでしょうか。

> それは気づきませんでした。ということはボディーのフレームの形状の一部はＦ６と共通ということになりましょうか。そうすると大きさもそれなりの大きさになるのでは？

↑のようなかんじで専用設計であれば、F6と同サイズではないかも知れません。

> Ｄ７０程度の大きさ・重さにはやはり収まらないものでしょうか？

それでもD70程度ではないと思います。一回りは大きいのではないでしょうか。
Re: Ｄ２００　y　2005/10/26（Wed） 19:00　No:12293 ID:B7uRA9wc
”中国のサイトによると、

1、Nikon D200は2005年11月初めに発表することを確定して、発表した後に30日間以内すぐ買えることができて、以前ようだ発表から発売するまで(へ)とても長い時
間に間隔がない；2、ぱっと光り輝く同時性の最高の
スピードは1/500””だ；3、価格は1699ドルぐらいで予想して、国内での価格は予想して13000-15000人民元の間になる。
Nikon D200は計算を与えて2005年11月1日に発表する。
D 70 式の電子は機械的なシャッターを混合する： Bulb ，30 to 1/
16000 sec Steps of 1/3 or 1/2 EV ， Flash X-Sync: up to 1/500 sec
D200 , 11 点 TTL AF 。
新しく簡略化するMulti-CAM2000-II 型( 3 cross sensor) 3つの10字形 AF 点は比べる D2 シリーズは少なくなった。D2 シリーズ 9つの=がある 9 cross sensor詰める。
----
だそうです。
電池は劣化度が表示できるタイプだそうなので新型でしょうか。
ISO感度はISO3200が、D100のISO1600並だそうです。
個人的には、D200のISO3200がD100のISO1600並と書かれてもいまいちピンと来ません。
D200のISO800が20DのISO800並といった比較の方がいいんですけど（ホントなら）。
1D2並といっていたD2Xが大ウソだったことを考えると、自社での比較の方がまだしも信用できるのでしょうか。”
おかしいですね　とき　2005/10/26（Wed） 20:04　No:12296 ID:sQVG7TjU
　>>12293
”中国のサイトの英語の部分では、
* Top shutter speed of 1/8,000 second and flash sync speeds up to 1/250 second

と書いてあり、シンクロは1/250 ですね。

また

* Continuous shooting: 3 frames per second (fps) at 12.4 megapixels for up to 10 consecutive NEF (Nikon Electronic Format) images; 5 fps for 18 NEF images at 6.8 megapixels

と、解像度によって連射速度が変わるみたいですね。

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=302707”
Re: おかしいですね　y　2005/10/26（Wed） 20:57　No:12299 ID:B7uRA9wc
　>>12296
> 中国のサイトの英語の部分では、

とき さんがリンクしているサイトの一番最初の投稿の中国語部分の自動翻訳を元にしましたが、やはり中国語版ではシンクロ速度は1/500秒とありますね。
Re: おかしいですね　とき　2005/10/26（Wed） 22:37　No:12306 ID:sQVG7TjU
　>>12299
> > 中国のサイトの英語の部分では、
>
> とき さんがリンクしているサイトの一番最初の投稿の中国語部分の自動翻訳を元にしましたが、やはり中国語版ではシンクロ速度は1/500秒とありますね。

このサイトの後ろの２ページ目に英語で書いてある所があるのですが、微妙にスペックが違うようです。
Re: Ｄ２００　KNN　2005/10/26（Wed） 20:06　No:12297 ID:tvjkZ2.Q
> 大英帝国からきたようですね＾＾
>
>
> http://www.nikon.co.uk/press_room/releases/searchimages.aspx?t=D200&s=1
前のとよく似てますね。
マクロスピードライト付きの画像しか見れませんでしたけど。
ついているレンズのF11のところかに何かついているようにも見えるが、過度な期待はしないように・・・
Re: Ｄ２００　ＲＲ　2005/10/26（Wed） 20:50　No:12298 ID:nrZRqJHQ
”> 大英帝国からきたようですね＾＾
>
>
> http://www.nikon.co.uk/press_room/releases/searchimages.aspx?t=D200&s=1


で、正式なスペックはどれを信じたらよいのでしょうかね、
10,4MPのCCD説と12,4MPのCOMS説で分かれてるようなんですが。”
Re: Ｄ２００　ＶＲ４　2005/10/26（Wed） 21:02　No:12300 ID:exax5mpY
　>>12298
２０万円クラスのデジタル一眼が出ていないから熱望するのも分かりますが、ニコンからの発表を待つのが一番では、、、、？

Ｄ７０Ｓは、Ｄ７０より進歩していますし、それを考えると、Ｄ２００はＤ１００よりかなり進歩していることが予想されます。ボーナス商戦をねらって、１２月発売とか、、、、、
Re: Ｄ２００　ＲＲ　2005/10/26（Wed） 21:30　No:12302 ID:nrZRqJHQ
　>>12300
> Ｄ７０Ｓは、Ｄ７０より進歩していますし、それを考えると、Ｄ２００はＤ１００よりかなり進歩していることが予想されます。ボーナス商戦をねらって、１２月発売とか、、、、、


12月の発売に期待してます。

しかし、これって言う「売り」の部分がないと先行き厳しい戦いを
強いられるかもしれませんね、画素数的にはすぐ追い越される
と思うので。。。レンズも18-200（私はスルーします）だけなら
がっくりです。
Re: Ｄ２００　まままま　2005/10/26（Wed） 22:25　No:12305 ID:a8XcNxqU
　>>12302
レンズはこんなクラスかっていう気がしないでもないですが、
キヤノンが20D標準レンズとして出したのが17-85F4-5.6だったことを考えると
こんなモンなんじゃないでしょうか。

目に見える飛び道具がないところがつまんないですねー。
ストロボ内蔵によるファインダーへの影響も気になります。
クロップモードのあるなしも情報が錯綜しているようだし、
正式発表になるまでまだまだナゾが尽きませんね。

あと、ワイヤレスコマンダーがわざわざオプションで用意されているところが気になります。D70/D70sで内蔵されていたコマンダーモードはオプションになっちゃったということなんでしょうか？それともマクロライト用のオプションなのかな？
Re: Ｄ２００　F6Digital　2005/10/26（Wed） 22:53　No:12309 ID:ISRHleuY
　>>12305
個人的にはすごく欲しいレンズとまではいきませんが（価格次第？）、
ニッコールのラインナップが増えることは大歓迎です。

（1）　1240万画素、秒3コマ（クロップ5コマ）、ISO100〜800、1/8000秒
（2）　1040万画素。秒5コマ（クロップなし）、ISO100〜1600、1/16000秒

どちらがいいかと聞かれたら、私は（2）と答えます。
できればクロップ付きで（500万画素くらい？でもいいので）
秒8コマとか付いてたら、ちょっと楽しめそうなんですが。

贅沢ですかね　（^^ゞ
Re: Ｄ２００　y　2005/10/26（Wed） 22:57　No:12310 ID:B7uRA9wc
　>>12305
> レンズはこんなクラスかっていう気がしないでもないですが、
> キヤノンが20D標準レンズとして出したのが17-85F4-5.6だったことを考えると
> こんなモンなんじゃないでしょうか。

17-85mm/F4-5.6 ISは、
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard_zoom/ef28_135_f35_56/index.html
のAPSサイズ版（暗い分ちょい下くらい）ですが、

AF-S DX VR 18-200mm/F3.5-5.6Gは、スペック的（数字だけ）には
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef28_300_f35_56l/index.html
これのAPSサイズ版ともいえるので。

本気で作ったら「こんなモン程度」では収まらない気も。
もっとも、数字は28-300→18-200になっただけですが。
サイズ、レンズ枚数も段違いなので、Canon版ほど化け物レンズにはならないと思いますが（写りもAF-S VR 24-120mm/F3.5-5.6Gくらい？）。
SigmaやTamronの18-200mm/F3.5-6.3よりはちょいマシ？程度でしょうか。
値段はSigmaやTamronより明るいこと、AF-SとVRがつくわけですし。
純正はもともと同じスペックでもレンズメーカーより高いですし。
感じが比較的似ているAF-S VR 24-120mm/F3.5-5.6Gより非球面レンズが１枚増えているので、AF-S VR 24-120mm/F3.5-5.6Gよりちょい高い位でしょうか。
Re: Ｄ２００　D2Xユーザー　2005/10/27（Thu） 12:02　No:12327 ID:xL2UznNg
　>>12310
> AF-S DX VR 18-200mm/F3.5-5.6Gは、スペック的（数字だけ）には
http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/d200.htm

こんなの本当に出るのでしょうか？
本当だと　D200待望組　2005/10/27（Thu） 12:45　No:12328 ID:dw6jMmRM
　>>12327
思います。これらの画像は、英国ニコンのホームページの中にあった画像で、
半日ほどで閲覧できなくなりましたから。
Re: Ｄ２００　y　2005/10/27（Thu） 20:22　No:12330 ID:B7uRA9wc
　>>12327
> こんなの本当に出るのでしょうか？

nikon.co.ukにある間に僕も画像を見たのでまず間違えないと思います。
Re: Ｄ２００　ＶＲ４　2005/10/28（Fri） 19:13　No:12359 ID:exax5mpY
　>>12302
> 12月の発売に期待してます。
>
> しかし、これって言う「売り」の部分がないと先行き厳しい戦いを
> 強いられるかもしれませんね、画素数的にはすぐ追い越される
> と思うので。。。レンズも18-200（私はスルーします）だけなら
> がっくりです。

私もこのレンズには、興味ありません。まあ、ニコンからの正式発表じゃないんですから、気にしなくていいのかもしれません。

画素数の問題もありますが、秒間５コマを実現させて欲しいですね。スポーツ写真を撮っていると、秒間５コマは、本当にうらやましいです。ですから、それを取り入れただけでも、すごいとか、、、、

ただ、ニコンから正式な報道がないのですから、冬のボーナス商戦には間に合わないと思うのが常識ですね。
Re: Ｄ２００　ＲＲ　2005/10/26（Wed） 23:11　No:12312 ID:wRisF926
　>>12307

> それは気づきませんでした。ということはボディーのフレームの形状の一部はＦ６と共通ということになりましょうか。そうすると大きさもそれなりの大きさになるのでは？
> Ｄ７０程度の大きさ・重さにはやはり収まらないものでしょうか？

D70とはフレームなど根本的に別物と考えたほうが良いと思います。
内臓ストロボがあるとどうしてもファインダー視野率への影響が気になりますが
α９などはストロボ内蔵でも100％を維持してますからあまり影響は
無いのでは。
Re: Ｄ２００　y　2005/10/26（Wed） 23:42　No:12313 ID:B7uRA9wc
　>>12312
> 内臓ストロボがあるとどうしてもファインダー視野率への影響が気になりますが
> α９などはストロボ内蔵でも100％を維持してますからあまり影響は

さらに、APSサイズなので専用のプリズムを作るのであれば、ストロボがあっても*ist Dシリーズのように高倍率、それなりの視野率を維持できるのではないでしょうか。
もっとも*ist Dのファインダー（プリズム？）は広いが暗いと言われていますが。
D200流出画像サイト　ゆの　2005/10/27（Thu） 12:54　No:12329 ID:w8UR.dJY
D200の流出写真を集めたHPがあるようです。
http://newnikond200images.blogspot.com/
Re: D200流出画像サイト　KNN　2005/10/27（Thu） 22:15　No:12332 ID:tvjkZ2.Q
　>>12329
> D200の流出写真を集めたHPがあるようです。
> http://newnikond200images.blogspot.com/
私も数字打ち直して画像を昨日見ました。
馬の画像気になります。
あれって高速シャッターを表現するための画ですよね。
普通は。
ってことは1/16000？
画像処理分析の観点から・・・　蒼硝子　2005/10/27（Thu） 23:28　No:12335 ID:sxPq1uso
　>>12332
馬の画像を300％に拡大して観察すると、ブロック格子状のノイズ処理の形跡が観察できます。
主に画像左上方の雲と青空の境目あたりです。
このパターンは私が所有しているフジフィルムのデジカメ（フジのCCD）で撮影したデータ上で
以前確認し、気にかけていた特徴と一致します。
現時点でCCDの製造元が不明とのことですが、以上の理由から噂にあがっているF社のCCDを
採用しているのではないかと憶測しております。
皆さんいかが思われますでしょうか・・・
Re: 画像処理分析の観点から・・・　ムーミンパパ　2005/10/27（Thu） 23:37　No:12336 ID:.dXMfpb6
　>>12335
フジの画像はいじったことがないのでよくわかりませんが
ＮＣで色々いじってみたところ、暗部ノイズも少なく、白と黒の階調も
根張り強く感じました
これで、ＲＡＷで撮ったならと思うと、かなり触手が動きました
１６，７万なら発売と同時に買うかも知れません
同じく！　D1xから　2005/10/27（Thu） 23:51　No:12338 ID:jx4lpgxg
　>>12336
> フジの画像はいじったことがないのでよくわかりませんが
> ＮＣで色々いじってみたところ、暗部ノイズも少なく、白と黒の階調も
> 根張り強く感じました
> これで、ＲＡＷで撮ったならと思うと、かなり触手が動きました
> １６，７万なら発売と同時に買うかも知れません

ムーミンパパ さんに同じ考えです。
D-Rangeの広さが伺えると思いました。
順光のハイライト部に対して暗部のノイズが激小のように思えました。

蒼硝子さんのおっしゃられる、ブロック状のノイズはjpg圧縮ノイズのようにも見れますが・・・
5Dのサンプルを見た時はほとんどがこの様なブロックノイズばかりでした。

通常はRaw画像のみの取り扱いなので間違っていたらすみません。
Re: 同じく！　KNN　2005/10/28（Fri） 20:16　No:12364 ID:tvjkZ2.Q
　>>12338
> > フジの画像はいじったことがないのでよくわかりませんが
> > ＮＣで色々いじってみたところ、暗部ノイズも少なく、白と黒の階調も
> > 根張り強く感じました
> > これで、ＲＡＷで撮ったならと思うと、かなり触手が動きました
> > １６，７万なら発売と同時に買うかも知れません
>
> ムーミンパパ さんに同じ考えです。
> D-Rangeの広さが伺えると思いました。
> 順光のハイライト部に対して暗部のノイズが激小のように思えました。
>
> 蒼硝子さんのおっしゃられる、ブロック状のノイズはjpg圧縮ノイズのようにも見れますが・・・
> 5Dのサンプルを見た時はほとんどがこの様なブロックノイズばかりでした。
>
> 通常はRaw画像のみの取り扱いなので間違っていたらすみません。
なるほど。
気がつかなかった。
高速シャッターのことしか読み取れなかった。
サイズ以外５Ｄ超えている可能性ありますね。
他の画像よーく見たらＡＩ連動なさそうだ。
最低限のD70代機にはなっているので、予約です。
Re: 画像処理分析の観点から・・・　まおさん　2005/10/28（Fri） 21:36　No:12373 ID:0bZRCupQ
　>>12335
これはJpegの圧縮によるノイズです。
そうですね　蒼硝子　2005/10/28（Fri） 22:22　No:12376 ID:sxPq1uso
　>>12373
確かに一枚の写真からだけでは情報不足ですし、思い過ごしかも。
JPEG特有のブロックノイズはどのメーカーのファイルでも確認できますし。
細かいことを言うとF社のブロックノイズは格子の角が目立つ様に感じていたので
雲の一部に見えた格子の角が目にとまったまでです。
もう少し様子を見守りましょう。期待をこめて・・・
Re: そうですね　KNN　2005/10/28（Fri） 22:33　No:12377 ID:tvjkZ2.Q
　>>12376

> もう少し様子を見守りましょう。期待をこめて・・・
ところで、『下克上』はどの部分なんだろう。
Re: そうですね　D1xから　2005/10/29（Sat） 00:51　No:12382 ID:8xIj0Nwc
　>>12377
>
> > もう少し様子を見守りましょう。期待をこめて・・・
> ところで、『下克上』はどの部分なんだろう。

1/16000のシャッタースピードと
1/500のストロボ同調
そして
Dinamic Rang and High ISO Noiseでは？
と思うのですが・・・
Re: そうですね　KNN　2005/10/29（Sat） 21:47　No:12408 ID:tvjkZ2.Q
　>>12382
> >
> > > もう少し様子を見守りましょう。期待をこめて・・・
> > ところで、『下克上』はどの部分なんだろう。
>
> 1/16000のシャッタースピードと
> 1/500のストロボ同調
> そして
> Dinamic Rang and High ISO Noiseでは？
> と思うのですが・・・
1/16000のシャッタースピードと
1/500のストロボ同調
はすでにＤ１シリーズで実現している。
ノイズは基準はわからないのでなんともいえない。
まさか、上級機並みの性能で内臓スピードライトが付くなどとは言わないと思うが。。。
データのレタッチ特性の向上　蒼硝子　2005/10/30（Sun） 00:27　No:12418 ID:sxPq1uso
　>>12408
こんどの新機種には、デジタルデータ部分のレタッチ特性の向上も望みたいです。
よくノイズの有無についての論議は盛んに行われているようですが、
RAWデータのレタッチに対する耐性とでも言うんでしょうか
後処理に強いデータ特性のあるファイルが欲しいんです。
当然ノイズ処理にも有効な問題だと思います・・・
私が現在メインに使用している機種はD100なのですが、最初に購入した
初代D1のRAWデータは多少のレタッチ加工にも荒れたりせず、例えていうと
水飴の様な粘りっこいイメージのデジタルデータでした。
その後のD70やD2Xのデータを知人からもらって後処理してみると
どうも崩れるのが早いというか、なんだか扱いにくくなっているように感じています。
こういう視点は少数派なのかもしれませんが・・・
Re: データのレタッチ特性の向上　さんちょ　2005/10/30（Sun） 03:53　No:12420 ID:oNpNoFCw
　>>12418
> 私が現在メインに使用している機種はD100なのですが、最初に購入した
> 初代D1のRAWデータは多少のレタッチ加工にも荒れたりせず、例えていうと
> 水飴の様な粘りっこいイメージのデジタルデータでした。
> その後のD70やD2Xのデータを知人からもらって後処理してみると
> どうも崩れるのが早いというか、なんだか扱いにくくなっているように感じています。

どういった特性のことを仰っているかは推測の域をでませんが、
増感時のノイズ特性が大きく起因しているのではないでしょうか？

アンダーに撮るとその分シャッター速度を稼げますが、
後で持ち上げた時に荒れた絵となり、
結局ISO感度を上げた時と同じ様になってしまいます。
レタッチとISO感度の変更は処理も異なるでしょうから等価ではないと思いますし、
比較した訳ではないですが概ねそう感じます。

> こういう視点は少数派なのかもしれませんが・・・

私はD1HをメインにD70をサブに使っています。2台持ち出す場合、
用途に合ったカメラを選択できれば良いのですが、
撮影回数比率で決めてしまう場合サブ機は分が悪いです。
D200をどういう位置付けで購入しようかと思案されている方は多くいらっしゃると思いますが（私は蚊屋の外ですが）、
今となってはレタッチ時に荒れ難い（≒増感特性の強い？）カメラを待ち望んでいる方は多数派なのではないでしょうか？
Re: 画像処理分析の観点から・・・　ハニー　2005/10/28（Fri） 20:43　No:12370 ID:ISRHleuY
　>>12336
>現時点でCCDの製造元が不明とのことですが、以上の理由から噂にあがっているF社のCCDを
>採用しているのではないかと憶測しております。
CCDなら可能性高いでしょうね。
S4proとも双子とのウワサもあるし、CCDの1000万画素の5コマ/秒は難しいと言われていたので。
F社なら1040万画素（実質500万画素）で納得出来ます。
吐き出る絵にもちょっと期待もてます。