D2xの設定教えてください がんちゃん 2005/11/01(Tue) 03:20 No:12478 ID:wz9U4LD6
D2xでJPEG撮影したものをディスプレーで見ると解像感を感じられません。RAWでニコンキャプチャーで現像すればそれなりなのですが・・・。
純正DXレンズ、AFズーム、AF単焦点と相当数試したのですが、レンズの性能ではないような気がします。
私の設定はWB等全てAUTOです。主に風景を撮影しています。
風景撮影でD2xを使用している皆さんの設定を教えてください。
お願いします。
RAW gojira 2005/11/01(Tue) 08:25 No:12481 ID:mIdcn/NU
風景のように情報の多い絵はやはりRAWで撮るべきでしょう。

どうしてもJpegと言う事であれば、先ず、記録時の圧縮設定を画質優先にして下さい。

私はシャープネスはいつもOFFですが、これは好みで。
但し、シャープネスを上げるとノイズが増えてJpeg圧縮で肝心の情報が失われる可能性があります。

解像感を重視される場合、実際の解像度よりもコントラストが重要です。
カラーモードは、高コントラスト、高彩度のmode-3aが良いでしょう。
Re: RAW ありえる 2005/11/02(Wed) 22:01 No:12557 ID:VRljWSXw
 >>12481
三脚を使用されてますか?
高画素機なので、かなり手ブレに慎重なカメラです。
風景で絞り込んでいてシャッタースピードが遅くなっていませんか?

あと、

絞りすぎていませんか?
F8からF11よりも絞りすぎると回析がでてモワっとした感じになります。

いずれにしても、サンプルをアップしてもらうと(Exif付で)さらにアドバイスしやすいと思います。
Re: RAW がんちゃん 2005/11/03(Thu) 00:04 No:12568 ID:wz9U4LD6
 >>12557
お二人の丁寧なお答えありがとうございます。
実は普段はキャノン1Dsm2を使用しています。キャノンのレンズは全てLレンズ単焦点での使用です。1Dsm2のJPEG画像と比べてのことでした。
今回某企画でニコンのカメラでの撮影会に応募していまして、さすがにキャノンを持参するのは気が引けています。
D2xは発売と同時に購入していたのですが、ほとんど使用していませんでした。レンズもDXレンズ全てとと比較的廉価なAFレンズを揃えていて今回の撮影会用にD2xのレンズ選定を行っていたわけです。D2xはニコンキャプチャーのソフトに惚れて購入したのですが、キャノンRAWからTIFFに変換後ニコンキャプチャーをたびたび使用していました。そのD2xのJPEG画像があまりにもキャノンのそれと比較すると悩んでしまってご相談をBSSにアップしたしだいです。
ニコンのレンズはGタイプのものがデザイン的に好みですが、単焦点好きな私としましては昨日思い切って、AF14mmF2.8D、18mmF2.8D、AF28mmは1.4D、AF85mmF1.4、AFDC135mmF2.0Dと5本購入し試してみたした。
モニターは30インチを使用していますが、20インチで見るとその差は低減されます。
撮影したJPEGの画像は1Dsm2または5Dまたは20Dのそれとはまったく期待はずれでした。
でもRAW撮影後の画像は上記5本については目からうろこ状態です。キャノンのRAWより私にとってはD2xのほうが上質の画像になりました。キャノンを使用する場合も必ずRAWでの同時撮影を行っていますので、D2xの撮影スタイルも同じです。
今回は勉強になりました。そしてなんとなくキャノンよりニコンのレンズには奥深いものを感じました。
今日からニコンキャプチャーの猛勉強です。
ありがとうございました。
Re: RAW ありえる 2005/11/04(Fri) 00:13 No:12602 ID:VRljWSXw
 >>12568
えと・・私も基本はRAWで撮影していますが、
話を総合すると、
D2XのJPGエンジンがタコって言うことでしょうか?

私は5本購入とかはできないので、
仕事があるたびにレンズを借りて、
がんちゃんさんのレンズも入っていますが、
それほど高画質な印象は受けませんでした。

むしろ、DX 17-55mmF2.8がいろいろな条件でかなりいい印象を受けました。
Re: RAW D2Xユーザー 2005/11/04(Fri) 11:09 No:12603 ID:xL2UznNg
 >>12602
> 私は5本購入とかはできないので、
> 仕事があるたびにレンズを借りて、
> がんちゃんさんのレンズも入っていますが、
> それほど高画質な印象は受けませんでした。
>
> むしろ、DX 17-55mmF2.8がいろいろな条件でかなりいい印象を受けました。

DX17-55がいいというのには同感ですね.
ですから,これら5本はフィルムで使ってこそ価値があると思いますね.
特に広角単焦点はフィルムのために残っているといってもいいと思います.
望遠系も70-200があればほとんどの場合で事足りるのではないでしょうか.
D2XもRAWで撮ってこそ価値があると思います.
JPEGがメインならニコンならD50,あるいはC社のDSLRもしくはコンデジがいいのでは...
Re: RAW がんちゃん 2005/11/04(Fri) 14:53 No:12607 ID:wz9U4LD6
 >>12603
”DX17-55と70-200でも試してみました。
おっしゃるとおり試してみた単焦点よりはすっきり感があるように感じました。
私は左腕が肩より上に上がらなくて左手でD2xも満足に持てません。ですから一眼で撮る時はなるべく軽くしたいと思っています。70-200はすばらしい写りを見せてくれましたが、私には重いのです。でもVRは私のような素人にはすばらしい機能です。
MTFのデータでもDX17-55やDX12-24はすばらしいですね。
撮影に出かける前に、今回はこのボディ、このレンズと選択する時間も楽しいのです。
そして自宅まわりの景色などを撮ってみて選択の参考にするのですが、毎度毎度RAWではと考えてしまいます。今までは手っ取り早くJPEGでの確認をしてきました。
前回も書いたのですが今まではCanonを主に使っていたのでニコンのJPEGとの差はあまりにもショックでした。
私のD2xの撮影設定がおかしいのかととか壊れてしまっているのではとか、いろいろ考えました。実はD2xは2台所有していまして同じ設定で撮ったところ、壊れてはいないようなのでレンズの性能かと疑ってみました。結果はJPEGでは満足できなくて皆さんの設定方法を教授させていただこうと考えました。
ありえるさんの記述の中で””D2XのJPGエンジンがタコって言うことでしょうか?””ということはレンズフォーラムの中でそういう記述を呼んだことがあります。
でも今回ニコンキャプチャーでの現像方法もためさせていただきました。ニコンもすばらしいと思っています。
今回は南の島の風景撮影ということでもちろんRAWでの同時撮影をいたします。D2xの設定も白トビがおこらないように少しアンダー目でと考えています。その他は全て標準の設定にしてみようと思っています。
皆さんのおかげでD2xで撮る楽しみが増えました。感謝しています。ありがとうございました。”
Re: RAW D2Xユーザー 2005/11/04(Fri) 15:57 No:12608 ID:xL2UznNg
 >>12607
> DX17-55と70-200でも試してみました。
> おっしゃるとおり試してみた単焦点よりはすっきり感があるように感じました。

> 私は左腕が肩より上に上がらなくて左手でD2xも満足に持てません。ですから一眼で撮る時はなるべく軽くしたいと思っています。70-200はすばらしい写りを見せてくれましたが、私には重いのです。でもVRは私のような素人にはすばらしい機能です。
> MTFのデータでもDX17-55やDX12-24はすばらしいですね。

雑誌で5Dに17-40や24-105の絵をみましたが,17-40は周辺の粗が目立ちましたし,24-105は背景のボケが二線ボケとでもいうのでしょうか不自然な感じがしました.それで私の5D購入意欲は冷めてしまいました.DX12-24はF4と明るくはないのですが,発色もよく周辺まできっちり写りますし,NCで色収差補正するとさらにすっきりした印象になるので風景にはおすすめだと思います.歪曲が気になったらPhotoshopCS2でちょっと補正するという手もありますので今のところNCでRAW->16bitTIFFそしてPSCS2というのが私の奥の手です.参考になりましたら幸いです.
D200+DX18-200mm=万能お散歩カメラ? D2Xユーザー 2005/11/04(Fri) 17:20 No:12610 ID:xL2UznNg
 >>12608
重さという点では今までD70に12-24と24-120を持ち歩くことが多かったのですが,D200との組み合わせで,広角から中望遠の高倍率ズームとしては軽量でハンドリングもいいと思われる18-200には画質面でも期待しています.VR付きですのでマクロも期待できますしね.ヨドバシカメラに予約済みなので12月16日が楽しみです.

本題からはずれてしましたが,D2Xの設定については
http://www.lonestardigital.com/D2X.htm
に記載があります.
Re: D200+DX18-200mm=万能お散歩カメラ? ケロロ 2005/11/04(Fri) 17:51 No:12611 ID:uGtbpnHs
 >>12610
> D200との組み合わせで,広角から中望遠の高倍率ズームとしては軽量でハンドリングもいいと思われる18-200には画質面でも期待しています.



D200に電池を入れて18-200を装着しますと、約1.5kgとなります。
とても気軽な「お散歩カメラ」とはいえませんよね。
お散歩カメラというのはせいぜい500g程度のものを言うのでは・・・。
Re: D200+DX18-200mm=万能お散歩カメラ? D2Xユーザー 2005/11/04(Fri) 18:21 No:12612 ID:xL2UznNg
 >>12611
> D200に電池を入れて18-200を装着しますと、約1.5kgとなります。
> とても気軽な「お散歩カメラ」とはいえませんよね。
> お散歩カメラというのはせいぜい500g程度のものを言うのでは・・・。

一般的にはそうですよね.でも『散歩カメラのすすめ 文春新書』にもありますが,他に荷物もない散歩であればカメラくらい重くてもいいという考え方もありでしょう.それに速写性という点ではD200はおそらくデジカメの最右翼なのではないでしょうか.
Re: D200+DX18-200mm=万能お散歩カメラ? ありえる 2005/11/04(Fri) 18:44 No:12613 ID:VRljWSXw
 >>12612
ニコンの板なのに申し訳ないですが、
お散歩カメラでお勧めなのがistDs2にDA40mmF2.8ですよ。
D70を使い慣れた私としてはistDs2のホワイトバランスの良さは眼からうろこで、
かつ、DA40のキレのよさはなかなかでした。

本体+レンズ(付属品、メディア含まず)で600gです。

余裕があればお試しください。
Re: D200+DX18-200mm=万能お散歩カメラ? KNN 2005/11/04(Fri) 18:57 No:12615 ID:tvjkZ2.Q
 >>12613
> ニコンの板なのに申し訳ないですが、
> お散歩カメラでお勧めなのがistDs2にDA40mmF2.8ですよ。
> D70を使い慣れた私としてはistDs2のホワイトバランスの良さは眼からうろこで、
> かつ、DA40のキレのよさはなかなかでした。
>
> 本体+レンズ(付属品、メディア含まず)で600gです。
>
> 余裕があればお試しください。

私も*istD+DA40mmで使っていますが、
これですとコートのポケットに入る大きさですね。
が、いかんせん単焦点の弱み
画面に入れようよして自分が動き回ってしまいます。
お散歩のレベルは超えてしまいます。
はまった時はいいのですが。
Re: D200+DX18-200mm=万能お散歩カメラ? ありえる 2005/11/04(Fri) 19:04 No:12617 ID:VRljWSXw
 >>12615
> が、いかんせん単焦点の弱み
> 画面に入れようよして自分が動き回ってしまいます。
> お散歩のレベルは超えてしまいます。
> はまった時はいいのですが。

まあ、足で絵を作るのは写真の基本ですが、
短焦点で微妙に長いレンズだと、
絵を作ろうとして歩き回ってのんびり「お散歩」はできなくなりますかな・・(笑)
Re: D200+DX18-200mm=万能お散歩カメラ? KNN 2005/11/04(Fri) 18:49 No:12614 ID:tvjkZ2.Q
 >>12612
> > D200に電池を入れて18-200を装着しますと、約1.5kgとなります。
> > とても気軽な「お散歩カメラ」とはいえませんよね。
> > お散歩カメラというのはせいぜい500g程度のものを言うのでは・・・。
>
> 一般的にはそうですよね.でも『散歩カメラのすすめ 文春新書』にもありますが,他に荷物もない散歩であればカメラくらい重くてもいいという考え方もありでしょう.それに速写性という点ではD200はおそらくデジカメの最右翼なのではないでしょうか.
重さではなく体積でしょうね。
やはり下切ったのがいいのです。
収納、携帯の面で他にコンパクトを売りとするカメラありますが
レンズ付きとなった場合同じ土俵です。
今は売っているかどうかわかりませんが、カメラホルスターも有効でしょうね。