あがってましたので。

http://www.tar.hu/meridacomp/iso100.jpg
http://www.tar.hu/meridacomp/iso200.jpg
http://www.tar.hu/meridacomp/iso400.jpg
http://www.tar.hu/meridacomp/iso800.jpg
http://www.tar.hu/meridacomp/iso1600.jpg

とりあえず捏造の可能性もありますが^^;
感度ノイズに関してはD2Xレベルかと思います。
それよりも手前から2台目の車右側に出ている縦縞・・・
なんですかねこりゃ^^;

ISO100は特に見当たりません。
ISO200ははっきりと見えますね。
ISO400はノイズ処理（？）も加わってきます。
ISO800はノイズ処理（？）が強力になって縞が目立たなくなってきます。
ISO1600はノイズ処理（？）により縞は見えなくなる。
↑こんなかんじでしょうか。

一体これはどういう事でしょうかね〜。
ISO200がこれではとてもまともに使えるカメラとはいえません。
もしこれがβ機では無く、
市販品と同等の個体であるのなら発売早々にリコールもあるのでは？

月曜日にでも予約しようかと思っていただけにちょっと不安になってしまいました。

CCDの分割転送って縞ノイズが出る可能性があるそうで、心配っす。
ISO200以上では出てますねぇ。

11/4撮影になってるのでほぼ実機版でしょうねぇ。
こういうのはファームウェアのアップデートで直るものなのかな。
それならまだ期待もできますが、かなり不安ですね。
あとノイズ耐性もやっぱあまり期待できなそうです。

ＩＳＯ２００のノイズは酷すぎです。
Ｄ２Ｈ使ってますが、ここまでひどければ
使いません。出所判りませんが捏造かと。

そうですね、私も画像の出所が知りたいです。
まだ海外でも発売されてないはずなのでβ機である可能性が
高いと思いますし・・・・

捏造ということはないんじゃないでしょうか。
バイヤーかテスターに渡った評価機のようなものでは。
ハンガリーらしいです。

う、コレは・・・・。
嘘だと信じたいです。

あとドット抜け？みたいなのがありますねこの個体。
手前の車のフロントガラスのMRY
SPORTFOTO
と書いてある所の右斜め下４５°くらいの所に紫っぽい点が・・・・iso1600の画像で見やすいです。

それにしてもノイズを塗りつぶすようなノイズリダクションがかかってませんかこれ？ディテールがかなりつぶれているような・・・・D2Xの様にノイズリダクションOFFとONを選択できれば良いんですが、デフォルトでこれだとちょっと高感度は厳しいような。縦縞ノイズ？も気になりますね。
画素数も若干少なめになったし、技術的な進歩もあるだろうと期待していたのですが、本物ならちょっと考えてしまいそう、でもNikonユーザには他に選択肢もないか。
ボディの完成度が高そうなので、本当なら少し残念ですね。
Nikonらしいといえばそうですが・・・・。
やはりDXサイズで１０００万画素オーバーは厳しいのでしょうか？

もし捏造とすれば「出所も撮影者」も不明確なものを
D200のサンプルとしてだす意図は？

D200の評判を意図して下げる目的？

すぐに判りやすい「サンプル」が多数でてくるでしょうから
本当のD200の実力の評価はそれからですね

背景の壁が黄色く飛んでいるので、Nikonのデジカメであるのは間違えなさそうですが。
なんだか偉くあっさり飛んでいますね。
Canonも消して飛ばないわけではなく、結構飛んでいますが。
飛ぶ前に飛びそうなところは白くしてから飛ばすので、飛んでいるんだかいないんだかという感じでうまく処理するんですが。
それにしても、分割測光にしては随分明るめで、背景が飛んでいますね。
従来なら、全体的にもう少しアンダー目になりそうですが。
基本的には、βのせいだと思いたいところですが。
バージョンは1.0になっているのでExifが真ならほぼ製品版ということですが。

価格の掲示板に書きましたが、この画像は怪しいです。
EXIFにJPEG　Largeとありますが、画像サイズ（ピクセル数）が出てないので何らかの加工が施されていることは間違いないと思います。
拡大すると早めにジャギーも目立つので、小さいサイズの画像を無理に拡大して保存した感じです。
かんぐればEXIFを直に加工してD200と表示させている可能性もあります。
そこまでいかなくても、超アンダーの写真を無理やり露出補正したのかもしれません。
ご意見の通り、いやにあっさり白とびしているのもそのせいかもしれません。
画像補正ソフトに何を使ったのかわかりませんが、EXIFのサイズが消えているので純正じゃないですね。
相性の悪いソフトかもしれません。

ともかく、評価は公式サンプルが出るまで待ちましょう。

Exif Readerで見る限りそれほど逸脱したデーターでもないように見えます。


そうですね。
どこにピントを合わせているんだかわからないような画像ですし。
解像感に乏しく、絞り羽根が粘ってまともに動かなかったような描写で。
真っ当とは言い難いですが。
ここのところのNikonはある意味で期待を裏切り続けてもいるので、レンズの状態が悪かったにしても本物の可能性も（βボディだと思いますが）。

いずれにせよ、まっとうなサンプルを早く見てみたいところです。
後は北海道の方々に期待を。

ジャギーといえば、公式サンプルのsample1を見ると、ヘッドライト、テールランプのようなハイライト、赤はかなりジャギーが目立ちます（この傾向は従来のNikonのデジカメで共通だと思います）。
この辺もうちょっと何とかならないものかと。

http://fradlis.com/d200/

ここに出ているのが全部D200だとするとちょっとう〜んという感じです。
パンフの画像で公式HPに出ていない画像もありますが。
件の感度別画像と同じボディで撮ったと思われる50mm/F1.8の別画像もあります。

http://fradlis.com/d200/DSC_0132.jpg
はパンフに出てくるのと同じ人が被写体でISO100ですが、結構髪の毛や眉毛がD2Xみたいなノイズっぽい掠れ方をしています。

http://fradlis.com/d200/DSC_0016(1).jpg
も暗部はノイズ多めなので、これもD2Xとよく似た感じです。
結局NikonとSONYの一年間の成果はコストダウンだけなのかなと疑いたくなる今日この頃。

ここに出ているサンプルのように高感度が全然ダメなら
先送りにする気でいたVR 18-200mm/F3.5-5.6Gを買うか？と考えていたんですが。
心配していたとおり？

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
11/7によると、
「ややシャープ感の足りない描写はともかくとして〜」というくだりがあります。
やっぱり描写は緩いのねと。

もうD200の予約もしてしまったし。Nikonにはホントに頑張って欲しいんだけど。
１年はコストダウンにしか使われなかったのかといういや〜な予感がぬぐいきれない。
せめて、Neat Image for NCでもあると大分違うんでしょうけど。
今のところ不安でいっぱいです。

心配でしたらこれからカメラ雑誌に実写サンプルがのるでしょうから、それを見て購入するかしないかを決めるのがよろしいかと。
このレンズはVR付いていることが魅力であって、もともと高倍率ズームレンズですからシャープさはそれほど期待できないのでは。


不安でしたら買った後で後悔するより予約を取り消してしばらく様子をみるのがよろしいかと。ただノイズに関しては過大な期待をしないほうがいいのではないでしょうか。

そう思ってVR 18-200mmは予約入れなかったんですけどね。
VR 24-120mmの例もありますし。


比較的MTF曲線から推測される解像度が高めであるという話が各所で盛り上がっているので、高感度がダメならVRか？とも思ったんですが。
標準域をカバーするVRはこれか、VR 24-120mmですが、24-120mmは解像度面ではかなり話題になったレンズなので使う気になれませんし。18-200mmに最後の期待をかけていたと言えばかけていたんですが。
それに値段が違うとはいえ、Canonの28-300mm/F3.5-5.6L ISは色収差こそ酷くとも解像度は破格なので、高倍率ズームでも解像度をある程度もたせるのは無理ではないでしょう。
正直ここまでの高倍率ズームよりは、VR 18-70mm/F4Gとかの方がありがたいんですが。
なかなか世の中そううまくはいかないものです。


いい加減D1Xも15万枚近くと４年の歳月で歴戦の勇者仕様になりすぎてきたので、一応D200は買うつもりです。
が、過度の期待をしすぎると落胆の度も大きくなるので、不安でいるくらいの方がダメージが小さいと個人的には思っています。


でしょうね。

私もこのVR18-200mmは関心高いです。買いたいと思っています。VRが付いているので便利なのでシグマ（タムロン）と同じ程度の写りならいいかなと。
MTF曲線はシグマよりいいですね。イコール解像力が高いとは言い切れないかもしれませんが期待したいところです。ただ、VR 18-200mmのMTF曲線はVRを効かしていないときの値だと思うですね。VRの効き具合によってかなりシャープさに変化があるのではないかと見ています。

今の時間、私の方から、見ることが出来ません
私もオーナーですが、Ｄ２Ｈよりひどいのなら間違いなく偽者でしょう（笑)

ぱんたろうさん、キャノンユーザーと勘違いしてしまい申し訳ありませんでしたm(__)m
↓今はリンク切れで見れないですね。
ニコンのＨＰでのサンプルがISO100のみなのが、一番胡散臭いかも知れませんね。
自信有るのならカタログのISO400のダンスシーンをサンプルにすると思うんだけど・・・

どっちにしろ僕は買いますけどね。

いえいえ。別に気にしてませんよ。
こちらこそ手厳しい事言って申し訳ありませんでした。

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=15735660

出所はdpreviewだったんですけど消えてますね。
撮影サンプル一応ダウンロードしてましたので公開します。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1445666&un=141828&m=2&s=0

今日一杯で消しますので、お早めにどうぞ。


確かにですね。ニコンの出してる奴もぱっとしませんね。。
あれらから得られるのはハイライトは耐えてるかな？って感じぐらいです。



僕もVR18-200とDK-21Mとセットでビックコムに予約、入金してるんで逃げようが
ありません(笑)。上記サンプルも試作機か、不良品かであればいいんですが、
事実だと(ここまで酷いのはありえないと思いますが)しても「買い」であることに
変わりは無いです。その他の機能だけでも20万は安いと思いますので。

ともあれもう少し情報収集します。

(^◇^;)げっ！何だよぉ、このスジは！！
本物だったら怖いっす！ヤバイっす！
まさか、このまま発売しないだろうから
またしても販売延期じゃないの？！
それにこの写真では高感度もイマイチですね。
消えた(消された)からウソだ！と自分に言い聞かせて・・・(^^;

怪しさ満載ですｗ
まあここら辺りで出てくる奴は評価するに値しないという事でしょうね。
ちゃんと見極めたいと思います。

11/18よりNIKON D200 Special liveも順次開催されますので、ある程度
まともな奴も出てくることでしょう。

至近距離での写真鑑賞はA3迄、ノイズは目立たなければokというスタンスなので、このサンプルが本物の製品版でも私は問題ないですね。
ISO800までは許容範囲、ISO1600も写真の内容がよければokです。
いずれにせよ今は最後のチューニングが終わって量産体制に入っているのでしょうね。

ありがとうございます
Ｄ２Ｈのひどさを見慣れているせいか、あんまり気にならないというか
皆さんシビアなんだなぁ、と言う素直な感想です
私の感覚が麻痺してるのか、ノイズに無頓着のせいかもしれません

写真はD2H JPEG ノーマル撮って出しのままです
これ以上ひどくはないようなので、いいと思いますけど（笑）

EOS-5DのISO1600です。流出サンプルに似たのがあったので。
JPG撮影、Adobe RGB → sRGB 変換後に50％リサイズ
50mmF1.8 ISO1600 露出・ホワイトバランスともオート
かなり日差しの強い晴天のPM2:30頃

ムーミンパパ さんのD2Hは後期でしょうか。
当初もっとひどかったような印象がありますが。
Canonののっけると袋叩きでしょうか。

いや、さすがに綺麗ですね、感服します
私のD2Hは最初期型ですね
ファームアップでだいぶよくなったように思います
ノイズは今のD2Hでも許容範囲なのですが、やはり大伸ばししたときの
解像感に物足りなさを感じます
D200行っちゃおうかなぁ

》ミラーパンダさん

貴重な比較サンプル有難うございます。
D2H、D50ともレタッチで十分修正出来るレベルですね。
例の縦縞は流石に気になりますが、あのまま出すはずはありませんかね。

D2Hも出端はあまりよくなかったんですね。
仮にD200も期待したほどでなかったとしても、ファームウェアで
何とかなりそうなんで安心しました。時間かかりそうですが。
個人的にはむしろD2Xの方を先に何とかして欲しいです(笑)。

5Dは余り解像感も失われてないあたり流石です。
噂に違わぬ高感度耐性ですね。DIGIC IIの力でしょうか。

行っちゃいましょう。
ＡＣアダプタ共通ですし、ＧＰＳも付けられますし。
画像お借りしました。

んーーー。
失礼ながら塗りつぶした感じで解像感が・・・・。
っておっしゃってるので。
どうせ画像に問題あり（失礼！）なら、
ここで一発 DCS Pro SLR/n のような冒険的なモデル（別枠で）をだしてくれないかなぁ。
かなり面白いと思うけど。で、進化させていく・・・、って。
マスコミ等の分野ではD200実践向きでなかなかいいと思うけど、
なんかある意味、ある域を出ない・・・って言うか、水を差すようで悪いけど。

KNNさん、すでにお試しかもしれませんがNeatImageなんかも
試用してみてください。ミラーパンダさんのご指摘通りかなり
塗りつぶされちゃっていますから。ミラーパンダさんのアップ
されている写真を見てもノイズはありますから、ノイズリダクション
をかけるこつは”ノイズを残す”ことだと思います。
ムーミンパパさんの元写真とKNNさんの処理写真の中間くらいの
程度にするといい感じになるようですよ。

どうもすいません。
ペイントショッププロ9でデジタルカメラのノイズ除去、強烈にかけました。
瓦がきれいになるまで。
戸袋がなんだかわからなくなってしまいましたが。
やりすぎですね。

最近昔撮ったＤ２Ｈの画像をノイズ除去してます。

Ｄ２００はあと１ヶ月強で手に出来るはず（発売延期にならなければ）ですので
あとはじっくり自分で撮って見て行いたいと思います。

　ハイライトをこれだけ飛ばす撮影技術に問題を感じます。Ａ３の印刷
結果では縞ノイズは肉眼で確認することは困難な程度です。縞ノイズは
色ノイズの除去では効果がなく、輝度ノイズの除去で効果が確認できま
した。手前のフェンダーミラーでは６０、右上後方の自動車では１００
に輝度ノイズを設定するときれいにノイズを除去できます。
　ＩＳＯ４００〜１６００は縞ノイズが発生していないのは自動的に
高感度のノイズ除去が作動しているからと思われます。
　画像を１００〜２００％に拡大して鑑賞する人には堪えられないノ
イズと思われますが、Ａ３までの印刷では潜在的にノイズはあっても肉
眼で確認することは困難です。
　ＣＣＤはＣＭＯＳよりも構造的にノイズの除去に有利とされていま
すので、発売までに縞ノイズの除去をカメラ側で行うことを熱望します
。
　ＩＳＯ感度別撮影ですから過酷な露出条件も結構ですが、ハイライ
トが飛ばないような条件で撮影してもらいたいです。

下記参照
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=15716795

KE-2 さん　情報提供ありがとうございます。
　全ての画像で良くノイズ処理が行われていると思いますが。色ノイズはスライダーを動かしても変化が認められないので、完全に処理されているのではないでしょうか。
輝度ノイズに関しては少し残っているようですが、除去すると細部の解像度が失われるのでこれ以上はノイズ除去をすると画質が低下します。
　カメラ側でこのサンプルのようにノイズ処理をしてくれると期待が持てますね。カメラの暗部にノイズ処理の痕跡が見えますが印刷では全く確認できないと思います。Ｄ２Ｘを使用していますがノイズに関してはＤ２００の方が優れていると思います。
Ｄ２ＸのＩＳＯ１６００はこの様な画像には写りません。

皆さん
私は、実際に自分で購入してから
自分で撮ったのを見てから　云々言います。

私は、ノイズ云々より
Ｄ２００での撮影を　楽しみたいので・・・

もうこのスレッドはお終いにした方が良いですね。
信憑性の無い画像に対しての評価は余り無意味だと思います。
画像自体の真贋性も疑わしいのにあーだこーだ言ってもしょうがないと
思います。

何か意図的な感じを受けてしまいます。

出所のはっきりした画像や、発売されてから改めて評価をされては如何でしょう。

テスト機を貸し出されると言うことは、それなりに写真を撮れる
技術があるのが普通ですし、それをちょっと借りて撮る人も、
見苦しくない程度に撮れる技術はあると思うのですが
それにしては、でてきた写真の構図はひどすぎると思い
一つの可能性を考えてみました

写真を見ておわかりのようにグレーの部分に画があるとすれば
それほど不自然な構図ではないのがわかります

脳内妄想ですが、クロップできるタイプのテスト機があったのではないでしょうか？
サイズがオリジナルと同じなのは、比較のために伸ばしたかもしれません

普通に写真撮れる人は、あの構図では撮らないですよね？

カメラマンではなく、ディーラーの方ではないでしょうか。

http://fradlis.com/d200/
この中のauto〜は、ISO感度別の撮影者と同じだと思いますが、おそらく車の助手席から町中を撮っただけというおおざっぱなものですし。


歩きながら目に付いたものを問答無用で撮影した感じじゃないでしょうか。
どこにピントが合っているのかもわかりにくい画像ではありますが。

そのわりに、ほぼ同じ構図ばかりなんですよね
かといって、三脚使ってピッタリ同じというわけでもないですし
ISO感度変えるのは、下に下ろして手元を見てまた構え直すので
あれだけ、中途半端な構図でそろうのがかえって不自然なような気がします

道路標識（とか外灯とか）か何かに押さえつけながら撮ったとか。
何かしらガイドになるものを使ったんじゃないでしょうか。

個人的には、
http://fradlis.com/d200/DSC_0132.jpg

この辺のノイズっぽく掠れる感じがとってもD2Xポイところを見ると（もっと言うとE3500やSQぽいんですけど）、件の画像が本物であれ、偽物であれノイズに関してはD2Xと似たり寄ったりかなあという気がします。

D200はCCDを使用しています。

CCDは基本的にはライン毎の読み出しなので
読み出したデータを一度A/D変換してから
トリミングするような形でしかクロップを実現
出来ません。

そのため、クロップ機能を実装したとしても
連写速度の向上に寄与する可能性は低いと
思います。

ただ、ニコンのD200の画像処理の説明では
RGB毎にA/D変換をする様に説明されているので、
（ライン毎に読み出していては不可能）
なにかしらの技術的なブレークスルーが
有ったのかもしれません。