現在記録メディアとしてCFカードかマイクロドライブのどちらを
お使いでしょうか。

また、転送速度の関係もありますでしょうが、ご指南頂ければ幸いです。

ちなみにマイクロドライブはCFカードに比べてかなり安いのですが、メリット
デメリット等も含めてご指導を仰ぎたいと思います。

私は、レキサーの８０ＸのＣＦとアイオーデータの６ＧのＭＤを複数枚使用しています。

現在Ｄ７０ＳとＤ２Ｘで使用していますが、フォーマットが遅いのと連写した後の書き込み完了までがＭＤの方が遅いようですが不自由はしていません。
私の場合、沢山撮るであろうと思われるときにはＭＤを、そうでないときにはＣＦを持ち歩くようにしています。

もちろん連泊などの時には予備バッテリーも含めて、メディアもあるだけ持ち歩いていますけど。

なんか役に立てそうもないレスで申し訳ありません。

Ｄ７０使いの私は基本はマイクロドライブ（４Ｇ）です。
撮影スタイルは、ポートレート撮影会。５００カットくらいはすぐに撮ります。Ｄ７０が推奨していた SanDisk ultra II 512M のＣＦもＤ７０と同時期に購入しました。それとポータブルストレージで対応していたころもありましたが、ＭＤが大容量になってきてイマイチ信用できない（コピーの成功/不成功が確認出来無いから）ポータブルストレージより大容量ＭＤ１本の方が安心感があるから。
基本的に連射はしないので、殆どストレスを感じたことはありません。ちょっと図に乗って（？）連続してシャッターを押すとシャッターが効かなくなることはあるけど、それは自分の撮影スタイルでは警鐘くらいに思っています。
ＭＤのメリットは
・容量の割に安いこと
・多量に撮影するときでもメディアの入れ換えが不要（少なくて済む）
くらいでしょうか？
デメリットは
・転送速度が遅い
・ハードディスクなのでトラブルの確率が高い
でしょうか？個人的にはトラブルの心配はしたことありませんが。

私はかつてD100とI-Oデータ製のMD1GBで使っていましたが
たまにファイルが開けなかったりしたことがありました。
それが頻発するようになってI-Oデータへ送ったら、故障扱いで交換してくれました。
が、気分が悪いのでレキサーCF1GBに替え、その後はエラーは一切発生していません。

私が買ったころD100はMDに正式対応をうたってなかったと思います。
エラーは電圧不足で発生することがあると聞いたことがあります。
電池の保ちが悪くなることと、書き込みに時間が掛かること、
扱いが悪いと壊れやすいことがMDのデメリットではないでしょうか。
縁を持たずに面を持つと壊れると、人に教わりました。本当かどうかは分かりません。
メリットはコストパフォーマンスですね。

このサイトの創設期からＤ１００＋ＭＤ１Ｇを使っていますが
正式に対応していますよ。
（Ｄ１系は違うかも）

逆に高速なＣＦでもＭＤでもバッファの開放速度が大差ないことを
みんなで調べあっていましたね。
Ｄ１００の書き込みシーケンスはＭＤにあわせてチューニングされているのでしょう。

すいません、勘違いしました。
「MDベンダー側が対応をうたっていなかった」と訂正致します。

http://www.iodata.jp/pio/list/microdrive.htm

MDベンダ側が正式サポートしない（テストをしていない）ということは、
事実上「正式サポートなし」と同じようなものだと思います。
当時、メーカーはIBMのみで、各ベンダーが出荷していても
中身は一種類しかなかったので。

ということで、D100好き様がD100と合わせて使用される際の
参考になればと思います。

すいません、追加で補足です。

MDを全否定しているわけではなく、
実際壊れ、その上D100との動作保証をしてもらえないことから
使用をやめました、という話です。

D200でMDとの動作確認が取られれば、財布の都合で
D200+MDでの使用は再度考えると思います。

どっちも使っています。

使い分けは書き込み速度が速くなければならないカメラ
（カード書き込み速度がカードにより変化しそのカメラの持ち味を最大限に生かせるカメラ）
Ｄ７０、５Ｄ、Ｄ２Ｈ、（多分Ｄ２００）にはサンのウルトラ2を使用します。
そうでないものはＭＤにしてます。
*ｉｓｔＤやＥ−３００、Ｄ１Ｘなど。

今後のカード追加の場合は高速ＣＦしか買わないと思います。

ただ、今後巨大なバッファ搭載のカメラが登場すればそれはわかりません。
最高画質RAW+JPGで２５０コマ連続で撮れればＭＤでも可ですね。

D1x時代はMD1GBx2で約10万ショット。
D2xでは6GB+4GBでこれまで２万ショットです。
トラブルは一度もありません。

D2xでは２時間も撮影すると6GBが一杯になりますので、CFで代替えすると大変なコストになりそうです。

追伸：壊れるのはほとんどが押しつぶしたからでしょう。
ケースに入っていれば、落としても大丈夫です。

基本的に壊れやすいという（あくまで）評判のあるＭＤは
こわいなと思うので，ＣＦです。一期一会ではないですが
二度とないシャッターチャンスを逃したくないからでしょうね。
リスクの少ない方を選んでいるという感じでしょうか。
あと連射する場合があるのですが，ＭＤでは書き込みに時間が
かかりそうなので・・・・。
もっと言えば，デジ一眼を持ながら，コンデジも持って行く
ということが多いです。（デジ一眼２台はさすがに重いので）

皆様、ご指南有り難う御座いました。
私は連射の撮影は余り致しませんので、皆様のご意見を参考に
MDにしようかなと思います。(予算的にも大きな開きがあるので)
また転送速度も皆様も体感的には余り感じていないようですので安心いたしました。
ただ、ここぞと言う場合にはCFにするつもりです。
MDにてトラブルがあったと言うご意見もありましたので・・・。
皆様本当に有り難う御座いました。

皆様こんばんは。

自分は、レキサー1GB×80と３年半前にD100と購入した1GBのマイクロドライブを使ってます。
確かにマイクロドライブよりCFの方が書き込みが早いし、強度の上でも安心感があるのは確かです。
それにマイクロドライブの方が、消費電力が大きいみたいですね、自分の撮影スタイル（けっこう
プレビューを見ます）だと、大げさに言うと体感的に２倍くらいマイクロドライブの方が電池食い
です（あくまで自分の主観ですが！ただし最近の新型マイクロドライブはどうなっているか分かり
ません、なにせ３年前の物ですから）D2シリーズや今度出るD200などは電池の消耗が分かるので、
ちゃんと検証すべなのでしょうけど、ずぼらなのでやってません（笑）。

個人的には一番気になるのは強度の問題ですが、落とした事（１mくらいかな）とかありますが、
マイクロドライブは今でも元気に働いています。なので、普通に使う分には問題なさそうですが、
皆さんの書き込みにあるように、そうでも無い場合もあるようなので、その点は注意ですね。

マイクロドライブはやっぱり容量に対するコストパフォーマンスが圧倒的に優れている（6GBで
も２万円あれば買えますものね！）のが最大の利点ではないかと。
その他ではCFが勝っていると自分は思います。
同じ値段なら、間違いなくCFを選ぶと思うので。

では、駄文、すいませんでした〜。

私は粗忽で、ものをすぐなくしたり落としたり、洗濯したりしますので、
１GBのCFを４枚使用しています
万が一読み取り不能になっても、一部のデーターが消えるだけで
すみますし、撮影は続行できるからです
最近ようやくデーターストレージを買ったので、１GB３枚あれば
ほぼ足りるようになりました

今の高画素機なら、２GBを３枚＋データーストレージにすると思います

皆様の暖かいご指南に重ねて御礼申し上げます。

またムーミンパパ様には、他レスで大変なところを、私などのご質問にも
丁重にアドバイスを頂きまして有り難う御座いました。

さて、私もムーミンパパ様と同じように一枚で対応しようとは思っておりませんでした。
ご指南の通りに高価なCFを一枚で対応致しますと、不足の事態がおきたらそれでおしまいとなってしまいます。
ですから私も2Gクラスを複数使いこなそうと考えておりました。
そこへ心強いアドバイスを頂きまして私も安心いたしました。

これからも私なりのつまらない質問があるかも知れませんが、その節には何卒
よろしくお願い申し上げます。

本当に有り難う御座いました。

”亀蛇足レスです。
何をどう撮影するか、どのカメラを使うかによりますが、
「自分」の場合は（カメラはD1H）使えるカード容量が2Gまでなので迷わず2GのCFを使っています。
被写体によってはバッファ枚数以上に書き込み速度が律速となるので、早く書き込める条件で合わせています。
ファームウェアアップを行い、CFはWA機能付きのLEXARx80 2Gを使っています。
（x40 1Gと実測で変わらなかったですが）
ファームアップ前ならどんなに早いCFを使っても
書き込み速度は安価なバルク品と変わらないところで頭打ちとなります。

ストレージは高速タイプに最近買い替えたのですが(PD70X)、大きく激しく重いのが難点です。
1.8””HDD　単4電池仕様の小型軽量タイプが出れば良いのですけどね。

参考HP
D100
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6020

D1H
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6018

PD70X
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/07/29/2021.html
（書き込み速度は実測で8MB/sec強）”

私はIBMの１GのMDから使っています．
現在もMDは４Gを2枚と１Gを2枚持っていますが，MDで問題が起きたことは1度もありません．（メーカーはIBMとHITACHIです．）
だから，速度を追求するかコストを追及するかで使い分けていいと思います．
CFにはスピードと対衝撃性のほかに低消費電力というメリットもあります．
MDは可動部分がありますので経年変化や温度変化に弱いと言う問題もあります．

リスクを考えて１Gにするというのもありましたが，D70くらいならともかくもD2X（おそらくD200も）では１Gでは撮影枚数が気になって煩雑な感じがします．

コストとスピードとリスクのバランスを考えると今なら２GのCFがいいのではないでしょうか．今後はさらにCFなどの固体メモリが優位になると思います．

現在メインで使っているのはEXTREMEIIIシリーズで４G1枚，２G2枚，１G2枚ですが，結局は容量の大きいもの順に使うことになっています．

データストレージはまだ転送速度が遅く転送が確実に行われたか確認するのに時間がかかりそうなので使っていません．出先では撮影後にPMG4に転送しています．最後に長期保存性を考えてデータのパックアップはDVD-RAMにしています．尚，撮影はすべてRAWまたはRAW+JPEGです．

そうですかぁ…。
皆さん色々頭（財布も）を悩ませていらっしゃる様ですね…。
私は１GB４枚（LEXAR 40倍速・トランセンド45倍速二枚ずつ）512MBと256MB（ともにLEXAR 40倍速、256MBはコンデジ用です）が一枚ずつを使用しています。
今度は２GBかぁ…。

”私もMDです。 ６GB,4GB,1GB。
C社ですがカメラで利用する上では、MDで問題が起きたことは1度もないですね。

ただ、データストレージにEPSONのP-2000を使っているのですが、
充電池で使用している際に、何枚か写真が壊れたことがあります。
うまく転送できなかったようです。

これがMDの消費電力のせいなのか、真夏にケースに入れっぱなしでデータ転送したせいなのか、
はたまたPCとのUSB２転送の信頼性なのかはわかりません。 MD自体は問題ありませんでした。

カメラで一度も問題がないとは言え安心感はCFとかSDなのでしょう。
一度もCFやSDなど使ったことが無いのですがきっと安心なのでは。

MDで便利なのはやはり大容量のため交換の手間が少なくて、財布に優しいところですね。
私は当面MDで行きます。”

皆様のご意見とても参考になりました。有り難う御座いました。

ご意見を参考に致しまして通常はMDを使ってみたいと思います。
そして大事な時にはトラブルの無いようにCFにて対応する予定です。

またCFについては皆様のご意見の中で80Xとかでも体感的に速度差は
感じないと言う一言があったと思いますので、トライセントの45Xの
廉価タイプでもと思っています。連写は致しませんので。
今では高速タイプでは133X位もあるようですが、その分良いお値段ですね。

当分は45Xで楽しんでみます。その上で不満が出来たときには高速タイプに
でもと思案しております。

皆様のご意見とても参考になりました。有り難う御座いました。