パンフレットでは伝わらない質感・・・
丁寧に作りこんでいます。
Ｆ６のような雰囲気です。
欲しいです。
テスト撮影後のデータをイメージゲートウェイに載せてます。

焦って撮影したので、手振れ、測光モード、ＡＦ−Ｃモード滅茶苦茶です（＾＾；

こんばんは　もうSCに来たんですね(^0^)　現在D70を使ってますが私は発表の日に予約を入れてますので，嬉しくなるようなインプレありがとうございます。MFしやすいファインダーというのが一番嬉しいですね。それとF6に似た質感というのを拝見してニンマリです。いや〜，楽しみ楽しみ。新宿SCでしょうか？　これはなんとしても見に行かないと。
　RAW画像が見たいところですが，まだNCが対応していないですかね？　アップしていただいた画像なら私的にはISO400までは実用範囲，ISO800までは許容範囲です（花，街撮りが多いです）

○daybreak2005さんへ
D200のサンプル拝見しました。
ボディの質感が高く、ファインダーも見易いとの事、
発売が楽しみです。
懸念されている高感度の画質もISO800までなら問題を
感じません。1600でも使ってもいいですね。

ところでサンプル画像ですが、左のビーダマの左上にドット抜けと
思われるオレンジの輝点が4枚ともありますね。
サンプル機とはいえ少し気になりました。

レンズはVR DX 18-200ですね。
18ミリのF7.1ですがなかなかの描写です。
欲しい☆

Ｄ200を予約したのですが、 daybreak2005さんの書き込みを見てますますすぐにでも触れてみたくなりました。12月3日のSpecial Liveで感触を楽しんで来たいと思います。

拝見させて頂きました。自分的には400は十分、800でもいけそうな感じです。D2Xでは人物の陰部分などのノイズが気になって１６０まであげていなかったので、Ｄ２００には好感度の部分を期待していたのでデータを拝見したかぎりでは大丈夫かなと思いました。

　サンプルありがとう御座います。参考になりました。高感度も自分には全然OKですよ。ここは人のものさしがそれぞれ違うところですが、個人的には十分かと思います。自分もはやく実機に触れてみたいと思います。楽しみです！！

Ｄ２００の実機、ニコンプラザ新宿にあります。実際に触れます。
全体の感じとして、Ｆ６ほどではないにしても、それなりに質感は高いと思います。
重量も思ったほど重くありません。２０Ｄくらいかな。比べる対照ではありませんが、５Ｄのほうが、少し重いと思います。
ただ、ペンタのストロボ部分の構造材がプラスティックのようで、自分自身ちょっと質感が気になります。
まあ、ファインダーの出来など大変いいので、お勧めの機材だと思います。
以上、素人の目で見た感想です。

おっ！ということで、ニコンプラザ新宿に行って参りました。順番待ちをしている人が数人いましたが、わりとすんなり触れました。感想は.....気になったのはシャッターの音というか感触だけなんで、たぶん「いいもの」と捉えたんだと思います。今ひとつインパクトはないなぁというのが偽らざるところです。D100の後継機なんで価格を考えればこんなもんかと思いました。D2Hのシャッターフィーリングを期待していたのですが、そうは行かないんでしょうね。
ファインダはクリアで見やすいと感じました。マニュアルでピント合わせられます。
D2Hでかなり満足しているので、あとは高画素がどれだけ絵に貢献するか。
Made in Thilandはちょっと......。D100もD2HもE950もE910もMADE IN JAPAN だったんだけどね。20万円でD200を買ってしまうか、20万円を頭金にして、D2Xを買うか、またまた悩みができてしまいました。そうこうしているうちにD2Xsなんかが出てきたりすると、D2XがD200の価格で買えたりしないかなんと思いました。妄想です。

私もＳＣでＤ２００触ってきました。
シャッター音だけ不満です。何といったらいいのか、切れ味がない感じです。

それ以外はとても良いカメラです。
普段使用しているＤ２Ｘと比べてもボディの質感は変わりません。
ずっしりとして手ぶれしない感じです。
１８−２００を付けて数十枚撮り、自宅で確認したところ全てジャスピンでした。
１８−２００のＶＲの威力かも知れませんがＤ２００とても良いですね。

ｍｎさん
私もＩＳＯ８００は常用でいけると思います。
自宅のエプソンのプリンターで印刷しましたが、２Ｌ位なら全然気になりません。

クロムさん
ドット抜け・・・目がよくなく分かりませんでした（＾＾；
発売日まではベータ版でしょうから、直ってることを祈ります。

デジさん
恥ずかしい設定で申し訳ないです。なんでスポットやねん！って自分で後で突っ込みいれたくなりました（＾＾）

バウアーさん
12月3日のスペシャルライブ楽しみですね〜！
小生、大阪ですが、仕事で行けそうにないです（泣）

私も本日、梅田（大阪）で触ってきました。
こちらでは、カメラ雑誌が今日発売なのですが
おおむねそれらの評価どおりで、カメラとしては
良い出来だと思います。シャッタータイムラグの
短かさもあり、全体に軽快で、質感も文句ないと思います。
残念ながら、高感度ノイズはD2Xより少し改善したかなと
いう程度でした。（その場でD200のモニターで確認しただけですが）
18-200は、手ぶれ防止効果は抜群ですが、AFスピードはAF-S55-200程度で
あまり速くありません。

え、そうなんですか、、、。
それは残念、、、。
以前、純正の55-200買うつもりで店に行ったのに、あまりのAFの遅さに買わなかったので。
どうも最近は期待と現実がちょっとずれている感じ、、、。

AFの速度がそんなに遅いとは思いません。

ただし、入間基地のブルーインパルスの飛行はMFです。

飛行機の撮影はMFが基本ですから（空に抜けるとバカぼけ
でシャッターチャンスを逃す）。

それに、発売までまだ1ヶ月あります。現在のベータ機だけで
AF速度をうんぬんするのは、ちょっと時期尚早なんじゃないですか。

”> AFの速度がそんなに遅いとは思いません。

D200は初値より7,000円程度（予備バッテリー分）安くなってから買う予定なので、今はレンズに期待している状況です。
ただ外観等から当然DX18-70やVR24-120と同等のAF速度と思っていましたが、そうでないみたいなので、、。


この場合のAF速度というのはモーターの速度とかギア比（？）とかであって、
ソフト的なコンティニュアス追随性能ではないでしょう。
私の要求も静止している被写体へのAF速度です。
機械的な問題なので1ヶ月の追い込みで改善するものとはちょっと考えられませんが。
ただ購入前には実機で試しますよ。
（最初は試す必要もないと思っていましたが、55-200並ではちょっと、、、。）”

＜タイムスリップ さん＞

＜nawa さん＞

＜私＞

今日ニコンＳＳで試してみました。
D200＋DX VR 18-200です。
混んでいてあまり試す時間がなかったので、ＡＦ速度一点に絞って見ました。
（β機なので画像持ち帰りは不可）
私の印象は、十分速いです。
55-200よりはかなり速いです。
18-70にほとんど同じです。（若干遅い感じはするが）
私としては何の問題もないことが分かり、安心しました☆


なお、D200の印象ですが、D2XとD70を比べると、真ん中ではなくD70に近い機種でした。
画像は持ち帰れないので、あくまでメカ、シャッター等のフィーリングですが。
銀塩の時に使っていたEOSに例えると、1Nと3と5で言えばD200は3ではなく5相当です。
D2Xと同時（交互）使用だと、ちょっと差がある感じでした。
やはり気合入れるときはD2Xだと思いました。

私も実機触ってきました。
ほんのちょっと心配していた質感とファインダーですが、
値段からしてみれば十二分満足できるものでした。
隣にD2Xが置いてあり、さすがに交互に触ると質感はD2Xの方が上に感じましたが
D200だけ渡されて使えば「D2Xと同じ質感」と感じたと思います。
皆さん言われているようにシャッター音は私もイマイチに感じました。
現在サブで使っているD100よりは良いし、他の部分が良いので
十分目をつぶれます。





全く同じ悩みを抱えています。(^^;)
D200は買うつもりで予約済みですが、
当日会計する瞬間までD200止めてD2Xにするか悩みそうです。
(もちろん差額はローン(^^;))

実機を試された皆さんのお話、大変参考になります。
色々な情報は、雑誌や掲示板などで既に分かっていますが、
実際に触れてみないと分からない部分が、このシャッターの感触ですね。
今一番気になっていますのがこれです。
Ｄ２ＸのサブとしてＤ２Ｈ，Ｄ７０を処分して、
ず〜っと待ち続けて来ました。(^O^)
（発表当日の朝一に予約を入れました）
このシャッター感触、ある方の書き込みで、Ｆ６に似ている、
とありましたので、Ｄ２系とは異質ながらも、若干の期待をしていました。
（勿論、この価格からは大きな期待をすることは無理があると思っていますが）
心地よいシャッター音は写欲をそそりますよね。(^O^)
早く、Ｄ２００を触りたいですね。
今日か明日には、絶対に新宿に行ってきます。(^O^)

同感です。D2XはD200見てからとなんとか我慢して来ましたが、出てみると新たな迷いが出てきてしまいます。D200に触ってしまうと、D100は下取りにするか誰かにあげるかすることを考えたんですが。

今までサブだったD100をD200と更新すると、D2HとD200の関係はどうなるんだろうか。
VR18-200/F3.5とVR70-200/F2.8との棲み分けというか使い方はどうなるんだろうかなどと、運用形態が未整理であることに気が付きます。

冷静でいようとは思いつつも、新製品へのブツヨクは強力だなぁと思っています。あとPCもなんとかしないといけないんだろうななどと思っています。

D2H持ちですが、わたしなら、D2HをWEB用途や大伸ばししない写真用に日常使用
D200は大伸ばしや高感度が必要な場合と使い分けたいと思います
じっくり撮る用途なら、PCもそれほど高性能でなくてもよいのではないかと

D200の実機はまだ触れていませんが、やはりD一桁機とは使用感触が
劣るのでは？と思います
レンズもVR70-200F2.8の方は切れもいいでしょうし、
すこしでも、シャッタースピードが稼げるので、本気モードの時に
18-200は、被写界深度が深いし小型なので、三脚を使わない風景撮りや、
日常スナップなどと考えています

レンズは予約しましたが、D200の方は春まで待とうと思います
少し下がるでしょうし、冬はやはり撮る機会も少ないですので

D2Xが買えるなら、D2Hを出して、D2Xと中古のD70かD100でも
いいかなぁと思っていますが、私は、予算的に無理ですね

こればっかりは実際のフィールドで使ってみないと分からないですよね。
あと実際の絵、サンプルじゃなく自分で使ってみてどう感じるかですから。
私もメイン機はD2Hですが、言われていた高ISOノイズは確かに出ますが
我慢できるレベルでした。
むしろISO200でも出るシャドウ部のノイズに困ってます。
まぁ、ごく限られた条件での話ですが・・・




私はポートレートメインなのでロケハンの時に活躍しそうです。
今はシグマの18-125mmを使ってて同じくシグマの18-200mmに買い換えようかと
検討していた所に純正18-200mmの発表でしたから喜び勇んで予約しました。
シグマレンズの写りと何よりサイズは非常に捨てがたいと思っていますけど。

違和感を感じたのはシャッターのグシャァアっていうD100やD70に近い音です。
これが連射だと
　グシャァアグシャァアグシャァアグシャァアグシャァア（5駒）
となる。
D2Hだと
　タッタッタッタッタッタッタッタッ（8駒）

主にこのシャッターフィーリングぐらいです。他には特に思わなかったんで、全体的には使用感はたいへん良いといえます。これにバッテリーパックつければまさにD一桁に近づきます。

VR18-200の小ささはたいへん魅力的ではありますが、実際の評価を待ちたいと思います。D200本体はどうしましょうか。発売日に店頭にあったら買ってしまいそうです。明確な購買意欲にまでいかないのですが、買わないという理由もないのが困ったもんです。それほどに魅力あると思います。

私も今日、札幌のSpecial Liveに行ってきて実機を触りました。
行くとすぐに16MBのCFを渡され、JPEG、NORMAL、Lサイズ、ISO100の状態（設定変更不
可）で、ライトアップされたモデルを撮影させられたので、D200の真価は計れません
でした。（枚数にして5枚、CFは貰えます。）
ただ、液晶モニターに接続されたデモ機があったので、ISO800、高感度ノイズリダクシ
ョン強、にして撮影した後、液晶モニター上でノイズを確認しましたが、高感度ノイズ
はD2Xより少し良い、という話は本当だと思いますよ。
私はD2Xを持ってませんので具体的に比較はできませんが、私が持っているD100と比べる
と同等、若しくはちょっと良い位ではないでしょうか。
（D200はテレビ端子出力で液晶モニターに接続されたものなので、体感上の感想という
ことで、深い突っ込みはなしですよ。）

私も札幌のスペシャルライブに参加しました。
カメラの質感、広い高倍率ファインダー、AFフォーカスエリアの操作性等
技術力に裏付けられたニコンのカメラ作りを体感できました。
発売日が待ち遠しいです。

本日、私も新宿SCにてD200+VR DX 18-200を触って来ました。

ボディの方の感触は、想像したより重量感があり、各部の動作、
操作感はD100と比べると格段に歯切れが良かったです。
また、グリップを握った剛性感も高く頼もしく感じました。
しかし、シャッターの切れ味はD2系の方が上を行く感じです。

肝心の画質の方は、背面のLCD上での確認しか出来なかったので
何とも申し上げられませが、強いて言うならD2XのLCD上で見た
絵とさほど違いは無いように感じました。

ファインダーは、D100の遠くの窓から構図を覗いているような
感じから、間近の窓から構図を見ている感じで、ファインダー
の四隅は意識的にグルリと目玉を回して確認しなければならない
と感じました。

これは、ファインダー倍率の高い機種特有の感覚なのでしょう、
その昔、オリンパスのOM-1のファインダーを覗いた時に似たよ
うな感じがしました。

VR DX 18-200の方ですが、AFが遅いとの指摘がありましたが、
確かに、DX 17-55や、VR 70-200等に比べると若干、トロク感じ
ない事も無いのですが、普段使うには十分な速度であると感じ
ました。

まぁ、これは対象となる被写体が何であるのかに左右されると
思います。撮り方にもよると思いますが、GTクラスのカーレース
を撮るとなると、若干、辛いかなとも思います。
(最も、私の場合、VR 70-200を使ってもピンはずしまくり
なのですが(汗)。)

あと、性能とは全然関係ないと思いますが、外観に高級感はあり
ません(笑)。EDレンズ使用の普及型ズームレンズ的概観です。
しかし、常用するのには大変便利そうで結構、グラグラ来ている
のは確かです。

最後に、新宿SCのニコンの方は親切で、気さくに話に応じてもらえ、
好印象でした。この様な事があるからニコンファンは止められない。

私も本日、たまらずに新宿で触って来ました。
シャッターの切れは、明らかにＤ２系とは異質ですね。
（残念ながら）
でもＤ７０より、はるかに感触は良いですね。
どちらかと言うと、Ｆ６に似た感じだと思いました。
Ｆ６のシャッター音が好きですので、まずほっとしました。(^O^)
２０万円弱で、この性能、売れそうですね。
Ｄ２Ｘのサブとしては充分ＯＫですね。
旅行や出張では、これがメインになりそうです。

Ｄ７０を使っています。シャッター音などにこだわるのはおかしいと思います。気持ちは分かりますが。

Ｄ７０のような悪い音という言い方は不愉快です。

まあ言い方には問題あるかも知れませんが、余り気にされなくて良いのでは。
ちなみに私はＦ４Ｓ，Ｆ５，ＲＴＳ３，Ｄ１，Ｄ１Ｘ，１Ｄ，１ＤＳ等を使ってきましたが
Ｄ２系のシャッター音はきらいです（苦笑）
余りにうるさいのと、タイミング悪いんですよね（音の立ち上がりが微妙に遅い）個人的に。
（最近ＴＶのインタビューの時にやたらうるさいシャッター音が聞こえるのですけど、
　あれってＤ２系じゃあ・・・　人が使っているのを聞くと余計に煩く感じる）
画質で好きになれない部分（モデル撮影時のあごの下）もあり、結局１ＤＳ２を先月購入
しました。

・・・高いったらありゃしない・・

でもＤ２００には期待していますよ。メーカには全く拘りませんし。

ご自分の愛機を引き合いに出され、おもしろくないお気持ち、良くわかります。
でも、世の中には異常な程、シャッターの感触、シャッター音にこだわる人が結構いるんです。Ｄ２００の金策に追われながらもＤ２Ｈと別れられない私もその一人。
そのくせ、撮影会などでこれ見よがしに連射してる奴の音は鬱陶しいと思ってしまう。
そんなもんです。
ちなみに、Ｄ２００のシャッター音は、もう少しＤ２寄りかと思っていたら、思ったよりＤ７０寄りでがっかり、何てまた怒られちゃいますね。

いや、私もシャッター音はD70に近いんだなあと思いました。
ただし音の「感触」は使用目的によるので、いつも大きいほうがいいというわけではありません。
ただ、ポートレートの時はシャッター音は重要な要素です。
もちろん、シャッター音ゼロという選択肢も含めて重要です。

以前モデルさんが某社の普及型カメラで撮っている人に、「携帯みたいな音ですね」と言っていました。
この時はモデルさんは全く悪気はなく正直な印象を言っただけですが、言われた方はどう答えていいのか困っていました。
あと、小さいカメラだと音が聞こえないから撮ったのがわからないので困るとも言っていました。

最初に音をとやかく言い出したのは私だと思います。そのことで不快感をもたれた方には申し訳なく思います。
いいわけみたいですが、「悪い音」ということではありません。実は私も音をはばかる場面では音の柔らかなD100を使っています。以前は（ペリクルミラーっていうんでしたっけ）E-10が電子音を消すとほとんど音がしないので、重宝していました。
それだけD200を手にしたフィーリングがD2ライクだったわけで、音だけD100だぁと違和感を感じたということなんです。おゆるしください。

ご丁寧な挨拶、恐れ入ります。欲しい物に完璧を求める気持ちは分かりますので、もう、気にしていません。

Ｄ７０のシャッター音がそんなに悪いとも安っぽいとも思いませんが、高級機と比べれば違うのでしょう。でも、私の今の一番の関心は露出でして、シャッター音なんてどうでもいいんです。



ほかの人に迷惑をかけない音ということは大事なことだと思います。

Ｄ２００に対する皆様のさまざまなインプレ。
読んでて興味深かったです。

観光地に撮影しに行くと、ご年配の方が、Ｄ７０やＤ５０で、
大事そうに、自慢げにお使いなのが、自分のことのように、嬉しいです。
同じカメラ仲間、一言はなしかけると、色々教えてくれます。
撮った写真アルバムをバックから取り出されて、嬉しそうに小生に見せてくれます。
言葉が出ません・・・あまりにも素晴らしすぎる作品群。
やはり、写真は、機材ではなく、被写体と構図とセンスが大切。
そんな当たり前のことを痛感させられます。

小生、以前は、Ｄ２ＨとＤ１００使っておりました。
両機とも好きでした。
Ｄ２Ｈは結構、叩かれましたが、初のエルビーキャスト機。
露出がバシっと決まった時のＤ２Ｈから吐き出される絵は４００万画素とは思えない、
コクのある奥行きの深い絵を出してくれたものです。
Ｄ２Ｈは今でもあえて名機だと小生思っています。
撮る楽しさを教えてくれたカメラでした。
Ｄ１００もアルバムにしまっている写真を押入れから出して改めて出してみると、
いい絵をかもし出してくれています。
（感傷に浸る俺）
そして、Ｄ１００やＤ２Ｈが世に出てこそ、
かの柴田フォトグラファーが、「世界で一番、官能的な一眼レフ」と賛辞してやまない、Ｄ２Ｘが世に出れたのだと小生思っています。

そんな中、Ｄ２００が世に出ます。
Ｄ１００を大切に使ってて、心待ちにされている方。
Ｄ２００を買わずに、今のニコン機を継続して使用される方。
人それぞれだと思います。
小生は、買いたいですが、金欠なので、しばらく買えません。

小生、関西人ですので、安いだけでは褒めません。
Ｄ２００は、あれだけの造りでありながら、あの価格。
だから頭が下がるのです。３０万〜３５万近くしてもいいんじゃないか？って思います。
世に出してくれたニコンの関係者各位、感謝です！

確かにD200は触ってみて、すばらしいと思いました。
キヤノンが5Dを出していなかったら、もう少し高かったのではないでしょうか。
5Dに搭載しているフルサイズセンサーは確実に価格に跳ね返ります。
その点APS-Cセンサーは5万円ほどのデジカメに載るぐらい安価に出来るはずです。
センサー価格は画素数より、サイズに支配されているはずです。
フルサイズセンサーのカメラが30万円ほどで購入できる状況でD200が30万や35万円では高すぎるでしょう。
この価格設定はニコンにとっても苦渋の選択だったのではないでしょうか。
5Dが出る前はフルサイズで30万円なんて誰も考えられませんでしたから。
ニコンも絶対に考えていなかったと思います。
結果的にはユーザーにとって非常に嬉しい状況になっていると思います。
早く実機を使って色々と撮影してみたいですね。

通常、ミドルクラス以上の機種では、利益を優先させた価格設定をするものです
から、確かにD200に３０万とかの価格をつけたいとNikonが思っていたとしても
不思議はありません。
ただ、センサーの価格はサイズに依存するので、600万画素も1000万画素も驚くほど
値段差はつきません。金属ボディもシーリングも、コストにすれば微々たるもの、
シャッターユニットの改善も微々たるもの、デジタル回路も、ノウハウはともかく
回路コスト的には、大差なし、全部改良されてるから合計するとそれなりになると
思いますが、それでもたいした差ではないと思えます。
要は、D200はD70等に比べて、驚くほどコストは高くないんです。ですから、19.8万
でも結構、利益優先価格だと思いますよ。苦渋の選択というほどではないと思います。

私としては文節１つ１つに全て？なのですが、これは何かこんきょがあっての話ですか？
それとも、単なる想像ですか？

D200のコスト表を持っている訳じゃないですが、単なる想像じゃないですよ。
パーツのコストっていうのは、かなりの確度で予想できるものです。
近しい業界にいればね。
信用していただく必要は勿論ないですが、苦渋の選択ではなく余裕の値付けを
していたからといってD200の価値を損ねるものではありません。

企業の商品なので、利益優先が当然ですし、個人が実勢価格で判断し適価格、お買い得と思えばコストが高かろうと低かろうとどうでもいいことだ思います。実際のコストなんて製造メーカーでしか分からないですし。
SONSONさんの価格差についての書き込みは「驚くほど」「大差ない」「たいした差でない」等個人の感覚によって差のある表現のみなので、近い業界にいらっしゃるそうですが具体性に乏しく説得力に乏しく参考になりそうにないので、日曜日のスペシャルライブでお買い得価格かどうか確かめにいくので改めて楽しくなりました。

仰るとおり、買った価格にその価値があるかどうかは その本人者が判断するものです。
ちなみに、コストは売れた数量(決められた期間内での開発費などの償却をその期間の販売数で割った部分を含みます)で決まる要素が大きく、あたかも原価が固定であるような表現はおかしいです。

その通りですね。みんなで買って安くしましょう。まあ、これは冗談ですが。機能を考えたときに、Ｄ２００が今のデジタル一眼の機能と値段のかねあいからすると安い感じがするのは当然だと思います。最新型で、ニコンの自信作ですから。

今出ているデジタル一眼と同じ機能で同じ値段ではあまり売れませんし、魅力もありません。こんなにいいカメラをこの値段で出せましたというのも、当然、自信の一部でしょう。

VR4さん今晩は
もう日本に居る皆様が羨ましくて仕方が有りません。
アサカメのD200特集ですら本日やっと手元に届いた次第です（＾＾；
シンガポールでもD200は既に予約が一杯だそうですので、実機はいつ会える事やら…

デニーロの朝さん、こんばんは。


「もう日本に居る皆様が羨ましくて仕方が有りません。
アサカメのD200特集ですら本日やっと手元に届いた次第です（＾＾；
シンガポールでもD200は既に予約が一杯だそうですので、実機はいつ会える事やら…」

輸出枠とかどうなっているのでしょうか。やっぱり、国内優先でしょうか。でも、待つのも楽しみのうちということもありますし、、、、、


発売日から年内まで２週間。シンガポールでも、ぎりぎり、年内に手に入るでしょうか。

”VR4さん今晩は（＾＾

今日行き付けのカメラやで何とか初期入荷は年内到着と言う返事を聞きました、値段はやはりUS$1,700だそうです。
でももし玉不足なら、ご祝儀価格で割高になる恐れが有りますのでうかつに予約できないのも事実です（＾＾；

本当は日本より此方の方がTHAIに近いのに〜やっぱ皆様が羨ましいです（＾＾；
私も色々言っておりますが言っておりますが、一番大事な資金繰りの方が間に合わなかったりして（笑”

”デニーロの朝さん、こんばんは。



今、ドルはちょっと前に比べて高いですからね。それだと、国内の方が少し安いかもしれません。


「ご祝儀価格」？　予約した値段で買えないのですか？　何か、昔の日本みたいですね。



生産地と消費地の距離は関係ないんですよねえ。不思議ですが。私は以前、ある部品を大阪から買っていました。生産地は東京です。でも、東京のどの店で買うより大阪のその店の方が安いのです。



発売発表が急でしたから、仕方ないでしょう。私も欲しいのですが、購入は、たぶん、かなり、先になりそうです。もちろん、発売を待っていた人は別でしょうけど。

高感度低ノイズ、連写枚数の多さ、欲しいんですけどねえ、、、、”

VR4さん今晩は（＾＾

価格は間違えなく日本の方が安いのですが、問題は保証関係です。
デジタルは国際保証では有りませんので、それぞれの国のSSでは国内購入品のみ適用で国によって違うと思いますが、技術料だけで無条件にUS$１００程度掛かってしまいます。
例えばCCDクリーニングですが、実際はUS$１０で済む物がUS$１１０掛かる事になります、頻繁に帰国出来る方は問題無いと思いますが…おかげ様で上手く出来る様になりました（笑
此方でもいよいよ年内間に合いそうなどとと言っていますが、価格発表はまだです。
商品が到着次第発表されると思います（笑
但し悪いことばかりではなくレンズは日本の量販店より１〜２割は安いので助かります。中でも香港が群を抜いて安い様ですね。

私もD2Xはとても手が出ませんでしたので、D200には大いに期待しています。
現在メインはD2HでサブはD70又はF3もしくはF100という体制です。（フルサイズ、笑）
D2Hは2年近く掛かって何とか使いこなせるレベルになってきたので心底気に入っていますが、大きさだけが唯一気に入らない部分です。
D200も当然BGは購入しますが、外せるのと外せないのは私にとって大きな違いが有りますので。

デニーロの朝さん、こんばんは。



無料保証期間というのはないのですか。それを過ぎた場合の話ですか。


私も、無水アルコールに毛羽立たない綿棒を買ってあるのですが、こわくてやったことありません。自分で出来るといいですよね。



価格発表もまだなのですか、、、日本ではもう、販売価格がはっきりしておりますし、もちろん、その値段で予約できます。店によって値段は違いますが。


レンズも高いですから、それはうらやましいです。



私もカタログは持っているんですけど、買えませんね。Ｄ２００は、かなり、Ｄ２Ｘに近いのでいいなあと思っています。


フィルムカメラも併用ですか。それはいいですね。私は、いつの間にか、フィルムが使用期限を過ぎてしまいました。買いだめするんじゃなかったです。



これって、大きすぎるという意味ですよね。（巨大なカメラの大きさを自慢する人もいるみたいなので、それはおかしいなと思っていたところです。）



バッテリーも強化しているはずですが、それでも必要なものなのですか？　すみません、予備のバッテリーですましているもので、どうしてそんなに大容量のバッテリーが必要なのか不思議です。もし、良かったら、ご返答ください。

VR4さん今晩は＾＾


銀塩と違いデジタルは購入国内のみ適用だそうです。



私の場合は背に腹は変えられずに止む無く自分でやっています（＾＾；



私は小動物撮影が好きでサンヨンやマクロを多用します。その場合は手ブレ防止の意味でD2Hの大きさが有り難いですが、普段外せない所が痛いです。

次期D3はどうかF6スタイルで登場して欲しいです（＾＾

デニーロの朝さん、こんにちは。

無料保証期間もうまく適用されないのは大変ですね。
でも、クリーニングも、自分で出来れば便利なこともあると思います。



大きい方が安定するのは、ある程度、なんでもそうですね。


Ｄ２Ｘなどの次がＤ３ということでしょうか。とすると、かなり先になるのでしょうね。

MB-D200は縦位置で使うときに扱いやすくなるのがメインで、バッテリーが２個使えるようになるのは二次的なものではないかと思います。
そういう意味で、縦位置をそれほど使う予定がないなら置いていける分離型にはメリットがあるという意味でしょう。
そして、縦位置を多用する場合は縦位置グリップとして、持っていくと。
僕はそのつもりです。
もっとも縦位置グリップとしては、にぎりが厚すぎなのと、重量バランスが悪いのと、AFの十字キーに指が届かない設計は困りものですが。
僕はそのつもりで注文しています。
ただ、いざというときに単三が使えるのは非常にありがたいとは思っています。
予備バッテリーも１個注文していますが、Special Liveの会場のD200でチェックしたところ、74%（26%使用済み）で撮影枚数158枚とかそういうレベルでした。
概ね600枚前後でしょうか（残量が当てになるなら）。
スタッフの方に尋ねたところ、ハードに（VRと液晶？）使うと300枚。普通に使ってもその倍くらい。もって700枚。
1000枚はまず行かないと思うということでした（Special Liveの会場でもだいたい600枚くらいで電池を替えている印象だということでした）。
となると、僕はヘタすると１日2000枚くらい行くこともあるので、予備１個では全然足りない計算です。
後は、単３NiMHでも使おうかなと思っています（2000枚まで必要になることは滅多にありませんし）。最近は単三NiMHも2400mAh位はあるので、1500mAhのEN-EL3e１個よりは、持つかなと期待していますが。
さらにいよいよとなればアルカリでも多少は撮れると思いますし。

D70sと同じバッテリー容量だけど、D70やD50よりは全然電池喰いなので、あの辺みたいにはとても行かないということでした。
D70やD50は場合によりパンフレット以上に撮れたけど、今回は無理ですねとのことでした。

yさんこんばんは

↑詳しい御解説有難う御座います（＾＾

そうですか、バッテリーはあまり持ちませんか…
D70で楽させてもらっていた部分なので残念です。

会場で何台か確認しましたけど、よくて700弱程度でした（残量と撮影枚数で計算すると）。
ただ、みなさんメニューとか、写りとか普通よりは長めに液晶をつけているでしょうから。
もしかしたら、液晶を全然使わなければ1000枚くらいは行くのかも知れません。

会場の僕が見た、試作機（係りの人に聞いたら、１人は試作機。もう一人は、裏を見てタイ製なので製品版と答えた方がいたのでどっちか分からなくなりましたが。後者の方は、試作機は日本製のはずですとのことでした。11月からインターネット上であふれた試作機の外観写真にはみなタイと書いてあった気はするんですが）では、800枚いきそうな機体はありませんでした。

ちょっとこの点については、僕も残念です。
今月のデジタルカメラマガジンのR1のインタビューと、D200のインタビューをあわせて読むと。
D200もD2X、R1世代のCMOS技術で作ったら、もうちょっと電池が持ったのではないかなと思ってそこは残念です。
D2XのCMOSは恐ろしくコストがかかっているみたいなことが書いてあったので、D200の値段を押さえ込むためにはやむを得なかったのかも知れませんが。
CCDにしたため、消費電力は不利になり、画素ピッチの１割の余裕は開口率（CMOS＞CCDだそうです）で帳消しにされたみたいなことが書いてあったので。
D200も50万円になっては本末転倒ですが、↑そこまで不利になることが分かっているならここはあえてCMOSで開発して欲しかったなというのがデジタルカメラマガジンの記事と、今回の電池のもちの話から思った感想です。

縦位置シャッターは、かなりMB-D100と似た印象です。
素材はプラスチックで、電池を縦方向に入れるので、グリップが非常に厚くかなり持ちにくいのと縦位置グリップを握った状態では十字キーまで指が届きません。
一応AF-ONとコマンドダイアルでAFエリアを循環できるのですが、11点もあるとスパッとあわせるわけには行かないので、かなりその点は困りものです。
D2Xの画像と見比べたときに、液晶に大して十字キーがD200の方が若干高い位置にあったので危険だなとは思っていたんですが。
届かないなら届かないで、20Dみたいなミニスティックでもいいから縦位置シャッター側につけて欲しかったという感じです。
重量バランスは、D200が予想よりは比重が高そうな感触なので、比重が非常に軽そうなMB-D200をつけて縦位置で構えるとかなり重量バランスが悪く感じます（さらにグリップが握りにくいときているので）。

この部分はメーカーが公表したデータを見たことが無いのですが、
以前はドライバーチップが素子間に配置されるCMOSの方がアパーチャーが大きくし辛いため、
ノイズに対しても不利だと考えていました。

開発時期に数年の差は有りますが、
今までCCD機で最速のスループットを有していたEOS 1D（33Mpixel/sec）をD200は大幅に上回る50Mpixel/sec。
受光素子部だけでなく、消費電力もD70、D50などと比べ負荷が高くなっていると想像します。

D2Xと比べバッテリー公称容量は53%しか無いことから撮影可能枚数はレポの有った程度になってもおかしくないと思います。

また撮影スタイルで撮影可能枚数は大きく変化するのでSpecial Liveでの条件は、
環境温度以外は非常に厳しいと思います。
自分のD1Hもサードパーティー品(CTA)を使う様になって撮影可能枚数が増えましたが、随分撮り方に作用されてしまいます。
連射を多用する時・・・2000枚以上/本、1枚づつ撮る時・・・700枚/本程度


あと予断ですが、スループットをギリギリまで詰める為に、別枠で処理されていれば関係の無いことですが、
JPEG生成など画像処理部分を余儀なくいつもより簡易的な処理で済ませているかも？と思ってみたり。
重要仕様を満足させるために、全ての性能が下位機に勝るとは限りませんよね。

ローパスが、撮って出しの必要性から残っている産物ならいっそのこと無くして、
RAW現像時にハイカット設定を高品位な「もあれ除去」にてユーザーが任意に調整して同等以上の結果が得られれば良いなと思います。
レンズ解像力に寄るでしょうが被写体によってはカピカピの絵が得られるでしょうし、コストも安く済みます。

もちろんそんなことはメーカーで実証済みで今の形体が有るのでしょうけど。

蛇足ですが、
ピント調整がユーザーで微調整できればとても良いですね。
将来的にローパスを違うものに変えるようなことが有れば対応できますし。

妄想＞

yさんおはよう御座います。

詳しいご説明有難う御座いました。
此処だけの話私は２０Dも大のお気に入りなのですが、２０Dと同程度でしたら問題は有りません。
本体の消費電力や、扱いやすさを考慮すると仕方が無い事ですね。
やはり軽快なフットワークにいざとなったらパワーアップ出来るのは機動力においては申し分が有りません。
BGは２０Dもプラスチックですが、荷物としての収納時は重さをなるべく軽減すると言う意味では良い判断かと思います、装着すれば尚一層持ちやすくなるし。
D200のグリップ感は…そうですか、仕方が有りませんね。
でもF3のMD-4にMK-1を装着したデカさやグリップ感に比べますと…（笑

なるほど。
そうなるとAPS-Cセンサーで定価が63万円もするD2Xはかなりぼったくり価格ということになるのでしょうかね。
それに比べてキヤノンはフルサイズセンサーもローパスにもお金がかかっているでしょうから、5Dは本当にバーゲンプライスだと言えそうですね。
確かにD200は防塵防滴もF100並みと書かれていたので、カメラ部分は実売10万円もせずに、デジタル部分を追加すれば20万円以下でいけそうですね。
確かに十分に儲けがでる価格設定かもしれません。

キャノンも利益率重視会社ですし、5Dも利益重視の機体なので、利益率で言えば
似たようなものかもしれません。D200のコストが７万、5Dが11万というところで
しょうか？D200の場合、センサーが突出しない分、全体にまんべんなく金がかかって
いる印象、それに対し、5Dは殆どセンサーなんでしょう。Canonは大事なところに
集中してコストを掛けているとも言えますし、Nikonは金のかけ方のバランスがよい
とも言えます。あとはどっちが好みか、ってことですね。

なるほどです。
いずれにしても、両機種は両メーカーの渾身の作でしょうから、良い機種ですよね。
フルサイズが欲しくて5Dを使っていますが、画質にはものすごく満足しています。
でも、D200はカメラ部分が非常に優秀であり、バランスが良さそうなので絶対に購入します。
私の場合はどっちも好みですね。

どなたも書いていらっしゃらないようなのでお尋ねします。
Ｄ２００のボディモーターはＤ１並みのパワーがあるのでしょうか？
非ＡＦ−Ｓレンズも快適に使いたいので気になっています。
Ｄ１００並みのスピードだったらガッカリだな。

実物を見ていないんですけど、おそらくＤヒトケタよりは非力だと想像します。
バッテリーもＤ１００やＤ７０と同じ電圧ですしね・・・
Ｄ２系との価格差を考えても、この部分でコストを圧縮していると考えられます。

Ｍ−ＫＥＹさん


有り難うございます。
なるほどそうですね。
電池のもちが悪いのと評価を見るのでこの辺りで使っているのかななんて想像してました。
Ｍ−ＫＥＹさんの想像どおりだとちょっと悲しいかな。
誰か非ＡＦ−Ｓレンズで試して貰えませんかね。（田舎なもので・・）

私、注文したクチです(^^)V

よく調べると、Ｄ２００のバッテリーはＤ１系よりは高電圧だったりして電圧面からは
Ｄ２００がＤ１系並のレンズ駆動モーターを搭載するのは可能なんですが、
Ｄ１当時は非AF-Sの望遠系レンズの使用比率は今よりずっと多かったですね。
今だと望遠系で非AF-Sで広く使われているモノは80-200mmF2.8D(N)とVR80-400mmくらい、
このうち80-200mmはVR70-200mmが代換えとして用意されているしで、実質的には
VR80-400mmだけの為にハイパワーなモーターを搭載するというのは期待しづらいです。
個人的にはＤ２００にハイパワーなモーターを搭載するよりも、VR80-400mmのAF-S化、
もしくはＤＸに特化したAF-S DX VR50~300mmF4Gなんかが欲しいですね。
今度出る18-200mmもAF-Sですし、開発の主軸はAF-Sだと思います。

”ご存じの方も多いと思いますが、

D1X,D1H,D2H,D2Xを持っていますが、D1系からD2系になったときに、
ボディ内モータの速度ははっきり判る程遅くなっています。
#D1は使ったことがありません

このことから、D1X,D1Hと比較すると確実に遅くなっていると思います。
#問題はD2H,D2X並みかどうかですね…”

》daybreak2005 さん


まったく同感です。
メーカーや機材には拘らないと言いつつ、他人のカメラって気になります
よね。同じメーカーのカメラを使っていたりすると、相手はどのように
思っているか解りませんが、妙な親近感が沸いたりします。(笑)

また、自分はまだまだ未熟なので、他人の撮影スタイルや着眼点が、
とても参考になったりします。

実際、今日も色々と撮影してきたのですが、自分の撮影技術の無さや、
発想の未熟さで、少々、へこんでいるところです。(苦笑)

だからこそ写真は面白いし止められないのですが…。

D200、SCで弄った感触も結構良かったし、正直、欲しいと思うのですが、
現在、今のカメラも使いこなせていない状況で、新機種導入はちょっと…
と自分に言い聞かせている所です。

もっとも、「先立つモノ無い」って事が最大の理由だったりします。(笑)

NC4.4のトライヤルダウンロードを入れても大丈夫のようです。

RAWの画像は下記にアップされています。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=726893&un=59775

高感度のRAWの画像、、、酷いですね。
バグかなんかでしょうか。
いくらんでもこれはもはや「写真」とは呼べないような・・・
絵そのものに見えます。誰かが写真を模写したのかと思いました。
ノイズうんぬん以前の問題に見えます。

確かにひどいですね。
すべてのRAW画像にNRかかっているように見えます。
どういう設定で撮影したのでしょう？
逆にJPEGのほうはNRが強くかかっていないような？
これなら補正しやすそうなんですが（笑

RAWは何らかの料理をしないと画像にならず、料理の仕方で大きく変わるので、これだけで判断しないように御願いします。D200は予約済みですが、D100同様、基本的にすべて非圧縮RAWISO100固定、場合によりノイズ覚悟ISO800、あとはNC4の試行錯誤となりそうです。その意味で、この掲示板に期待しております。

前記の情報のソースは価格コムですが
D200+35/F2での各ISOでの、JPEGに加え、NC4.4で展開したRAWデータを追加しました。
まず、ISO100のNEFを、下記の設定にして、残りのISO分は、
同条件でバッヂ処理しました。
追加RAW調整
・輪郭強調：撮影時（オート）→しない
・階調補正：撮影時（オート）→標準
・カラー設定：変更せず（モードＩ）
・彩度設定：標準
※露出補正（撮影時±０）、WB（オート）は撮影時と同じで変更無しトーンカーブ補正は行わず。
ノイズリダクション：高画質モードで適用量10、
エッジノイズ＆モアレリダクションオン
アンシャープマスク：しきい値１、半径７、適用量６０
あとは、色収差補正をオンにして、JPEG最高画質で保存。
とのことです

RAWはダウンロードしてNV、NCで観ましょうね(^▽^)
IEではまともには見れませんよ！

勘違いですよね？

RAWは単なるCCDから得られた電気信号を処理したディジタルデータの集まりなのでIEでは見ることができないことぐらいだれでもわかっていると思います。また、NC4.4でJPEG処理したことは後で明記した通りです。下記も同様です。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d200/sample.htm

ただ、細かい階調表現の話ではなくNC4.4で現像した場合のノイズののり具合や、ノイズリダクションの効果や像の乱れをある程度推測可能かと思います。
前記画像はISO100-200にバッチ処理でノイズリダクションをかけすぎでむしろ良くないサンプルかと思いますが。

上記の議論はDpreview.comのreviewサイトを含め種々のwebによるプレゼンテーションを否定する発言で、何のプラスにもなりません。

確かにそのとおりだと思います。
それにしても800と1600の差が大きく感じますね。
1600のNRのかかり方が特別不自然です。
で、800より1600がノイズ量が激増するのかと思ったのですが
逆にJPEGの1600はこれなら比較的良好なノイズ量だと思います。

すみません。不評のRAWデータは、NC4.4のNRデフォルトで、
アンシャープマスクも一切施していない画像にあらためておきました。
一サンプルに過ぎませんが、D200の画質をご堪能くださりませ。
（きっと、NRで解像感が損なわれているんだろうと思い、
NRオフのも追加しておきました。暗部のカラーノイズがやはり目立ちますね。
そうかと言って、10.2ピクセルはD2X並にさぞ凄いんだろうと期待していましたが、
D100の方が解像感は上かも。　-_-;　タラリ...　）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=726893&un=59775

DSLRは最初、D100から入り、コーミンさんのサイトを当初よく参考に
していましたので、その時のクセから未だ抜け出せませんです、ハイ（^_^
http://komin1.cool.ne.jp/retouch/noize/noize.htm

digicさんご苦労様です。
NRオン＋アンシャープマスクの画像ですが個人的には許容範囲でそれほど酷いようには見えません。私もそのようなレタッチをすると思います。
もっとも画質評価は個人差が大きいですからどうしようもなく酷いという意見もあってもおかしくないですが。
それと画質評価の際にどのような環境で画像をみているかにもよりますね。モニタなのかプリントなのか、そしてサイズは、鑑賞距離はどうなのか。
私の場合は至近距離でのモニタ上100%表示では評価しませんね。96dpiのモニタで50%表示（200dpi相当）で見ます。その状態でノイズはめだたなくればｏｋです。

digicさんありがとうございました・

上記同感です。D100ではISO800はライブか体育館ぐらいで滅多にNRをかけません。そのシチュエーションでは殆ど2Lぐらいでプリント、たまにA4にしますがA3ノビ以上には拡大しないのであんまりノイズを気にしていません。正月休みにD200のRAWを色々いじってみて試行錯誤を楽しみたいと考えています。

この方のほかのD100で撮られたと思われる画像を見たところ
同じようにRAWからの現像で物凄いシャープネスとノイズリダクションを
かけている同傾向のレタッチ処理が見られましたので
この方のクセというか好みなんだと思いました。
jpegのほうはまず自然ですしそれよりはもっと良くなることでしょう・・。

そうそう、わてもＤ７０使ってるけど、不愉快やで。
シャッターの音で写真撮るんと違いまっせ！！

VR4さん、
　　　大変失礼いたしました。
　　　言葉足らずで、まずお詫びいたします。
　　　私もD70保有していました。良いカメラだと思っています。
　　　シャター音もカメラの一部だと感じています。
　　　気持ちを分かっていただいて感謝いたします。
　　　

　　　

　　　

ご丁寧な挨拶恐れ入ります。内心、びっくりしています。たぶん、無視されて終わりだろうなと思っていましたから。

コンパクトデジカメはシャッターの音がしないんですよね。それで、最初は物足りない感じがしました。それに、昔々初めて一眼レフを買ったとき、シャッター音が楽しくて空撮りばかりしたものです。

ですから、新しく買おうというカメラのシャッター音に強い関心を持つ気持ちもよく分かるのですが、比較の対象にされる方は、やはり、ちょっと、、、、

カメラにとっては画質が命です。ですから、画質をけなされた訳じゃないんだからおこることもないという理屈もなりたちますけど。

Ｄ２００で良い写真をたくさん撮影してください。発売が楽しみですね。あと、２週間ですか。


　　大変失礼いたしました。