本日ニコンプラザ新宿にてニコンプロサポートセンター主催の『プロ向けD200セミナー』に参加してきました。
講師はサポートセンターの方と電塾の阿部充夫さんでした。カメラの説明からNikonCapture4の使い方、実際にD200を使っての撮影と盛りだくさんでした。

簡単ですが、私のブログに記事を書きましたので宜しかったら見て下さい。

http://takumibird.ameblo.jp/

情報提供ありがとうございます。
ブログに書き込むべきかこっちにレスするか迷いましたが一応こちらに。

ブログの次の記述がちょっと気になりました。
「バッファーフルから次のシャッターが切れるまでの時間は7.4秒でした。」
これはバッファーフルから全16コマの開放時間ですか？
RAWかつマイクロドライブでこんなに速いんでしょうか？
それとも１枚書き込むのに要する時間、つまりバッファー空き枚数表示がC-1になるまでということでしょうか。
それだとかなり遅い気がします。
（D2Xが速すぎるせいかもしれませんが）

なお、カタログの22枚と実際が16枚という違いがあるのは、RAW+JPEGになっていたか、
ISOが高感度になっていたせいではないでしょうか？

デジさん書き込みありがとうございます。
RAW+JPEGではなく非圧縮RAWのみの連写です。
シャッターを押たまま連写し、バッファーがフルになっても次にシャッターが切れるまで押したままにしました。そしてバッファーフルになった16枚目の撮影時間と次の17枚目の撮影時間の差を見たところ7.4秒でした。

高感度ノイズリダクションの設定がオンではないでしょうか？それと7.4秒はマイクロドライブのスピードだからでサンディスクエクストリーム３あたりだと2〜3秒ではないかと思いますが、間違っていましたらお詫びいたします。

オンではありませんオフです。再度画像情報も確認しました。

それと7.4秒はマイクロドライブのスピードだからでサンディスクエクストリーム３あたりだと2〜3秒ではないかと思いますが、間違っていましたらお詫びいたします。

実際試していないので判りませんが、エクストリーム３ならかなり短い時間だと思います。

早速拝見いたしました。
『RAWでバッファーフルまで連写してみました。すると16枚で止まってしまいました。』
一瞬『え！』と思いましたが、マイクロドライブなんですね。
５Ｄよりははるかによさそうですね。
Ｄ200にあわせてSanDisk エクストリーム III 購入しようかなと思いましたが、ＭＤ16ショットであればまず私の場合シングルでは使用に耐えますので先送りすることにしました。

KNNさん

そうなんです。私も「あれ？」って思っちゃいました。
エクストリーム III ならストレスを感じないのでしょうね。

ま、Ｄ１Ｘ（改造）以上の性能はあるということになりますね。

混ぜてくださいな。


Rawの非圧縮なのでDATA量が素のままで約20MB程度だからではないでしょうか？
圧縮Rawだと約半分程度になるので書き込み速度はかなり変わってくると思います。
MDは50〜60倍速のCFと同程度の速度かと思います。

ブログを拝見させて頂きました。
貴重な情報をありがとうございます。
ISO800辺りまで自分は許容範囲かな？なんて思ったりしました。
ISO1600以上も1/3EV Stepで設定可能なんですね。
今日、カタログを見ていて見つけちゃいました。
D2xは1段Stepなんですよね。

D1xからさん

ありがとうございます。

少しでも参考になればと思いました。

私も同じです。
大きく印刷しなければ1600でも使えそうです。

タクミさん、参考になる情報どうもです(^o^)

バッファメモリーの件ですが、記録メディアの倍速に依存するとは思ってもいませんでした。バッファメモリーはメディアのスピードに関係なく、ボディ側のメモリー搭載量によるもので、何を使用しても非圧縮RAWなら２２コマため込めて、メディアの書き込みスピードはその後の復帰の速さとの認識違いをしていました。

　メディアはまだ購入していないので、見直せる機会ができて助かりました。MDでも僕の場合は１６コマあれば十分なのですが…。

タクミさんはMDを使用されているのですか？信頼性という点と、値段と容量という点でまだ迷っています。（CFも随分安くなりましたが…）

多分、バッファメモリーの大きさは記録メディアの転送速度には関係しませんよ。（一定です）
ただ、バッファメモリに貯える間にも併行して記録メディアに書き込むので、記録メディアの転送速度次第で、バッファメモリに一定枚数書き込む間にバッファメモリに何枚分の空きが出来るかが変るのですね。（言葉にするとわかりにくいなあ。(^_^;)）

でも、ＭＤと速いＣＦでこれだけ違うというのは改めて驚きました。

シュウさん
参考になったかな。
私はお金がない貧乏カメラマンなのでマイクロドライブ使っています。
セミナーではマイクロドライブは使わない方がと言っておられました。
先生のお話ではちょっと落とせば直ぐに壊れるし、データーが無くなる恐れがあるような事を言われていました。
私の持っているマイクロドライブの1枚は2001年に購入した物で、２回落としていまがトラブルはありませんでした。なので気にしないで使っています。

CFの方が安心感はありますね。またD200の場合書き込み速度が結構違うのでCFの方がメリットがあると思います。

僕は同じく2001年に購入したものを、落下もさせていないのに壊れてしまいました。ちょっと信頼性が…。CFも安くなったとはいえ、MDのコストパフォーマンスをみると未だどちらにしようか悩んでいるのが事実です…。
今の物は耐久性もあがっているのでしょうか？

落下もさせていないのに壊れてしまうとは・・・。当たり前かもしれませんが信頼性から考えればＣＦですね。
あとは自分が納得できればＭＤでもＯＫじゃないですか？