電塾にD200のインプレッションが出ていました。
http://www.denjuku.gr.jp/index.htm

解像感とダイナミックレンジの項目が参考になりました。
ほぼ、D2Xなみ、ダイナミックレンジはD２００のほうが若干いいということで
D2Xユーザーとしても安心してつかえそうです。

また、RAW画像の優位性がよくわかります。

電塾はニコンよりですので、差し引いてみる必要がありますが、客観的な比較方法ですので
信頼できそうです。

一番最後のISO100の画像、すごくないですか？？
発売当日に予約したので15日には入手可能なのですが
25日まで予約取り置きできるようですのでユーザーサンプルをまって
じっくり悩もうかと思ってしまいます。
最初ISO1600の画像だと思いました。

途中略

18-200の女性のアップの画像ですよね。
額も被写界深度内だと思いますが、口のあたりをみるととてもシャープです。
そこから考えると、18-200のレンズはボケがあまりきれいではないレンズなのでは
ないでしょうか。他の方もおっしゃられていたようですが200mm側で特に顕著のようです。
高倍率ズームレンズですので仕方がないと思っています。

17-55をD200にくっつけて55mm側で撮影した画像が手元にあるので、わかるのですが、
D2Xと見比べてもわからないノイズ感、解像感です。

確かに。レンズ云々の話ではないですね。発売直前にとんでもない物を見てしまった。

中略

確かにすごいですね。僕もあまりのことにExifを確認しましたがISO100なんですよね。
フォーカスのあっている口の周りはまあ悪くはないんですけど。
アウトフォーカスの部分や、暗部はちょっとすごいですね。

あごの影の部分とかも文様みたいになっちゃってますし。
β版とはいえ。
やはりライティングには相当気を遣わなければいけない、相変わらずのじゃじゃ馬っぷりではないでしょうか。

う〜ん・・・不安なサンプルですね、これまた・・・。

CAPAのムック本見て胸躍らせてけど、相変わらずネットには韓国からのリサイズサンプル以外「ハッと！」するサンプルが見られず・・・。

もうちょっと透明感出ないもんですかね？
この女性がアンドロイドみたいに見えます。

ってかただ単に化粧が濃いだけだったりして（笑）
それを願ってますぅ！

ちなみに上記のムック本見て分かったこと。

1.当然D200はカメラとして期待が持てる素晴らしい物
2.EOS20DのWBや露出の安定・正確性。白飛びの耐性とハイエストライト階調の素晴らしいなだらかさ
3.D2Xのハイエストライト部の黄色に転ぶクセの酷さ
4.不安定かつ不正確な露出＆WB、さらにまるで無い白飛び耐性のD70s

あえて正直に聞きますが、D70もD2Xも発売前後には上記の問題点なんかほとんど言われること無しに絶賛の嵐でしたが新型機がでると、こうやって真実を暴かれてしまい踏み台になってしまってます。

良く大メーカーの新製品は貶められないと言いますがこれに当て嵌まっているようでなんだかD200のムック本の評価も怪しいのかなと不安です。

次の新型機（D80！？）が出る頃には「D200は若干解像感に乏しく、強めのNRのせいでディテールが損なわれていたが、新型機はそれを改善した」なんて簡単に言われちゃうんですかね・・・。

でもラインナップに画質の統一感が無いNikonならでは悩みなのかと覚悟して12月16日、「Nikonユーザーになった者」になりますよ！

プル以外「ハッと！」するサンプルが見られず・・・。

電塾のISO1600、3200のサンプルのようにあれだけノイズまみれでもリサイズするとそこそこに見えてしまいます。

この間のことで分かったんですが、このBBS利用者の多くの方？は画面にフィットさせた状態で問題がなければそれでOKみたいなので、それでもいいのかも知れませんが。

うちのHPの来訪者のデーターを見ると56%位の方が1024*768、21%くらいが1280*1024です。
80万画素から130万画素程度の情報に間引いたんでOKならあれでもありかも知れませんが。

そこまで縮小していたのでは、いったい何のための1000万画素かよく分からなくなりそうです。
僕の鑑賞基準からすると、あの画像は正直、厳しいですね。
ああならないためには、相当ライティングに気をつけないといけませんし。
アウトフォーカスが、ノイズで掠れるのは、Nikonの伝統ですが、今までの中ではかなり酷い方です。
なるべく絞って被写界深度を深くした方がまだしもマシなのか（電塾の最後の画像でいえば、目元のあたりがそれで改善されるのか？）。
それともその程度の対処ではどうにもならずに、正面からスピードライトで光線を作ってしまった方がいいのか。


万能ではないですが、特に最近のCanonのWBはものを白くするということに置いてと、赤いものが赤く見えるということにはかなり優れているように思います。
かわりにたまに顔が、赤くなりすぎることもあるみたいですが（Nikonは恒常的に顔がピンクになりますけど）。


これについては、割と早くから指摘されていたように思います。
発売時のDigital Photoでも触れられていましたし、ハイライトが黄色いのはD1からの伝統です。
ただ、最近のデジタルカメラマガジンだったかの5Dとの比較で、クローズアップされたのが記憶に新しいだけで。
あの比較で見るとあの黄色い輪染みになるのがなければ、プラスに補正していったときの完全に飛んでいるとされる範囲もそれほどひどいといわないでもすむかもしれないんですが。あれがため、輪染みが目立ってしまうので。
あの画像処理のまずさは、なかなか直りません（D1→D2Xではまだ直っていない）。


一応触れられてないわけではないようです。
EF 24-105mm/F4Lがリコールになったフレアですら、山田久美男さんがインプレッションで発売前にちゃんと指摘していましたし。

みんながみんな提灯記事だけ書いているわけではないようです。
ただ、さすがにそういう部分の声は小さいので、聞き逃さないようにしないといけないですけど。


うちにも16日分に確保できたという連絡が来ました。
残念ながら15日の引き渡しはダメといわれてしまいました。
15日くらいから手に入れたという話が多分そこかしこにあふれると思いますが。
もう１日我慢することにします（16日が本来の発売日なのでそれが正しいのでしょうけど）。

いつも丁寧な解説ありがとうございます。
大変分かりやすくかつyさんの意見は負の部分もはっきり言ってくださるので
参考になります。
提灯記事に盲目カキコなんてなんの役にも立たないのは僕は以前から強く思ってる
もので。

間違いなくD200を買い、愛機になるでしょうがヤバそうな部分はこれからも
声を大にして問題提起し、これから買う人達に少しでも正確な指標を提示できればなぁと思ってます。

それにしてもムック本では総じてNikon機の良い部分としてかかれてたシャドー部の
ノイズのなさなんですが、この女性サンプルのあごの部分の影の部分の汚さったら
ちょっとがっかりものなんですけど、何でですかね？

ポートレーターとしての僕はこれは非常に心配なんですが・・・。

おはようございます。
確かにこの女性の画像はひどいですね。でも、PhotoShopでいじっているようですし、
ファイルサイズも1MBないので、そのため画像が荒れていると思いたいところです。

多くのサンプルを見てきて、慣れたせいかD200の画質を許容できるようになってきた
のですが、バッテリーのもちが気になるのでしばらくは様子見することに決めました。
最低でもD100より長持ちして欲しいところです。そういうところの情報も期待しております。

初めまして。m(_ _)m
私の場合、Rowでの風景がメインで、あと子供スナップ（同じくRow）くらいですから、
画質は心配してないし、むしろ期待しています。あ、現在、機種はD100使ってます。
D200で嬉しいのは、秒５コマでRow２２コマ、あとレリーズタイムラグの短さです。これで運動会が楽しみです。
バッテリーの持ちは、予想として、D100より悪いかと思っています。
ニコンの方とお話したとき、バッテリーの持ちは正直悪いですと仰っていましたので。
でもD100やD70など、ニコンのバッテリーは驚異的ですので、それと「比較して悪い」と
自分では理解しております。
ですから、数十枚や１００枚くらいでガス欠って訳ではないので、自分の使い方を考えると
そんなに影響はないかな？ってくらいです。
でもポートレートでバシバシ撮られる方には切実な問題かも知れませんね。
私としては、まずD200を入手したら、バッテリー１個で使ってみて、１個で事足りるかどうかを判断するつもりです。
もし予想以上に電池喰いなら、予備バッテリー購入になりますが。

なにしろ、子供３人子育て中（中３，小４，３歳）の身なので、常時金欠状態です。（笑）
なので、欲しいレンズやカメラは色々ありますがおいそれとは買える訳もなく、
今回D200は家内の了解が得られたので、入手した暁には、末永く大切に使うつもりであります。
（因みに、現在のD100は、子供に譲る約束になってます）

そうですか。
D70やD2Xとはいかなくても、せめてD100並みならばと思っていたのですが、
もしそうでないなら残念です。
私もD100ユーザーですが、D100を選んだ大きな理由が(当時としては)起動の早さと
バッテリーのもちのよさでしたから(銀塩カメラと同じ感覚で使えるので)。

ニコンユーザーになる予定者さん今晩は、いつも楽しんで読ませてもらっています。

教えてほしいのですがニコンユーザーになる予定者さんお使いのCanon EOS 20D対する評価は
何処に書き込んでいるのか教えてください、お願いします。

　残念ながら15日の引き渡しはダメといわれてしまいました。
　
　今日渋谷のビックでは堂々と売ってました。VR18-200付きで展示あり。
　予約分以外にも在庫ありますよとのことでした。

まるよし様


今、電話で確認してみましたが、予約分が優先で今頼んでも
年内は無理と回答を貰いました。(>_<)
在庫は全く無いと言ってましたが、どう言う事だったのでしょうね？
思わず、渋谷に走るところでしたが、残念！

　ハムハムさんどちらに電話されましたか。
　ハチ公口店での話です。

ダメといっていた割に急に、「今日でもOKになりました！」とか電話がかかってきたので、どうにか買ってきました。

が、とりあえずAFチェックをすると、中央１点のみですが。
35m/F2D、50mm/F1.4Dは概ねOKなんですが。
AF-S 28-70mm/F2.8Dだけがファインダーで見て分かるくらい前ピンです。
2cmくらい。
D1XではAF-S 28-70mm/F2.8Dでも全然OKなんですけど。
なんですと！という感じです。

ちなみに、4GB MDで圧縮RAWだけだと21枚まで問題なく連写できました。
21枚目撮影後ランプが消えるのは概ね１分ちょっとでした。

前回できないといっていた、ゴミ箱ボタン＋電源オフで無事にバッファーを捨てられました。
恵比寿では、２台で試して２台ともバッファーを捨てられなかったんですが。

この画像は４段VRのサンプルだよ
レンズのサンプル画像だよ
ミスリード
ネガティブ・キャンペーンは止めましょう

今日、買って来ました。
とりあえずのところでアップしております。
待望なNRオフの高感度画像から。
写真的には詰まらんのであしからず。

失礼ですが、お写真を拝見したところ、ISO400以上で暗部に酷いバンディングノイズが見えます。

すみません。
写真の腕とか関係ない写真をアップしたので、
失礼とかではないのですが、バンディングノイズというのがわかりません。
写真クリックだとサイズ縮小されているので周期的なノイズが出ますが、
それのことでしょうか？
フルサイズ写真でもでますでしょうか？

等倍で見ると、画面の上部の暗い部分に縦縞のノイズが見えます。モニターのせいかとも思いましたが、ノートでも、デスクトップの液晶でも見えます。
少しレベル補正すると、ハッキリ確認できます。他の方は大丈夫でしょうか。

普通バンディングノイズといったら、縞状のノイズです。
初期の頃、D200の画像といって出てきた画像のISO200以上で黒だか青だかの車に見られたシマシマが頭をよぎったので、探してみたんですが。パッと見には分かりませんでした。
今ノートPCのヘボ液晶なので。

そこで、Photoshopでトーンカーブを使って暗部を明るくしてみると確かに、暗部にバンド状の物が見れます（右側の蛍光灯の周りの暗い部分なんか特に）。

ノートPCの液晶では、トーンカーブで明るくしないと気づきませんでした。
そこにあると思ってみると、ノートPCの液晶でも見えてくるような来ないような。

ISO400だとわかりにくかったんですけど。
ISO800だとすぐ分かりました。

ISO800で気になるあたりをISO400で見ると確かに分かるレベルでバンディングノイズが出ているようです。

うーむ、こりゃちょっとヒドイですね。
この感じでノイズ出されてしまう（しかも補正のしようがない）と、
仕事ではきついかもしれません。

どの程度のレベルを要求されるお仕事かわかりませんけど
ノイズで不評のD2Hでも十分に仕事で使えてますので
それよりノイズレスなので、ほとんどの人には無問題でしょう

カラーノイズや画素荒れではなくて、
コノ手のノイズは見苦しく、しかも後処理で消せないので、きついかと。
35は取材が主ですが、新聞5段や雑広もあるので暫くは他のカメラでこなし、
テスト的にはさんで様子見してみます。

ノイズより　fxgh さんのお仕事のほうが、気になります。

私なんかは、通常雑誌に載る場合左右10センチ以下がほとんどなんで大丈夫です。普段撮る料理はＩＳＯ100からなのと、シンクロ接点がうれしいし、舞台撮影もこれなら大丈夫ですね。ほんの５年前までは舞台やクラシックのコンサートはEPJだと赤味傾向があるので、EPTのプラス２増感、Ｆ４Ｆ５に80-200、300ｆ４を使っていたのに比べると、とても使いやすくなりました。って、メインはＳ３ＰＲＯなんですけど、動きのある被写体にはＤ２００が活躍してくれそうです。

スミマセン本題からそれますが、
Ｓ３は舞台使えますか？
シューティングルーム外で使う場合、サイレンサーはどうしていますでしょうか？
ＮＰＳに言えば用意しますかね。

　サンプル有り難うございますm(_ _)m。
　しかし、シャープネスは今まで上がっていたサンプルより高い気がするんですが
（メーカーがシャープネスを上げたのか、レンズの違いかは判りませんが）、
その代わりノイズ処理がＤ２Ｘ以前の色ノイズ取り路線に戻ってしまった様な‥‥。
個人的に評価していた部分が無くなってしまって、何か残念(T_T)〜。
　前のサンプルだとＩＳＯ４００で暗部に、
四ドット１セット位の細かいブツブツノイズなんて、出ないだろうって感じだったのになー。
ノイズリダクションオフのせいかと思ったらオンでも出てるので、
ノイズリダクションの基本方式から違うのかなーという気がしまする。

　こう見てみると、ノイズリダクションが原因で像が甘くなっていたので、
シャープネスを優先する為に、フジ式っぽい方式を一切止めちゃったのかもしれません。
『ノイズより、シャープネスを取った』──(?_?)？

　縞々ノイズは、家のモニタでも見えますね。
ＩＳＯ４００で、気になるか気にならないかの境目、
ＩＳＯ８００は個人的にきついです
（１Ｄマーク２で、ＡＩサーボにした時に出るとか言うノイズはもっとえぐかったですが、
不良品らしいということでした）。
　あわよくばメーカーに戻して、４系統（でしたっけ？）のデータ出力レベルを、
もっと詰めて貰えるといいですね。
まあ、かなり難しいのでしょうが‥‥。

ありえる様、サンプル画像ありがとうございます。

バンディングノイズというのは、縞状のノイズのことでしょう。
ありえる様のサンプル画像ではフルサイズの画像でも確認できる状況です。
高感度で多少出る分には方式上ある程度已む無しと理解しており、以前評価させて
いただいた量産パイロットラン品（おそらく）でもこのようなノイズを確認しましたが
ありえる様のサンプル程ではありませんでした。

等倍で見ないかぎりは気にはならない程度ではありますが、特に左側の非常口標識灯
付近にある蛍光灯の傘の部分では、NRのON/OFFに関わらずISO100から確認できる状況です。
自費での購入を予定している身としては、量産品には出荷時キャリブレーションに起因した
製品ばらつきが大きいのではないかと少々不安を感じております。
当方は予約が遅かったため年内入荷は難しい状況のため、不安な日々が当分続きそうです。

蛍光灯光源、いくらかアンダー目の写真、
確かに出やすい環境かもしれません。
テスト的には厳しい環境ですので、
ノイズが出やすいと思います。
だから、撮ったのですが。

バンド状に出るからバンディングノイズね。

縮小するとはっきりと出てきますが。

RAWからの画像をNCで何もいじらず現像したものです。
JPEGストレートというわけではないので、
JPEGはまた別の結果になるかもしれませんが。
時間があったら試して見ます。

予想したほど高感度ノイズ特性が良いわけではありませんが、
カメラ全体の完成度を考えた場合、実売20万弱としては破格的にお買い得だと思います。
しかし、3200のフィルムの画像って、もはや写真と呼べるレベルじゃなかったような気がするので、フィルムに比べたらはるかに高画質だと思いますが・・

これは、おそらく液晶画面と細かいノイズと干渉して縞々に見えるものだと思います
IEで見ると私の環境でも出ます

他の方が言われている縦じまと言うのがどうもよくわからないですね
じっくり見てましたけど
どのくらいの幅のものなのでしょう？　４ドットくらいのものならあるようなないような感じ
ですが、ノイズに埋もれてよくわからないです
蛍光灯を吊り下げているワイヤーくらいの太さなのでしょうか？

どっちにしてもこのレベルの画質のの問題は実用上支障ないでしょうね

確認はフォトショップで行いました。ノートの画面とデスクトップのモニターで見えることを確認しています。モニターの影響ではありません。

どうにもよくわからなかったので、フォトショップで３倍に拡大して
５０％ほど明るくしたら見えてきました
蛍光灯の周りにくまなく出てますね
一度見つけると、等倍表示でもよくわかります

ただ、他の部分ではやはりよくわかりません
思うにこれはCCD特有のスミアのように、明暗さが激しいところだけ出てくるのか
くまなく出ているけど、そこだけよくわかるのかはっきりしませんね

うーん、他の作例もぼちぼち出ているようなので、もうちょっとよく見てみます
それほど問題になるレベルでないと思うのですが

ありえるさん　こんばんは、もんもんです。


いつぞやに欧州あたりからでた路上撮影のサンプルでも問題になった
縦縞が出てます。たぶん、不安さんはこれのことをいっとります。
高感度の画像を等倍でみると細かい縦縞がめいっぱいでています。

これを気にするかどうか、、微妙。。。（；´Д｀）