<s>投稿者削除</s> (削除) 2005/02/13(Sun) 13:03 No:6571 ID:0K2uJiV.
(投稿者により削除されました)
撮影条件は人それぞれです。 masa 2005/02/13(Sun) 15:19 No:6573 ID:4LZETlOc
> 一昨年のインターハイです。
> 選手の顔が分からないものを探したのでかなり古いデータですが・・・D60+Tamron28-200で撮ったデータです。
> 1/100でも被写体ブレしていますがレタッチしてアンシャープをかければL判くらいなら鑑賞に堪えます。
> シャッター速度:1/100 絞り:F4 ISO:800 焦点距離:28mm
> レタッチ無し。リサイズのみです。

このページの皆さんの発言を興味を持って拝見させていただいてます。

私は最近D100とD1Xを下取りにD2Xを予約しました。
少なくともD2XのISO800はD100の性能を下廻ることはないと言う期待を込めて・・・

私の常用はISO800、運がよければISO400です。
D1Xでも気分的なものですがISO640に止めておいてRAWで1段救い上げることを前提にシャター速度を稼いでおりました。
(個人的にはD100のISO800はきれいです、あたりまえですがAFが)

手元にD100を1台残しました、3月に世界選手権を撮りたいのでもしもを考えて、サブ機としてD2Hを手に入れました。
そこでテスト撮影としゃれ込んだのが東レPPOテニスです。
明るいと言われた東京体育館でさえ、最近はこんな状況です。
(TVカメラの性能が上がったので照明を昔ほど明るくしない?)
地方の体育館での撮影は期待が大きいほど苦労がたえないと思います。

添付の写真はW4切に伸ばしましたが今のところ動揺を隠せません。
シャター速度:1/320 絞り:F2.8 ISO:800 焦点距離:300mm
レタッチ:RAW→JPG(明るさ+1段のみ補正)

さてこれからD2Hの使い方について皆さんの情報を加味して工夫してみることとします。
今のところ暗部のザラザラ感はなんともならないでしょうが露出をアンダーにしないように撮りたいと思います。
(使い勝手とAFに満足してます。バッテリーのもちもすばらしい)
それでは皆さん、また聞き手に廻ることとします。




Re: 撮影条件は人それぞれです。 KNN 2005/02/13(Sun) 16:42 No:6574 ID:tvjkZ2.Q
 >>6573
> > さてこれからD2Hの使い方について皆さんの情報を加味して工夫してみることとします。
> 今のところ暗部のザラザラ感はなんともならないでしょうが露出をアンダーにしないように撮りたいと思います。
> (使い勝手とAFに満足してます。バッテリーのもちもすばらしい)
昼の野外でも結構ノイズは出ます。
今の季節案外昼でも暗いんですよ。
400mmのF2.8は取り回しが大変ですし、
F2.8ですと深度も浅くなりますので私は好みません。

添付の画像は元々ピンボケのものです。。
一回だけ自動処理しています。

放たれた矢を空中で捕らえるにはキッチリ8コマ/秒で撮れるD2Hでしか私は撮れませんので。

副産物のそのほかのコマはスライドショー等で活用できます。



Re: 撮影条件は人それぞれです。 ぱおとう 2005/02/13(Sun) 16:51 No:6575 ID:gmYUEsBw
 >>6574
皆さんありがとうございます。
私自身は凡アマカメラマンなので、通常絞り優先でしか撮影しないので、
シャッタースピードを確保する必要にかられることがあまりないもので
したので。私などではD2Xを購入する必要もなければお金もないので、
願わくばD2Xの高感度でのノイズがD2Hよりも「大幅に」なくなって
いることを期待して、野次馬に徹しようと思います。
ところで、フジの高感度でのノイズの少なさには、S2の頃より評判が
ありますが、いっそのことD2系ボディにハニカムCCD搭載ってのが
良かったりするのではないか、なんて思ったりして。どうですか?
ご存知かとは思いますが… nt 2005/02/13(Sun) 16:56 No:6576 ID:YoPJelPE
 >>6573
masaさま

Neat Imageを使えば、さほどディテールに影響することなくノイズ処理ができます。最新のバージョンは、ノイズのprofile作成もかなり賢くなっていますし、控えめに処理したい場合には、それも可能です。また、バッチ処理もできますから、私なら、躊躇なくワークフローに入れます。

ちなみ、Nikon Captureで露出、ホワイトバランス等を整え、輪郭強調を「しない」に設定してから、Photoshoで画像を開き、まず Neat Imageを利用するのが私がよく行う処理手順です。あと、ノイズが多すぎる画像は、全体的にアンシャープマスクをかけずに、(被写体の)輪郭を検出してから、アンシャープマスクをかけるというも効果的です。Photoshop をお使いでしたら、Highpassフィルターを使う方法が有名でしょうか。
書き忘れました… nt 2005/02/13(Sun) 16:58 No:6577 ID:YoPJelPE
 >>6576
余計だったかもしれませんが、投稿された写真を、NeatImageで処理してみました。
Re: ご存知かとは思いますが… Oz 2005/02/13(Sun) 18:44 No:6579 ID:q8kJjGp6
 >>6576
Neat Imageは私も使っていますが、頻繁には使いません。
ntさんが編集された画像、確かに有効に思えます。
オリジナルサイズ同志で比較したときのディテイルも見てみたいですね。

ただ、私の個人的な視点ですが、masaさんた撮られている元画像自体、確かに
ノイズはのっていますが、オリジナルのままでもすごく好きです。
見違えるようになっています。 masa 2005/02/15(Tue) 22:27 No:6659 ID:4LZETlOc
 >>6579
masaです。
Neat Imageで処理されたものは見違えるようになっています。
アドバイスありがとうございます。

フォトショップは使っておりますがフロンテアで出力(W4)するときに足りないデータを補間するために使ってます。
そのときにUSMを自分では適切量と思ってますがノイズを増やしてます。

D1XのRAWで撮影されたものもかなり改善できそうです。
過去に撮ったものも宝ですから皆さんありがとうございます。
少し勉強させてもらいます。