Ｄ２Ｘが届いてRAWにしただけで初期設定のまま早速使ってみました．
レンズはNikon純正17-55mmF2.8を使いました．
いつもＤ７０で撮っている室内でのスナップを撮っただけですが，
ＷＢはオートでもいい感じですが，露出はちょっとＤ７０よりアンダー傾向か？
コントラストの再現性も非常に良好で色のりも標準設定でも良好です．
感度が低いのでぶれやすいのとピントぼけも非常によくわかってしまうので，
撮影条件にシビアということになり今度撮るときは慎重になりそうです．
いい意味で緊張感がありまた撮るのが楽しみになるＤＳＬＲです．
NC4.2はWinでもMacでも同様にさらに重くなり今度はパソコンにさらなる投資が
必要になりそうでまたうれしい悩みが増えました．
ＣＦが空いてなかったのでＭＤで使ったので連射性能は次回に乞うご期待ですが，
１ＧのＭＤでRAWで52枚しか撮れないとなると２ＧＸ２または４ＧＸ１は最低必要
となりまたまたうれしい悩みが増えることになりそうです．

私もＤ２ｘをさっそく使い始めています。
吐き出される高精細な画像は本当にすばらしいです。使い勝手もいい。
ぶれやピントにはシビアな感じですが、おっしゃるようにいい緊張感のなかで
撮るのがすごく楽しいＤＳＬＲです。

そうですねー。液晶の質もかなり良くなり、色合いも良いですね。撮っていてホントに
楽しいカメラです。それとたしかにISO100の実効感度は低い感じがしますね。
皆さんそう感じているんでしょうかねー？

ＲＡＷ+ＦＩＮＥで撮ってたら１Ｇで３５枚前後でした。
この条件下では撮影枚数としたら１Ｇ＝３６枚撮フィルム１本ってことになってます。

いままでＤ１００とＤ２ＨとでＲＡＷでしか撮ってませんでしたが所有ＰＣのスペック
（Ｐｅｎ４　２．４Ｇ　メモリー１Ｇ）や手持ちのメディアのことを考えたらＷＢと露出
に神経使ってＪＰＥＧでいくしかなさそう・・・
それでも充分綺麗な絵出てくれることだし

最初４Gがあっという間になくなり驚きましたが、標準の設定ではRAWは非圧縮になっていますが、これを圧縮にすると２倍近く(１Gで７０枚近く、４Gで３００枚以上）までいくことに気づきました。
　Jpegはこれだけ高画素だと、またrawも同時記録なら、basicで十分だと思います（すると若干撮影枚数が増えますし、　・・・画像確認やそのまま印刷ならＡ４まで全くFineとかわりませんし、それ以上に伸ばすなり画像処理するときはＲＡＷがありますし・・・・

圧縮RAWもそうですが，これから最適な設定値を探してみるのも楽しみです．
それにしてもマニュアルを通読するだけでも時間がかかりそうで，この点
でもD70やD2Hに比べて情報量の多いDSLRといえそうです．
http://www.lonestardigital.com/D2H.htm
のようなセットアップとワークフローのいい例があったら書き込んでいただける
とありがたいです．

”この土日にD2Xを撮影会で使ってみました。
画質は申し分ないといっていいと思います。（ISO=100）
残念ながらまだアップ許可が取れていないので画像はお見せできません。m(__)m
私の評価方法（最終鑑賞方法）は一番実用的な方法でのＡ４プリントです。
（具体的にはエプソンPX-G900、純正写真用紙、NikonViewからのデフォルト印刷）
D2Hと比較しましたが、モデルさんの髪の毛の細さと、肌のグラデーションのなめらかさが違います。
ただしその差はわずかで、見比べればわかりますが、単独で見ればあまり変わらないとも言えます。
（D70との比較は直接やってないのでコメントしません。）

ピクセル等倍での印象はプリントを虫眼鏡で見るようなものなので、あまりコメントしませんが、
敢えて言うと、単焦点（35/2D,50/1.4D,85/1.4D）を使う限り、完璧です（３本ともF2.8で）
こんなにこの３本は良いレンズだったのかと、あらためて思いました！
さすがにズームだと、17-55/2.8のF4といえども、ピクセル等倍では単焦点との差は明確です。
（もちろんA4プリントなら十分ですが）

色の傾向はD2Hとは若干違うようです。
ホワイトバランスは太陽光固定ですが、D2Hは寒色系、D2Xでは暖色系になります。
（両機種ともsRGB、カラー設定＝１。あくまで両者を並べての印象です。）

それにしてもD2Xはメディアを多く使います。圧縮RAWで１枚約10MB。
D2Hの３倍なので、同じ調子で連写していくとすぐマイクロドライブの交換です。
バッファー容量というか連写可能枚数が少なく、またバッファー開放時間も長いです。
もちろん、事前にわかっていましたが、撮影始めるとつい同じ感覚になって撮り、
途中でモデルさんに「ちょっと待って」という羽目に何回もなりました。
（D2Hではまず起こらなかったのですが）

とにかく単純計算でメディアが３倍必要です。
マイクロドライブ4GB買い増ししましたが、やっぱり不足したので最後はD2Hで撮りました。
（6GBをもっと早く出して欲しかったけれど、できれば12GBのが欲しいですね（笑））
ポータブルストレージのいいのはないものでしょうか？
4GBマイクロドライブ１枚を10分以内でコピーできて、かつバッテリー１個で4枚分（16GB）は持つようなのが欲しいですね。”

D2Xの画像をHPにアップしました。
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/
50/1.4Dの性能の高さを十分引き出していると思います。（画像01と03）
RAWで撮影時設定のままNCで現像。
銀塩（特にポジ）と同様に、撮影時の露出補正は当然必要ですが、
それ以外はデフォルトのまま現像すれば十分でしょう。

”D2XとD2Hの両機種を同じ日に撮影した画像をマイHPにアップしました。
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/
（マイHPの最初の画像＝みずきちゃんのアルバムです。）

説明の通り、画像01〜03がD2Xで、画像04,05がD2Hです。
RAWで撮影し、撮影時設定のままNCで現像（JPEG高画質=上から２番目）しました。
（表示の露出補正は撮影時）
ホワイトバランスは全て太陽光です。
ISOは両機種の「最低感度」という意味で、D2Xは100、D2Hは200です。
現像時にもう少し露出補正したい画像もありますが、敢えてそのまま現像しています。”

　前回の見本写真でＤ２ｘで撮影したモデルの首の下の肌が表面のぶつぶつまで出ていて、まるで目の前で肌を見ているようでドキドキしました。今回、Ｄ２Ｈとの比較を見ますと、一度Ｄ２ｘを見てしまうと、もうＤ２Ｈの画像は見れられませんね。解像度が全然違います。おそらくＡ４ぐらいのプリンタ打ち出しでは、大きな違いはないかもしれませんが。Ａ３だとかなりの差になるでしょうね。
　私はカレンダーや雑誌の表紙・グラビア用の風景写真をメインに撮影しており、Ｊリーグを開幕から淡々と撮っています（ゴール脇で）。モデル撮影でこれだけ差が出るのですから風景写真にＤ２Ｘを使ったらすごいでしょうね。それにクロップで連写できるので、スポーツにも有利だし。
　今は、Ｄ７０を主にして、顔料プリンターPX7000でＡ２やＡ１にプリントしています。うまく補間すると、Ａ１でもかなり綺麗にできますが、Ｄ２Ｘのデータを見てしまうと、これは買うしかないと思ってしまいます。元データをＲＡＷで撮って、NikonCaptureで調整して、拡大したらさぞすごいでしょうね。欲しい!！

みなさん　こん○○は　おとみと申します。

Ｄ２Ｘ圧巻に同感です
本日買ってしまいました。
Ｄ２Ｈ＆Ｄ７０で楽しんでいました。操作性＆連射性能でＤ２Ｈ、高解像度はＤ
７０と使い分けをしてました。
Ｄ２Ｘは虫取り後の半年先に購入と考えてましたが、購入された方々のレポート
を見てると・・・・・・
とうとう使い慣れたＤ２Ｈを箱詰めにして行ってしまいました。

入手したのが夕方だったのでまだあまり使ってませんが、画像は「圧巻」ですね。
拡大しても細かいところまで綺麗に見えます。

fujiのS3proも候補、操作性＆連射性能＆展開ソフトを考え、お店で３０分ほど
腕組みをしてました。

飛行機＆レースが多いので連射性能も重要ですが、私の場合は５コマ／秒でも使
えますのでＤ２Ｘにしました。

Ｄ２Ｈの２号機は手元に残しましたが、予備機としても出番が無いかもしれない
ほど、解像度に差があります。（困ったもんだぁ・・・・・）

明日の試写が楽しみでなかなか寝付けそうにないです(^_^)