この下の文章を読む限りでは、
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=12440556

ニコンのD70のISO感度はキャノンの一段分の差があるらしいです。
D70のISO1600 -> 1D-II ISO800
相当らしく、20DのISO1000 レベルだそうです。

ニコンのISO感度表示は見せかけでしょうか？それでも同じISO値でもノイズが多いですね。

分かりやすくISO100から表記してもいいとおもうんだ。

リンク先の文章を読む限りでは、
20Dと1D mark IIでは、実際のISO感度値より20〜50%ISO感度を低く表記している
D70は実際のISO感度よりも20%高く表記している
と読めます
結果として、キヤノンとニコンとでは1段分の差がある、というのはおっしゃる
通り。

であれば、表記を正すべきなのはニコン、キャノン双方なのではないでしょうか?
実際の感度より高かろうと低かろうと、ずれていると困るのはどちらも同じこと
であろうと思います。実際の値より感度が低ければ、単体露出計を使った際には
露出アンダーの連発となりますし、感度が高すぎれば露出オーバーとなるわけです
からね。

実際の感度から20%もずれていれば、たしかに「見せかけ」と言いたくなる気持ちは
わかりますし、私もそう思います。
しかし見せかけという点では、20%〜50%ずれているキヤノンもまた「見せかけ」には
違いありません。というか50%ずれてるのはまずいだろ、と思います。

カメラには「高感度撮影」というニーズもたしかにありますが「低感度が使いたい」
というニーズもあることを忘れないで下さい。

EOS Digital BBS でも同じお題でもりあがってますね。

D70のISO1600 ＝ ISO1250 ＝ 1D2のISO800

ということであればニコン・フジ・ペンタのほうが誤差が少ない

というポジティブな見方もできます（＾＾；）。

別のスレッドですが、Dpreview.com 所有者であるPhil Askey氏は、dpreviewがこれまでテストしたD-SLR間での大きな違いは、なかったと言っていますね。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=12453746

私はD70とD100を使用しています。入射式の単体露出計を用いて撮影する分には、D70、D100とも適正で写りますので、これだけを考えると、センサーのISOは適正だと思えます。ただ、グレーカードをスポット測光して露出を決めた時に、（メーカーで精度チェック済みの）反射式単体スポットメーターで出る数字に比べて、私のD70のスポット測光は2/3段くらい明るめ、D100は1/3段くら明るめに出ます。センサーのISOというよりは、カメラの解釈が違うのではないかと想像していますが、どうでしょう。

レンズを取り付けての実際の撮影の場合、レンズの実効F値の誤差やシャッター速度誤差
もあるので、微妙な問題になりますね。
もっとも、カメラボディに内蔵された露出計を使う場合であれば、露出値はカメラ内部
で完結するので問題は少ないと思います。この点では、キヤノンとニコン、どちらの
表記が大きかろうと小さかろうと、正直言ってどうでもいいことです。

遙かに重大なのが、外部の単体露出計との誤差だろうと思います。
この場合、カメラ側には、単体露出計で測った目をセットするしか無いわけですから
そこで誤差が大きいと致命的な問題になる。
その点、単体露出計との誤差が少ないというのはメリットだと思います。

”私もD2X購入直後、D70,D2H、D２X共に入射光式の露出計でテスト撮影をしましたが、適正でした。なお、この３機種露出差（感度差）も殆どありませんでした（±０．１段以内の感じ）。（もちろん、D2ｘのiso１００と他２つのiso２００修正後です）

Ｄ１Ｘの時は最低感度は、わざわざ使いやすい１００でなく１２５でしたが、これはこれ位正確に感度を表示しているということではないかと思っています。

　どこかでみましたがやはり、ニコンとキャノンの違いは、ｉｓｏ表記が違っているのではなくて、絵づくり（ガンマのたてかた）の違いではないのでしょうか？？”

”> 私もD2X購入直後、D70,D2H、D２X共に入射光式の露出計でテスト撮影をしましたが、適正でした。なお、この３機種露出差（感度差）も殆どありませんでした（±０．１段以内の感じ）。（もちろん、D2ｘのiso１００と他２つのiso２００修正後です）

ニコンの露出計のほうが正確ですね。
おっしゃるように絵つくりがだいぶ違います。
キヤノンは地味系でアンダーより、ニコンは派手系ですね。”

アサヒカメラのニューフェース診断室からの引用に寄れば
アルファー７D　１００−１１８、SD10　１００−１０５、KissD　１００−１４２
D100　２００−１８０、１Dｓ　１００−８５、D70　２００−２２５
１DMK2　１００−７４、IstD　２００−１９８、１０D　１００−１３４
E1　１００−１４６、２０D　１００−１３４
すべて、左の数字が公称ISO値で右が実測値です。
Eosが全て高感度とは言えないようです。
アサヒカメラ誌のニューフェース診断室は、非常に参考になりますので是非
皆様もご購読されたらと思います。

NSDさん

これはそれぞれのカメラを複数台計測した平均値なのでしょうか？それとも、一台のみの計測でしょうか？

いずれにせよ、この数値だとD70とD100については、両方とも1/6段の違いですから、十分許容値のように思えます。

「ニューフェース診断室」というのですか、面白そうですね。情報ありがとうございます。

nt

これ、おそらくはテスト機1台での実測データによるものだと思いますが、実に面白い
傾向が見て取れますね。

全体的に見て、入門機ほど、公称感度よりも実際の感度の方が高め。上級機ほど
公称よりも実際の感度の方が低い、ということが言える気がします。

考えてみれば、公称感度の数字よりも実感度を上げる方が「適正露出よりも明るく写る」
わけで、ノイズ感を低減させる上では有利になるのではないでしょうか?

公称感度よりも実感度が高いということは、本来センサーが必要とする光量よりも
より多くの光がセンサーに当たることを意味します。結果、相対的にノイズレベルが
下がることになりますもんね。
もちろん、そのかわりに白飛びしやすくなる危険性もはらんでいるわけですが。

ニコンのデジ一眼持ってます？
どう考えたって逆に思うんだけどなー。
レンズも一部のこってり系以外はあっさりした描写が多いと思うのに。
それが良いと思ってたのにおもいっきり逆の印象もつ人が居て驚きました。

そもそもD70は白飛びに弱いからアンダー目に撮って後処理しないとダメな印象が特に強いし、
D100はいじってアンダー目に見えるのを回避できるけど青空とかを撮るとトーンジャンプして印刷するとくっきり色の分け目が目立つという事を経験してからは元に戻してRAW撮りしてます。

ISO感度一段分の感度差ではなく一段分明るく写るような階調特性上の差があるのだと推定します。
D70用のカスタムカーブを検討する際に、D70とD100のデフォルトの階調特性を検証しましたが、D70、D100とも18％の反射率のグレーカードにおいて適正露出から3.3EV露出をプラスした点で飽和点に達し、-5.3EV露出を下げた点で明るさがゼロになる添付のグラフで示すようダイナミックレンジを持つことを確認しており、キャノンのカメラにおいても似たような露出設定をしているはずです。
但し、明るさの中間部分では、D70はD100より0.3EV相当明るく写るような階調特性（トーンカーブ）上の差がありました。

もし、本当にISO一段分の感度差があるとすると、撮像素子の感度/ダイナミックレンジ/露出設定のバランスが崩れて、キャノンのカメラでは適正露出で写したとしてもプラス側の階調としてのマージンが減ってしまうことから、かなりの率で白とび写真になってしまうような結果になってしまうはずであり、このようなことはあり得ないと考えます。

私もそう思います。私はもっと散文的に「カメラの解釈」と書きましたが。(^^) それにしても、すごいグラフですね。感心してしまいました。#皮肉ではなく。


コーミンさんのグラフを見ると、反射率18%のグレーカードが、巷で思われているように、中間輝度にならないことがよく分かります。私が確認したところでも、D100では、コーミンさんのグラフに表れているように、グレーカード＋2/3段から1段が中間輝度(128)になります。よってグレーカードが中間輝度ではないので、中間輝度＋2.3段が飽和というふうに私は受け止めていますが。これはリバーサルなどでもほぼ同じ程度ですよね。